Kyselytutkimuksessa ilmeni, että valtaosa journalismin opiskelijoista kannattaa vasemmistolaisia arvoja. Esim. suurin osa opiskelijoista suhtautuu myönteisesti maahanmuuttoon.
Vihreät ja vasemmistoliitto ovat journalismin opiskelijoiden keskuudessa suosituimmat puolueet. Vastaajista 31 prosenttia ilmoitti äänestävänsä vihreitä ja 26 prosenttia vasemmistoliittoa.
Ja noita hakeutuu juuri Yleen töihin valmistumisensa jälkeen. Ylen toimittajista arviolta 70-80% on punavihreitä, ja totta kai se jossain näkyy.
Ruotsissa tutkitusti SVT:n toimittajista 80% on punavihreitä, ja se tosiaan näkyy esim. uutisoinnissa maahanmuuttajista ja maahanmuutosta.
Viherpunaisten lasien läpi katsoessa Yle tietysti näyttäytyy erittäin hyvältä(puolueettomalta), mutta värittömien lasien läpi katsoessa en enää näytä.
Vihreät ja vasemmistoliitto ovat journalismin opiskelijoiden keskuudessa suosituimmat puolueet. Vastaajista 31 prosenttia ilmoitti äänestävänsä vihreitä ja 26 prosenttia vasemmistoliittoa.
Ja noita hakeutuu juuri Yleen töihin valmistumisensa jälkeen. Ylen toimittajista arviolta 70-80% on punavihreitä, ja totta kai se jossain näkyy.
Ruotsissa tutkitusti SVT:n toimittajista 80% on punavihreitä, ja se tosiaan näkyy esim. uutisoinnissa maahanmuuttajista ja maahanmuutosta.
Viherpunaisten lasien läpi katsoessa Yle tietysti näyttäytyy erittäin hyvältä(puolueettomalta), mutta värittömien lasien läpi katsoessa en enää näytä.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Toimittajat ympäri Eurooppaa ovat pääosin vihervassuja.
-
Onneksi Nuoriso Osaa Ajatella Järkevästi ;
Nuorten "Suosikkipuolue" On - PerusSuomalaiset !
Tuota tulosta SDP ja ÄäriVasemmisto sekä MyrkynVihreät , Ei sulata ja Ne katsoo Jo Kauhulla seuraavia EU - ja EduskuntaVaaleja .
-
Sanotaan , että 1960-luvulla YLE oli Punainen, mutta sitä Se on tänäänkin !
-joka Ei tuota Uskalla tunnustaa, niin On itsekin Vasemmisto Punikin-Punanen !
Neukkulaa ylessä hehkutettiin.
Valikoivaa tasapuolista "tiedoitusta."
Edes valokuva ei ole objektiivinen puhumattakaan journalismista.
Mediassa vallalla "punainen siirtymä."
Valitettavasti.
Nuoretn suosikit ovat Stubb ja Halla-aho.
Yle harrasti silloin suomalaisten aivopesua. Päivittäin radiosta ja tv:stä tuli joko Naapurineljännes, tai näin Naapurissa ohjelma.
Siksi ihmisiä aivopestään luulemaan, että Unkarissa oikeusvaltio olisi muka vaarassa, koska valtion median toimittajat on enimmäkseen muita kuin punaisia tai vihreitä.
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
🍑 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Yle myös usein käyttää "asiantuntijoina" henkilöitä jotka tarkemmin katsottuna paljastuvat vihervasemmistolaisiksi. Yle ei vaan itse kerro niiden taustoja.
Mikäli asiantuntijat sekä toimittajat olisivat persuja niiden motto
olisi: "Kaikki viherpunikit pitäis hävittää".
Pukki haastattelee vuohta kaalimaan katastrofin aiheuttajasta.
ÄO:si on selvästi alle 80.
Yksi esimerkki on "asiantuntija" Erna Bodström, jota Yle välillä käyttää kun puhutaan maahanmuutosta ja mamuista. Yle vaan jättää kertomatta, että Erna on fanaattinen turvapaikka-aktivisti.
Eihän journalismissa ÄO:ta tarvita, vaan oikein taittavat silmälasit.
Lenin, Marx ja Engels olivat korkeasti koulutetttuja tyhjäntoimittajia. Omena ei ole kovin kauas pudonnut puusta.
Kaikilla opiskelijoilla on liberaaleja ja edistyksellisiä aatteita , muissakin tiedekunnissa.
Oikeat toimittajat pyrkivät ammattietiikkansa vuoksi häivyttämään omat ajatuksensa ja esittämään asiansa puolueettomasti Journalistin ohjeiden mukaisesti.
https://jsn.fi/journalistin-ohjeet/
Ilkka Ruostetsaaren (2014) eliittejä tarkastelleen tutkimuksen mukaan suomalaisen joukkotiedotuseliitin keskuudessa kannatetuin puolue oli kokoomus (50%). Tutkimuksessa joukkotiedotuseliittiin kuuluivat päivälehdistön, eli 3–7-päiväisten sanomalehtien ja suurimpien aikakauslehtien päätoimittajat sekä STT:n päällikkötoimittajat. Sähköisen viestinnän osalta eliittiin sisältyivät Yleisradion, MTV3:n, Nelonen Median ja suurimpien paikallisradioiden johto ja toimituspäälliköt. Tutkimuksen perusteella ei kuitenkaan voi tehdä johtopäätöksiä työskentelevien rivitoimittajien puoluekannoista. Aineisto on lisäksi vuodelta 2011.
Se, mitä julkaistaan on pomojen vastuulla.
Näin kirjoitetaan Verkkouutisissa: "Helsingin Sanomat ja Yle johtavat Suomen mediakenttää. Ylen ja Hesarin toimittajista on kaksi kolmasosaa vasemmistolaisia ja vihreitä."
Tuskinpa häpeävät itsekään vasemmistolaisuuttaan, vihreätkään, koska viherliike katsoo maailmaa selkeästi aivan muiden kuin luontoarvojen kautta.
Kyllä se noin on.
Hesarikin on mennyt ihan alas.
Persut, miksi teidän puolueenne kannattajat eivät hakeudu opiskelemaan tiedotusoppia? Eikö se ole tärkeää? Ovatko journalistin ohjeet liian ' kommunistisia'?
Miksi sotket tähän persut mukaan, onko sulla pakkomielle?
Ei toimittajiksi opiskelevissä ole myöskään kokoomuslaisia.
Eikö vihervassareista ole muuhun kuin toimittajiksi.
Ammatillinen asema
1. Journalisti on vastuussa ennen kaikkea lukijoilleen, kuulijoilleen ja katselijoilleen. Heillä on oikeus saada tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.
2. Tiedonvälityksen sisältöä koskevat ratkaisut on tehtävä journalistisin perustein. Tätä päätösvaltaa ei saa missään oloissa luovuttaa toimituksen ulkopuolisille.
3. Journalistilla on oikeus ja velvollisuus torjua painostus tai houkuttelu, jolla yritetään ohjata, estää tai rajoittaa tiedonvälitystä.
4. Journalisti ei saa käyttää asemaansa väärin. Hänen ei pidä käsitellä aiheita, joihin liittyy henkilökohtaisen hyötymisen mahdollisuus eikä vaatia tai vastaanottaa etuja, jotka voivat vaarantaa riippumattomuuden tai ammattietiikan.
5. Journalistilla on mahdollisuus kieltäytyä tehtävistä, jotka ovat ristiriidassa lain, henkilökohtaisen vakaumuksen tai ammattietiikan kanssa.
6. Käsitellessään omalle tiedotusvälineelle, konsernille tai sen omistajille merkittäviä asioita journalistin on hyvä tehdä asiayhteys lukijalle, kuulijalle ja katsojalle selväksi.
7. Myös toisen työtä käytettäessä on noudatettava hyvää tapaa. Lähde on mainittava, kun käytetään toisen julkaisemia tietoja.
Juu juu.....
Kaikki tuo on subjektiivista.
"Vastuussa." - päätoimittajalle, ja viime kädessä onsernille.
"Journalistiset perusteet" voi jokainen toimittaja määritellä täysin itse.
"Ei saa käyttää asemaansa väärin", mikä vain alleviivaa sitä, että asemaa käytetäänkin "oikein", jonka määrittelee joko pääroimittaja tai konserni.
"Mahdollisuus kieltäytyä..." Kukapa kieltäytyisi kirjoittamasta lehden/ median virallisen suunnanmukaisista tehtävistä. Esim. tuskinpa Tiedonantajan toimittaja kieltäytyisi "raportoimasta oikeistolaisten" "vääryyksistä."
"Asiayhteys selväksi" kunpa toimittaja kertoisi myös omat motiivinsakin, ja mihin artikkeleillaan pyrkii.
"Hyvää tapaa." Se ovat täysin subjektiivista kontekstista riippuen.
Tietojen hankkiminen ja julkaiseminen
8. Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
9. Työtä tehdessään journalistin on suositeltavaa ilmoittaa ammattinsa. Tiedot on pyrittävä hankkimaan avoimesti. Jos yhteiskunnallisesti merkittäviä seikkoja ei voida muutoin selvittää, journalisti voi tehdä haastatteluja ja hankkia tietoja myös tavallisuudesta poikkeavilla keinoilla.
10. Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.
11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta. Myöskään kuvaa tai ääntä ei saa käyttää harhaanjohtavasti.
12. Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.
13. Uutisen voi julkaista rajallistenkin tietojen perusteella. Raportointia asioista ja tapahtumista on syytä täydentää, kun uutta tietoa on saatavissa. Uutistapahtumia on pyrittävä seuraamaan loppuun saakka.
14. Journalistilla on oikeus ja velvollisuus pitää tietoja luottamuksellisesti antaneen henkilöllisyys salassa siten kuin lähteen kanssa on sovittu.
Jos yhteiskunnallisesti merkittävien tietojen julkaisusta aiheutuu erittäin kielteistä julkisuutta, toimituksen on suotavaa avata yleisölle, miten nimettömän lähteen ja siltä hankittujen tietojen luotettavuus on varmistettu.
15. Otsikoille, ingresseille, kansi- ja kuvateksteille, myyntijulisteille ja muille esittelyille on löydyttävä sisällöstä kate.
16. Ilmoitusten ja toimituksellisen aineiston raja on pidettävä selvänä. Piilomainonta on torjuttava.
Haastateltavan ja haastattelijan oikeudet
17. Haastateltavalla on oikeus saada ennakolta tietää, millaisessa asiayhteydessä hänen lausumaansa käytetään. Hänelle on myös kerrottava, jos haastattelua voidaan käyttää useissa eri välineissä. Haastateltavalle pitää aina kertoa, onko keskustelu tarkoitettu julkaistavaksi vai ainoastaan tausta-aineistoksi.
18. Haastateltavan pyyntöön tarkastaa lausumansa ennen julkaisemista on syytä suostua, jos julkaisuaikataulu sen mahdollistaa. Tarkastamisoikeus koskee vain haastateltavan omia lausumia, eikä sillä saa luovuttaa journalistista päätösvaltaa toimituksen ulkopuolelle.
19. Haastateltavan kieltoon julkaista lausumansa tulee suostua vain, jos olosuhteet ovat haastattelun antamisen jälkeen muuttuneet niin olennaisesti, että julkaiseminen olisi selvästi kohtuutonta.
Virheen korjaus ja oma kannanotto
20. Olennainen asiavirhe on korjattava viipymättä ja niin, että se tavoittaa mahdollisimman kattavasti virheellistä tietoa saaneen yleisön. Korjaus on julkaistava sekä tiedotusvälineen toimituksellisilla verkkosivuilla että julkaisussa tai kanavassa, jossa virhe on alun perin ollut.
Korjauksen huomioarvo on suhteutettava virheen vakavuuteen. Jos jutussa on useita asiavirheitä tai jos virheestä voi aiheutua suurta vahinkoa, toimituksen tulee julkaista uusi juttu, jossa virheellinen tieto yksilöidään ja korjataan.
Verkossa olennaisen virheen korjaamiseksi ei riitä virheellisen tiedon tai jutun poistaminen, vaan yleisölle on kerrottava virheestä sekä miten ja milloin se on korjattu.
Tiedotusvälineen on suotavaa tehdä yleisölle selväksi ne käytännöt ja periaatteet, joiden mukaan se korjaa virheensä.
21. Jos selvästi tunnistettavissa olevan henkilön tai tahon toiminnasta aiotaan esittää tietoja, jotka asettavat tämän erittäin kielteiseen julkisuuteen, kritiikin kohteelle tulee varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä.
22. Ellei samanaikainen kuuleminen ole mahdollista, voi erittäin kielteisen julkisuuden kohteeksi joutunutta olla tarpeen kuulla jälkeen päin. Jos näin ei tehdä, hyvään tapaan kuuluu julkaista hänen oma kannanottonsa.
23. Kannanotto on puheenvuoro, joka on syytä julkaista mahdollisimman nopeasti ilman sen yhteyteen liitettyjä asiattomia lisäyksiä.
24. Tavanomainen kulttuurikritiikki, poliittinen, taloudellinen tai yhteiskunnallinen arviointi sekä vastaavan muun mielipiteen esittäminen ei kuitenkaan synnytä oikeutta kannanottoon.
25. Ellei kannanotto ole julkaisukelpoinen, sen korjaamisesta on syytä neuvotella laatijan kanssa. Vaikka yksimielisyyteen ei päästäisi, olennainen sisältö on suositeltavaa julkaista asiallisessa muodossa.
Kerro jotain omaa.
Nämä ovat siis Julkisen Sanan Neuvoston ohjeet kaikkel koulutetuille toimittajille.
Huh,huh, sanoo yhden asian, esim. maahanmuuton vastustamiseen sydämessään sitoutunut uraa suunnitteleva.
Sananvapaus on niin kallis asia, että sitä kannatta puolustaa.
Toki kaikkien puolueitten kannattajien ja sitoutumattomien sananvapautta. Ja tärkein kaikista: totuus.
Harvoin on haastateltu asiantuntijaa kertomatta hänen spesifisen alan asiantuntemustaan.
Joka alan asiantuntija on oikeasti vitsi, vaikka tavallisessa elämässä niiitä kyllä esiiintyy. Joku USAn presidentti sanoikin, että taksinkuljettajat ja parturit ovat hänen lähipiirissään ne, joilla on selkeimmät käsitykset siitä, kuinka maata tulee johtaa.
Vassarithan mielellään rajoittaisi sananvapautta.
https://faktabaari.fi/images/luku-10_1-1-.png
Faktantarkistajan 3 vinkkiä lähdekriittisyyteen
Mitäs jos vertailette yliopisto-opiskelijoiden puolue kantoja, niin onko ne suhteet suunnilleen samat kuin vain journalisti opiskelijoilla.
Ehkä Hankenilla suhde voi olla erikin
Ei taida olla.
Ihme ettei vassari "Kilgore" ole jo tullut öyhöttään.
Ehkäpä syy onkin että suurinosa nuorista älyköistä(jotka korkeakouluopiskelijat lasken) ovat vasemmistolaisia?
Sellaista se nyt vain on.
Äly yhdistettynä yhteiskunnalliseen yleissivistykseen ja oikeudenmukaisuuteen ei yleensä johda änkyräoikeistoon. Osa oikeistosta ei edes ymmärrä Suomen länsimaisten arvojen ja puoluepolitiikan välistä eroa. Sivistysoikeiston ja vasemmiston yhdessä hyväksymiä Suomen perusarvoja pyritään rapauttamaan "vasemmistolaisina".
Väitän, että aika moni yrittäjäkin kannattaa maahanmuuttoa. Tekeekö työvoimasta huolehtiminen heistä vasemmistolaisia? Villi arvaus, että journalismin opiskelijoita ei myöskään pyydetty erittelemään millaista maahanmuuttoa he kannattavat. Kaikki Suomen väestörakenteen tuntevat kannattavat järkevää maahanmuuttoa ja tänne jo tulleiden työllistymistä. Kukaan ei kannata "huonoa ja ylimitoitettua" maahanmuuttoa.
....työn orjat sorron yöstä nouskaa.......
EK-medioissa eivät nuo otsikossa väitetyt aatteet juhli, pelkkää pörssirikollisten ansaitsemattomien etujenajamista ja ökyrikkaiden perintö- ja verovälttelijöiden, puuhastelua ja harrastelua lumiluolineen ja levymyynteineen, ym selfie-kekkereineen, on uutisten tilalla Suomessa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18218289/ruotsissa-poliitikot-ja-toimittajat-narahtaneet-kokaiini--ym-huumeista
https://tv.aftonbladet.se/video/364723/efter-knarksparet-hos-v-aftonbladet-skulle-kontrollera-sina-toaletter
Korruptio syvää ja YKSIPUOLUEJÄRJESTELMÄ eduskunnassa, virkamiehissä ja ek-toimituksissa.
Yle seisoo punaisten joukossa.
Yliopisto-opiskelijat usein ovat tiedekunnasta riippumatta vihreitä ja vasureita. Johtuu pitkälti siitä, että heidän ÄO on oikeistokonservatiiveja korkeampi.