Tässä uusi aloitus kun edellinen tuli täyteen 😺
Helsingin katolisen hiippakunnan piispa Raimo Goyarrola julkaisi 27.12.2023 lausunnon tuoreesta julistuksesta. Piispa Goyarrola muistuttaa heti lausuntonsa alussa julistuksen alkupuheen painotuksesta, jonka mukaan julistus ”pitäytyy vankasti kirkon perinteisessä opetuksessa avioliitosta, eikä se salli minkäänlaista liturgista riittiä tai sellaisia muistuttavia siunauksia, jotka voisivat luoda sekaannusta”. Goyarrolan lausunto korostaa, että ”uskovat voivat aina pyytää siunausta kirkolta, myös ja etenkin silloin, kun suhde Jumalaan on hämärtynyt synnin vuoksi”.
Käytännössä Fiducia supplicans-julistus siis mahdollistaa sen, että samaa sukupuolta olevat parit saavat jatkossa pyytää siunauksen katoliselta papilta, ja pappi voi sen antaa. Kirkollista hyväksynnän mahdollisuutta suhteille ei kuitenkaan edes ehdoteta.
Helsingin katolisen hiippakunnan piispa Raimo Goyarrola julkaisi 27.12.2023 lausunnon tuoreesta julistuksesta. Piispa Goyarrola muistuttaa heti lausuntonsa alussa julistuksen alkupuheen painotuksesta, jonka mukaan julistus ”pitäytyy vankasti kirkon perinteisessä opetuksessa avioliitosta, eikä se salli minkäänlaista liturgista riittiä tai sellaisia muistuttavia siunauksia, jotka voisivat luoda sekaannusta”. Goyarrolan lausunto korostaa, että ”uskovat voivat aina pyytää siunausta kirkolta, myös ja etenkin silloin, kun suhde Jumalaan on hämärtynyt synnin vuoksi”.
Käytännössä Fiducia supplicans-julistus siis mahdollistaa sen, että samaa sukupuolta olevat parit saavat jatkossa pyytää siunauksen katoliselta papilta, ja pappi voi sen antaa. Kirkollista hyväksynnän mahdollisuutta suhteille ei kuitenkaan edes ehdoteta.
Vastaukset 415
Vanhimmat
Tämä aloitus kuuluu katolilaisuus -palstalle.
Luterilaisuus ja katolisuuden lahko.
Eli sivuavat toisiaan. 😺
Silti tämä aloitus on väärällä palstalla. Laita se katolilaisuus -palstalle, niin saatan jopa vastata itse aloitukseen.
Ei se ole koska tällä palstalla on myös väitetty, että katolinen kirkko hyväksyisi tai siunaili nämä liitot.
Korjaus pitää olla samalla palstalla kuin väärä väite. 😺
Sun kannattais liittyä katoliseen kirkkoon kun meno siellä on sulle mieleistä. Voisit sitten Soinin kanssa voivotella ja lollotella homoja ja abortteja.
Voin olka heidän kanssaan samaa mieltä. Meitä luterilaisuudesta kiinni pitäviä luterilaisia on myös. 😺
En kuulukaan kun olen luterilainen enkä liberaaliteologi. 😺
Enköhän minä itse tiedä mitä minä olen. 😺
Mutta miksi Jumalaan uskomaton kuuluu evlut kirkoon?
Heitähän on enemmistö evlut kirkon jäsenistä.
Päivi Räsänen on luterilainen mutta sä et ole.
”Mutta miksi Jumalaan uskomaton kuuluu evlut kirkoon?”
Tota sun pitää kysyä Jumalaan uskomattomalta luterilaisen kirkon jäseneltä.
Hyvä, että edes Päivin hyväksyt 😹
Eikö sinulle vielä riittänyt "täyteen" tullut keskustelu?
Meitä ei taida edes kiinnostaa mitä katolinen kirkko tekee tai ei tee.
Päivi on sanojensa mittainen luterilainen kristitty. Sä olet vain jonkin sortin kristitty mutta et luterilainen.
Hyvä kun olet Päivin kannalla. 😺
Väittelyriippuvaiselle ei koskaan riitä yksi ketju. Siksi aito_Iaisella oli pakonomainen tarve avata uusi.
Sinulla on pakonomainen tarve vastata niihin, 😹
Hyvin kuittasit.
Se on totta.
Laveilla taas mahtava matka.
Mitä täällä länkytät?
Kerro toki itsestäsi lisää.
Se on hyvä ratkaisu.
Se on jo edistystä.
Kyllä, se on kristillinen kirkko.
Se on kyllä huomattu.
Kyllä. Hyviä kuvia.
Kuten niin usein.
Hyvä kysymys.
Kyllä tiedät. Olet hyvin varma.
Se ärsyttää ateisteja ja liberaaleja.
Nimenomaan.
Siinä onkin jo paljon häneltä.
Sen kyllä huomaa.
Ilman kirkkoakin pärjää.
Kyllä se niin on.
Hyvä tosiaan erottaa luterilaisuus kirkon jäsenyydestä.
Aamen !
Erinomaista .
Miten se estyy?
Se on jo paljon.
Sinä itse et ole muuta kuin trolli.
Se onkin jämä juttu.
Maximi peräti,
Tälläkin palstalla. 😂
Siltä se vaikuttaa.
Päivi tuskin välittää….
Hedelmistään puu tunnetaan.
Se on hyvä kuulla.
Kyllä on.
Mikset itse liity?
Upeita kuvia.
Mutta ei vastausta…..
Aamen!
Kyllä vaan.
Sillä on pakkomielle.
Erinomaista!
Helppo huomata.
Kivat Päiville.
Niin olen ymmärtänytkin,
Aamen tuohon.
Uskonkäsityksiltään luterilainen kristitty voi olla tietysti ilman kirkkoon kuulumista
ja ev.lut. kirkkoon voi kuulua vaikka olisi ateisti
Se mitään kerro.
Sinä taidat olla oikein aktiivi. 😅
Et siis tiedä mitä luterilaisuus pitää sisällään, vaan pölötät asiasta mitä sattuun..
Kirkkoon kuuluminen yksin ei tee luterilaista muuten kuin vain nimellisesti. Ateistejakin kuuluu kirkkoon. Tarvitaan kristillinen vakaumus ja luterilaiset käsitykset uskonasioista. Ne voi omata myös kirkon ulkopuolella.
Tynkkystäkin täällä sanotaan helluntailaiseksi, vaikka ei kuulu kys. seurakuntaan,
eikä edes omaa samoja näkemyksiä kaikista sellaisista asioista, joista helluntailaisuudessa on selkeä opetus.
Kyllä.
Se on erinomaista.
Itsekö et tiedä?
Nimenomaan tällä.
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
💋 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Lainaus katolisen kirkon voimassa olevasta katekismuksesta:
"Nojautuen Raamattuun, joka esittää homoseksuaaliset suhteet vakavasti vääristyneiksi,[103] kirkon traditio on aina julistanut, ”että homoseksuaaliset teot ovat sisäiseltä olemukseltaan väärin suuntautuneita”.[104] Ne ovat luonnollisen lain vastaisia. Ne sulkevat sukupuoliaktista pois elämän lahjan. Ne eivät ole lähtöisin oikeasta tunne-elämän ja seksuaalisuuden keskinäisestä täydentävyydestä. Niitä ei voida hyväksyä missään tapauksessa."
Selvää tekstiä.
Läntinen katolinen kirkko siunasi veljeksi ottamisen liittoja vielä 1500-luvulla. Siunattu pari sai julkisen luvan oman yhteisen talouden perustamiseen, yhteiseen hautakiveen asti. Selibaattilupauksen tehneiltä papeilta ja luostariveljiltä tämä liitto oli kielletty.
Ihmisen ei ole hyvä olla yksin.
Hyvä, ettet pidä niitä homoliittoina. 😺
Hah hah. Kyllä näkee kuinka uskonnoissa homoista ajatellaan.
Eivät ymmärrä, että ihmiset ovat erilaisia monin tavoin, kuten siniset silmät ovat väärät. Ruskea on oikea väri.
Tyhmyytesi on mega luokkaa.
Aha. Paljastit, että et tiedä edes sitä, että ihmisillä on eriväriset silmät. Ruskea on se aito.
Mutta sinä et kykene ottamaan tietoa vastaan. Olet mestari vain solvauksessa.
Vai että ihan 'tykkä'.
Elämäsi on yhtä lämpötiloista ulisemista. 😂
Se postaa todella typeriä. Laveilla on taas mahtavia lomakuvia.
OIet TäysToIIo ja sinussa ei mikään ole normaalia.
🤓
Ei joutenolevilla mitään lomia ole.
Eivät he olekaan jouten. Leipovat tuhansia upeita leivonnaisia kuukausittain.
Jonkun kerran vuodessa siihen nähden mitä muuten on.
Yleensä lämpötilaa, kun on erikoisen lämmintä tai kylmää.
Se, että harrastavat leipomista ei ole työntekoa. Eivät he mitään työtä tee, joten ei heillä mitään lomia ole.
Koko ajan kuvaat lämpötiloja, kalenteria ja leveää takapuoltasi.
Kukaan muu ei ole noin tollo.
Ihmiset ovat erilaisia monin tavoin. On jopa moniin erilaisiin uskontoihin uskovia.
Ryyppäämistä siellä päivästä toiseen.
🤓
Emme ole vuoristoihmisiä. Lavit ovat asuneet Kanarialla aiemmin, ja tehneet retkiä vuorille.
Toki itsekin olen ollut nuorempana niin, ja mahtavia kuvia on tullut.
Siis Mila leipoo.
Mies kuljettaa ja markkinoi, ihana pariskunta. ❤️❤️
Olette pienessä läävässä ryyppäviä vätyksiä.
Ne ryyppäävät joka päivä.
Sen kyllä näkee. Turvonneita pöhöjä.
Herra Lavi on saamaton ja joutilas eikä ole koskaan tehnyt töitä.
Taas yleistät. Puhu vain omasta puolestasi.
Mikä on enemmän kuin ei mitään?
Herra Lavi teki töitä pari vuotta, minä kymmeniä.
Edelleen puuttuu linkki minun ja sinun asuntojen välille.
Taitaa asua äitinsä peräkammarissa.
Jonkin verran säännöllisesti. Kerran kuussa yleisesti.
Hienoa, että olet se kaikkein kiinnostunein. Kunnoioitan.
Äänestän Pekka Haavistoa. Vaikka en ihan fanita.
Maanisuutesi on huvittavaa.
Kyllä sinun lääväsi on nähty.
Olen ollut erittäin aktiivinen ennen. Vaikka olen köyhä.
Lavi on ollut miljonääri aina, että ei huolia mistään.
Elät ressukka mennessä ajassa. Enää olet vain köyhä,
Lavi on komea ja hyvä kroppa.
Mutta sydänvika.
Kaikki joutuvat tässä iässä katsomaan välillä miten oli 20 vuotta sitten. Eli paremmin.
Köyhyys ei ole haitannut. On tullut tehtyä jopa lomamatkoja ja hankittua valtavasti levyjä, hankittua Jokereiden kausikortteja, käyty konserteissa, asuminen Espanjassa, avioliittoelämä.
En tiedä mistä olen jäänyt paitsi.
Juu. Maanisesti tykkäät katsoa mitä olen julkaissut.
"Lavi on komea ja hyvä kroppa."
Tykkäät keskivartalopönötyksestä, rumista tatskoista käsivarsissa ja epäsiististä parransängestä.
Instassa omien sanojensa mukaan palkaton pullakuski.
Hänellä on timmi kroppa.
Toisilla on huumoria.
Niille tosiaan saamme porukalla nauraa. 😅😂🤣😂🤣😂😂😂😅😂😂😂😂😅😂😅😂😂😂😂😅
Ehkä ikäisekseen on ihan hyvä kroppainen, mutta ei timmi. Selkeästi pullan syönti näkyy keskivartalossa.
Voisi myös valkaista purukalustonsa kun kerta varaa on.
Kyllä on ihan pyykkilauta vatsa ja kunnon hauis.
Syö terveellisesti, treenaa ja liikkuu paljon.
Hyvä takapuoli kuitenkin.
Et ota huomioon ikäeroa.
Pari vuotta sitten olimme heidän mukana vuoristossa.
Vaimo Mila on langanlaiha.
Treenaus on tehnyt tenän. On pitänyt hillitä. Sillä iällä..
Pullansyönti ei ole terveellistä.
Hieman kellertävät ovat mikä on ihan tyypillistä hänen ikäiselle kaverille. Mutta mikäli massia on niin miksi ei valkaise niitä sävyn parin verran?
Ai siellä sinä asut?
Äitini peräkammari on hautausmaan muistolehdossa, joten kyse oli sinun äitisi peräkammarista.
En ole kuullut, että olisi kateellinen. Mutta Lavin puheet aikaisemmin olivat liikaa. Lavi on paha suustaan myös vaimolleen.
Olet heille kade. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Laitanpa tästä sanomastasi linkin Lavin messengerin.
Minua hävetti kun Lavi puhui vaimolleen ikävästi. Hän kun on varsinainen suupaltti. Jarmo ei halua enää nähdäkään.
Miksi olisin. Luulet turhaan minua kateelliseksi. Onhan yksi toinenkin tuttuni miljonääri.
Laiton tämän Laveille tiedoksi messengeriin.
Olet Laville kateellinen ja se toinen Iihava ToIIo vielä enemmän.
Sinäpä varsinainen juoruämmä olet.
Mitä siinä selostat kun itse näemme, että on hoikka ja kaunis.
Höpöhöpö! Valetta!
Eivät ole vaan ihan valkoiset.
Luonnollinen on aina paras!
Ei se mitään viestiä laittamu kunhan höpöttää skeidaansa.
Lavien olisi hyvä tietää minkälainen skeidanjauhaja sä oot.
Laitoin toki.
Et laittanut.
Valehtelet jatkuvasti.
Ei ole siitä kokemusta.
Kun paljon puhuu, niin siitä jää paljon esille.
Kun et tiedä totuutta. Laiton siitä kuvia Facebookiiin.
Aikoinaan olimme Malagan seudulla vuoriteillä saaden mahtavia kuvia.
Kukaan ei ole kateellinen paitsi sinä taidat olla kun siitä aina hoet.
Lavi on välillä niin paha suustaan, että välit menee poikki. Menossa on jo kuudes vaimo.
Sinulla on väärät tiedot. Lavi kun viimeksi oli täällä, niin puhui homoista tärkeällä tavalla.
Sen jälkeen mieheni ei ole halunnut nähdäkään. Eikä anna anteeksi.
”Tärkeällä tavalla”
Lavi puhui pelkkää asiaa.
🤓
Mitään anteeksipyydettävää ei toki olekaan.
🤓
No törkeällä tavalla.
Jos oli asiaa, niin miksi välit meni poikki? Olet epälooginen.
Kirjoitit ”tärkeällä tavalla”.
Lavilla oli tosiaan tärkeää sanottavaa.
🤓
Haukkuminen ei ole tärkeää. Äkkiä menee välit poikki, kuten Lavi tuli huomaamaan.
”Tärkeällä tavalla”
Näin kerroit ja sen mukaan mennään.
🤓
Lavi ei pyydä anteeksi, eikä hänelle anteeksi anneta.
Lavilla ei ole mitään anteeksipyydeltävää.
🤓
Hän on muuten perussuomalainen. Suuttui minulle, kun autan afrikkalaisia.
Lavi on todella hieno mies.
🤓
Kaikki haluaa tulla Lavin kuudenneksi vaimoksi.. Todella hieno mies.
Täällä Espanjassa perussuomalaisten kannattajia on ollut 30 prosenttia.
Varsin paljon siihen nähden, että "rajat kiinni".
Vain sinä Hinaaja kiihotut miehistä.
🤓
Mieheni ei äänestä Vihreitä.
Et koskaan tiedä mitään, vaan olet tiedoton.
En ole edes mies, saati Hinaaja, mutta miehistä minä kyllä kiihotun.
En tiedä ketään, joka olisi kateellinen Laville.
Se että luulet olevasi nainen, ei tarkoita sitä.
Kuutio äänestää Pekkaa.
En luule olevani, vaan tiedän.
Sellaista luulet tosiaan.
Vain sinä luulet, juoruämmä.
Sinä Hinaaja kuolaat Tommi-toIIon perää.
Että sellaista sinä Hinaaja kuolaat.
🤓
Niin sinä teet, Hinaaja-juoruämmä.
Kerro toki lisää itsestäsi, Hinaaja.
🤓
Mielummin annan sinun kertoa itsestäsi, joten jatka vain viestiesi kirjoittelua.
Siinä taas kerrot itsestäsi tarpeeksi, Hinaaja.
🤓
Siinä niitä kertomuksia itsestäsi, Hinaaja.
🤓
Tällaistakin kerroit itsestäsi, Hinaaja.
🤓
Ihana pari ne on.
Sen elämä on tylsää.
Enpä niin sanoisi. Jo viikossa tapahtuu paljon asioita.
Kuollutta se on.
Juuri näin. Aivan upeat matkakuvat taas.
Sen elämässä ei ole muuta.
Pitää ymmärtää, että ihmiset ovat erilaisia monin tavoin. Sinisilmäisyys on geenivirhe.
Siitä vaan nenään hakkaamaan. Ei se sinua eteenpäin vie.
Tänään oli upea kesäinen ilma.
Kännisen ulinaa!
20 astetta, aurinko paistoi, tuulta jonkin verran. Ei juuri paremmin voi olla. Kiitos Torrevieja.
Hyi sinä!
Ei kuule käy kateeksi se kuiva slummi.
Väkivalta aina mielessäsi.
Antonio lyö naisia ja sinä fanitat.
Minä kuulemma kerjäsin verta nenääni.
En vieläkään fanita ketään. Se on mennyttä aikaa.
Kuivuutta on pitkin Espanjaa. Maisema on muuttunut.
Ikävää, ettei rahasi riittäneet kuin 24 neliöön slummissa.
Ei ole kunnon asuinalueilta ja rannalla.
Sinä asut slummissa.
Elät köyhien alueella.
Rikkaiden alueet ovat erikseen niissä on ihanat puutarhat ja kastelu.
Sen ne osaa.
Taidat olla oikeassa.
Kurja kämppä kurjalla alueella.
Ei kukaan pidä.
Kuinka moni ei halua asua järven ja metsän äärellä?
Hyvin kiteytit!
Siitä huolimatta järvi ja metsä vieressä on mukavaa.
Tässä lähellä on myös rikkaiden taloja. Sellaista on elämä. Tosin joutuvat järjestämään kastelut ja uima-altaan putsaukset.
Suolajärvi ja kuiva pinjaryteikkö slummin lähellä.
Ei ole rikkaiden taloja lähelläkään sitä slummia missä lääväsi on.
Enemmän samanlaisia kuin erilaisia.
Niin onkin ja iso hauis.
Että sitruunoita 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Laveilla on ihana koti ja ovat kaunis pari.
Vai siellä sinä asutkin.
Huomenna taas piirakoita.
Ne molemmat.
Hyvännäköinen mies on.
Se vastasi.
Nyt puhut eri henkilöstä.
Vähän vielä enemmän.
Fiksu kun on.
Hyvä kuitti!
Sinulla ei ole mitään annettava tälle palstalle.
Hirveää slummia tosiaan.
Juuri noin? Raamattu kieltää ankarasti miestä omatoimisesti pakottamasta siemeniään paikkaan jossa niistä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittamaa ihmistä. Esim. Kuukautisten aikaan vaimoon, vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin, mieheen ja jopa maahan laskeminen johti ankarimpaan mahdolliseen rangaistukseen.
Kiihotut miehistä, eikö sulla ole omakin ukko?
Varsinainen jokapojan heila.
Pyykkilauta vatsa on.
Järkyttävä murju.
Aktiivinen ja komea mies on.
Niitä ne tosiaan ovat.
Ei lisättävää.
Sekin on totta.
Haavisto hävisi!!!!!!!!
Kyllä, fiksu mies.
Haavisto hävisi! Miltä sinusta nyt tuntuu?
Haavisto hävisi, miltä tuntuu?
Sinä olet kade!
Mikäs se on kun kaksi naista on keskenään luonnonvastaisesti?
Oho, olipa tokaisu
Sitä ne tekee kaiket päivät,
Kyllä on.
En toki.
Silmien väriä ei voi mitenkään verrata siihen miten seksuaalisesti käyttäytyy, johon liittyy moraali. Silmät näyttävät vain eri värisiltä, eikä sillä voi rikkoa Jumalan tahtoa vastaan.
Seksuaalisiin ajatuksiin ja tekoihin voi taas vaikuttaa. Vääriä ajatuksia ja tuntemuksia voi tukahduttaa ruokkimisen sijaan. Homoseksuaalinen suhde on Jumalan tahdon vastainen ihmisen oma päätös.
Kyllä, olen samaa mieltä.
Se on tervettä!
Kyllä monessa maassa katolinen kirkko nykyisin siunaa homopareja
Missä maissa?
Ainakin Saksassa ja Belgiassa on siunattu.
Katolisen kirkon ylin johtaja, nykyinen paavi on kuitenkin vahvistanut, ettei katolisella kirkolla ole valtaa siunata samaa sukupuolta olevia pareja.
Niin kuitenkin tapahtuu. Myös Alankomaissa ja Irlannissa.
Ei todellakaan tapahdu.
Hyvä kun tämä tuli selväksi.
Eikö se sitä sinulle ollut kun teit aloituksen?
Sinä teit tämän aloituksen.
Niin teinkin.
Loistava aloitus? Kun Raamatusta ei löydy estettä samaa sukupuolta olevien vihkimiselle, esteeksi hyväksytään mikä tahansa ihmisten tekemä mielipide Raamatun Kirjoituksista.
Suomessa on hyväksytty jo samaa sukupuolta olevien välinen avioliittoon vihkiminen Kirkossa, miksi aloittaja yrittää osoittaa ettei kansanäänestyksellä valitut Eduskuntamme sekä YK:n ihmisoikeusjulistuksen laatijat sekä ratifioineet ole osanneet tehdä työtään kunnolla?
Miksi pitää etsiä esteitä kun oikea malli on kerrottu?
Malli on, että kun mies makaa naisen kanssa, niin hänestä tulee hänen vaimonsa. Vaimoja kertyy.
Lopulta parempi on kahden miehen avioliitto.
Ei vaan kun liitto oli solmittu, sitten maattiin.
Ohhohhhhhh.
Raamatussa sanotaan.
Mies yhtyi naisen kanssa, ja hänestä tuli hänen vaimonsa.
Mitään liittoa ei oltu solmittu.
Mikä kohta Raamatussa?
Kerro jo se Raamatun kohta!
Niitä taitaa olla useita. Itse tein aikoinaan muistiinpanoja, ja se auttoi: muistan Raamatusta paljon, vaikka ei siitä mitään hyötyä ole.
Ei kukaan elä kuten Raamatun aikaan elettiin.
Älä länkytä vaan kerro ne kohdat!
Johan asia tuli selväksi.
Raamatussa ei ole yhtään jaetta, jossa joku vihkisi ihmisiä avioliittoon.
Ei tullut kun taas valehtelit.
Aina kun et tiedä mistään mitään sanot toisia valehtelijaksi. Sinulla on pakko olla erittäin vaikea elämä.
Valehtelit koska et esitä väittämiäsi kohtia Raamatusta!
Mutta sinut tunnetaankin valehteljana.
Kun et tiedä mitään mistään, niin sillä perusteella sanot minua valehtelijaksi. Onko siinä joku logiikka?
En voi mitään sille, että Suomessa Raamatut pölyttyvät kirjahyllyissä.
Kyllä dosentti Erkkilä tietää. 😂😂😂😂😂😂😂
Periaatteessa tällaista ei olisi, jos tietäisit yhtä paljon kuin minä.
Esimerkiksi lukeminen kannattaa aina.
Tyhmyytesi on maximaalinen.
Eli et pidä lukemista missään arvossa.
Hyvä tietää se sinusta.
Hirveitä kikkareita.
Raamatussa ei ole kirjoitettu samaa sukupuolta olevien välisen avioliiton olevan syntiä, tarkoitatko ettei Raamattu ole Jumalan sanaa ilman sinun mielipiteitäsi?
Koko suhde on syntiä.
Room 1:26->
Ja synti on mainittu?
Kuutio on vedellyt sinua pyIIyyn.
Järkyttävän Iihava nykyään.
Esittämäsi Raamatunkohdan mukaan samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto ei ole syntiä.
Vaimojen tarjotessa luonnonvastaisia yhteyksiään miehelleen välttääkseen raskaaksi tulemisen, mies pakottaa siemenensä paikkaan jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittama ihminen.
Samoin käy miesten pettäessä vaimoaan miesten kanssa.
Raamatussa on ankarin sanoin kielletty miestä omaehtoisesti pakottamasta siementään paikkaan jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittamaa ihmistä.
Aja, että muuten vaan homostelijat eivät peri Jumalan valtakuntaa ja Jumala hylkää heidät.
Nuo ovatkin kummallisia ajatuksia.
Kuka lie keksinyt.
Ei Jumalan valtakuntaa peritä myöskään palvomalla tosi Jumalaa teurastettuna, viattomana lammasuhrina syntiopilla. Teiltä on hukassa koko taivasten valtakunta.
Raamatussa kiellettiin ankarasti miehen siemenen haaskaaminen omaehtoisesti ilman lisääntymistarkoitusta koskien aivan kaikkia miehiä myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Miehet pettivät vaimojaan miesten kanssa. Mitä Herra tekisi sellaisilla miehillä Taivaan Kirkkaudessa, jotka ainoastaan himoissaan hekumoivat ilman lisääntymistä joko vaimonsa tai miesystäviensä kanssa.
Et tiedä Raamatusta mitään.
Juuri noin.
Sinä olet kummallinen koko ukko.
Totta? Noinhan ne asiat menevät elävässä elämässäkin, ruuanvalmistusohje on pakkauksen kyljessä ja silti joillakin palaa ruoka pohjaan.
Toisin sanoen aikoa oikea tapa elää on tiukasti Raamatun Sanojen mukainen elämä, olisi ihan kiva tietää moniko palstan raamatturumpali todistettavasti itse elää kaikessa elämässään Raamatun Kirjoitusten mukaisesti?
Valheesi eivät mene täällä läpi.
Kukaan ei elä kuten Raamatussa eletään.
Usko tai älä.
Mistä sinä tiedät miten kukin 8 miljardia ihmistä elää?
Tuo oli järjestys.
Olet valheen orja.
Jos koskee kaikkia miehiä miksi Jumala tappoi vain Onanin?
Sinulta puuttuu Pyhä Henki ja siksi et ymmärrä Raamattua. Vaan eihän siihen Raamattua edes tarvita että ymmärtää homouden olevan luonnonvastaista.
Liberaalit pitävät Jumalaa palvelijanaan ja kaikki synnit hyväksyvänsä sätkynukkena.
Todellakin? Me liberaalit jotka itse olemme Jumalan sekä lähimmäistemme palvelijoita, emme pakota Jeesusta hyväksymään Jumalan tahdon vastaisia tekojamme upotuskasteella sekä ääneen lausutuilla tunnustuksilla.
Rukoilemme Häneltä anteeksiantoa kelvottomuuteemme.
Ja sama trolli. Jahve, Jehova-jutut eivät saaneet tulta alle.
Liberaalit mieltävät Jeesuksen taivasten valtakunnan Isän Jumalaksi, eivätkä juutalaisten Jahve-jumaluutta, jonka Jeesus Raamatun mukaan sanoo olevan Saatana.
Vain Jahve edustaa syntikulttia, joka synti liittyy syntiuhrilahjojen kiristämiseen - ja sellainenhan on Jahven kulttiin perustuva kristinusko Jeesuksen Kristus nimeen ristiin kuoliaaksi kidutettuna tosi Jumalana, viattomana uhrina. Jahvelle kelpaavat vain täysin virheettömät uhrit.
Kuten aito_lainen on perustellut - niin kuka muu voisi olla riittävän viaton uhri ihmisten pahuudesta kuin itse Jumala, mutta hän ei kyllä ymmärrä, että kenelle jahvenkultissa tuo uhri uhrataan.
Liberaalien säätäminen Jeesuksen opetuksen puolelle Jahven kultista, virallisesta kristinuskosta, sotkee pahasti Raamatun totuuden ymmärtämistä, jos samaan aikaan pidetää yllä käsitystä syntiuhrilahjoista kuin Jumalana taivasten valtakunnan isää - nämä eivät ole edes samalta planeetalta.
Olisi mielenkiintoista tietää, että oletteko te nyt vain niin yksinkertaisia, ettette ymmärrä tätä perusasiaa, vai muutenko vain haluatte troillata tällä konservatiivit vastaan liberaalit uskontoajattelulla?!
Annoit taas lähimmäisestäsi väärän todistuksen, voi sinua raukkaa. Mitä arvelet miten sinun käy viimeisellä tuomiolla.
Ei sen käy kuinkaan, sehän on upotuskasteellaan ja suullisella tunnustuksellaan pakottannu Jeesuksen ottaan seuraajakseen, kai se sillon turvahan on päässy viimmeseltä tuomioltaki.
On se vaan kova jätkä, sitä tottelee koko mailmankaikkeus.
Ryhdikäs teko.
vai toisinpäin sitten?
Onhan ne jälkeenjääneitä kyllä.
vai toisinpäin?
On nämä paavin piiloviestit mielenkiintoisia, heh.
" Homoparien siunaamista ei pidä kirkon mukaan muutenkaan sekoittaa kirkon perinteisiin rituaaleihin, eikä heteroseksuaalisen avioliiton sakramenttiin. Siunaukset eivät siis käytännössä saa olla missään yhteydessä katolisen kirkon virallisien seremonioiden kanssa.
Vatikaanin mukaan siunauksien salliminen on kuitenkin osoitus siitä, että "jumala toivottaa kaikki tervetulleeksi"."
Mutta kirkko ei.
Ja kirkon olisi ollut väärin tehdäkin niin, kun oppi perustuu juutalaiseen paavalin syntioppiin, jossa Jumalana on Saatana, mutta jos Jumalana puhutaan Jeesuksen opettamasta taivasten valtakunnan isästä, niin se on juuri näin.
Meneeköhän kauan vielä, kun tämä ristiriita saadaan korjattua ja syntioppi vaihdettua Jeesuksen taivasten valtakunnan opetukseksi ja Jumalaksi uskontoon Jeesuksen opettama hyvä isä Jumala.
Nukkuisit edes yösi jahvekultti.
Ehkä jahvekultti ei vielä nuku, mutta lähtölaskenta tuolle Baal-jumalalle on jo alkanut.
"Jahve (hepr. יְהֹוָה, ilmaistaan joskus kreikkalaisperäisellä termillä Tetragrammi, ”nelikirjaiminen”) on muinaisten israelilaisten Jumala. Viimeistään Babylonin vankeuden aikana juutalaiset alkoivat nähdä Jahven koko maailman ainoana Jumalana, joka on luonut koko maailman ja hallitsi kaikkia kansoja.
Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, jumalkäsitykset. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[2]
Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja tulivuoren jumala, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[4] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona, jonka Jahve lopulta syrjäytti kokonaan.[5][6]
Mooseksen johtamien israelilaisten Egyptistä paon kertomuksen myötä Jahvea alettiin nostaa israelilaisten ehdottomaksi Jumalaksi, ja vanhojen kertomusten jumala Ēl Šaddai nimettiin jälkikäteen Jahveksi.[7] Entisiin jumaliin verrattuna Jahve oli kuitenkin näitä etäisempi ja sotaisampi.[8] Jahve vaati israelilaisilta liittoa osoitukseksi, että nämä kunnioittaisivat ainoastaan häntä eivätkä muita jumalia, joiden olemassaolo tosin edelleen henoteistisesti tunnustettiin. Kansa jatkoi kuitenkin vielä kauan vanhojen jumaliensa palvontaa Jahven rinnalla, etenkin rauhan aikana.[9]
Kuningas Salomo rakensi Jahvelle temppelin Jerusalemiin 900-luvulla eaa., mutta vielä 800-luvulla eaa. pakanauskonnot olivat niin voimissaan, että Jahven kultti oli vaarassa jäädä niiden nielaisemaksi.[10]
Heprean kielessä Jumalan nimi kirjoitetaan neljällä konsonantilla JHWH, יהוה (kr. tetragrammaton). Nimen alkuperäinen ääntämisasu on luultavimmin ollut Jahwää.[20] Jumalan nimeä ei kuitenkaan lausuttu ääneen, jotta sen turhaan lausuminen (2. käsky) vältettäisiin, vaan se korvattiin esimerkiksi sanalla Adonai ('herrani/herra'). Vasta keskiajalla juutalaiset oppineet (ns. masoreetit) alkoivat merkitä Vanhan testamentin tekstiin vokaalimerkkejä oikean ääntämistavan varmistamiseksi. Tästä syystä Jahve-sanan vokaalit korvattiin jollain Herraa tarkoittavan sanan (kuten adonai) vokaaleilla. Ensimmäinen a-vokaali jätettiin kuitenkin merkitsemättä, ettei kukaan lukisi edes ensimmäistä tavua ”Jah-”. Huudahdus ”halleluJah”, ”Ylistäkää Jahvea” on säilyttänyt tetragrammin ensimmäisen vokaalin. Masoreettien käytäntö on myöhemmin johtanut lukutapaan ”Jehova”.[21]
Jos verrataan muihin seemiläisiin kieliin, muoto Ja.Hu.Wa on yksi mahdollinen Jumalan nimestä käytetty muoto, joka tarkoittaa ”vain itse Ja”. Näin, koska esimerkiksi nykyajan suufilaisilla Allah Hu tarkoittaa ”itse Allah”[22]. Niinpä hu, huwa tarkoittaa ”Juuri hän, itse”.lähde? Niinpä esimerkiksi nimi Ne.Tan.Ja.Hu tarkoittaa ”Itse Jumalan lahja”, ”Itse jumala antaa”.[23][24]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve
On selvää, että Jahven uhrikulttiin perustuva juutalaisuskonto kristinuskona saa väistyä Raamatssa olevan Jeesuksen moraalisen ja eettisen opetuksen tienä takaisin paratiisiin, joten Eino Leinon runon sanat toteutuvat, ja Jahve Herra kultteineen saa todella painaa valkopäänsä ikiuneen.
"Mihin päättyvi tie
Virta venhettä vie
Koko maailma mun purressani läilyy
Meri ääretön, o
Etkö joudukin jo
Suur' suvantoni jossa pilvet päilyy
Ois aika maata sunkin, jo suuri Jumala
Ja vanhan valkopääsi jo lepoon laskea
Katso kuinka kuolon varjot häilyy
Mut' unessa niin armas on ajatella noin
Viel' kerran kevät saapuu ja koittaa uusi koi
Ja huomentuulet tuntureilta henkää
Vaiko valhetta lie
Virta venhettä vie
Mä luulen, kerran maailma herää
Susi lammast' ei syö
Veli veljeä lyö
Eikä miesi tahdo tapparan terää
Mut kaikki kauniit aatteet mi' täällä aatellaan
Ne silloin täyttyy töiksi ja peittävät maan
Siis ihanteita ihminen kerää"
On hienoa, että pidät yllä tietoa siitä, että kristinusko vielä tänä päivänäkin perustuu muinaiseen jahvekulttiin, ettei tuudittauduta vain siihen ajatukseen, ettei kirkko tarvitse muutosta, koska Raamatussa on kaikki nämä liki 2000 vuotta ollut myös Jeesuksen opetus taivasten valtakunnan Isä Jumalalla.
Ja kirkon muutokseen on myös paavi jo antanut askelmerkit, mutta todennäköisesti eräät juutalaisiin liittyvät kysymykset, että miksi he sabotoivat Jeesuksen opetukset kristinuskolla Jahven kulttiin, mitä jumaluutta Jeesus itse sanoo Raamatun mukaan Saatanaksi, ja tapettiin tämän vastustamisesta, on vielä käsittelemättä loppuun.
Mitähän ovat ne 51 poistettua viestiä tuon edellä olevan hölöhölön lisäksi?!
Wikipedian tekstissä häiritsee juutalaisten ja israelilaisten yhdistäminen, koska Benjamin heimo (juutalaiset) Raamatun mukaan tappoi Israelin heimon, ja näistä käytetään selkeästi Raamatussa omaa nimeä, eikä Mooseksen kirjoissa esiinny nimeä 'juutalaiset' ollenkaan.
Raamatun tekstin mukaan on tapahtunut kyllä aivan selvästi jokin vallankaappaus jossakin vaiheessa.
Tekstithän on todellisuudessa ilmeisesti kirjoitettu vasta 700-luvulla, joten niitä on voitu säädellä mielin määrin tarinaan sopiviksi ja tarkoitushakuisesti.
En lähtisi pilkulla viilaamaan edes Jeremia 7 lukua temppelivallankaappauksesta.
Ainoa totuus on uhrikultti viattomilla uhreilla - toinen Jumala, joka onkin Saatana - ja toinen Jumala, Jeesuksen eettiset ja moraaliset opetukset hyvästä taivasten valtakunnan isä Jumalasta.
Ei se malta.
Katolliset ovatkin 2000v ajastaan jäljessä. Lutterot uudisti maailmankuvaansa piirun verran 500v sitten.
Uudisti sen verran, että Luther sanoi, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko elämån ajaksi, ja poisti katolisen kirkon anekaupan, jolla rahalla pystyi ostamaan itsensä pois helvetistä, mihin juutalaisen opilla kirottua Kristusta seuraamalka joutuvat, joten luterilaisuuden mukaan sieltä pääsee pois vain 'yksin armosta'.
Ymmärrätkö mitä tämä tarkoittaa?
Kristuksen, opin mukaan tosi Jumala, kiroaminen löytyy juutalaisen Galatalaiskirje 3:13 ja helvettiin meneminen hänen 1.Korintolaiskirje 3:13.
Ymmärrystä on helpotettu jopa laittamalla samat luku- ja jaenumerot.
Miksi kirkko on jatkanut tätä 2000 vuotta, ja vielä 500 vuotta Lutherinkin jälkeen, joka paljasti koko juonen, niin sitä teidän pitää kysyä kirkolta ja piispoilta.
Ei nyt pitäisi sormella tökkiä yksittäistapauksia, kun koko maailma vaikuttaa olevan psykoosissa, mutta näiden uskovaisten - kuten nyt kahdesta murhasta syytetyn ortodoksipapin oikeudenkäynti - todistavat, että kirkon ja pappien taholla on myös valtavat paineet tästä tilanteesta.
Eikö olisi nyt jo aika, hyvät piispat, kantaa vastuu tilanteesta ja olla vihdoinkin rehellisiä?
He ovat tasan oikeassa.
Evlut klrkko on ainoa täysin eksynyt kirkko.
Katolinen pappi ja nuori poika
Miksi homopedarit hakeutuu papeiksi?
Kannattaa kysyä heiltä. Emme me tiedä.
Sinulta ei mitään kysyttykään!
Ehkä ei keneltäkään. Oli retorinen kysymys.
Sinulta ei kysytä mitään, voit häipyä!
Sinulta ei kysytä menenkö vai en.
Sinulta ei kysytä mitään.
Voit häipyä.
En ikinä tee mitä käsket. Luulet itseäsi liikoja.
En luule mitään.
Sinun tulee hävetä itseäsi.
En häpeä.
Et edes ymmärrä hävetä.
Niin ToIIo olet.
Se on just noin.
Sinuna häpeäisin.
Hyvä neuvo.
Olet laiska kampura.
Pitääkö sinua sitten käskeä jäämään, jotta poistut
Aloituksessa on asiaa. Palstalla annettujen kommenttien mukaan aloittaja viidesläisine sielunveljineen on selkeästi kaikessa puuhastelussaan lähempänä Katolista ja venäläistä kirkkoa, kuin Evankelisluterilaista Kirkkoamme.
Kaikkien etu varmasti olisi että he pesiytyisivät jompaan kumpaan tai molempiin edellämainituista, jolloin säästyisivät itsekin käyttämästä asiatonta kieltä lähimmäisistään.
Luterilainen kirkko on paljolti edellä kehityksessä. Sen mukaan noudatetaan uskonnonvapauslakia. Uskonto on siis kaikilla yksityisasia eikä kuulu sivullisille. Sellaisessa luterilaisessa kirkossa on miellyttävää käydä hiljentymässä ja olla siten suoraan yhteydessä Jumalan kanssa.
Niin oikean kirkon pitää tehdäkin.
Kunnioitan, arvostan.
Samat sanat.
Kaikkien pedofiili skandaalien jälkeen katolinen kirkko ei tietenkään voi virallisesti osoittaa hyväksymistä homoille. Historia todistaa kuitenkin katolisen kirkon harhaopeista ja synneistä.
Miksi pedofiilihomot ovat ottaneet kohteekseen katolisen kirkon ja Seta evlut kirkon? 😼
Kirkossa osallistuessani eilen Jumalanpalvelukseen, en havainnut yhtään mainitsemaasi seksuaalisen suuntautumisen omaavaa ihmistä, ilmeisesti heillä on tapana kokoontua siellä teidän herätysliikkeenne "uskonnollisissa" tilaisuuksissa.
Eikö sinulla ala jo ikä olla sen verran ehtoopuolella, että kannattaisi keskittyä siihen mitä Raamatussa lukee, eikä siihen mitä sinä luulet/haluat siellä lukevan.
Miten tunnistat pedofilin tai homopedofilin?
Menin Kirkkoon osallistumaan Jumalanpalvelukseen, en etsimään sinua ja sielunveljiäsi.
Miksi minun olisi pitänyr tunnistaa teidät?
Evlut-kirkossa on lähinnä vanhoja mummoja.
Ryhdikkäästi otettu kanta.
Tätä kunnioitan.
on syytäkin
Lohduttavaa.
Ei se ehdota perhesuunnitteluakaan.
Siinä on oikea asenne.
Todellakin? Katolinen Kirkko on varsinen malliesimerkki, miten Raamattua tulee noudattaa kaikessa elämässään.
Siinä olisi teille herätysliikkeiden toisten miesten seksuaalisuudesta kiinnostuneille pojille oikeaoppinen hengellinen koti.
osittain totta tuokin
Miksei evlut kirkko toimi näin?
Koska se ei ole enää Kristuksen kirkko.
Aivan? Mitä sinä itse olisit valmis tekemään, että kaikki me ihmiset eläisivät Jeesuksen opetusten mukaisesti kaikessa elämässämme
Voitko osoittaa yhdenkin uskonnollisen toimijan ja yksittäisen ihmisen joka nykyaikana toimii kirjaintakaan muuttamatta Jeesuksen opetusten mukaisesti
Maailman meno muuttuisi radikaalisti, jos kaikki ihmiset eläisivät Jeesuksen opetusten mukaisesti.
Maailma voisi pelastua jos edes noi aitolaiset vaivautuisivat elämään niin.
On niin helppoa huudella toisten tekemättömistä töistä ja jättää oma likapyykki pesemättä.
Onkohan noi kaikki aitolaiset jonkin sortin viidesläisiä?
Tunnen monia aitolaisia ja he ovat fiksuja ja luotettavia ihmisiä. Onko maailman pelastuminen kiinni jostain pienestä kristillisestä vähemmistöstä? Miksi se ei ole kiinni maallistuneesta enemmistöstä? Siellä on se suurin pahuus kun ovat hyljänneet Jumalankin.
Ymmärsit hienosti, maailma voisi pelastua jos yksikin ihminen toimisi kaikessa elämässään Jeesuksen opetusten mukaisesti.
Maailman pahuus on meissä jokaisessa, jotka emme tee asioiden hyväksi muuta kuin arvostelemme toisiamme.
Tekeekö se meistä paremman ihmisen, että ainoastaan voivottelemme toisten tekoja ja tekemättä jättämisiä.
Niillä jäi jo 500 vuotta sitten uudistukset tekemättä....
Mitä väliä sillä on mitä joku vanhoillinen kirkko on homojen liitoista? Eihän katollinen kirkko säädä katollisiin maihin mitään lakeja. Sen tekee aina paikallinen parlamentti. Edellyttäen että maassa on demokratia.
Mitä se sinulle kuuluu?. Mene muualle möliseen!
Näin hihhuli toteuttaa sananvapautta. Todistaa samalla sen puolesta, miksi heitä pitää vastustaa. Jos heillä olisi valta, niin kaikki "mölisijät" vietäisiin keskitysleirille. Sinänsä huvittavaa että puhuvat sitten kuinka heidän sananvapautta muka rajoitetaan...
Inise mitä iniset.
Kyllä se iniseekin. 😂
Kuuletko sinäkin aiemman kommentoijan kuulemia ääniä kirjoitetusta tekstistä, ehkä käytte lääkäriasemalla ja saatte selvyyden äänen lähteestä. Jos vaikka tekohampaita yhteen kiristellessänne ikenet valittavat ahtaan paikan kammoa.
Oletko olevinasi vitsikäs?
Huolestunut minä vain olen, äänien kuuleminen kirjoitetusta tekstistä saattaa olla vakavan sairauden alkuoire.
Ajoissa lääkäriasemalle niin sedät ja tädit voivat saada hampaanne vielä kuntoon.
Pitäisikö Hänen tulla herätysliikkeenne tilaisuuksiin mölisemään, niin te voisitte rsuhassa kaatuilla.
Mihin löit pääsi?
Tosiaan? Onko teillä minkäänlaisia pääsuojia kaatamillenne ihmisille lainata?
Natsi-Saksassa vietiin leirille juutalaisia ja homoja ja myös kristittyjä. Homous on ainoa synti mutta Jeesus tahtoo viedä heidät taivaaseen eikä kaasutettavaksi. Lue historiaan niin tiedät nämä faktat.
Niin miten tuo liittyy nyt yhtään mihinkään?
On se. 😒
Eikä ortodoksinen.
Vain evlut pellekirkko.
Aamen!
Pellethän ovat siellä sinun sielunkumppaneinasi turvaamassa ettet kolhi päätäsi kastuessasi ja kaatuessasi
Todella hienosti kompattu Kirkkomme ja sen jäsenien arvostelua lahkonne henkeä uhkuen.
Tekisi mieli sanoa tähän "aamen" mutta olen liberaali enkä tiedä mitä se tarkoittaa.
Eipä sitä tunnu tietävän nuo herätysliikkeiden urheat soturitkaan jotka palstalla väittävät Raamatussa lukevan sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu ja julistavat sitten omia mielipiteitään Raamatullisena totuutena.
Se on hyvä juttu että homosuhteita ei siunata. Nehän ovat Raamatun sanan vastaisia kun Jumala ei luonut miestä miehelle vaan nainen luotiin miehelle.
Naispapitkin voisivat pohtia minkä takia ylpeilevät ja rikkovat Jumalan luomistyötä vastaan. Naisen tulisi avioliitossa alistua miehensä tahtoon.
Vähän vaikea homma feministeille mutta erityisesti nolo tilanne kun mies voi käskeä naispappivaimoaan vaikka kesken saarnan tulemaan kotiin, koska se on Jumalan sanan mukaista.
Hyvin kirjoitat.
Olen samaa mieltä.
Todellakin? Raamatussa ei mainita homosuhteita, joten miten koet ne silloin Raamatun vastaisiksi?
Kommenttisi perusteella joudun kyllä suosittelemaan jokaiselle naiselle, ettei missään tapauksessa avioidu ja tee lapsia miehille jotka edellyttävät yhdeltäkään naiselta kirjoittamiasi asioita.
Teidät on selkeästi luotu olemaan ilman nykynaista ja poikaporukassanne saatte varmasti elämänne pidettyä ruodussa niinkuin miesten pitääkin olla.
Turhaan siunataan mitään.
Se on turhaa sanahelinää.
Homoja ei usein siunatakaan. 😺
Ei siinä mitään järkeä olisikaan. Turhaa sanahelinää.
Homous estää siunauksen. Avioliitto ei ole homoille. 😺
Onhan avioliitto homoille. Vaikka kuinka moni homo on avioliitossa.
Harhaista ihmisten sallima juridinen sopimus ei ole Raamatullinen avioliitto vaan sen irvikuva. Avioliiton tarkoitus ei ole synnin ihannointi vaan miehen ja naisen välisen uskollisen rakkauden korottaminen. Setan ry:n mädät omenat ovat täynnä matoja.
Avioliitto ei ole maailmassa raamatullinen. Esimerkiksi Suomessa on kirkollinen vihkiminen, jossa pappi vihkii ihmisiä avoliittoon kirkossa.
Suomessa on avioliittolaki, joka ei liity Raamattuun. Tässä on kaksi miestä avioliitossa, joka on uskollisuutta ja rakkautta enemmän kuin oli naisen kanssa.
Periaatteessa kukin voi tehdä omassa avioliitossaan mitä haluaa. Vaikka syntiä.
Kyllä sinä liitossa syntiä teetkin. 😺
Kyllä. Koko elämäni ajan, myös yhteensä 27 vuoden avioliitoissa.
Teen kaikkina lepopäivinä arkisia asioita, en rakasta kaikkia kuten itseäni, en käy katsomassa vankeja.
Kun liitto pohjaa syntiin, se tuottaa syntiä lepopäivänäkin. 😺
Samat synnit koko elämäni ajan. Meidän avioliitto pohjaa rakkauteen ja yhdessäoloon. Ei tuota syntiä.
Et siis tiedä mitä on rakkaus tai normaalia. Etpä paljoa tiedä. 😺
Rakkaus on pitää huolta ja helliä ja hieroa. Sanoa "rakas".
Samoin sanovat huorintekijät ja muutkin pervertikot. 😺
Sanoin sen mitä on rakkaus. En sitä mitä sanotaan rakkauden olevan.
Ihan sama tunne. Älä häpeile identiteettiäsi. 😺
Tietenkin näin.
Herätysliikkeille on omat sivustonsa, miksi te ette siellä jaa kiinnostustanne samaa sukupuolta olevien alapäänasioihin, siellä saisitte rauhassa muunnella raamattuanne ihan vapaan tahtonne mukaisesti.
Täällä te pilaatte lähes jokaisen ketjun kerskaamisellanne uskostanne ja raamatunmuunnoksillanne solvaatte seksuaalisia vähemmistöjä
Tulisitte sitten takaisin kun olette kasvaneet riittävästi kyetäksenne keskustelemaan palstan aiheesta.
Katolinen kirkko ei ole herätysliike vaan evlutin emokirkko.
Pääosinhan te kirjoittelette seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvien alapäähän liittyviä juttuja, ehkä teidän pitäisi perustaa oma sivusto esimerkiksi: herätysliikkeiden poikien keskustelupalsta, jonne pääsy vain teillä uljailla aitouskovilla uroksilla.
Hyvä asia että katolinen kirkko ei vihi homopareja nyt eikä tulevaisuudessa. Siinä asiassa voisi meidän oma evlut-kirkkokin ottaa oppia. Katolinen kirkko on kuitenkin se aito ja alkuperäinen kirkko. Luther ei edes halunnut että syntyisi uusia kirkkoja, vaan hänen aikomuksensa oli vain yrittää korjata katolisen kirkon pahimmat opilliset virheet, joista ane-oppi oli yksi pahimmista.
Jos Evlut Kirkko ottaa oppia Katolisesta Kirkosta, niin kuka enää uskaltaa viedä lapsiaan sinne päiväkerhoon?
On teillä vanhoilla miehillä ihmeellisiä ajatuksia.
Room. katolinen kirkko saa olla tästä ylpeä.
Tuo kirkko on pedofiilien peuhupaikka.
Mitä hienoa tuossa on ? Homopedarit paheksuu kahden aikuisen miehen välistä suhdetta mutta pitää pedofiilitouhujaan ihan okoo asiana.
Tuohan juuri puhtainta jeesustelua.
Sattuuko sinuun?
Hyvä selvitys.
Tästä olen iloinen.
Samat sanat.
Tälle nostan hattua.
Tehkää nyt mielenmuutos pois koko syntiajattelusta!
Synti saa aikaan parannuksen teon. 😺