AY-liike pyrkii ottamaan vallan hallitukselta.
Mitä tapahtuu, jos se ei onnistu?
Mitä tapahtuu, jos se ei onnistu?
Entä, jos AY-liikkeen vallankaappaus ei onnistukaan?
Anonyymi-ap
116484
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 116
Vanhimmat
Ei AY-liike mihinkään vallankaappaukseen pyri. Se haluaa vain puolustaa työntekijöitä kyykytykseltä.
Ai, miksi se lakkoilee, jos sillä ei ole halua muuttaa hallituksen päätöksiä?
Juuri näin. Orpolla olisi ollut aikaa peruttaa hallituksen toimet .Mitkään tähän astiset toimet eivät ole nostaneet hallituksen neuvotteluvalmiutta vaan hallitus on suoranaisesti kieltäytynyt neuvottelemasta ja ottanut toimillaan selkeästi auktoritääriseen määräysvallan työmarkkina asioissa. Tuota valtaa hallitus ei edes laillisesti omaa.
Työmarkkina toimet ovat olleet hallituksen toimiin nähden selkeästi alimitoitetut ,sillä niillä ei ole ollut minkäänlaista vaikutusta. Nyt edetään suhteettoman kevyin askelin asian suhteen siihen nähden kuinka hallituksen toimiin tulisi reakoida yhteisessä rintamassa jäsen liittojen kanssa.
En tiedä, oletko täydellisessä uutispimennossa, mutta hallitus sanoo pari kertaa päivässä, että se on avoin ehdotuksille, joilla päästään samoihun tuloksiin.
En tiedä, oletko täydellisessä uutispimennossa, mutta hallitus ei peräänny, on valmis kuulemaan työllistävistä ehdotuksista, muttei ole valmis keskustelemaan kokonaisuuksista tai palkansaajan asemaa ja yhteistyötä lisäävistä aiheista.
Onpas neuvottelua. "Olemme avoin ehdotuksille joiden lopputulos on se mitä me esitämme". Missä helvetin tynnyrissä oikein asut kun ei sinne päivä paista ?
"SATOSEN mukaan hallitus ei ole avaamassa laajempia neuvotteluja, joissa työmarkkinamalli kytkettäisiin yhteen esimerkiksi paikallisen sopimisen ja työntekijöiden oikeuksien kanssa."
Lopputulojsen pitää olla työllisyyden kasvu.
Mitä pahaa siinä on?
Satonen vain kiemurtelee koska ei sillä ei ole mitään esitettävää
Eikös suomessa olekaan vapaus tehdä sitä työtä mitä haluaa ja milloin haluaa
Vai onko meillä äärioikeisto diktatuuri joka teettää pakkotöitä
Jos palka on huono ja työolot ei kelpaatehköön hallitus työt
Ei työkkärin vika ole että yritystuki elättää yritykset (16 miljardii vuodessa) ei siihen työntekijään tarvuta sekoitaaman yrityksen samaa sosiaalietuutta.
Sitten avustukset siirretään veroparatiisiin pois suomen talouselämästä.
Asiantuntija
Yritystuet mkasaamveeoisaan pelkästään palkansaaj kuten myös yrittäjien alvbveeonkin
Äänestä
Juuri noin hallitus on "avoin" neuvottelulle.
Hallitus tässä on tynnyrissä. En minä.
Kannatat siis palkkojen jäädyttämistä?
Mitäpä pahaa siinä onkaan?
Kukaan ei jäädytä palkkoja.
Ei ole paklo tehdä tuetyua työtä.
Mikä estää aikuisten oikean työnteon?
Aivan eikä kenenkää saman logiikan mukasn tarvitse tehdä työtä sinun eteesi, jos ei halua.
Sinä et halua elättä itseäsi enkä minäkään halua elättää sinua. Meillä molemmilla pitää olla sama oikeus kieltäytyä.
Ei hallitukselle käynyt että yrityksiltä leikkattaisi yhtä isosti.
Valta kuuluu kansalle. Kansa on valinnut eduskunnan ja antanut sille vallan. Se on demokratiaa.
Pulinat pois. Sak:n toiminta osoittaa että se ei hyväksy demokratiaa. Se on kai sosialidemokratiaa joka ilmeisesti poikkeaa demokratiasta. Tätä tukee sekin että sos.dem edustajat eduskunnassa tukevat toimintaa kun eivät ole sanoutuneet siitä irti. Mitähän tästäkin seuraa? Vastuulliset nyt kuitenkin hyvin tiedetään. Toivottavasti vaalit kuitenkin voitaisiin vielä käydä demokraattisesti muuten olemme peruuttamattomasti väärällä tiellä.
Työllisyyden kasvussa ei ole mitään pahaa mutta hallituksen touhuiluilla ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Kyseessä on vain ja ainoastaan työnantajien toive päästä polkemaan duunarin kasvoja turpeeseen. Vai oletko sinä kuullut niiden touhuiluiden työllisyyden kasvua aiheuttavasta mekanismista. Minä en ole eikä kukaan muukaan. Orpo kumppaneineen uskoo vahvasti, eli uskoo ilman sen kummempia selityksiä.
Jos olisi ollut olisi jo neuvoteltu.
Hallituksen taholta on tuotu selkeästi julki ministeriin lausunnoilla että toimet(uusi ns. "työmarkkina malli ", viedään läpi .Hallituksella ei ole suoraa toimivaltaa tuollaisiin toimiin.
Hallitus on asioita esittävä taho tuo taho omaa auktoriteettista käskyvaltaa millekkään taholle, jota nyt käytetään suoraan työmarkkinoita ja järjestöjä kohtaan.
https://yle.fi/a/74-20069628
https://www.ess.fi/uutissuomalainen/6151314
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
❤️ Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Palkalliset krapulapäivät eivät kuulu tunnolliselle ihmiselle!
Mitä sillä krapulalla on tekemistä lakko tai työehtojen kanssa, sen kummemmin kuin viimesijaisen toimeentulonkaan kanssa?
Saikkupäivä= krapulapäivä
Nytkin torstain lakko venytetään neljän päivän ränniksi alkoholialoilla.
Persulle krapula on normaali olotila.
Sinä sen tiedät
Krapula ei täytä palkallisen sairasloman määritelmää. Eli sen palkallisuus on vain persun toiveuni.
Eli Alkon myymälöissä ?
Ihan itsekö keksit vai auttoiko persujen puoluetoimisto vastauksen antamisessa ?
Sitten kun sinäkin sairastut esimerkiksi syöpään, niin muista että se on vaan krapulaa... Voiko noin tyhmää ihmistä ollakkaan.
Paraneeko se krapula jos työehdot puretaan?
Valitse työntekijäsi paremmin. Ei ole pakko palkata sillan alta juoppoja.
taitaa tulla yleislakko
luulen
kiska kiinni ja kaikilla on kurjaa
Kukasn ei ymmärrä miksi lakko tulee, jos sen tavoite ei ole ottaa valtaa hallitukselta.
Se on vallankaappaus, mutta kutsutaan sitä koiranputkeksi, niin ei tule paha mieli.
Kannatat siis palkkojen jäädyttämistä? Oletko valmis siihen?
Tiesitkö, että paikallisneuvotteluihin meneminen avaa Suomeen ulkomaisen halpatyövoiman käytön mahdollisuuden. Suomalainen jää työttömäksi, kun palkkaa polkevia alkaa tulla maahan.
Onko se tavoitteesi?
Purrakin on hiljaa työperäisen maahanmuuton minimipalkkarajaksi. Tiedät nyt, miksi.
Ei avaa.
Ei ole mitään perustetta sille, että niin kävisi.
Kukaan ei oke jäädyttämässä palkkoja.
EK on.
Nyt ei ole hyvä hetki nostaa palkkoja.
Suosittelen palkkamalttia kaikille.
Nyt ei ole hyvä hetki lakkoilla.
Jos palkkoja nostetaan niin tehdas siirtyy ulkomaille.
Jos palkkoja nostetaan niin irtisanotaan puolet väestä.
Näitä mantroja näet mediasta kun TES kierros lähtee seuraavan kerran käyntiin. Siis näitä samoja hokemia joita EK ja heidän järjestöt hokee joka kierroksella 80-luvulta asti.
No Purralla ei ole työhistoriaa, ei se tiedä näistä asioista hölkäsen pöläystä.
Olis ees ollu prisman kassalla töissä tms niin tietäis mitä työnteko on, mutta ei, kotiäitinä vaan ollut keskenmenoja tehtailemassa.
Suomessa on työvoimapula tai ainakin osalti työt jäävät tekemättä. Mikäli saisimme tarvitsemaamme työvoimaa volyymi ja kokonaistuotanto/tulo kasvaisivat. Kekimääräinen ansiotaso lisääntyisi mutta tuloerot ilmeisesti kasvaisivat. Se on ehkä se vaikein kysymys. Vaaditaan että hallitus toimii niin että tuloerot pienenevät. Se tarkoittanee verojen kiristämistä ja/tai erilaisten tukien lisäämistä. Verotuksen kiristäminen alentaa tuottavuutta varsinkin kun ne ohjataan passiivisiin tukiin. Valtion maksamien tukien lisääminen tässä taloudellisessa tilanteessa ja velkaantuneisuudessa on tullut tiensä päähän. Yleisin virhe on ajatella että valtio saa verotulot puhtaana käteen. Veron määrä on aina pois jostain muualta ja vaikuttaa alentavasti toimintaan siellä. Ilmeisesti nyt olisi kannustettava työhön, toimintaan ja yrittämiseen. Yleinen ajattelu ja suunta näyttää olevan kuitenkin että tukia ei voida laskea vaan niitä olisi lisättävä. Niin ja verotusta olisi kiristettävä siellä mistä rahaa on otettavissa. Se on kuitenkin tie jonka päässä ei ole ratkaisua vaan alati huononeva tilanne.
Jep jep. Hyvinä aikoina ei voida nostaa palkkoja koska täytyy varautua niihin huonoihin aikoihin, ja huonoina aikoina ei voida nostaa palkkoja koska se tuhoaisi talouden. Näin siis työnantajat.
Ovatkohan kaikki työntekijät samaa mieltä, joiden alta on työpaikka lähtenyt? Yhden tehtaan poismuuton tähden työntekijöiden rakentamat talot ja suuret velat aiheuttivat varmasti katkeruutta. Kuinkas monta isoa firmaa on Suomesta lähtenyt ja montako myyty ulkomaalaisille 80-luvulta lähtien. Silloin istuttiin työpaikoilla, sitten siirryttiin mielenilmauksiin, poliittisiin lakkoihin, mutta kaikki palkan takia. Nyt eivät edes neuvottelut koske palkkoja, vaan hallituksen pitäisi purkaa oma hallitusohjelmansa ammattiyhdistysten vaatimuksesta. SAK:n jäsenkato on saanut tämän aikaiseksi, niin paljon on väki vähentynyt ja jäljelle jääneet sohvaperunat ja poliittiset henkilöt pitävät kahta kauheampaa meteliä. Surkimuksia koko joukko, mutta katsotaan nyt mitä tästä syntyy.
Sipilän oikeistohallitus (kepu, kokoomus, persut) jäähdytti palkat kiky-sopimuksella. Julkisen sektorin vuosilomapäiviä vähennettiin. Sipilän hallituksen aktiivimallilla heikennettiin työttömyysturvaa. Nyt Orpon oikeistohallitus (kokoomus, persut, RKP ja Kd) jatkaa samaa leikkaus linjaa entistä kovempana.
Valtakunnan sovittelijaa ei enää olisi, kolmikantaneuvotteluja ei enää käytäisi, jos Orpon hallitus tekee hallitusohjelmassa olevat EK:n (työnantajien) tavoitteet lakisääteisiksi oikeistoenemmistöisen eduskunnan tuella.
Kun työehtosopimusten nykyisistä minimipalkoista ja työehdoista päätettäisiin jopa työpaikkakohtaisesti ja ilman luottamusmiehiä, se merkitsisi palkansaajille kovaa kyytiä. Työpanosta pitäisi palkansaajien myydä mihin hintaan tahansa, ensimmäinen sairauspäivät olisi palkaton, vienti alojen kilpailukyky (määritelmä, jota ei käytännössä pystytä määrittämään) määrittäisi palkankorotukset tai mahdollisesti jopa palkan vähennykset... Työttömyysturva tulisi olemaan olematon jne.
Ay-liikkeen perinteisen edunvalvonnan "uudistamisen" eli mitätöimisen jälkeen palattaisiin aikaan ennen järjestäytynyttä ay-liikettä; ei lakkoja, ei edunvalvontaa, ei palkankorotuksia, ei työajan lyhennyksiä, ei ylityökorvauksia, ei sairausajan pakkaa...
Tulee tuolloin niin levottomat ajat että maa pysähtyy täysin ilman lakkojakin.
Miksi muka?
Kun työllisyys paranee ja verot kevenee, niin Suomi nousee.
Kohta näet. Muista kokoomuslainen että nyt teidät jyrätään.
Eiköhän sak olisi aika maksaa kunnon korvaukset lakkolsisille. Todellista kusetusta maksaa mukamas sata euroon pv. Josta menee verona puolet. Todellinen kusettaja järjestö.
Se on persu taas laskemassa verotusprosenttia. Ja metsään menee että heilahtaa kuten kaikki persujen toilailut.
Sitähän minäkin, että kusettajia tästä maasta löytyy useampikin kuin maan hallitus. Vai pitäisi mussukoille maksaa suurempaa avustusta, mistä hyvästä? Omaa oksaanne sahaatte, sillä tehän ammutte ruokkivaa kättä tällä lakkoilulla.
Kansa äänesti huhtikuussa 2023 kokoomuksen ja perussuomalaiset voittoon
ja sen perusteella muodostettiin hallitus.
SAK vastustaa kansanvaltaa.
Hallitus muodostettiin valheiden päälle. Persut myivät taas persettään ja näin idiootti Hallitus kusettaa kansaa, mitta on täyttynyt nyt saa Hallitus kenkää.
Sinulleko myivät vai odotitko vain saavasi? Luuletko tosissasi, että hallitus kaatuu tähän teidän lakkoiluun. Käyttäisit vähän järkeäsi ja miettisit miksi tähän on tultu vai luuletko, että kysymys on salaliittoteoriasta, kun se on niin suosittua nykyään. Kasva aikuiseksi!
Perustuslain mukaan valta kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Hallitus on pyyhkinyt perustuslailla persettä kun näitä uudistuksia teki.
Jos nämä työntekijän, työttömien ja vähävaraisten asemaa heikentävät muutokset menevät läpi tarkoittaa sitä että ei ole enään tapaa vastustaa seuraavia heikennyksiä. Taloutta ei paranneta potkimalla kansaa päähän.
Ei ole sattumaa, että hallitus on lisäämässä poliisien määrää (eritoten mellakkapoliiseja varustetaan nyt vauhdilla) samalla kun köyhälistöä potkitaan ja duunareiden äänivaltaa pienennetään, ja ämmät tuomitaan ikuiseen palkkakuoppaan hoitamaan muiden kakaroita.
Kyllä ne hallituksessa ymmärtää mihin tämä johtaa, ja siellä on jo valmistelut käynnissä...Kannattaa tässä vaiheessa pistää aselupahakemukset sisään vielä kun niitä saa ostaa ;-)
Työntekijäpuoli on vain ymmärtänyt nämä uudistukset nyt aivan väärin.
Se, että vientialat määrittää palkankorotusten lattian/katon on vain hyvä asia, nyt kun vientialat neuvottelee palkankorotuksesta niin työntekijöillä on aina käytössä koko Suomen kattava YLEISLAKKO neuvotteluvalttina.
Kaikki työntekijäliitot neuvottelee samassa pöydässä teollisuuden työnantajien kanssa, joten jos 15% palkankorotus ei mene läpi niin koko Suomi seisoo kunnes TA lyö nimet paperiin.
AY-LIIKKEEN VALLAN KUMOUS ONISTU ?
SE MENEE SILLOIN VITUKSI JA LI ANDERSSONIA VITTAA ALKAA.
SEN TÄYTYY OLLA PAREMPAA TERRORSMIA.
Tehdään ajatusleikki:
SAK peittoaa hallituksen ja se voi aina estää kaikki epämiellyttävät lait ja painostaa tekemään itseään miellyttäviä lakeja.
Palkat nousisivat moninkertaisiksi ja poissaoloon riittää oma ilmoitus.
Jokainen saa mennä lakkoon koska haluaa niin pitkäksi aikaa kuin haluaa.
Työttömyyskorvaus on täyden palkan verran ja jatkuu ikuisesti. Liitot eivät maksa edes sitä 5% tuesta vaan kaikki maksetaan veroista.
Yritykset kaatuvat, mutta sillä ei ole väliä koska valtio maksaa palkat ja tuet runsaskätisemminen kuin mitä työnantaja teki.
Koska kukaan ei tee töitä, ei ole verotuloja eikä eläkkeitä. Eläkkeet nimittäin maksaa töissä käyvät omista palkoistaan.
Rahat loppuvat valtiolta muutamassa viikossa, mutta sillä ei ole väliä koska ei ole mitään ostettavaa koska kaupat ovat nurin. Sähkön hinta ei hirvitä koska sitä ei johdoista muutenkaan tule.
Jonkun aikaa eletään velaksi, mutta sekin loppuu koska kukaan ei enää anna lainaa.
Kaikki, millä on arvoa, myydään ulkomaille ja kaikki, jotka voivat, lähtevät maasta. Tänne jää muutama vanhus ja 100.000 pitkäaikaistyötöntä.
Venäjä käy koukkaamassa Suomen puolella, mutta lähtee pois koska ei kannata vallata mitään, mihin joutuu sijoittamaan rahaa infran parantamiseksi.
Tuo kuulostaa paremmalta kuin seuraava ajatusleikki:
Hallitus ottaa EK:lta korruptiorahaa ja alkaa murtaa AY-liikettä.
AY-liike lakkaa olemasta.
Kukaan ei edesauta työtekijän oikeuksia ja työnantajat ottavat tästä ilon irti ja leikkaavat palkkoja 50%.
Työntekijät joutuvat tekemään työtä sairaana 14 päivää viikossa, siltikään rahat eivät riitä edes verojen maksuun.
Valtio(tässä vaiheessa sama kuin työnantajat/EK) ottaa haltuun työntekijän omaisuuden, koska rahaton työntekijät ei voi maksaa veroja autosta tai talostaan jonka sai perintönä isoisältä.
Venäjä maksaa EK:lle rahaa ja lähettää heille Venäjän kielen oppikirjan.
Vuotta myöhemmin EK ilmoittaa että Suomi lakkaa olemasta ja Suomena aiemmin tunnettu alue liittyy Venäjään.
EK ja työnantajat riemuitsevat.
AY-liikkeellä on perustuslain suoja.
Tosin niin on eduskunnallakin ja eduskunta säätää lait.
Toisin kuin AY-liikkeen, eduskunnan pitää ajatella suomalaisten parasta.
AY-liikkeen tavoite on lypsää jäsenilleen maksimaaliset edut muilta suomalaisilta.
Se lukee niiden säännöissä.
Niinpä, säännöt on hauskoja.
Jokaisen osakeyhtiön säännöissäkin lukee että prioriteetti 1 on aina omistajalle tehty raha. Ei sillä ole väliä vaikka pitäisi lakia rikkoa kunhan omistaja saa rahaa, onhan tämä jo monta kertaa nähty monessa osakeyhtiössä että esim. luontoa raiskataan säälimättä jos sillä säästetään vähän rahaa omistajille. Nyt raiskataan vaihteeksi niitä työntekijöitä, kun sillä säästetään rahaa omistajille.
Nimenomaan ajatusleikki. Muuhun ei oikeistolaisen äly riitä.
Palkat, eläkkeet, lapsilisät nousee
verot, bensan hinta laskee.
Orpon hallituksen aikana asiat menee hyvään suuntaan.
Samoin meni paljon parjatun Sipilän hallituksen aikana.
Jos puhutaan asioista niin, kuin ne ovat, niin kyse on vain siitä, että ihmiset haluavat elää muiden kustannuksella ja on ikävää, jos joutuu elättämään itsensä töillä.
AY-liike on vain sumuverho loisimiselle.
AY liike keskittyy vähän ja huonosti töitä tekevien edun ajamiseen, joilla on ongelmallinen suhtautuminen työn tekemiseen.
Suurin osa työntekijöistä kuitenkin kuuluu normaaliin väestöön ja tekee töitä ilman kummempia murheita. Heitä haittaa kuitenkin saikuttajat ja lusmut, joiden työt jäävät heidän tehtäväkseen.
Normaalit työntekijät myöskin joutuvat maksamaan ansiosidonnaiset niille, jotka keinottelevat tekemällä aina minimin ja sitten siirtyvät työttömiksi.
Myös työpaikkakiusaajat nauttivat AY-liikkeen suojelua. Se varmaankin johtuu siitä, että ainakin lehtijuttujen perusteella AY-liikkeeseen ajautuvat kiusaajat itse ja tuntevat suurta rakkautta lajitovereitaan kohtaan.
Kaiken kaikkiaan AY-liike on etääntynyt normaaleista ihmisistä ja edustaa omituista kulttia, joka käyttää valtaa yli niiden, joiden etua se väittää valvovansa.
Hallituksen toimet ovat kaikki normaaleille työssäkävijöille erinomaisia asioista.
Eikö näille turhaan saikuttajille voida lätkäistä sanktiota? Viiden vuoden palkan menetys tms. Tarpeeksi kova rangaistus ettei kukaan uskalla turhaan enää saikutella, sen sijaan että rangaistaan kaikkia kun yksi perseilee.
Samoin voitaisiin säätää sanktioita työnantajalle, jos maksaa palkan alakanttiin niin 5v lisäpalkka pitää maksaa bonuksena. Sen verran kova sanktio ettei yksikään työnantaja enää uskalla yrittää varastaa palkasta.
Näin kaikki voittaa? Eikä tarvita yleislakkoja edes.
Se, että työnantaja ei maksa palkkaa ensimmäiseltä päivältä, ei ole rangaistus.
Jos se on, niin millä perusteella työnantajaa rangaistaan tällä hetkellä?
Kyseessä on etu, jota saikuttajat käytävät. Valitettavasti on niin, että pieni ryhmä perseilijöitä haittaa kaikkien elämää. Heitä varten on lentoasemalla turvatarkastukset ja heidän takiaan tarvitaan valvontakameroita.
Sen sijaan, että tekisit asiasta työn antajan ja työntekijän välisen ongelman, niin pitäisi syyttävän sormen osoittaa niitä, jotka perseilevät ja myös AY-liikettä, joka ei puutu siihen millään tavalla.
Ja saavutetuista eduistahan täytyy pitää kiinni, muuten ne viedään.
Olen silti sitä mieltä että 5v palkka olisi hyvä korvaus jos työnantaja ryöstää palkasta osan. Tällä hetkellä ei ole mitään sanktiota kyseisestä rikoksesta, joten työnantajat hyväksikäyttää tätä säälimättä ja saa viikottain mediasta lukea miten on varasteltu palkasta, usein on jopa ihmiskauppa -nimikettä käytetty samassa asiayhteydessä.
Miksi sinä kannatat ihmiskauppaa? onko siihen joku pätevä syy?
Mistä tiedät, että kyseessä on rikos, jos se ei lain mukaan ole sitä?
Tai jos se on rikos, niin tee rikosilmoitus.
Typeryydestä voisi myös mätkäistä sakkona viiden vuoden palkan menetyksen. Sinulle se sakko määrättäisiin ensimmäisten joukossa.
Ja millähän tavoin saikuttajien asemaan vaikuttavat lentoaseman turvatarkastukset ja kamerat ? Tietysti sairas mielikuvitus kehittää vaikka minkälaisia yhteyksiä asioille. Typeryys on toinen vaikuttaja asiassa.
Varkaus on aina rikos.
https://www.rakennuslehti.fi/2021/04/rikollisuutta-pienella-riskilla-ulkomaalaisten-alipalkkaus-paatyy-harvoin-oikeuteen/
"Alipalkkaukseen liittyvät talousrikokset jäävät usein piiloon"
Kyllä ne taitaa rikoksia sittenkin olla, mutta kannattaisi lätkäistä siihen niin kova rangaistus (teloitus tms) ettei yrittäjät lähde koittamaan kepillä jäätä että onko se rikollista vai ei.
Kannattaa lukea oma työsopimus jos siellä vaikka lukee että palkkaus kaupan alan TES:n mukaan tms, ja jos nyt työnantaja jättää maksamatta iltalisät vaikka (eli varastaa ne omaan taskuun) niin sopimusrikkomushan siinä on päässyt käymään ja sitä lähdetään oikeuteen sitten sopimaan.
Tulet voittamaan tuon keissin oikeudessa ja työnantaja maksaa sinulle ne lisät + kulukorvaus + korvaus henkisestä kivusta ja särystä kun et millään ois tahtonut hyvää työnantajaa lähteä haastamaan oikeuteen + miljoonan euron asianajajakorvaukset kaveri-asianajajalle.
Petterin Hallitus ulos, nyt alkaa joukkovoiman ensimmäinen näytös ja jatkoa seuraa...
Siis AY-liike haluaa kaataa hallituksen?
Mitä me eduskunnalla tehdään, kun on SAK?
Sekopäisen oikeiston öyhöttäjän näkemys asiasta. Ei taida lääkityksesi olla kohdillaan.
Yleislakko 👍👍👍
Ja mitä sen jälkeen, vai jatkuuko se loputtomiin?
Nimeääkö SAK uuden hallituksen suoraan vai täyttääkö se vaaliuurnan ensin ja laskee antamansa äänet?
Sen jälkeen palataan neuvottelemaan ja sopimiskulttuuriin, siis sen sanelupolitiikan vastakohtaan tiedäkkö :)
Minua ainakin pelottaa, että jos ei palata neuvotteluun ja sopimiseen takaisin, että mitä yrityksille käy kun seuraavaksi valtaan pääsee SDP ja se rupeaa sanelemaan yrityksille millaista palkkaa työntekijöille kuuluu maksaa, ja millaiset edut pitää olla yms yms...
Kyllä halvemmaksi tulisi sopia yhdessä työntekijäpuolen kanssa kuin odottaa pari vuotta ja sitten SDP alkaa sanella :-(
En usko.
Miksi SAK:n tarvitsisi enää neuvotella mistään, jos se käskyttää hallitusta?
Kun ollaan josrain asiasta tyystin eri mieltä, niin jomman kumman pitää olla se, jonka näkemys voittaa.
Orpon hallitus lähti rikkomaan tuon sopimuskulttuurin ja sanelemaan kuinka asioita on sovittava ja tulos näkyy:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010132383.html
https://www.akt.fi/uutiset/viisi-liittoa-lakko-lentoasemilla-1-2.2.2024/
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-203843
https://www.pam.fi/artikkelit/pam-paatti-lakoista-1-2-2024-lakon-piirissa-kymmeniatuhansia-tyontekijoita/
https://www.sttk.fi/2024/01/18/ammattiliitto-pro-valmistautuu-uusiin-poliittisiin-tyotaistelutoimiin/
https://www.kt.fi/uutiset-ja-tiedotteet/2022/lakonuhat-koskevat-suuria-kuntatyonantajia
Eikä syyttä vaan vahvoin perustein:
https://www.sak.fi/ajankohtaista/uutiset/vuodenvaihteen-muutoksia-2024-tyottomyysturvaan-ja-muuhun-sosiaaliturvaan-isoja-leikkauksia
Satonen voisi olla maltillinen ja peruuttaa vaatimuksia, laittaa kokonaisius pöytään ja huomioida työntekijän aseman parantamisnäkökulmaakin.
Näin juuri. Hallitus tässä on vastuuton ja ei halua neuvotella kokonaisuudesta.
Miksi hallituksen tarvitsisi enää neuvotella mistään, jos se määrää työmarkkinaosapuolia?
Satosella tai hallituksella ei ole laillista oikeutta vaatia yhtikäs mitään. Pyytää voi.
Ay lakkaa olemasta. Nauretaan ay:lle oikein kuuluvasti. Nythän ne yrittää vaikuttaa pressan vaaliinkin. Ei ne muuten juuri nyt lakkoilisi.
Tämä nyt on dissaava väite.
Kysymys on palkansaajan oikeuksien puolustamisesta.
Vastaus kysymukseen.Ei mitään tapahdu.
Kesällä ruotsinmielisten avulla tehty yritys kaatui lahoihin toppahartioihin ja silloinkaan ei tapahtunut mitään.Paitsi se että nuo mieliset jäivät pysyvään paitsioon.
Ammattiliitto JHL:n vertailu paljastaa, että nykyisen hallitusohjelman työelämäheikennykset on kopioitu lähes sanatarkasti elinkeinoelämän ja työnantajien tavoitteista. JHL tuomitsee täysin toimet, joilla pyritään kurjistamaan sekä työntekijöiden että pienituloisten asemaa.
https://www.jhl.fi/uutiset/hallitusohjelman-tyoelamaheikennykset-on-kopioitu-elinkeinoelaman-tavoitteista/
Kenen syy, kenen syy, kenen syy ....
Hallitus toimii perutuslain alaisena .Perutuslaki edellyttää toimivan kansan toimeentuloa edistäen .
Hallitus toimii vastoin perutuslain edellyttämää toimitapaa ja valtion etua ,elinkeino elämän etuja valvoen. Hallituksen toimet menevät näin ollen laittomuuksiin.
Korruptio korruptio...täys läpimätä hallitus.
Muissa pohjoismaissa on toteutettu vastaavat työelämän uudistukset, mitä hallitus Suomessa haluaa.
Uudistukset on muissa maissa havaittu hyviksi jo vuosia sitten.
Ongelman on kokonaisuuden hallinta. Ruotsissa on parempi työntekijöiden ja työnantajan yhteistyö. Tätä hallitus ei halua kehittää.
Saksassa irtisanominen maksaa enemmän. Miksei oteta toimivaa mallia Suomeen?
Mitä uudistuksia on havaittu hyväksi? Ruotsissa jatkuu keskustelu 1. sairaspäivärahan palkattomuudesta. Oikeistohallitus keskeytti tutkimuksen sen vaikutuksesta. Ehkä lopputulos ei olisi ollut mieluinen oikeistolle.
Ongelmahan ei ole että hallitus haluaa uudistaa työelämää, vaan ongelma on että hallitus on EK:n korruptiorahan saattelemana alkanut poimimaan niin sanotusti rusinoita pullasta tehdessään näitä uudistuksia.
Ruotsistakin kopioidaan vain uudistukset jotka hyödyttää työnantajapuolta, ei uudistuksia jotka hyödyttää työntekijäpuolta. Ruotsissa nämä uudistukset meni aikanaan läpi (sopimalla, ei sanelemalla) koska se hyödytti molempia osapuolia.
Onko ihme että AY -liike vastustaa uudistuksia jotka ei edesauta heidän jäsenistöään pennin vertaa? Ehkä kannattaisi sopia ja tehdä uudistuksia jotka edesauttaa molempia osapuolia, kuten näissä paljon mainituissa kilpailijamaissa?
Vai onko EK/Hallitus/Työnantajat vaan niin pässinpöljiä, etteivät tähän enää kykene? Jos näin on niin ei Suomella ole toivoa ja pitääkin ajaa maahan ja aloittaa alusta kokonaan.
Töissä käyvät maksavat veroistaan ja palkastaan kaikki ne edut, joita annetaan.
Jos työttömyyspäiväraha laskee, niin palkasta jää enemmän käteen. Jos lakoista otetaan päivä pois, ne haittaavat päivän vähemmän ja palkkaa tule enemmän.
Ei ole olemassa mitään rahastoa, joka ei olisi keneltäkän pois, josta voitaisiin jakaa vapaapäiviä tai riihikuivaa rahaa. Yleensä kaikki on poissa siltä, joka tienaa.
Minun mielestäni on ihme, että AY-liike leikkii, ettei muutoksista seuraisi hyvää.
Ainoa selitys, minkä pystyn ymmärtämään on, että kyse on vallasta. Eihän AY-liike ole edes esitänyt minkä päätöksen se haluaisi muuttaa tai miten. SAK lähti pois neuvotteluista koska se ei tiennyt mitä se haluaa, paitsi lakkoa ja penisten pituuden vertailua.
Ei noussut palkka viimeksi kun lakko peruttiin, joten väitteesi on hölynpölyä.
Minulle on yhdentekevää kuka työntekijän etuja ajaa, on se sitten EK, SAK tai hallitus tai ÖKÖMÖKÖ. Kunhan joku ajaa myös työntekijöiden etua, se riittää.
Työntekijän etu on myös yrittäjän etu, ilman työntekijää yritys menee konkurssiin ja yrittäjä leipäjonoon.
Olet oikeassa, että kysymys on vallasta. Hallituksen tavoite on poistaa ay-liikkeen valta.
Sen jälkeen palkkojen jäädyttäminen onnistuu ja Purra on väläyttänyt jo kuusipäiväistä työviikkoa.
Et ole ajatellut tuota loppuun asti.
Hallitus säilyttää oman valtansa, mutta jos olet sitä mieltä, että se valta kuuluukin SAK:lle, niin silloin se tietenkin siirtyy sinne, missä sen perustuslain mukaan pitääkin olla.
Höpö höpö.
On ilmeisesti tullut syötyä sieniä :D
Se on ryssän trolli.
Suomalainen trolli ei valehtele noin avoimesti, venäläinen puolestaan valehtelee, kun se avaa suunsa.
Olet päässyt asian ytimeen.
Työntekijän ja palkan maksajan etu on yhteinen. En tiedä, miksi otat tuohon yrittäjän koska suurin osa työstä tehdään muille kuin yrittäjävetoisille tahoille. Yritys on oikea termi tässä yhteydessä.
Loppupeleissä ainoa, jossa edut menevät ristiin on palkka. Kuitenkin kun työn tekemisessä on sovittu paikka, työtapa, tauot, vaatteet, ruokatunnit, lomat, työajat ym, niin palkka on pieni yksityiskohta. Tärkeä toki, mutta palkalle on olemassa yleiset rajat ja harvoin niistä vallitsee suurta erimielisyyttä.
Työn antajalle on paljon tärkeämpää saada työntekijä, joka on luotettava ja joka pysyy yrityksessä kuin tinkiä palkka mahdollisimman alas. Kaikkein kalleimmaksi tulee jatkuva vaihtuvuus.
Työn tekijälle samat asiat eli työn jatkuvuus ja työnantajan luotettavuus on myös keskeisiä. Eli keskeiset asiat ovat yhteiset.
Siinä mielessä paikallinen sopiminen on ainoastaan järkevää ja mitä pienempi yritys, sitä järkevämpää. Valitettavasti työehtosopimukset laativat vain isot yritykset.
Valta on Suomessa jaettu lähtökohtaisesti ,vallan kolmiopin mukaan .Lainsäädäntövalta, joka kuuluu eduskunnalle .Toimeenpanovalta ,joka on virkamies taholla ja kolmas on tuomio valta . Eduskunnan valta on siis rajallinen ja perustuu lainsäädäntövaltaan.
Lainsäädäntövaltaa rajoittaa lähtökohtaisesti perutuslaki ,jonka yli nyt kävellään. Tuon muuttaminen ,kuten kaiken lainsäädännön edellyttää lain valmistelua ,jossa lain perutuslaillisuutta valvoo perutuslaki valiokunta ,sen jälkeen kun lain valmisteluun asia on hyväksytty ,eduskunnan enemmistöllä. Eli tulevien lakien laillisuus astetta valvotaan ja mikä tahansa toimi ei mene läpi ,sillä tulevien toimien on oltava kansainvälisten oikeus käsitteiden kanssa linjassa. Mm ihmisoikeudellisesti, jota hallituksen kaavaillut toimet ei viimesijaisen toimeentulon leikkauksien suhteen ole koska nyt on tarkoitus koskea niihin mm. verukkeella ,"ihmiset työllistyy paremmin kun rahat viedään." Tuo ei ole peruteltu syy toimiin vaan keinotekoinen syy leikata perusturvaa, joka on oltava turvattu tilanteesta ja olosuhteita riippumatta, koska se perustuu ihmisoikeuteen joka on jakamaton. Toisaalta myös leikkaukset voidaan kohdistaa siten että tuo perusturva ei vaarannu ,kohdistaen leikkaukset sinne mistä on varaa leikata ilman että tuo vaarantuu.
Hallitus ei siis päätä suoraan mitään vaan on asioita esittävä tapa joka tosin voi enemmistö hallituksen kautta viedä enemmistö päätöksiä läpi, mutta silti niiden tulee perustua oikeusvaltio pohjaiseen toimitaan ja lainsäädäntöön jota valvotaan ,johon ns. laittomien hankkeiden tulee tyssätä ,mikäli ne eivät ole lainmukaisia /nykyitä perutuslakia noudattavia, sekä kansainvälisen lainsäädännön kanssa linjassa.
Mikäli perutuslakia syytä tai toisesta halutaan muuttaa on sen taakse saatava suuri eduskunnan enemmistö. Pelkkä hallitus enemmistö ei tuohon riitä. Tällöin samat lainsäädännölliset rajoitteet tulee laajemmin tarkasteluun ,sekä oikeus periaatteet, koska kaiken lainsäädännön on oltava suhteessa toisiinsa. Lainsäädäntö palvelee yhteiskunta järjestystä ja sen ylläpitämistä oikeuden mukaisesti yllä johon oikeus käsitteet pohjautuvat. Perustuslaki on valtiomme ja oikeusjärjestelmämme perusta ja siihen pohjautuu kaikki muu lainsäädäntö ja se myös nojaa kansainväliseen lainsäädäntöön, joten sen muuttaminen ei onnistu tuosta vain ihan miten tahansa jokin taho sitä haluaisi muuttaa.
Lakeja ei siis laadita mielihaluista ja eduskunnan toimivalta ei yllä ihan mihin tahansa. Ei mm. yleisen sopimisen piiriin jolla on taattu yksilön vapaus .Se että ihmisillä on demokratiassa oikeus sopia asioitaan. Mm siitä millä hinnalla kukin myy työpanoksensa, sekä työmarkkinoilla tarkemmin ne ehdot joilla työtä tehdään. Työmarkkinoilla tuota toimintaa harjoittaa keskitetysti sovitusti palkansaajien edustajina ammattiliitot. Eli yksioikoisesti :Hallituksella ei ole toimivaltaa sanella kuinka asiat on sovittava .
Höpö höpö.
Mitä kohtaa perustuslaissa hallitus rikkoo?
Kirjoitat paljon, mutta ymmärrät vain vähän.
Esimerkiksi viimesijaisen toimeentuloa hallitus lisää eikä leikkaa.
Olisi kiva keskustella, mutta ei tuollaisen paskanpuhujan kanssa, joka ei halua olla rehellinen.
Sinun ongelmasi on moraalin puute.
Valehtelet lähes joka virkkeessä. Kirjoitat kuin venäläinen.
Tervetuloa todellisuuteen .Hallituksen toimet ovat laittomia.
Venäläisiin toimitapoihin jos viittaat ,niin tämän hallituksen lainsäädäntö tavat lähetelevät enemmänkin noita tapoja kuin niiden kritisointi, sillä Venäjää lainsäädäntöä käytetään samoin omiin tarkoitusperiin pääsemiseksi ja kansalaisten vaimentamiseksi. Länsimaissa tuo on lain valvonnan ja oikeuden vaalimisen työkalu. Lain väärin käyttö aiheuttaa sen että tuota oikeutta ei ole enää saatavissa valtiossa jossa sen säädäntö periaate perustuu säätäjän haluihin ,oikeus periaatteiden sijaan.
Mikä laki, mikä pykälä?
🤡🤡🤡🤡
Se osaa vain valehdella ja trollata
En minä sinulle tässä pykäliä rupea rustaamaan, mutta tuossa on muutama artikkeli joista asiasta saanee käsityksen jollei korvien väli ole ihan kiveä:
https://www.ihmisoikeuskeskus.fi/uutiset/hallitusohjelma/
https://ihmisoikeusliitto.fi/hallitusohjelmassa-vakavia-puutteita-ihmisoikeuksien-kannalta/
Edellä esiin tulevien seikkojen suhteen on syytä huomioida se että perusturvann tason suhteen Suomea on huomautettu useaan otteeseen ja kaikesta huolimatta nuo leikkaukset kohdistetaan nimen omaan siihen hallituksen toimesta.
https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta-ratkaisu-suomen-sosiaaliturvan-tasosta
Peruturva on perus ihmisoikeus, jolla turvataan viime kädessä ihmisoikeudet.
Lakko oikeuksien suhteen jota hallituksemme pyrkii rajaamaan on asiaa mm tuossa:
https://www.sttk.fi/2021/05/12/lakko-oikeus-on-tyoelaman-perusoikeus-ja-ihmisoikeus/
Tämä on keskustelu palsta ei lakitupa ja vaikka tuota koettaisi perustella lakipykälin sinulle ,pelkäämpä, että ymmärtämyksesi ei riittäisi tulkitsemaan niitä.