Britanniaan ei asiaa edes myönteisen päätöksen jälkeen.
Brittiparlamentti hyväksyi mediakohusta huolimatta turvapaikanhakijoiden lähettämisen Ruandaan odottamaan asiansa käsittelyä. Laki läpäisi alahuoneen äänestyksen luvuin 320–276.
Tuossa on niin tehokas keino, että turvisturistien tulo loppuu.
Brittiparlamentti hyväksyi mediakohusta huolimatta turvapaikanhakijoiden lähettämisen Ruandaan odottamaan asiansa käsittelyä. Laki läpäisi alahuoneen äänestyksen luvuin 320–276.
Tuossa on niin tehokas keino, että turvisturistien tulo loppuu.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Pääministeri Riski Sunak joutui alahuoneen äänestyksessä kahden tulen väliin, sillä oppositio olisi hylännyt lain ja konservatiivipuolueen sisäinen oppositio halusi lakipaketista vieläkin tiukemman.
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
💋 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Mitäs nyt sanoo kaikki kansainvälisiin sopimuksiin joka paikassa viittaavat?
Sormi suussa.
Jos tullaan rikollisesti laittomasti maahan pitää heitä kohdella rikollisesti.
Oikein.
Hyvä, tästä otettava mallia ja tehtävä sopimus myös pohjois-korean kanssa. He tarvitsevat sotilaita.
Järkevä päätös
Tuossa olisi vientiyrityksen paikka suomellakin, olispa siinä geeliarabilla huuli pyöreänä kun vietäisiin vaikkapa ungandaan odottamaan turvispaikkaa ensin pitäisi tietenkin olla työpaikka ja henkilöllisyys selvää, asalym tarkoitaisi oikeasti ugandaista leiritystä semmoiset rapiat 3 vuotta, jos paljastuu sota tai tavalliseksi rikolliseksi tuomio tuolla niinpitkään jotta irak ottaa vastaan ,tehkööt sitten vaikka piänleikaukset;-D
Ja jos haluaa valittaa kielteisestä päätöksestä niin seuraavat kolme vuotta vielä Ugandassa odottamassa käsittelyä. Ehkä siinä jatkovalitusten tehtailu vähenisi huomattavasti.
Jos tulee Intiasta, niin joutuu Ruandaan? Tosi hauskaa.
Intialaiset voi käsitellä pikana rajalla kunhan uusi laki valmistuu.
Ylen uutisissa oli leikattu Sunakin sanomisista se asian kovin ydin: Britannia ei halua antaa jonon ohitusoikeutta juuri noille veneilijöille, ohi kaikkien muiden hädänalaisten.
Siksi kiintiöjärjestelmä lähtömaasta poimien on juuri se oikea. Otetaan ne hädänalaisimmat. Ja vielä parempi on lähtömaan tukeminen, jottei kuljeteta ihmisiä oleskelemaan kallimpaan maahan.
Mieluummin paikallista koulutusta sinne, ja kun homma kantaa hedelmää, opiskelu- ja työviisumeilla sitten tänne.
Se on terve linja.
Vihervassareiden taakanlisäysmenettely taas se kaikkein pahin. Sillä varmistetaan, että lihakset kotimaan hädänalaisten hoitoon loppuvat ja kauan sitä ennen myös niiden kolmansien maiden tuki.
Vai mikäs on 2015 jälkeen saapuneiden kassasaldo? Onko jo plussalla, jotta voidaan ottaa lisää? Ei taida olla.
No, muistuttaisin, että vihervassarit ovat kannattaneet sekä ihmisten tukemista lähtömaissaan, eli kehitysapua ja kiintiöpakolaisten ottamista, eli hädänalaisimpien valitsemista. Jostain syystä erityisesti perussuomalaiset ovat koko ajan vaatineet leikkausta näihin!?
Siis joutuvatko ihmiset vangeiksi Ruandaan?...sieltä ei saa lähteä kotimaihinsa??
Kehitysavusta leikataan nyt yli miljardi.
Eihän ne halua kotimassa olla varmaan saa lähteä mutta omilla rahoilla Suomen ja kaikkien muidenkin pitää heti ottaa sama käytäntö niin tulijat vähenisi koska nämä interreilaajat ovat vain rahan perässä ei turvan
Katsotaanhan nyt kuinka tuossa käy. On vielä edessä laillisuustarkastelu.
Oikein. Turvapaikkaturismi ja pakolaisshoppailu saa loppua. Somalitkin voitaisiin täältä Suomesta jo lähettää takaisin kotimaahansa, kun heillä on tapana käydä siellä Somaliassa lomailemassa. Jos siellä on tarpeeksi turvallista lomailla, niin silloin siellä on tarpeeksi turvallista myös asua, joten turvapaikalle ja pakolaisstatukselle ei ole enää olemassa perustetta. Somalit siis lähetettävä Somaliaan!
Ajatella, saisivat samalla työpaikan.