Ei ole. Perustelen sen sillä, että esim. Mannerheim oli aikanaan super-snobi, joka oli mm. tarkka viiksiensä vahaamisesta, sekä herraskaisista käytöstavoista. Lisäksi myös Marski oli ruotsinkielinen, kuten Stubb.
Juuri tällaisia herraskaisia svenskatalande bättrefolkin edustajia kuten Stubbia ja Marskia suomalaiset kunnioittavat.
Juuri tällaisia herraskaisia svenskatalande bättrefolkin edustajia kuten Stubbia ja Marskia suomalaiset kunnioittavat.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Siis astutaan n. 100 vuotta ajassa taaksepäin ja toivotetaan siirtomaaherran ylimmäksi johtajakseen!!
Harrastaako bi-sukupuolisesti poikkeava Stubb myös pikkupoikia kuten Marski?
Haluamme juuri jonkun Stubbin kaltaisen herran, jota voimme ylpeänä katsoa ylöspäin.
Tulevaisuutemme ulkopolitiikassa on veljeilyä pohjoimaiden ja EU:n kanssa. Trampin USA:kin on siedettävä ainakin neljä vuotta. Kuka muu kuin Stubb on tähän sopivampi. Presidentin ei tarvii olla kovin läheinen kansan kanssa kunhan hoitaa hyvin ulkopolitiikan. Kyllä kansa tietää tämän asian.
Mut kun Pekka ja Antonio on niin ihqu pari! ❤️
Juuri näin.
Niinistö luikkii usein kuin kiukkuinen härkä kulmakarvojensa alta. Jopa pelottaviakin ne kuvat joskus..
Leikkaa itse hiukset ja hoida itse partasi- laitteet alkoivat myydä paremmin ja myyjät tekemään laitteilla tulosta .
Voi parturiparkoja. On kovat ajat tiedossa
Mannerheim ei nauttinut kuin osan kansan suosiota. Ei koko kansan, ei läheskään.
Vasemmistokatkeran piti tulla toki pätemään asiasta...kivasti naputellen näyttöä vai?
Et varmaan kannata vapaata Suomeakaan.
Ei kovin tunnettukaan rahvaan piirissä ollut. Johtui viestinnän hitaudesta ennen muinoin. Itsekin luin herrasta Kodin kuva kirjasta
Stubb on kuitenkin avoin ja aito itsensä. Kasvoissa ei näy botox-täytettä eikä mitään feikkiä kuten Haavistolla, jolla naama näyttää jotenkin naamarimaiselta.
Tähän saakka Suomen presidentinvaalit ovat olleet aika puhtoiset mutta nyt näkyy jo muutos. Lehtien ja keskustelupalstojen joidenkin kirjoittajien vaikutusyritykset ovat mittavat ja erittäin ovelat, varsinkin lehdillä, joissa niin kuvilla, videoilla kuin väärinkäsityksiä luovilla otsikoillakin vaikutetaan ihmisiin.
Haavisto vastasi olevansa täysin eri mieltä vaalikoneen väitteeseen:
"On hyväksyttävää, että syrjäseuduilla on huonommat palvelut"
Stubb on hyvin laskelmoiva mielipiteidensä ilmoittamisessa, joten hän vastasi "Neutraali".
Stubbilla on tapana vastata neutraalisti tai jättää kiertelevillä ja kauniilla lauseilla lopulta kokonaan vastaamatta sellaisiin kysymyksiin, jotka saattavat olla hänelle haitallisia. Stubb tietää olevan itselleen hyväksi, kun jaksaa miellyttää kaikkia osapuolia eikä hän siksi kerro todellista kantaansa. Siinä hän on mestari. Hänellä on huomattavasti kovemmat arvot, mitä hän antaa ihmisten tietää.
Haavisto on rehellisempi. Hän ei osaa olla samalla tavalla ovela eikä ole tottunut markkinoimaan itseään tehokkaasti kuten Stubb on. Haaviston takana ei ole myöskään mitään lehteä, joka olisi pelkästään hänen puolellaan, vaan suurin osa vaikutusvaltaisista lehdistä on Stubbin kannalla.
Haavisto oli vastannut vaalikoneessa olevansa osittain samaa mieltä naisten asepalvelukseen kutsumista, mutta IL väitti, että hän on kokonaan samaa mieltä. Haavisto perusteli mielipidettään näin: "Pitäisin hyvänä askeleena sitä, että yhteisten kutsuntojen kautta järjestettäisiin koko ikäluokalle koulutusjakso, jossa olisi esimerkiksi väestönsuojelu- ja ensiapukoulutusta."
Monien lehtien otsikot ja jutut on valikoitu näyttämään tasapuolista suhtautumista ehdokkaisiin. Molempia ehdokkaita muka kehutaan ja moititaan, mutta olkaa te lukijat tarkkoja ja kriittisiä ja varsinkin lukekaa aina koko juttu eikä pelkästään harhauttavaa otsikkoa tai vaalikoneesta valittua vastausta.
Miksi IL ennusti, että Haavisto voittaisi Stubin niukasti? No ihan siksi, että ihmiset ryntäisivät antamaan äänensä Stubille, sillä mitä olisi tapahtunut, jos IL olisi kirjoittanut, että Stubb voittaa Haaviston? No äänestäjät olisivat luottaneet siihen eivät olisi välttämättä jaksaneet lähteä äänestämään Stubbia, jolloin Haavisto voittaisi. Ovelaa. Olkaa ihmiset tarkkoja siitä, miten teitä yritetään manipuloida.
Nykyään kouluissa opetetaan kriittistä lukutaitoa - se on hyvä neuvo!
Ihmettelkinkin miksi laiton pekan numeron äänestyslapuun kun piti aleksia äänestää nyt selvis media ohjasi minut pekan kannattajaksi nyt pitää ollea tarkempi toisella kieroksella kiitos tästä sinulle.
Noh, methän saahaan sitten naureskella hälle tuvannurkassamme. Mitäs siitä jos hoitaa hommansa asiallisesti.
Joku kirjoitti: "Stubb on kuitenkin avoin ja aito itsensä."
Voi hyvänen aika. Taidat olla aika nuori vielä, jos et kykene näkemään, kuinka feikki hän on. Tai sitten vain yrität epätoivoisesti provoilla.
Sitä paitsi 10 vuoden kuluttua Stubinkin kasvot voivat näyttää vähän vanhemmalta eikä se tarkoita, että olisi laitattanut jotain täytteitä kasvoihinsa, kuten väitit Pekan tehneen, mikä on aivan naurettava syyte.
Jokainen meistä vanhenee ja joku päivä se on sinullakin edessä. Varmaan saat sitten kuulla, kuinka olet laitattanut kasvoihisi liikaa täytettä ja vähän vääriin kohtiin.
Ja syytetäänköhän sinua vielä hampaidenkin täyttämisestä tai jatkamisesta, vaikka nekin iän myötä vähän laskeutuvat, ellei sitten hermostuksissaan niitä narskuta lyhyeksi tai pure kynsiään. Pekka ei sellaisistakaan stressitoiminnoista kärsi. :)
En varmasti kunnioita tuollaista lipevää ukkoa. Stubb ei tule koskaan olemaan koko kansan presidentti.