Mormonikirkon jäsenistä monet kärsivät uskonkriisistä. Kirkon tulisi auttaa.

Tuon Gospel Topic Essays artikkelin "Plural Marriage in Kirtland and Nauvoo" voi lukea täältä

https://www.churchofjesuschrist.org/study/manual/gospel-topics-essays/plural-marriage-in-kirtland-and-nauvoo?lang=eng

No ainakin tuon FAIRMormon järjestön strategia on ollut jättää vastauksissaan sellainen "uskottavan kiistämisen mahdollisuus". Ajatus tässä on että vastausten ei tarvitse olla tyhjentäviä, vaan että niiden täytyy ensi sijassa jättää tilaa Mormonien uskon jatkumiselle.

Tästä syystä he huomioivat mm. sen kuinka muotoilevat kysymyksen websivullaan jos ottavat sen käsittelyyn. Tarkoitus on vesittää kysymys niin paljon kuin mahdollista ja samalla antaa kuva sen rehellisestä käsittelystä.

Esimerkiksi voidaan ottaa vaikkapa kysymys lamanilaisten ja nefiläisten välillä käydystä sodasta joka Mormonin kirjan mukaan tapahtui noin vuonna 400 jKr. eli siis noin 1600 vuotta sitten.

Mormonin kirjan mukaan kummankin kansakunnan väkiluku oli sodan aikana yli miljoonan ja lamanilaiset hävittivät täydellisesti koko nefiläiskansakunnan. Siis noin vuonna 400 jKr. Amerikan mantereella käytiin sota jossa kuoli reilusti yli miljoona ihmistä, ottaen huomioon että ihmisiä olisi kuollut kummallakin puolella.

Tuossa sodassa kuolleiden määrä olisi siis ollut paljon suurempi kuin esimerkiksi Amerikan sisällissodassa kuolleiden määrä. Mormonin kirjan mukaan siinä sodassa käytettiin hevosia ja terästä vaikka kumpaakaan ei pitäisi olla ollut Amerikassa ennen Kolumbuksen tuloa sinne. Kuitenkaan tästä miljoonien ihmisten sodasta ja siinä käytetyistä aseista ei ole löytynyt mitään arkeologisia jäänteitä, vaikka MAP-kirkkokin on käyttänyt rahaa ja aikaa sellaisten etsimiseen viimeisten 100 vuoden aikana.

Ajatteleva Mormoni saattaisi kysyä miksi siitä sodasta ei ole löytynyt mitään arkeologisia jäänteitä. FAIRMormon järjestön ratkaisu tälläisten kysymysten vastaamiseksi on olla ottamatta kysymys käsittelyyn tai vaihtoehtoisesti vesittää kysymys niin paljon kuin mahdollista ja antaa "vastaus" vesitettyyn kysymykseen.

Toinen asia on että näissä vastauksissa käytetään mahdollisuutta lukijan haluttomuuteen tehdä omia tutkimuksia asiasta.

Joten Mormonikirkon rasismia käsittelevälle kysymykselle annettu vastaus saattaisi olla jotain tyyliin "Kirkon johtajat ovat aina puhuneet rasismia vastaan" mikä olisi täysi valhe. Mutta lukija saattaisi uskoa sen jos ei itse tutki asiaa esimerkiksi kirkon vanhoista kirjoituksista.

Näin voidaan myös sanoa että "kirkko on vastannut kysymyksiin", vaikka vastausten laatu sitten olisikin olematon.

Vieläkös se gospel muusikko Juhani Tikkanen keikkailee? Eikös hän julkisuuttaan hyväksi käyttäen maannut roimasti alaikäisten faniensa kanssa? Muistaisin näitä videoita pyörineen viime kesänä ympäriinsä.

Ehkä parempi auttaja on Uskontojen uhrien tuki ry.

Entä miksi ignooratte laulaja Juhani Tikkasen lapsenraiskauksen? Kundilla on omiakin taaperoikäisiä lapsia, ja on maannut jonkun reilun 10vuotiaan faninsa kanssa. Miksi te hihhulit lakaisette nämä asiat aina maton alle? Olisiko korkea aika kantaa vastuu?