Lehtien yleisönosastot pullottavat toinen toistaan parempia neuvoja päätöksentekijöille. Tuupovaarasta tulee turvetohtori, joka puhuu turpeen puolesta.
Onni J. Taskinen on noin 30 vuotta ulkomailla kierreltyään palannut jakamaan ohjeita poliitikoille. Taskinen on diplomi-insinööri Teknillisestä korkeakoulusta, tohtori Amerikan Yhdysvalloista. Hän on vakuuttunut turpeen voimasta.
Energiasta ei ole Taskisen mielestä pulaa: ”Öljyäkin on paljon, joskin poliittiset tilanteet ja öljy-yhtiöt saattavat kääntää asioita nurin. Nyt pitäisi käyttää hyväksi kansallisia energialähteitä. Turve on meillä sellainen.”
”Nyt olisi tavoiteltava bensiinin suurteollista valmistusta turpeesta. Laboratoriossa suomalaiset saivat sen aikaan jo yli 80 vuotta sitten”, Taskinen pauhaa.
Asiantuntijat sanovat, että turvebensiini tulee liian kalliiksi. Taskinen huitaisee kädellään ilmaan ja ilmoittaa: ”Öljyn hinnan jatkaessa nousuaan turve tulee päivä päivältä yhä edullisemmaksi.”
Onni J. Taskinen on noin 30 vuotta ulkomailla kierreltyään palannut jakamaan ohjeita poliitikoille. Taskinen on diplomi-insinööri Teknillisestä korkeakoulusta, tohtori Amerikan Yhdysvalloista. Hän on vakuuttunut turpeen voimasta.
Energiasta ei ole Taskisen mielestä pulaa: ”Öljyäkin on paljon, joskin poliittiset tilanteet ja öljy-yhtiöt saattavat kääntää asioita nurin. Nyt pitäisi käyttää hyväksi kansallisia energialähteitä. Turve on meillä sellainen.”
”Nyt olisi tavoiteltava bensiinin suurteollista valmistusta turpeesta. Laboratoriossa suomalaiset saivat sen aikaan jo yli 80 vuotta sitten”, Taskinen pauhaa.
Asiantuntijat sanovat, että turvebensiini tulee liian kalliiksi. Taskinen huitaisee kädellään ilmaan ja ilmoittaa: ”Öljyn hinnan jatkaessa nousuaan turve tulee päivä päivältä yhä edullisemmaksi.”
Vastaukset 13
Vanhimmat
Öljyn hinta ei ole reaalisesti noussut juuri yhtään.
Aloittajan ajatus on ihan hyvä ja määrällisesti se ei olisi ainakaan mahdottomuus toteuttaa.
Suomessahan on soita n. 10 miljoonaa ha ja jo 2 %:n alalla eli 200.000 hehtaarilla olevan turpeen lämpöarvo on polttoaineiden hintavertailutaulukon mukaan n. 600 - 700 miljardia euroa.
Siitä varmaan saisi aika monta litraa bensiiniä aikaan.
Turvenuijia siis tohtoreissakin.
Tosi fiksu joka tapauksessa. Puhuu ihan oikeaa asiaa ja kuten edellä on todettu energian määrästä se ai ainakaan ole kiinni.
Mutta kun ollaan Suomessa, niin...
Keksittiinhän sähköautotkin 50-luvulla, mutta niin vain autoteollisuus sai hidastettua kehitystä puoli vuosisataa. Ja öljytelllisuus tekee varmasti kaikkensa estääkseen kaiken maailman turvebensat.
Sähköauto keksittiin jo 1800-luvulla :)
"”Öljyn hinnan jatkaessa nousuaan turve tulee päivä päivältä yhä edullisemmaksi.”"
Vastaavasta syystä säästää joka kerta satoja euroja, kun käy ostamassa viinat Virosta.
Häkäpönttö on parempi autossa kuin EK:n johdossa.
Kaasuauto: https://areena.yle.fi/1-3542881
Milloinkahan sellainen ihme tapahtuisi että Suomen YLE-tv julkaisisi edellä olevan tosiasian siitä minkä suuruinen energiaomavaraisuus meillä on turpeessa ?
Eli siis jo 2 %:n suoalalla eli 200.000 hehtaarilla olevan turpeen lämpöarvo on polttoaineiden hintavertailutaulukon mukaan n. 700 miljardia euroa .
Jotta ymmärtäisi tämän summan suuruuden niin se on lähes kymmenkertainen Suomen valtion vuosibudjettiin verrattuna.
Viuhervassut kyllä heti alkaisivat huutaa että se saaaaasttttuuutttaaa .
Kuitenkin turve palaessaan tuottaa VÄHEMMÄN päästöjä kuin puuta poltettaessa ja puunkin päästöt pienenevät kun sitä käytetään yhdessä turpeen kanssa.
Jos kivihiilen päästöihin luettaisiin se kaikki päästöt kuten pitkien kuljetusten niin silloin turpeen päästöt olisivat pienemmät.
Lisäksi turvesuo kasvaa pinta-alaansa kohti kaksi kertaa enemmän kuin vastaavan alainen metsä. (suo 10 m3 , metsä n. 5 m3).
Miksi siis kaksi kertaa enemmän kasvava ei olisi uusitutuvaa ???
Jo 2030 on tulossa ympäristöystävälliset rautavoimalat jos tuon lehden juttu pitää paikkansa.
https://tieku.fi/teknologia/energia/tutkijat-muuttavat-rautaa-loppumattomaksi-energiaksi
Vesistöt tuhonneen turvetuotannon tekijät ja heidän perillisensä pitäisi hirttää.
Syyttömiä kyllä hirttäisit.
Useassa syytöstapauksessa on todettu että saman vesistön järvessä jossa EI OLE mitään turvetuotantoa lähelläkään on huonompi veden laatu kuin samalla seudulla olevan turvetuotantoalueen alapuolisilla järvillä.
Näin tapahtui tutkitusti mm. Joutsassa aikoinaan.
Aivan alkuaikoina vahinkoja kyllä tapahtui mutta ohjeet ja uudet nostomenetelmät paransiat asian .