Vaikka -kuten oikeisto-yle sanoi -- britanniassakin on "työvoimapula". Miksi ruskeahipiäinen pääministeri haluaa lähettää tärkeän työvoiman Ruandaan. Onko Ruonadassa "työvoimapula" ? Ja onko Ruanda osa britanniaa ? Vaiko sen siirtomaa ?
Vai kaatopaikka ?
k. haans
Vai kaatopaikka ?
k. haans
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mielenkiintoinen laki asiasta oikein säädettiin, tässä "vapauden" maassakin:
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-203572
Brittiparlamentin alahuone hyväksyi Ruanda-lain (orjalaki?)
He kuitenkin saisivat jäädä vain Ruandaan myönteisen päätöksen jälkeen, eivät Britanniaan.
Mietin tuossa tovin, että miksei suomeen, onhan meillä se EK:n julistama "työvoimapula"...
Läpsyttelijöistä ei ole ratkaisua työvoimapulaan. Työvoimapulan ratkaisemiseksi maahan pitää tuodä työntekijöitä
Johtuu siitä että rikoksia tekevästä roskasakista ei ole hyötyä kenellekkään.
Kuulin jostain, että kepulaisille Maa-tiloille ei enää oteta töihin Virolaisia, nekun vain varastelevat ! Ovatko oppineet suomalaisten tavoille.
Mutta luulisi, Britanniassa, joka on tämmöinen kapitalistimaa, kengankiillottajille olevan tilaa ja toisaalta, ihan "VAPAUDEN" hengessäkin. Nythän sana "vapaus" alkaa näyttää naurettavalta valheelta.
Ei kaikki tummat pidä yhtä. Monesti tumma ja valkoinen on parhaita ystäviä ja useasti myös rakastajia.
Britanniassa on intialaistaustainen pääministeri, joten hänen mielestä siellä se saa vaurastua muut kuin hän.
Juu, nämä kumiveneillä tulevat läpsyttelijät alkavat heti saapuessaan vaurastumaan, ovathan he sentään vähintään koneinsinöörejä koulutukseltaan.