Ne jotka haluaa sotia Venäjää vastaan, niin ei kun rintamalle. 5 miljoonaa vastaan 150 miljoonaa. Kummankohan maaperällä taistelut käydään? Ikinä missään tilanteessa Suomi ei yksin voi voittaa Venäjää.
Jos Länsi ei pysty parempaan nyt Ukrainan tuessa, niin miksi se onnistuisi Suomen suhteen?
Miksi USA aloittaisi ison sodan Venäjää vastaan ja mahdollisen ydinsodan?
Usasta tulee tänne 600 miestä, Venäjällä on jo nyt Pietarissa 70000.
Usalla on pienet maavoimat, enemmän meri ja ilmavoima.
Usalla ei ole yliääniohjuksia, joilla on helppo upottaa laivat.
Auttaisiko Espanja, Portugali, Ranska, Britannia ja muut joiden talous on heikossa kunnossa, kuten Usankin talous?
Usa ei ole enää 1990 luvun supervoima sotilaallisesti. Kansa on latinoa ja aasialaista nykypäivänä ja kouluttamaton kansa, koska opiskelu on kallista.
Nato jäsenyys on kaksipiippuinen asia, siksi se jakaa. Siinä mietittävää.
Jos Länsi ei pysty parempaan nyt Ukrainan tuessa, niin miksi se onnistuisi Suomen suhteen?
Miksi USA aloittaisi ison sodan Venäjää vastaan ja mahdollisen ydinsodan?
Usasta tulee tänne 600 miestä, Venäjällä on jo nyt Pietarissa 70000.
Usalla on pienet maavoimat, enemmän meri ja ilmavoima.
Usalla ei ole yliääniohjuksia, joilla on helppo upottaa laivat.
Auttaisiko Espanja, Portugali, Ranska, Britannia ja muut joiden talous on heikossa kunnossa, kuten Usankin talous?
Usa ei ole enää 1990 luvun supervoima sotilaallisesti. Kansa on latinoa ja aasialaista nykypäivänä ja kouluttamaton kansa, koska opiskelu on kallista.
Nato jäsenyys on kaksipiippuinen asia, siksi se jakaa. Siinä mietittävää.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Ne jotka haluaa sotia Venäjää vastaan, niin ei kun rintamalle."
Venäjää vastaa niin kuin ei ketään muutakaan vastaa haluta sotia ja ne sodat juuri eliminoitiin erilaisilla turvallisuussopimuksilla esimerkiksi Naton kanssa .
Suomi elää rauhan aikaa.
" 5 miljoonaa vastaan 150 miljoonaa. Kummankohan maaperällä taistelut käydään? Ikinä missään tilanteessa Suomi ei yksin voi voittaa Venäjää."
Ei Suomella ole mitään tarvetta voittaa venäjän federaatiota .
"Jos Länsi ei pysty parempaan nyt Ukrainan tuessa, niin miksi se onnistuisi Suomen suhteen?"
Ukraina ei ole Natomaa jos olisi ollut se olisi eliminoinut venäjän aloittaman valloitussodan maahansa Suomi on nyt Natomaa asia on ihan eri Ukrainan ja Natomaiden mm Suomen suhteen .
"Miksi USA aloittaisi ison sodan Venäjää vastaan ja mahdollisen ydinsodan?"
Tätä tiltujen narratiivia moni on ihmetellyt.
USA ei kiinnosta sota venäjää vastaan mutta se takaa turvallisuuden omalta osaltaan venäjän uhan alle joutuneissa maissa joiden kanssa on asiasta sopimukset tehnyt.
"Nato jäsenyys on kaksipiippuinen asia, siksi se jakaa. Siinä mietittävää."
Jakaahan se vielä kun saatasiin se 1 % kansalaisista pois venäjän propagandan vaikutuksen alta niin sitten kansa olisi 100% yhtenäinen ...tosin minulle kelpaa tuo 99 % en ole perfektionisti
Jos Ukraina ei tule Nato maa, rauha tulisi heti.
Venäjän kanssa on vihdoin tehtävä Endlösung, se ei tule koskaan muuttumaan.
Sumeaa logiikkaa. UKRAINA EI OLE NATON JÄSEN. Naton 5. artikla (yhteinen puolustus) ei koske sitä. Ukrainan apu perustuu valtioiden hyväntahtoisuuteen. Taustalla toki myös tieto, että sota vaikuttaa koko Euroopan turvallisuuteen.
SUOMI liittyi Natoon, koska yhteistyö perustuu sopimuksiin, eikä hyväntahtoisuuteen. Jokainen Nato-valtio on sopimuksen allekirjoittaessaan sitoutunut yhteiseen puolustukseen. Natolla on alueelliset puolustussuunnitelmat, joita harjoitellaan rauhan aikana. Jokainen valtio tietää mitä siltä odotetaan.
Nato-jäsenyydessä ei ole mitään kaksipiippuista!!
Ihminen vaan sattuu olemaan sellainen, että kovassa paikassa sopimukset lentää roskiin ja jokainen yrittää pelastaa oman nahkansa.
Natoon liittyminen oli huono asia. Siinä tuudittaudutaan sellaisiin asioihin mitä ei ole edes olemassa. Eletään haavemaailmassa..
Jos Leningradin alueella olisi 70 000 sotilasta niin putte olisi määrännyt ne jo Ukrainan sotaan. Taitaa olla pikemminkin 70 sotilasta kunnostamassa romuja Ukrainaan ja paljon kansalliskaartin porukkaa jos kapinointi alkaa.
No Venäjältä löytyy suhteessa väestöön varmasti Reserviä siinä kuin Suomesta ! Suomen Reserviin kun kaikki sen 6kk inttiä käyneet lasketaan. Sen koulutuksen antaa tarvittaessa nopeasti. Jos Suomessa on Reservi 500 000 parhaimmillaan. On se silloin Venäjällä 13 miljoonaa miestä. Näin se asia vaan on !
Putin ei ole Venäjällä edes kovimpien toimien kannattaja. Putinin vastustajissakin on kovempien toimien vaatijoita.
EI LÖYDY !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ei löydy edes sitä tarvittavaa määrää (3 000 000 -5 000 000), jos meinaavat höökiä Suomeen ... ottamaan taas turpaansa ja pettymään saavuttamattomiin tavoitteisiinsa.
Venäjällä ei ole yleistä asevelvollisuutta, vaan valikoiva.
Vuosittain koulutetaan rauhan aikana noin 250 000 -300 000 miestä.
Koulutettua nuorta reserviä on noin 3-4 miljoonaa. Huomattava osa häipyi heti ulkomaille.
Ongelmana on, että Venäjä ei ole virallisesti sodassa, eikä siis julistanut yleistä liikekannallepanoa.
Suomi NATOssa ja NATOssa lähes miljardi ihmistä (9 nollaa). ryysyläisiä taitaa olla nyt 138 miljoonaa (6 nollaa).
NATOlla valtava kalusto ja toimiva. ryysyläisillä raavitaa 50-luvun romua kokoon ja käyntiin.
Miksi edes vertaillaan? Ei venäjä oikeasti ole mikään suurvalta kuin jäätyneen maan määrässä.
Kiina antaa putelle pandan ja jatkaa nöyränä kauppaa lännen kanssa.
Ole sinä Ukrainan Zelenski hiljaa ! Älä sotkeennu Suomalaisten keskusteluihin ! Eikö se 44 divisioona ja tarpeeks Raatteessa päin näköä saanut ?
44. D oli Puna-Armeijan yhtymä.
Ei Ukrainan, joka oli osa NL:a.
Suomessa om 44.D:n tappioita liioiteltu.