Seiskan paparazzi Panu Hörkölle vapauttava tuomio: Syyte hylättiin!

ONKOHAN PERÄTI YKSITTÄIS TAPAUS ?
KYLLÄ, RIKOLLISISTA TÄYTYY VAROITTAA, LAKIKIN VELVITTAA JO SIIHEN.
JA NIMET TARVITAAN EHDOTTOMASTI.
SUOMESSA RIKOLLISTEN UHREIKSI JOUTUNEILLE NAURETAAN.
TOSI PALJON ON RIKOLLISTEN UHREJA JA LISÄÄ TULEE, TOTTAKAI, KUN SE ON YLEINEN MAANTAPA.
DEMOKRAATTINEN MAA....... LAKI ON NIINKIN SE LUETAAN, ASIAT OVAT NIIN, KUIN NE AJETAAN. KAIKKI TAPAHTUU SÄKKIPÄÄSSÄ.
IHMEELLISINTÄ ON SE ETTÄ OIKEA SYYLLINEN KÄRÄJILLÄ VAHVISTETAAN SYYTTÖMÄKSIKIN. MURHAT.

Tuo aloituksessa mainittu Hörkön jahtaama henkilö oli siis yksityishenkilö joka seurusteli tunnetun näyttelijän kanssa.

Mitä? Kyllä nyt taas väännellään faktoja. Eikö toi ollut tuomiota saanut naisen pahoinpitelijä? Sun mielestä suojelun arvoinen ja väärin kun nimi julkistettiin.

Kyllä nyt ottaa päähän tota journalismin osaajaa, kun Hörkkö ei saanut tuomiota. Mitähän muuta Google sille mahtaa kertoo? Kenties Wikipedia 😉

Anonyymi kirjoitti:

Mitä? Kyllä nyt taas väännellään faktoja. Eikö toi ollut tuomiota saanut naisen pahoinpitelijä? Sun mielestä suojelun arvoinen ja väärin kun nimi julkistettiin.

Medialla on säännöt että missä tapauksessa nimiä julkaistaan ja vanhoja tuomioita tuodaan esille. Ehkä Hörköllä oli sitten tarkoituksena suojella tuota miehen kanssa seurustelevaa naisnäyttelijää ja niitä kaikkia naisia, joiden kanssa mies ehkä tulevaisuudessa seurustelee. Oliko tuo tuomio tuosta kaksi vuotta ja yli vai miksi se julkaistiin yksityishenkilön kohdalla se nimi ja tuomi? En ole perehtynyt asiaan. Oliko tuo henkilö pyrkimässä esim. politiikkaan vai oliko tuo tapahtunut hänen työhönsä tai luottamustoimiinsa liittyen vai mikä oli kyseessä, että henkilöstä tuli yhteiskunnallisesti merkittävä?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo aloituksessa mainittu Hörkön jahtaama henkilö oli siis yksityishenkilö joka seurusteli tunnetun näyttelijän kanssa.

07:40 jahtaama...Kertoo kaiken sun asenteesta rikollista kohtaan

Anonyymi kirjoitti:

Medialla on säännöt että missä tapauksessa nimiä julkaistaan ja vanhoja tuomioita tuodaan esille. Ehkä Hörköllä oli sitten tarkoituksena suojella tuota miehen kanssa seurustelevaa naisnäyttelijää ja niitä kaikkia naisia, joiden kanssa mies ehkä tulevaisuudessa seurustelee. Oliko tuo tuomio tuosta kaksi vuotta ja yli vai miksi se julkaistiin yksityishenkilön kohdalla se nimi ja tuomi? En ole perehtynyt asiaan. Oliko tuo henkilö pyrkimässä esim. politiikkaan vai oliko tuo tapahtunut hänen työhönsä tai luottamustoimiinsa liittyen vai mikä oli kyseessä, että henkilöstä tuli yhteiskunnallisesti merkittävä?

Lue lisää

Hörkkö vain halusi suojella tuota hänen kumppaniaan ja tulevia kumppaneita. Se kai oli syy. Hörkkö on kiltti ihminen kun ajattelee naisten turvallisuutta ennenkaikkea.

Anonyymi kirjoitti:

Hörkkö vain halusi suojella tuota hänen kumppaniaan ja tulevia kumppaneita. Se kai oli syy. Hörkkö on kiltti ihminen kun ajattelee naisten turvallisuutta ennenkaikkea.

Miksi Hörkkö zuumasi pääministerin takapuoleen kun tämä oli lapsensa kanssa leikkikentällä ja kyseli että arvatkaapa kenen takapuoli. Eikös tuosta joku ollut nostanut aivan syytteen. Mitenhän se asia on edennyt vaikka onko medialla oikeuksia jopa tuollaiseen toimintaan. Jotenkin tuntuu että Hörkkö valikoi kenen naisten puolesta on huolissaan mutta toisia naisia sitten itsekin kohtelee halveksivasti, kuten silloista pääministeriä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Hörkkö zuumasi pääministerin takapuoleen kun tämä oli lapsensa kanssa leikkikentällä ja kyseli että arvatkaapa kenen takapuoli. Eikös tuosta joku ollut nostanut aivan syytteen. Mitenhän se asia on edennyt vaikka onko medialla oikeuksia jopa tuollaiseen toimintaan. Jotenkin tuntuu että Hörkkö valikoi kenen naisten puolesta on huolissaan mutta toisia naisia sitten itsekin kohtelee halveksivasti, kuten silloista pääministeriä.

Lue lisää

Marin julkaisee itse bikinitakapuolikuviaan. Joten se siitä

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Hörkkö zuumasi pääministerin takapuoleen kun tämä oli lapsensa kanssa leikkikentällä ja kyseli että arvatkaapa kenen takapuoli. Eikös tuosta joku ollut nostanut aivan syytteen. Mitenhän se asia on edennyt vaikka onko medialla oikeuksia jopa tuollaiseen toimintaan. Jotenkin tuntuu että Hörkkö valikoi kenen naisten puolesta on huolissaan mutta toisia naisia sitten itsekin kohtelee halveksivasti, kuten silloista pääministeriä.

Lue lisää

Marin julkaisi ihan itse bikinikuvia takapuolestaan ( joka ei kovin ihmeellinen ollut ) !

Hörkkö tekee työtään, niin kuin monet muutkin lehtien toimittajat. Seuratkaa hieman ulkomaisen "keltaisen " lehdistön juttuja, niin ehkä ymmärrätte, että joka puolella maailmaa on " Seiska " lehtiä, Hello, Se och Hör......etc.

Itseasiassa luin tuon asian Iltapäivälehdestä. Siellä mainittiin nuo journalismin ohjeet ja sitten siellä vihjailtiin että tietyt mediat kylläkin poikkeavat noista ohjeista.

Ja maikkarilla lukee aika tuore asia koskien Pikkaraisen raiskaustuomiota että tuomiota lievennettiin sillä perusteella että syytetyn nimi oli julkaistu jo ennen tuomiota vaikka henkilö ei ole yhteiskunnallisesti merkittävässä asemassa, ei ole luottamustehtävissä eikä ole tapahtunut hänen työssään. Se oli siis hovioikeuden kanta. Lisäksi mediassa on sanottu että Pikkaraisen kohdalla oli asiasta kahden vuoden aikana tehty yli 100 lehtijuttua ja julkisuus oli poikkeuksellista ja myös leimaavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa luin tuon asian Iltapäivälehdestä. Siellä mainittiin nuo journalismin ohjeet ja sitten siellä vihjailtiin että tietyt mediat kylläkin poikkeavat noista ohjeista.

Ja maikkarilla lukee aika tuore asia koskien Pikkaraisen raiskaustuomiota että tuomiota lievennettiin sillä perusteella että syytetyn nimi oli julkaistu jo ennen tuomiota vaikka henkilö ei ole yhteiskunnallisesti merkittävässä asemassa, ei ole luottamustehtävissä eikä ole tapahtunut hänen työssään. Se oli siis hovioikeuden kanta. Lisäksi mediassa on sanottu että Pikkaraisen kohdalla oli asiasta kahden vuoden aikana tehty yli 100 lehtijuttua ja julkisuus oli poikkeuksellista ja myös leimaavaa.

Lue lisää

Entä sitten? Hyvä juttu, että julkkisten suhteista kerrotaan. Onhan se tietynlainen kuvaus ihmisen luonteesta, jos hyväksyy kumppaniltaan rikollisen toiminnan. Tämä yleisesti, ei yhteen henkilöön liittyen. Kyllä se kertoo paljon, jos seurustelee rikollisen kanssa ja se on ok. Pikkaraisen tapauksessa sai hyvitystä julkisuudesta, mutta tuomiohan pysyi eikö niin.....

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa luin tuon asian Iltapäivälehdestä. Siellä mainittiin nuo journalismin ohjeet ja sitten siellä vihjailtiin että tietyt mediat kylläkin poikkeavat noista ohjeista.

Ja maikkarilla lukee aika tuore asia koskien Pikkaraisen raiskaustuomiota että tuomiota lievennettiin sillä perusteella että syytetyn nimi oli julkaistu jo ennen tuomiota vaikka henkilö ei ole yhteiskunnallisesti merkittävässä asemassa, ei ole luottamustehtävissä eikä ole tapahtunut hänen työssään. Se oli siis hovioikeuden kanta. Lisäksi mediassa on sanottu että Pikkaraisen kohdalla oli asiasta kahden vuoden aikana tehty yli 100 lehtijuttua ja julkisuus oli poikkeuksellista ja myös leimaavaa.

Lue lisää

Onpa hyvä että jopa hovioikeus huomasi että median toiminta oli Pikkaraisen kohdalla aivan poikkeuksellista ja onneksi Pikkaraisen tuomiota alennettiinkin sen perusteella. Joskus oikeus voittaa näissäkin asioissa.

Anonyymi kirjoitti:

Entä sitten? Hyvä juttu, että julkkisten suhteista kerrotaan. Onhan se tietynlainen kuvaus ihmisen luonteesta, jos hyväksyy kumppaniltaan rikollisen toiminnan. Tämä yleisesti, ei yhteen henkilöön liittyen. Kyllä se kertoo paljon, jos seurustelee rikollisen kanssa ja se on ok. Pikkaraisen tapauksessa sai hyvitystä julkisuudesta, mutta tuomiohan pysyi eikö niin.....

Lue lisää

Miksi sinä et yhtään moiti Sofiaa joka eli huumerikollisen kanssa ja itsekin sai tuomion huumeista. Miksi vainoat vain Martinaa kuten täältäkin heti kommenteista näkee.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä et yhtään moiti Sofiaa joka eli huumerikollisen kanssa ja itsekin sai tuomion huumeista. Miksi vainoat vain Martinaa kuten täältäkin heti kommenteista näkee.

Onko tämän Seiskan suosikkitytön Iida Ketolan ex-aviomiehen tekemiä rikoksia heidän avioliitossa ollessaan ollenkaan tuotu esille, huume- ja pahoinpitelytuomioita. Hyväksyikö Iida nuo asiat ja edelleen on hyvää pataa ex-miehensä kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä et yhtään moiti Sofiaa joka eli huumerikollisen kanssa ja itsekin sai tuomion huumeista. Miksi vainoat vain Martinaa kuten täältäkin heti kommenteista näkee.

Tuohan se onkin pahinta että valikoidaan että kenelle halutaan negatiivista julkisuutta kaivelemalla jotain vanhoja juttuja tai kenelle ei.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä et yhtään moiti Sofiaa joka eli huumerikollisen kanssa ja itsekin sai tuomion huumeista. Miksi vainoat vain Martinaa kuten täältäkin heti kommenteista näkee.

Ai miten näkee 😀 mitä muuta näet? Osuiko totuus hermoon....

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan se onkin pahinta että valikoidaan että kenelle halutaan negatiivista julkisuutta kaivelemalla jotain vanhoja juttuja tai kenelle ei.

Sofian kohdalla pitäisi ehdottomasti mainita että kyseessä on huumeista tuomion saanut hyvinvointivalmentaja. Muiden kimpussa kyllä ovat mutta eivät Sofian. Liian läpinäkyvää.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa hyvä että jopa hovioikeus huomasi että median toiminta oli Pikkaraisen kohdalla aivan poikkeuksellista ja onneksi Pikkaraisen tuomiota alennettiinkin sen perusteella. Joskus oikeus voittaa näissäkin asioissa.

Lue lisää

Pikkarainen sai helpotusta tuomion toteutukseen. Ei kuitenkaan vapautettu, vaan raiskaustuomio säilyi. Sillä miten tuomionsa "kärsii " ei muuta sitä, että merkintä raiskauksesta jää hänelle. Sun oikeustaju perustuu siis vain siihen tuleeko ehdotonta, ehdollista ja kuinka paljon 08:03.

Anonyymi kirjoitti:

Entä sitten? Hyvä juttu, että julkkisten suhteista kerrotaan. Onhan se tietynlainen kuvaus ihmisen luonteesta, jos hyväksyy kumppaniltaan rikollisen toiminnan. Tämä yleisesti, ei yhteen henkilöön liittyen. Kyllä se kertoo paljon, jos seurustelee rikollisen kanssa ja se on ok. Pikkaraisen tapauksessa sai hyvitystä julkisuudesta, mutta tuomiohan pysyi eikö niin.....

Lue lisää

Pikkaraisesti tehtiin heti syyllinen ja jotkut Iida Ketolatkin heti syksyllä 2021 kirjoitteli ja nimitteli raisk**jaksi ja media sitten jaksoi mustamaalata käräjäoikeuden tuomioon saakka. Ja tuomion jälkeen, joka ei ollut lainvoimainen, Seiskassa otsikko että "Hannut ja Matit raiskaavat kaiket yöt". Jos tuo jatkuva mustamaalaaminen ja syylliseksi nimeäminen jo ennen tuomiota ei vaikuttanut tuomioon niin ainakin se vaikutti siihen miten kyseistä ihmistä mustamaalattiin ihmisten mielissä. Ja samaan aikaan uutisoitiin kuinka paljon törkeimpiä tekoja tehneille tuli pienempiä tuomioita kuin Pikkaraiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Pikkaraisesti tehtiin heti syyllinen ja jotkut Iida Ketolatkin heti syksyllä 2021 kirjoitteli ja nimitteli raisk**jaksi ja media sitten jaksoi mustamaalata käräjäoikeuden tuomioon saakka. Ja tuomion jälkeen, joka ei ollut lainvoimainen, Seiskassa otsikko että "Hannut ja Matit raiskaavat kaiket yöt". Jos tuo jatkuva mustamaalaaminen ja syylliseksi nimeäminen jo ennen tuomiota ei vaikuttanut tuomioon niin ainakin se vaikutti siihen miten kyseistä ihmistä mustamaalattiin ihmisten mielissä. Ja samaan aikaan uutisoitiin kuinka paljon törkeimpiä tekoja tehneille tuli pienempiä tuomioita kuin Pikkaraiselle.

Lue lisää

Hovioikeus nimenomaan totesi että julkisuus Pikkaraisen kohdalla oli odottamatonta, poikkeuksellista ja jopa leimaavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pikkarainen sai helpotusta tuomion toteutukseen. Ei kuitenkaan vapautettu, vaan raiskaustuomio säilyi. Sillä miten tuomionsa "kärsii " ei muuta sitä, että merkintä raiskauksesta jää hänelle. Sun oikeustaju perustuu siis vain siihen tuleeko ehdotonta, ehdollista ja kuinka paljon 08:03.

Lue lisää

No siitähän sinä olet onnellinen, kuten tiedämme. Tässä puhutaan nyt median toiminnasta. Huomaatko että roskamedia on kuitenkin nyt jättänyt Pikkaraisen rauhaan. Sinähän Martinan vainoajana et tule koskaan jättämään Martinaa rauhaan. Ei Pikkarainen sinulle mitään merkitse vaan se että voit häneen viitaten haukkua Martinaa että oli vielä muutaman kuukauden on/off suhteessa, vaikka syyte olikin nostettu. On otettava huomioon että aina oli mahdollisuus että tuomiota ei olisi tullutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

No siitähän sinä olet onnellinen, kuten tiedämme. Tässä puhutaan nyt median toiminnasta. Huomaatko että roskamedia on kuitenkin nyt jättänyt Pikkaraisen rauhaan. Sinähän Martinan vainoajana et tule koskaan jättämään Martinaa rauhaan. Ei Pikkarainen sinulle mitään merkitse vaan se että voit häneen viitaten haukkua Martinaa että oli vielä muutaman kuukauden on/off suhteessa, vaikka syyte olikin nostettu. On otettava huomioon että aina oli mahdollisuus että tuomiota ei olisi tullutkaan.

Lue lisää

Katsotaan kun Pikkarainen aikanaan löytää uuden kumppanin niin alkaako roskamedia uudestaan uutisoimaan ja tuomaan esille Pikkaraisen raiskaustuomiota myös. Pikkarainen on kuitenkin julkisuuden henkilöksi todettu. Vai onko kyseessä kuitenkin niin että riippuu siitä että halutaanko tuolle uudelle naiselle negatiivista mediassa ja keskustelupalstoilla, vai ei. Onko tässäkin vain kyse siitä että Martina oli se todellinen vainoamisen kohde sekä mediassa että keskustelupalstoilla Pikkaraisenkin tapauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Katsotaan kun Pikkarainen aikanaan löytää uuden kumppanin niin alkaako roskamedia uudestaan uutisoimaan ja tuomaan esille Pikkaraisen raiskaustuomiota myös. Pikkarainen on kuitenkin julkisuuden henkilöksi todettu. Vai onko kyseessä kuitenkin niin että riippuu siitä että halutaanko tuolle uudelle naiselle negatiivista mediassa ja keskustelupalstoilla, vai ei. Onko tässäkin vain kyse siitä että Martina oli se todellinen vainoamisen kohde sekä mediassa että keskustelupalstoilla Pikkaraisenkin tapauksessa.

Lue lisää

Voihan sillä Pikkaraisen tulevalla uudella kumppanillakin olla joku menneisyys, jota sitten Hörkkö alkaa kaivelemaan vaikka olisi yksityishenkilö, koska seurustelee julkisuuden henkilön ja ex-ammattikiekkoilija Pikkaraisen kanssa. Kyllä sieltä varmaan joku vähintään sakkotuomio löytyy tai jotain kun oikein kaivelee. Voi olla että on aivan joskus pysäköinyt auton väärin jos auton omistaa ja tällaista. Sitä odotellessa! Hörkkö haluaa suojella Pikkaraista että ei enää yhtään naista joka ei osaa pysäköidä autoaan oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan sillä Pikkaraisen tulevalla uudella kumppanillakin olla joku menneisyys, jota sitten Hörkkö alkaa kaivelemaan vaikka olisi yksityishenkilö, koska seurustelee julkisuuden henkilön ja ex-ammattikiekkoilija Pikkaraisen kanssa. Kyllä sieltä varmaan joku vähintään sakkotuomio löytyy tai jotain kun oikein kaivelee. Voi olla että on aivan joskus pysäköinyt auton väärin jos auton omistaa ja tällaista. Sitä odotellessa! Hörkkö haluaa suojella Pikkaraista että ei enää yhtään naista joka ei osaa pysäköidä autoaan oikein.

Lue lisää

Pikkarainen on jo eilisen julkkis. Siellähän se postaa yhtä sun toista eikä Seiska ole tehnyt yhtään juttua. Mistä te palstahaukat tiedätte ettei ole jo uutta kumppania? Ette mistään

Anonyymi kirjoitti:

Pikkarainen on jo eilisen julkkis. Siellähän se postaa yhtä sun toista eikä Seiska ole tehnyt yhtään juttua. Mistä te palstahaukat tiedätte ettei ole jo uutta kumppania? Ette mistään

Lue lisää

Ei se uusi kumppani pitkään salassa pysy koska siellä Levillähän on niitä salakuvaajia. Toki Pikkaraiselle on aina ollut näitä nuoria blondeja, jo Martinan aikana ja varsinkin eron jälkeen, jotka olivat vain "kavereita". Mutta hyvä että raiskaustuomion saanut kelpaa naisille. Martinalle ei kelvannut mutta ehkä Pikkarainen löytää sen tasoisensa blondin sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se uusi kumppani pitkään salassa pysy koska siellä Levillähän on niitä salakuvaajia. Toki Pikkaraiselle on aina ollut näitä nuoria blondeja, jo Martinan aikana ja varsinkin eron jälkeen, jotka olivat vain "kavereita". Mutta hyvä että raiskaustuomion saanut kelpaa naisille. Martinalle ei kelvannut mutta ehkä Pikkarainen löytää sen tasoisensa blondin sitten.

Lue lisää

Omituinen yhteensattuma että tämän Siepin pikkusiskon kanssa muuttivat yhtä aikaa Leville. Hehän ovat tuttuja keskenään olleet jo aikaisemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä et yhtään moiti Sofiaa joka eli huumerikollisen kanssa ja itsekin sai tuomion huumeista. Miksi vainoat vain Martinaa kuten täältäkin heti kommenteista näkee.

Ei täällä mitenkään eritysesti Martinaa "vainota " !! Se vaan on tämä eräs mummeli, joka jaksaa huutaa, että .....vainotaan perheenäitiä ja kovasti työtä tekevää sekä veroja maksavaa...

Fakta asiaa, mitä on kommentoitu 🧐

Anonyymi kirjoitti:

Ei täällä mitenkään eritysesti Martinaa "vainota " !! Se vaan on tämä eräs mummeli, joka jaksaa huutaa, että .....vainotaan perheenäitiä ja kovasti työtä tekevää sekä veroja maksavaa...

Fakta asiaa, mitä on kommentoitu 🧐

Lue lisää

Sanna Ukkola Ylen kolumnissa vuonna 2015 ihmetteli että miksi jotain yrittäjää ja perheenäitiä haukutaan jossain keskustelupalstoilla "pirihuoraksi". Tuo oli jännä juttu kun eräs Martinaa paljon julkisuudessa haukkunut naikkonen sai vuonna 2010 tuomion kunnianloukkauksesta kun oli Martinan työntekijöiden kuulleen huutanut että "pirihuora". Eikö ole aikamoinen sattuma.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se uusi kumppani pitkään salassa pysy koska siellä Levillähän on niitä salakuvaajia. Toki Pikkaraiselle on aina ollut näitä nuoria blondeja, jo Martinan aikana ja varsinkin eron jälkeen, jotka olivat vain "kavereita". Mutta hyvä että raiskaustuomion saanut kelpaa naisille. Martinalle ei kelvannut mutta ehkä Pikkarainen löytää sen tasoisensa blondin sitten.

Lue lisää

Ketään ei oikeasti kiinnosta ex jääkiekkoilija, ilmeisesti työtön hiihtelijä

Anonyymi kirjoitti:

Sanna Ukkola Ylen kolumnissa vuonna 2015 ihmetteli että miksi jotain yrittäjää ja perheenäitiä haukutaan jossain keskustelupalstoilla "pirihuoraksi". Tuo oli jännä juttu kun eräs Martinaa paljon julkisuudessa haukkunut naikkonen sai vuonna 2010 tuomion kunnianloukkauksesta kun oli Martinan työntekijöiden kuulleen huutanut että "pirihuora". Eikö ole aikamoinen sattuma.

Lue lisää

Ymmärrätkö ihminen, että lainaat lähes 10 vuotta vanhaa kolumnia. Oletko opetellut ulkoa? Eräs,muua se, yksi, ainoa, 20 vuotta, 40 vuotta. Kyllä on sattumaa ....

Älä vain tee muuta elämässäsi kuin kirjoitat tänne, pliis. Pura kaikki tuskasi vain tänne.

Miksi Seiska kaveerasi Ranta-ahon kanssa ja nyt Sofian kanssa ja miksi huumejutuista istunut Immu, joka oli Seiskan kesätoimittaja tai vastaava, ei sanonut pahaa sanaa edellämainituista tuomaroinneissaan? Niinpä! Miksi Seiska, vaikka mainosti Ranta-ahon kirjaa ja kirjoitti sieltä jotain sisältöä, lopetti siihen kun Maikkari ja Iltalehti kirjoittivat että kirjassa lukee että Sofia oli lyönyt Ranta-ahoa ikkunankarmilla. Niinpä!

Hörkkö on Hörkkö vaikka voissa paistaisi ja muuksi ei muutu 👿 .

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Seiska kaveerasi Ranta-ahon kanssa ja nyt Sofian kanssa ja miksi huumejutuista istunut Immu, joka oli Seiskan kesätoimittaja tai vastaava, ei sanonut pahaa sanaa edellämainituista tuomaroinneissaan? Niinpä! Miksi Seiska, vaikka mainosti Ranta-ahon kirjaa ja kirjoitti sieltä jotain sisältöä, lopetti siihen kun Maikkari ja Iltalehti kirjoittivat että kirjassa lukee että Sofia oli lyönyt Ranta-ahoa ikkunankarmilla. Niinpä!

Lue lisää

Immu "tuomitsi" Ranta-ahon kohdalla Stefun. Ja kas kummaa, Stefu on aika tavalla Seiskan hampaissa vaikka ei periaatteessa ole julkisuuden henkilö. Toki oli mukana tositv-ohjelmassa Sofian salaisuudet ja sitäkautta tuli julkisuuden henkilö, jota nyt sitten Seiska jostain syystä edelleen rääpii.

Anonyymi kirjoitti:

Immu "tuomitsi" Ranta-ahon kohdalla Stefun. Ja kas kummaa, Stefu on aika tavalla Seiskan hampaissa vaikka ei periaatteessa ole julkisuuden henkilö. Toki oli mukana tositv-ohjelmassa Sofian salaisuudet ja sitäkautta tuli julkisuuden henkilö, jota nyt sitten Seiska jostain syystä edelleen rääpii.

Lue lisää

..siis Ranta-aho ja Sofian kohdalla tuomitsi Stefun...

Anonyymi kirjoitti:

Hörkkö on Hörkkö vaikka voissa paistaisi ja muuksi ei muutu 👿 .

Ja se on hyvä se.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Seiska kaveerasi Ranta-ahon kanssa ja nyt Sofian kanssa ja miksi huumejutuista istunut Immu, joka oli Seiskan kesätoimittaja tai vastaava, ei sanonut pahaa sanaa edellämainituista tuomaroinneissaan? Niinpä! Miksi Seiska, vaikka mainosti Ranta-ahon kirjaa ja kirjoitti sieltä jotain sisältöä, lopetti siihen kun Maikkari ja Iltalehti kirjoittivat että kirjassa lukee että Sofia oli lyönyt Ranta-ahoa ikkunankarmilla. Niinpä!

Lue lisää

Iltalehti ei myöskään Seiskan lisäksi maininnut tuota ikkunankarmijuttua, maikkari ja Iltasanomat mainitsi. Seiskalla ja Iltalehdellähän on yhteisiä toimittajien ja ne ovat Sofian puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Iltalehti ei myöskään Seiskan lisäksi maininnut tuota ikkunankarmijuttua, maikkari ja Iltasanomat mainitsi. Seiskalla ja Iltalehdellähän on yhteisiä toimittajien ja ne ovat Sofian puolella.

Lue lisää

Huumerikollisten toiminta on verkostoitunut ja oltava samaa mieltä tai tulee Pum Pum päähän että jysähtää .

👍🏻