Kemikaalivanoja levittävä lentäjä paljastaa

Hiilidioksidi on kasvihuonekaasu. Se on kasvien yhteyttämisellä välttämätöntä, mutta liika on liikaa. Jo Paracelsus opetti 1500-luvulla, että määrä tekee myrkyn. Vesimyrkytykseen voi kuolla, jos vettä juo liikaa: se johtuu siitä, että sydämen toiminnalle välttämättömien elektrolyyttien, kaliumin ja natriumin pitoisuus laskee, mikä voi johtaa sydänpysähdykseen.

Esiteollisella ajalla hiilidioksidipitoisuus ilmakehässä oli 287 ppm (parts per million). Nyt pitoisuus on 421 ppm, eikä hiilidioksidin määrä ole ollut ilmakehässä näin korkea ketaakaan miljooniin vuosiin - siis ei kertaakaan koko ihmislajin olemassaolon aikana. Pureskele sitä.

Hiilidioksidipitoisuutta on mitattu päivittäin 1960-luvulta lähtien. Varhaisemmat pitoisuudet selviävät ikijäästä, puista ja sedimenteistä.

Kasvihuonekaasuna hiilidioksidi päästää lävitseen auringon lämpösäteilyn tiettyjä aallonpitoisuuksia, mutta estää maasta heijastuvaa lämpösäteilyä karkaamasta avaruuteen. Se toimii vähän kuin folio - estäen lämpöä karkaamasta.

Ranskalainen fyysikko ja matemaatikko Joseph Fourier mittaili lämpötiloja 1800-luvulla ja laski matemaattisesti, että auringosta maahan kohdistuvasta säteilystä takaisin avaruuteen heijastuu vähemmän kuin pitäisi. Jokin siis estää lämpöä karkaamasta. Myöhemmin Eunice Newton Foote ja Svante Arhenius vahvistivat havainnon. Foote osoitti, että auringon valossa eri kaasut lämpenevät ja sitovat lämpöä eri tavoin. 1900-luvulla ilmiö nimettiin kasvihuoneilmiöksi. 1900-luvun alussa uskottiin, että suurin osa ihmisen tuottamasta hiilidioksidista sitoutuu valtameriin, mutta 1950-luvun atomipommikokeiden yhteydessä havaittiin, että mereen sitoutuneesta hiilidioksidista ilmakehään palautuu n. 80 % veden haihtumisen seurauksena.

Ilman kasvihuoneilmiötä ei olisi elämää. Sen ansiosta maapallon keskilämpötila on n. 30 astetta lämpimämpi. Ilman kasvihuoneilmiötä maapallo olisi jäätiköiden peitossa.

Kun sanot, että hiilidioksidi on elämää ylläpitävä kaasu, olet oikeassa: kasvit käyttävät hiilidioksidia yhteyttämiseen, joka tuottaa happea. Ikävä kyllä metsiä harvennetaan kiihtyvällä vauhdilla, jonka vuoksi metsät tarvitsevat entistä vähemmän hiilidioksidia; olemassa olevat metsät ja kasvit eivät pysty käyttämään tarvettaan enempää hiilidioksidia. Pitkällä satojen tai tuhansien vuosien ajanjaksolla luonto sopeutuu tähän ja alkaa hyödyntää sitä, mutta onko meillä aikaa odottaa vuosisatoja tai vuosituhansia, kun ongelma on akuutti?

NeoGnostic kirjoitti:

Hiilidioksidi on kasvihuonekaasu. Se on kasvien yhteyttämisellä välttämätöntä, mutta liika on liikaa. Jo Paracelsus opetti 1500-luvulla, että määrä tekee myrkyn. Vesimyrkytykseen voi kuolla, jos vettä juo liikaa: se johtuu siitä, että sydämen toiminnalle välttämättömien elektrolyyttien, kaliumin ja natriumin pitoisuus laskee, mikä voi johtaa sydänpysähdykseen.

Esiteollisella ajalla hiilidioksidipitoisuus ilmakehässä oli 287 ppm (parts per million). Nyt pitoisuus on 421 ppm, eikä hiilidioksidin määrä ole ollut ilmakehässä näin korkea ketaakaan miljooniin vuosiin - siis ei kertaakaan koko ihmislajin olemassaolon aikana. Pureskele sitä.

Hiilidioksidipitoisuutta on mitattu päivittäin 1960-luvulta lähtien. Varhaisemmat pitoisuudet selviävät ikijäästä, puista ja sedimenteistä.

Kasvihuonekaasuna hiilidioksidi päästää lävitseen auringon lämpösäteilyn tiettyjä aallonpitoisuuksia, mutta estää maasta heijastuvaa lämpösäteilyä karkaamasta avaruuteen. Se toimii vähän kuin folio - estäen lämpöä karkaamasta.

Ranskalainen fyysikko ja matemaatikko Joseph Fourier mittaili lämpötiloja 1800-luvulla ja laski matemaattisesti, että auringosta maahan kohdistuvasta säteilystä takaisin avaruuteen heijastuu vähemmän kuin pitäisi. Jokin siis estää lämpöä karkaamasta. Myöhemmin Eunice Newton Foote ja Svante Arhenius vahvistivat havainnon. Foote osoitti, että auringon valossa eri kaasut lämpenevät ja sitovat lämpöä eri tavoin. 1900-luvulla ilmiö nimettiin kasvihuoneilmiöksi. 1900-luvun alussa uskottiin, että suurin osa ihmisen tuottamasta hiilidioksidista sitoutuu valtameriin, mutta 1950-luvun atomipommikokeiden yhteydessä havaittiin, että mereen sitoutuneesta hiilidioksidista ilmakehään palautuu n. 80 % veden haihtumisen seurauksena.

Ilman kasvihuoneilmiötä ei olisi elämää. Sen ansiosta maapallon keskilämpötila on n. 30 astetta lämpimämpi. Ilman kasvihuoneilmiötä maapallo olisi jäätiköiden peitossa.

Kun sanot, että hiilidioksidi on elämää ylläpitävä kaasu, olet oikeassa: kasvit käyttävät hiilidioksidia yhteyttämiseen, joka tuottaa happea. Ikävä kyllä metsiä harvennetaan kiihtyvällä vauhdilla, jonka vuoksi metsät tarvitsevat entistä vähemmän hiilidioksidia; olemassa olevat metsät ja kasvit eivät pysty käyttämään tarvettaan enempää hiilidioksidia. Pitkällä satojen tai tuhansien vuosien ajanjaksolla luonto sopeutuu tähän ja alkaa hyödyntää sitä, mutta onko meillä aikaa odottaa vuosisatoja tai vuosituhansia, kun ongelma on akuutti?

Lue lisää

Hyvää settiä. Onko sinulla tietoa miten jopa prof tasoiset denilialistit kieltävät paleoklimatologiset todisteet hiilidioksidin määrän vaihtelusta ja lämpötilojen noususta ja laskusta?

Eivät vaan käsittele niitä?

Irakissa oli aikoinaan kemikalisaatioon erikoistunut ministeri kemikaali-Ali joka myrkytteli siinä kyliä ohimennen myrkkykaasuilla

Alakoulussa kerrotaan myös se, että lentokoneiden vanat ovat vesihöyryä, joka ei sisällä "myrkkyjä" senkään vertaa kuin autojen pakokaasut.

Ei opeteta.

Sinä olet media. Toimit mediana jakamalla tietoa. Kuinka paljon sinä valehtelet? Mistä tietosi ovat peräisin, ellei jostakin mediasta? Oletko tehnyt mittaukset ja laskelmat itse ja kiertänyt mittauslaitteiden kanssa ympäri maailmaaa vuosikymmeniä?

Et. Olet lukenut harhaisia salaliittomedioita ja viettänyt liikaa aikaa Youtubessa, Tokentubessa, Bitchutessa yms. kanavilla, jotka toimivat mainostuloilla. Mitä räikeämpi väite, sitä enemmän klikkauksia ja sitä enemmän tekijöiden kukkaroon kilisee massia. Nämä salaliittosivustot yms. ovat klikkihuoraamiseen erikoistuneita disinformaatiokanavia. Ei niitä kiinnosta tosiasiat - niitä kiinnostaa sivuilla vierailijoiden virta.

Venäjällä näin.

Kiitos kommentista.

Olemme jo pitkällä merien käytön lopettamisessa.

Menneisyydessä 300 mijl vuotta sitten juuri vulkaaninen toiminta ja hiilidioksidi tappoi lähes kaiken elämän eikä lämpötilan nousu ollut ainoa vaikutus.

"Olisiko mahdollista että Suomen valtio joutuisi kustantamaan oman osansa jostain varjobudjetista?"

Ehkä olisi mahdollista, mutta tuo mahdollisuus ei ole kuitenkaan toteutunut.

Maanpiirin ilman muokkaaminen tällä tavoin on kyllä pöyristyttävää. Saadaanko ihmiset oikeasti uskomaan pallomaiseen maahan ilmaston muutoksiin, vai minkä takia tällaista harrastetaan? Kuka hyötyy siitä, että taivaankansi tuhritaan pilalle?

Maatietoinen kirjoitti:

Maanpiirin ilman muokkaaminen tällä tavoin on kyllä pöyristyttävää. Saadaanko ihmiset oikeasti uskomaan pallomaiseen maahan ilmaston muutoksiin, vai minkä takia tällaista harrastetaan? Kuka hyötyy siitä, että taivaankansi tuhritaan pilalle?

Lue lisää

kemikaalivanojen piirtäminen taivaalle on varmasti sen vuoksi, että sillä tuhritaan aurinko ja pilvet piiloon ja hiilidioksidi sitoutuu maan piiriin paremmin kiinni. Ja kun se kiinnittyy, niin se lämmittää ilmaa. Jotain tällaista siinä täytyy olla. He lämmittävät kemikaaliruiskuin tämän maan piirin ilman ja täten meidät uskomaan ilmaston muutokseen, joka taas on mahdollista vain pallomaassa. Koska maa ei ole pallomainen, niin tämä tehdään manipuloimalla tää ilman lämpeneminen. Pöyristyttävää on tää huijaus ja vedätys. Ja sitten iso osa itkee, kun maapallomme kuumenee. Mutta sanon teille, älkää peljätkö. Ei ole maapalloa. On vain maan piiri ja sen kesät kuumenee vain sen vuoksi, kun kemikaalivanat niitä alkaa kuumentamaan. Älkää uskoko ilmaston muutokseen, vaan tietäkää se tosiasia, että kemikaalivanat aiheuttaa tämän lämpenemisefektin! Ja sitä ei tarvi pelätä. Kun ilma on lämpimämpää, me taretaan paremmin. Mutta maan piiri ei välitä onko lämmintä tai kylmää. Meitä vain pelotellaan sillä, että lämpimämpi olisi pahempi. Miksi ei peloitella juuri toisin päin. Kylmyyteenhän sitä enemmän kuollaan.

Maatietoinen kirjoitti:

kemikaalivanojen piirtäminen taivaalle on varmasti sen vuoksi, että sillä tuhritaan aurinko ja pilvet piiloon ja hiilidioksidi sitoutuu maan piiriin paremmin kiinni. Ja kun se kiinnittyy, niin se lämmittää ilmaa. Jotain tällaista siinä täytyy olla. He lämmittävät kemikaaliruiskuin tämän maan piirin ilman ja täten meidät uskomaan ilmaston muutokseen, joka taas on mahdollista vain pallomaassa. Koska maa ei ole pallomainen, niin tämä tehdään manipuloimalla tää ilman lämpeneminen. Pöyristyttävää on tää huijaus ja vedätys. Ja sitten iso osa itkee, kun maapallomme kuumenee. Mutta sanon teille, älkää peljätkö. Ei ole maapalloa. On vain maan piiri ja sen kesät kuumenee vain sen vuoksi, kun kemikaalivanat niitä alkaa kuumentamaan. Älkää uskoko ilmaston muutokseen, vaan tietäkää se tosiasia, että kemikaalivanat aiheuttaa tämän lämpenemisefektin! Ja sitä ei tarvi pelätä. Kun ilma on lämpimämpää, me taretaan paremmin. Mutta maan piiri ei välitä onko lämmintä tai kylmää. Meitä vain pelotellaan sillä, että lämpimämpi olisi pahempi. Miksi ei peloitella juuri toisin päin. Kylmyyteenhän sitä enemmän kuollaan.

Lue lisää

Ilmaston muutos ei ole mahdollinen siis maan piirillä, koska maan piiri ei käsitä ilmastoa.
Ilmasto on palloteorian mukainen väite ja täten ilman aikuinen. Ei siis totta.
Ilmaston muutosta ei ole, koska ei ole ilmastoakaan. On vain maanpiiri, taivaan vahvuus ja ilma jota hengitämme. Ilma ei ilmastoa tiedä. Eikä lämpene ilma itsessään, vaan säät ja aurinko lämmittää. Ja kemikaalivanoilla voimistetaan tätä efektiä. Älkää pelätkö, jos on lämpimää. Ei lämmin ole niin paha ku kylmä. Kylmyyteen kuolee, jos ei ole lämmittimiä. Lämpimässä voi syödä vaikka kylmää jäätelöä ja ottaa kylmiä suihkuja. Kyllä lämpimässä pärjää paremmin!

Katos koiraa!
On vielä yksi taulapää joka väittää että vanat ovat vesihöyryä!
Vesihöyryä on päässäsi!

Anonyymi kirjoitti:

Katos koiraa!
On vielä yksi taulapää joka väittää että vanat ovat vesihöyryä!
Vesihöyryä on päässäsi!

SINUN pääsi on täynnä vesihöyryä, kemikaalivanoista ei ole YHTÄKÄÄN luotettavaa selvitystä, paitsi jos sinun päähöyrysi on jotain kemikaalia?

Anonyymi kirjoitti:

Katos koiraa!
On vielä yksi taulapää joka väittää että vanat ovat vesihöyryä!
Vesihöyryä on päässäsi!

Kemikaalivanat ovat debunkattu täydellisesti.

Mutta missä on analyysi siitä mitä sieltä siis levitellään?

Jos koneet jotain levittää, se on mittavissa.

Tulokset löytyvät?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta missä on analyysi siitä mitä sieltä siis levitellään?

Jos koneet jotain levittää, se on mittavissa.

Tulokset löytyvät?

Tässä on koko asian ydin, tuloksia kemikaalivanoista ei ole eikä tule, sillä kemikaalivanoja ei ole olemassa.

Kemikaalivanistit (uusiosana) eivät oivalla sitä, ettei tällainen toiminta pysyisi salassa millään muotoa, koska lentoyhtiöitä on melkoinen joukko, jolloin jossain vuotaisi(sic).

Kemikaalivanailun aloitti salaliittoihin uskovien joukkio jossain 1990 luvun vaiheissa, vaikka vanoja (tiivistysvanoja, jotka ovat vesihöyryä) näkyi mainiosti jo 1960-70 luvuilla, kun koneita lenteli enemmän kuin yksi päivässä (toinen sic).

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Tässä on koko asian ydin, tuloksia kemikaalivanoista ei ole eikä tule, sillä kemikaalivanoja ei ole olemassa.

Kemikaalivanistit (uusiosana) eivät oivalla sitä, ettei tällainen toiminta pysyisi salassa millään muotoa, koska lentoyhtiöitä on melkoinen joukko, jolloin jossain vuotaisi(sic).

Kemikaalivanailun aloitti salaliittoihin uskovien joukkio jossain 1990 luvun vaiheissa, vaikka vanoja (tiivistysvanoja, jotka ovat vesihöyryä) näkyi mainiosti jo 1960-70 luvuilla, kun koneita lenteli enemmän kuin yksi päivässä (toinen sic).

Lue lisää

Kemikaalivanojen salassapito pito olisi logistisesti täysin mahdotonta.

Anonyymi kirjoitti:

Kemikaalivanojen salassapito pito olisi logistisesti täysin mahdotonta.

Kemikaalin levittäminen lentsikasta joka lentää tuntitolkulla on myös logistisesti mahdotonta.

Osoitin sen aikanaan laskutoimituksella. Siinä matemaattisesti osoitin (jos ei ole poistettu kirjoitelma on jossain tällä palstalla, olisko 5v sitten tai jotain) että mitenkä monta molekyyliä nestettä saa 747/380 koneeseen, ja kun sitten lentää 8 tuntia montako niitä molekyylejä neliökilometrille jotka lennolla ylitettiin siitä riittäisi.

Vihje: niitä ei ollut montaa. Jotenka lentoja tarvittaisiin aivan helvetisti jotta maahan asti saisi mitenkään merkittävän määrän jotain ainetta.

Vaihtoehtoisesti, lento kestaisi minuutin tai pari ja muutama neliökilometri saataisiin kemikaalitettua. Ja täytön jälkeen seuraava pari neliökilsaa jne. Mutta tämä tarkoittaisi että ne koneet menee kentän ja maaston välillä edestakaisin (kuin metsäpalonsammutuskoneet konsanaan), eikä kukaan ole tuon metsäpalo-skenaarion lisäksi sellaista pystynyt havainnoimaan.

Metsäpalojakin sammutetaan "puiden latvojen tasalta" tapahtuvin lennoin, ei niin että se sammutusaine pudotettaisiin 10 kilsasta.

Onhan noitten littu-uskovaisten sivuilla esiintynyt "lentäjiä" jotka ovat lennelleet litteän maan päällä. Valheella on lyhyet jäljet.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan noitten littu-uskovaisten sivuilla esiintynyt "lentäjiä" jotka ovat lennelleet litteän maan päällä. Valheella on lyhyet jäljet.

Mutta kun oikea lentäjä, Wolfie6020 on esitellyt videolla koneita joilla lentää, navigointi-karttoja yms, ja lupansa niin ei ole yksikään Litta-lentäjä kyennyt samaan.

Tubesta.