Kaikki sodat ovat alkaneet johdon keskinäisistä riidoista tai haluamisista.
Ja minusta on outoa, että maassa voi olla niin elitistinen punikkilehti
ns. vallassa, äänessä ja se pakkorahoitetaan kuin kommunismissa.
SEN RAHOITUS OTETAAN väkisin jinkin maan …. kansalaisilta.
Se oudoin anti on HUIPPUPALKKAA NAUTTIVA PÄÄLLYSTÖ.
TÄTÄ ON KOMMUNISMI JA SOSIALISMI.
SE RUOKKII ENSISIJAISESTI SEN JOHTAJAT.
Harhaanjohtajat.
YLE on todella outo tekijä.
Ja minusta on outoa, että maassa voi olla niin elitistinen punikkilehti
ns. vallassa, äänessä ja se pakkorahoitetaan kuin kommunismissa.
SEN RAHOITUS OTETAAN väkisin jinkin maan …. kansalaisilta.
Se oudoin anti on HUIPPUPALKKAA NAUTTIVA PÄÄLLYSTÖ.
TÄTÄ ON KOMMUNISMI JA SOSIALISMI.
SE RUOKKII ENSISIJAISESTI SEN JOHTAJAT.
Harhaanjohtajat.
YLE on todella outo tekijä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kun maassa on itsevaltainen sotahullu johdossa niin aina löytyy toinen saman moinen ja saadaan rähinä pystyyn. Siihen liittyvät sitten muutkin suuruuden hullut.
SAK puuhaa Suomeen sotatilaa ihan selvästi. Ei hyväksy vaalitulosta, vaan laittaa sopimustilassa olevat työntekijät poliittiseen lakkoon. Pitäisi löytyä niin paljon porukkaa eroamaan liitoista, että diktaattorit huomaisivat virheensä.
Lueskelin kerran 1. Maailmansotaa käsittelevää teosta. Alkusivuilla oli yhteisvalokuva silloisista hallitsijoista euroopasta Venäjään. Tuli mieleen, että tuokin sota olisi todennäköisesti vältetty, jos joku rohkea olisi kaukoviisaasti tulittanut tuon seurueen mulla alle?
Se oli tuon seurueen, eli kuninkaallisten itseaiheuttama sota,
ja ne laittoi muut sotimaan, eli kuolemaan puolestaan.
Miten ihmiset saadaan sotaan?
JOKU ALOITTAA NS. MAINOSKAMPANJAN
Jo 1. maailmansodan aikaan julkaistiin kuvia,
joissa miehet marssi nauraen, jonossa sotaan ja
naiset huiskutti kukkia niille…..
Todella rujoa kun nyt katsoo sitä kuvitusta.
Edelleen, esim. suomen pressalla on
aika erikoinen oikeus marssittaa
kansalaisia sotaan tykinruoaksi.
TUO ON ERITTÄIN OUTO OIKEUS.
SEN VOISI LAKKAUTTAA.
Periaatteessa, jos/ kun maalla on oikein sosiopaatti päällikkö,
se voi ensin sössiä kaiken ja sitten marssittaa
”perheensä” ja maan kansan sotaan kuolemaan.
Eettisesti aika epäilyttävää.
Hieman epäsuorasti tuli mieleen Kennedyn salamurha. Tuosta on toki paljon kirjoitettu ja spekuloitu mutta mitä Amerikassa tapahtui tuon jälkeen. Vietnamin sota alkoi isommalla vaihteella. Tuohan meinasi vetää joukot pois sieltä ja lopettaa kilpavarustelun neukkulan kanssa. Mahtoi olla riemastuttava uutinen pentagonille ja sotateollisuuscorporaatiolle?
Niinistö suuttuiPutinilla tai toisinpäin ja siitä saa nyt koko Suomi kärsiä monin tavoin.
Näin.
Ja sitten mietitään, miksi jenkeissä
Trumpin valinta ja ehdokkuus estetään 100- 0
varsinkin kun äijä mainostaa rauhaa eikä
halua maansa sekaantuvan toisten asioihin.
”trumppivihasta” on tehty vaahtoa, hullujen suuhun.
Niinistö sentään yritti, mutta putin ei uskonut viisaampiensa neuvoa.
Kyllä puolustus-sodan ymmärtää, ja sinne lähtee moni kyselemättä. Mutta hyökkäys-sota on jotain ihmeellistä, kuin sinne saadaan ihmiset lähtemään. Rahalla ja uhkailemalla kai suurin osa, ja sitten tulee vielä ne sotahullut, jotka siviilissäkin tappelevat ja riitelevät koko ajan.
YLE JA ILTALEHTI HEHKUTTAVAT HOMO-PEKKAA.
EI KANSA HALUA HOMOJA OLLA, VAAN JOHTAJA.
JOHTAJATHAN NE PÄÄTTÄVÄT PÖLÖHÖJEN PUOLESTA.
PUTIN TAPATTAA KOKO KANSANSA.
Ei sinua pakoteta seksiin presidentin kanssa. Vai onko sinulla kenties aiempaa kokemusta moisesta?
Juutalais omisteinen aseteollisuus järjestää näitä komfliktejä, jos aatu olisi onnistunut tavoitteessaan olisi maailmassa rauha säilynyt.
Juutalaiset osaa tehdä businesta ihan ilman sinun sotafantasioita, ja aseita.
Aikoinaan Komteatterin kuoro lauloi: "Voisiko venäläiset koskaan toivoa sotaa...."
Nyt tuokin on selvinnyt kaikille ihan enempää kyselemättä.
Kyllä se on tämä Yhdysvallat joka on väkivalloin tunkemassa joka paikkaan, jossa sillä on jotain omina pitämiään intressejä kuten luonnonvaroja saatavina kun eivät kykene rehtiä kauppaa käymään niistä, jolloin kumpikin osapuoli hyötyisi niistä. Esimerkkejä löytyy pilvinpimein Libya, Syyria, Irak, Ukraina ja jne. Usa neuvottelee väkivallan voimalla sanelemalla itselleen etuja maailmalta, mistään muusta viis veisaamatta.
Kommunismistä ja sosialismistä et varmaan tiedä yhtään mitään kyse on lähinnä samasta asiasta kun Usa vie demokratiaa Libyaan kuka nyt mitäkin demokratialla ymmärtää onkin sitten aivan toinen asia hyvää käytöstäkään kun ei voi opettaa turpaanvetämällä.
Kaikki rahoitus kaikkialla otetaan kansalaisilta, kun ei ole mitään midaksen aarrearkkua josta jotain vain seulotaan koska varallisuus perustuu sen eteen tehtyyn työhön ei mihinkään haltioiden hyväntekeväisyyteen.
Ns. eliitti itse ei pysty työtä tekemällä vaurastumaan vaan ryöstämällä näitä työn tuloksia itselleen vaikkapa lainaamalla rahaa korkoa vastaan samalla kun tyhjästä myöntää lainan vain kirjaamalla sen myönnetyksi. Tähän liikkeelle lasketun rahan määrään ei sisälly korosta kertyvä osa vaan sen maksamiseen on otettava uutta lainaa. Tämän seurauksena maailmassa on yli kolme kertaa enemmän velkaa kuin koko maailman bruttokansantuote on.
Nyt vaan joku ei halua osallistua tähän Rothschildien ryöstöön perustuvan pankkijärjestelmän ylläpitämiseen, mikä ei tietenkään Usalle sovi tai Usan ns. eliitille paremmin sanottuna. Jotkut poliitikot vaan ovat olleet niin tyhmiä aikanaan kun ovat myöntäneet yksityisille toimijoille tämän mihinkään perustumattoman rahanteon oikeuden. Rahalla ei mitään itseisarvoa ole vaan uskomukseen perustuva arvo, joka voi hävitä kuin tuhka tuuleen luottamuksen loppuessa.