Yllättävän hyvää keskustelua Palestiinan tilanteesta, kun ottaa huomioon millainen paikka tuo yleensä on.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jpvuorela/bibi-netanjahu-vastaan-koko-maailma/
Perinteinen voimapolitiikka ei ole kadonnut minnekään, se asia on muuttunut, että voimapolitiikkaa käyttävät yrittävät peitellä omaa voimapolitiikkaansa selittämällä sen milloin minkäkin "arvojen" puolustamiseksi, joka on tietenkin aika tavallista propagandaulostetta.
Hieman huvittavaa Palestiinaa koskevassa keskustelussa on ollut se, että sama porukka joka huutaa rajoja kiinni vähän joka suuntaan, on toisaalta sitä mieltä, että palestiinalaiset ovat ne, joiden pitäisi lähteä kotiseuduiltaan ja tehdä tilaa maahanmuuttajille, joista osalla juutalaisuus on oikeasti tasoa olematon.
Oleellista siionistisessa ja venäläisessä propagandassa onkin identiteettihöpötykseen vetoaminen. Kummatkin ovat kovasti oikeistolaisia kommunismia ja vasemmistoa vastaan, ja Israel vetoaa "länsimaisuuteen", jota Israel ei ole eikä ole koskaan ollut. Israel on toki selvästi länsimaisempi kuin monet muut alueen valtiot, mutta verrattuna Euroopan maihin Israel itsekään ei ole lähellekään oikeusvaltio, vaan lähempänä Neuvostoliittoa, jota Israelin perustaneet vasemmistoanarkistiset siionistit ihailivatkin. Venäjä taas myy teeskenneltyä kristinuskoa ja "kitkee natsismia" natsismillaan.
Vain äärimmäisen tyhmät ihmiset voivat uskoa kumpaakaan.
Kummankin kohdalla kysymys on raa'asta voimapolitiikasta. Israel pyrkii tuhoamaan tai ajamaan pois alueeltaan palestiinalaiset, jotka aluetta asuttivat aiemmin. Israel haluaa itselleen koko sen alueen, joka sille alunperin luvattiin, ei tosin virallisesti, vaan epämääräisillä julistuksilla, joilla ei ollut kansainvälistä hyväksyntää, saati paikallisen väestön antamaa hyväksyntää. Saavuttaakseen tavoitteensa Israel valehtelee häikäilemättä ja pyrkii lietsomaan Hamasin tyylisiä äärijärjestöjä saadakseen oikeutuksen käyttää äärimmäistä väkivaltaa. Kysymys tietenkin kuuluu, mihin Israel aikoo pysähtyä? Raamatullinen juutalaisvaltio ulottui hyvän matkaa Jordanista itään, mutta ei kattanut koko nykyisen Jordanian aluetta. Monet siionistit ovat aikojen kuluessa halunneet vähintään Raamatullisen alueen, mutta jos sen saaminen onnistuu, onko Israel tyytyväinen? Vai tulkitaanko pyhät kirjoitukset seuraavaksi siten, että Jumalan tahto on, että Israel hallitsee alueita, joita Jumala ei sille koskaan luvannut, mutta jotka se nyt on tehnyt heikoiksi ja siten selvästi tarkoittaa Israelin hallittaviksi. Aika näyttää, mihin tuo hulluus johtaa.
Monet meistä ovat juutalaisvaltion kannalla, mutta historia molemmin puolin on sellainen, että paljon verta ja kärsimystä on näkyvissä ja Israel itse on luonut vähintäänkin puolet ongelmista. Röyhkeys ja ylimielisyys tulee kostautumaan.
Venäjän kohdalla kyse on strategisista intresseistä. Aivan kuten Hitler, Putin haluaa palauttaa romahtaneen imperiumin vallan, ja pitkälti samoin keinoin. Venäjän vain ei ole teollinen eikä sotilaallinen mahti, kuten Saksa oli 1930-luvullakin, kaikista kärsimistään tappioista huolimatta. Venäjä on korruptoitunut ja epäonnistunut valtio. Mutta Ukraina on Venäjän suurvalta-aseman kannalta äärimmäisen tärkeä. Krim on elintärkeää pitää Venäjän hallinnassa Asovanmeren reitin pitämiseksi avoimena. Kun Venäjän on nähnyt, mitä länsi teki Saddamille ja Gaddafille, Venäjä ei luota lännen antamiin lupauksiin sen suvereniteetin kunnioittamisesta pätkääkään. Bushin politiikka osoitti, että länsi pyyhkii takapäänsä sääntöpohjaisella järjestyksellä välittömästi kun se kokee olevansa riittävän vahva aloittaakseen taas yhden ryöstöretken. Libyan ja Irakin hyvinvointivaltiot katosivat tuuleen, öljyrahat valuvat nyt länsimaisille yhtiöille. Tilalle tuli jatkuva sisällissota ja loputon pakolaisongelma. Ei ole ihme, että Irakin nykyinen johto haluaa "läntisen arvoyhteisön" hevon kuuseen omasta maastaan. On selvää, että Venäjä haluaa varmistaa asemansa voimalla, koska se on ainoa, jota länsi kunnioittaa. Asovan meri on äärimmäisen tärkeä, se on Venäjän päästy Mustalle merelle, josta Venäjä ei ole lähdössä pois. Asovan meri ja itäinen Ukrainan sisältävät myös merkittävät määrät luonnonvaroja ja olivat niin tsaarien Venäjän kuin Neuvostoliitonkin valta-aseman ydin. Niinpä Venäjä ilman muuta tulkitsee tuen Ukrainan pyrkimyksille siirtyä pois sen etupiiristä ulkopuolisten tahojen pyrkimykseksi horjuttaa Venäjän asemaa.
Se tarkoittaa, että Venäjä ei tule luopumaan Ukrainassa saavuttamistaan asemista pakotteiden pelottamana. Sitä on vaikea uskoa, että Venäjä tosiaan olisi valmis ydinsotaan, luulisin ainakin, että merkittävä osa hallinnonkin ihmisistä nousisivat itsetuhoa vastaan. Tuskin he haluavat menettää elämäänsä Hilter-tyyppisessä kaikki tai ei mitään uhittelussa. Mutta se on varmaa, että kaiken muun Venäjä tekee säilyttääkseen asemansa. Se voidaan ajaa Ukrainasta vain raa'alla voimalla ja silloinkin vain jos hallinto saadaan romahtamaan.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jpvuorela/bibi-netanjahu-vastaan-koko-maailma/
Perinteinen voimapolitiikka ei ole kadonnut minnekään, se asia on muuttunut, että voimapolitiikkaa käyttävät yrittävät peitellä omaa voimapolitiikkaansa selittämällä sen milloin minkäkin "arvojen" puolustamiseksi, joka on tietenkin aika tavallista propagandaulostetta.
Hieman huvittavaa Palestiinaa koskevassa keskustelussa on ollut se, että sama porukka joka huutaa rajoja kiinni vähän joka suuntaan, on toisaalta sitä mieltä, että palestiinalaiset ovat ne, joiden pitäisi lähteä kotiseuduiltaan ja tehdä tilaa maahanmuuttajille, joista osalla juutalaisuus on oikeasti tasoa olematon.
Oleellista siionistisessa ja venäläisessä propagandassa onkin identiteettihöpötykseen vetoaminen. Kummatkin ovat kovasti oikeistolaisia kommunismia ja vasemmistoa vastaan, ja Israel vetoaa "länsimaisuuteen", jota Israel ei ole eikä ole koskaan ollut. Israel on toki selvästi länsimaisempi kuin monet muut alueen valtiot, mutta verrattuna Euroopan maihin Israel itsekään ei ole lähellekään oikeusvaltio, vaan lähempänä Neuvostoliittoa, jota Israelin perustaneet vasemmistoanarkistiset siionistit ihailivatkin. Venäjä taas myy teeskenneltyä kristinuskoa ja "kitkee natsismia" natsismillaan.
Vain äärimmäisen tyhmät ihmiset voivat uskoa kumpaakaan.
Kummankin kohdalla kysymys on raa'asta voimapolitiikasta. Israel pyrkii tuhoamaan tai ajamaan pois alueeltaan palestiinalaiset, jotka aluetta asuttivat aiemmin. Israel haluaa itselleen koko sen alueen, joka sille alunperin luvattiin, ei tosin virallisesti, vaan epämääräisillä julistuksilla, joilla ei ollut kansainvälistä hyväksyntää, saati paikallisen väestön antamaa hyväksyntää. Saavuttaakseen tavoitteensa Israel valehtelee häikäilemättä ja pyrkii lietsomaan Hamasin tyylisiä äärijärjestöjä saadakseen oikeutuksen käyttää äärimmäistä väkivaltaa. Kysymys tietenkin kuuluu, mihin Israel aikoo pysähtyä? Raamatullinen juutalaisvaltio ulottui hyvän matkaa Jordanista itään, mutta ei kattanut koko nykyisen Jordanian aluetta. Monet siionistit ovat aikojen kuluessa halunneet vähintään Raamatullisen alueen, mutta jos sen saaminen onnistuu, onko Israel tyytyväinen? Vai tulkitaanko pyhät kirjoitukset seuraavaksi siten, että Jumalan tahto on, että Israel hallitsee alueita, joita Jumala ei sille koskaan luvannut, mutta jotka se nyt on tehnyt heikoiksi ja siten selvästi tarkoittaa Israelin hallittaviksi. Aika näyttää, mihin tuo hulluus johtaa.
Monet meistä ovat juutalaisvaltion kannalla, mutta historia molemmin puolin on sellainen, että paljon verta ja kärsimystä on näkyvissä ja Israel itse on luonut vähintäänkin puolet ongelmista. Röyhkeys ja ylimielisyys tulee kostautumaan.
Venäjän kohdalla kyse on strategisista intresseistä. Aivan kuten Hitler, Putin haluaa palauttaa romahtaneen imperiumin vallan, ja pitkälti samoin keinoin. Venäjän vain ei ole teollinen eikä sotilaallinen mahti, kuten Saksa oli 1930-luvullakin, kaikista kärsimistään tappioista huolimatta. Venäjä on korruptoitunut ja epäonnistunut valtio. Mutta Ukraina on Venäjän suurvalta-aseman kannalta äärimmäisen tärkeä. Krim on elintärkeää pitää Venäjän hallinnassa Asovanmeren reitin pitämiseksi avoimena. Kun Venäjän on nähnyt, mitä länsi teki Saddamille ja Gaddafille, Venäjä ei luota lännen antamiin lupauksiin sen suvereniteetin kunnioittamisesta pätkääkään. Bushin politiikka osoitti, että länsi pyyhkii takapäänsä sääntöpohjaisella järjestyksellä välittömästi kun se kokee olevansa riittävän vahva aloittaakseen taas yhden ryöstöretken. Libyan ja Irakin hyvinvointivaltiot katosivat tuuleen, öljyrahat valuvat nyt länsimaisille yhtiöille. Tilalle tuli jatkuva sisällissota ja loputon pakolaisongelma. Ei ole ihme, että Irakin nykyinen johto haluaa "läntisen arvoyhteisön" hevon kuuseen omasta maastaan. On selvää, että Venäjä haluaa varmistaa asemansa voimalla, koska se on ainoa, jota länsi kunnioittaa. Asovan meri on äärimmäisen tärkeä, se on Venäjän päästy Mustalle merelle, josta Venäjä ei ole lähdössä pois. Asovan meri ja itäinen Ukrainan sisältävät myös merkittävät määrät luonnonvaroja ja olivat niin tsaarien Venäjän kuin Neuvostoliitonkin valta-aseman ydin. Niinpä Venäjä ilman muuta tulkitsee tuen Ukrainan pyrkimyksille siirtyä pois sen etupiiristä ulkopuolisten tahojen pyrkimykseksi horjuttaa Venäjän asemaa.
Se tarkoittaa, että Venäjä ei tule luopumaan Ukrainassa saavuttamistaan asemista pakotteiden pelottamana. Sitä on vaikea uskoa, että Venäjä tosiaan olisi valmis ydinsotaan, luulisin ainakin, että merkittävä osa hallinnonkin ihmisistä nousisivat itsetuhoa vastaan. Tuskin he haluavat menettää elämäänsä Hilter-tyyppisessä kaikki tai ei mitään uhittelussa. Mutta se on varmaa, että kaiken muun Venäjä tekee säilyttääkseen asemansa. Se voidaan ajaa Ukrainasta vain raa'alla voimalla ja silloinkin vain jos hallinto saadaan romahtamaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Venäjä on liian heikko laajentamaan sotaa, mutta jos se onnistuu pakotteista huolimatta vahvistamaan itseään, silloin se totta kai eskaloi. Ja nytkin se pyrkii eskaloimaan muualle maailmaan. Venäjälle Israelin-Hamasin sota sopi erinomaisesti ja niin sopii myös Kiinan ja Pohjois-Korean uhittelu.
Lännen puheet sääntöpohjaisesta järjestyksestä ovat täysin epäuskottavia muun maailman silmissä. Libyan ja Irakin suvereniteetti ei merkinnyt mitään, joten moni kysyy, miksi heitä pitäisi liikuttaa Ukrainan suvereniteetti. Eikä heitä liikutakaan. Yhtä vähän kuin suomalaista tekouskonnollista oikestoa kiinnostaa palestiinalaisen "roskaväen" kohtalo, yhtä vähän globaalia etelää kiinnostaa, jos Venäjä hyökkää Ukrainaan tai Suomeen. Ja miksi pitäisi kiinnostaa.
Ennen toista maailmansotaa itäisen Euroopan puolustuksen ajateltiin voivan rakentua Puolan ja Tsekkoslovakian varaan. Puolasta kuitenkin tehtiin heikko valtio ja tsekit pakotettiin antautumaan hetkellä, jolloin he itsekin olivat valmiit taistelemaan ja olisivat taistelullaan myös pysäyttäneet natsihirviön.
On historian ironiaa, että Josef Stalin loi Puolasta vahvan ja nyt on aivan ilmeistä, että itäisen Euroopan puolustus tulee rakentumaan nimenomaan sen varaan. Mukaan tarvitaan tietenkin Tsekki ja Romania. Romania on heikko ja sekava maa, mutta jonkin verran sotilaallista voimaa se pystyy rakentamaan. Se vaatii ehdottomasti sitä, että Moldova on Naton jäsen, jota se tuleekin olemaan.
Länsi pitkitti Kylmää sotaa vuosikymmeniä tinkimällä muualla maailmassa arvoista, joita se niin ylevästi puolusti Euroopan alueella. Maailma ei enää ole pelkkä Eurooppa ja ylimielisyys haukkaa sontaa siellä ja täällä. Kommunismin hulluutta vastaan lähdettiin uskonnollisella hulluudella, josta merkittävä osa oli sekopäistä siionistmia. Vielä typerämpää oli lähteä leikkimään natsi-Saksaa moniin kehitysmaihin, jatkamalla niissä verisiä siirtomaasotia ja taloudellisia ryöstöretkiä. Hetken aikaa näytti jo sille, että kommunistit voittavat, ihan vain siksi, että he sentään olivat rehellisempiä. Ainoastaan 1960-luvun hippiliike ja kansalaisoikeustaistelu käänsivät suunnan niin, että kumpaakiin kiivaasti vastustaneille Reaganilla ja Thatcherillä oli mahdollisuus voittaa vuosikymmeniä kestänyt taistelu, ja sitten suurelta osin siksi, että kommunismi, kuten röyhävasemmistolaisuus yleensäkin, onnistui tuhoamaan kaiken moraalin ja korpputio ja epärehellisyys kaatoivat savijalkaisen jättiläisen mätkäyttämällä niin maahan, että Putininkaan Venäjällä ei ole mitään tulevaisuutta näkyvissä.
On erittäin ikävää, että edelleenkään ei ole olemassa mitään kestävää sekulaaria moraalista järjestelmää, ja niinpä tiukan paikan tullen olemme edelleen uskonnollisten hullujen varassa. Mutta sitä se "realistinen" ajattelu saa aikaan, olipa kyse oikeistosta tai vasemmistosta, taloudesta tai heikompien tappamisesta rodunjalostuksen nimissä.
Vaikka Katolinen kirkko on valitettavasti monissa suhteisa turhan vanhanaikainen, enkä tarkoita tässä nyt jotain marginaalisia homoliittoja, se on kuitenkin edelleen ainoa moraalinen voima, joka pystyy edes jotenkin pitämään länttä jaloillaan. Protestanteista ei siihen ole, sillä he ovat lähtökohtaisesti valtioidensa käsikassaroita. Heillä oli merkityksensä katolisen kirkon siivoamisessa Rooman vallan jäänteistä niin, että vain Rooman parhaat palat jäivät jäljelle ja pystyivät muodostamaan ns länsimaisen elämäntavan.
Paavien ja varsinkin jesuiittojen puheita kannattaa kuunnella jokaisena Jouluna, ja muulloinkin, sillä niissä on paljon enemmän asiaa kuin yhdessäkään Vihreiden puoluekokouksessa, puhumattakaan oikeistopuolueiden hevonulosteesta.
In memoriam Oscar Romero, in memoriam Saksan keskitysleireillä kuolleet lukuisat katoliset papit. Suojatkoon sveitsiläiset tarkka-ampujat kulttuurimme perintöä taidollaan ja urheudellaan. Sillä heidän varassaan lepää sivilisaatiomme tulevaisuus.
Mainitsen katolisen kirkon tuossa nimenomaan siksi, että se on edelleen kohtuullisen vaikutusvaltainen voima, joka nimenomaan ei ole uskonnollisia hulluja, vaan maltillinen voima, joka ylläpitää kristillisyyden ydintä. Sen juuret ovat syvällä kristinuskon historiassa, Pietarin kirkko seisoo marttyyrin haudan päällä muistuttamassa, että persereikiä vastaan joudumme jatkuvasti kamppailemaan, olivatpa he sitten Mertarantoja, paskapussi-pöyhösiä tai mitä muita idiootteja ja tyhjäntoimittajia Teemu Selänteitä hyvänsä. Tyhjänpäiväinen roskaväki tunkee itseään aina "hyvyyden" asialle kiskoakseen rahaa omiin pohjattomiin taskuihin ja addiktioidensa tyydyttämiseen, mutta hetkinä, jolloin tulisi seista arvojen puolesta, tuo pskasakki häviää kuin tuhka tuuleen. Mutta Vatikaani jää ja Pietarin kirkko seisoo kuin kallio. Ja jesuiittojen johdolla yhä vakaampana ja järkevämpänä muurina hulluutta ja persreikämäisyyttä vastaan. Ja pitää siten ne persreiätkin elossa ja varmistaa, että niiden tyhmät kakarat eivät onnistu tappamaan itseään silkkaa tyhmyyttään.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🍒 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞