Uusi päiväkoti Suomelaan

Ensinäkin pitää ihmetellä että se rakennetaan Suomelaan, jossa ei asu kukaan. Paikassa on pelkkiä tyhjiä tontteja, jota ei edes mene kaupaksi.
Eikös siitä tule huomattavat kuljetuskulut kunnalle, jos lapsia pitää alkaa kuskaamaan.

Toisekseen ihmetyttää näissä kunnan rakennushankkeissa älyttömät kulut, minkälaista temppeliä siellä ollaan oikein rakentamassa päiväkodiksi?

Suunnitteluun on varattu 300 000€
Rakentamiseen varattu 2 276 000€
Irtaimistoon varattu 250 000€

eli yhteensä 2,8 miljoonaa euroa joka ei edes sisällä tontin hintaa. Siis jos pysytään budjetissa, mikä on hyvin epätodennäköistä.
Pelkästään suunnitteluun varatulla rahalla rakentaisi omakotitalon.

Tuolla hinnalla saisi Helsingistä merenrantahuvilan.
24756
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Toivotaan että kunta saa hyvän ja luotettavan pääurakoitsijan projektiin , joka ei tee konkurssia ennen vesikatto vaihetta. Muuten tulee hintalappu olemaan vieläkin suurempi siinä tapauksessa.

Äänestä
  • 😍😋😍😋😍😋😍😋😍

    ❤️ ­N­­­y­­m­­f­­o­­m­­­a­a­n­­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

    🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    Äänestä

Kasvava kylä on Suomelan kylä

Äänestä
  • Olisi tullut huomattavasti halvemmaksi vain tehdä Peiponpellon päiväkotiin lisäsiipi.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Olisi tullut huomattavasti halvemmaksi vain tehdä Peiponpellon päiväkotiin lisäsiipi.

    Olis juu ja veikkaan että vetovoima kunnassa hidastuu kun lähtee terkkari jossainvaiheessa, palvelut heikkenee ja Suomelan tontit jää myymättä . Tyhjilleen jäävään terkkariin voisi saneerata päiväkotitiloja , mutta suuruuden hullua aina rakentaa uutta ja muut tilat jää tyhjilleen joita voisi hyödyntää.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Olis juu ja veikkaan että vetovoima kunnassa hidastuu kun lähtee terkkari jossainvaiheessa, palvelut heikkenee ja Suomelan tontit jää myymättä . Tyhjilleen jäävään terkkariin voisi saneerata päiväkotitiloja , mutta suuruuden hullua aina rakentaa uutta ja muut tilat jää tyhjilleen joita voisi hyödyntää.

    Aivan! Nyt käy niin että kunta myy tyhjilleen jäävän terkkarin nimelliseen 1 euron hintaan kuten Narvassa. Kunnanjohto vähät välittää mällätä rahaa, kun kyseessä ei ole omat rahat eikä mitään vastuuta ole mistään.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Aivan! Nyt käy niin että kunta myy tyhjilleen jäävän terkkarin nimelliseen 1 euron hintaan kuten Narvassa. Kunnanjohto vähät välittää mällätä rahaa, kun kyseessä ei ole omat rahat eikä mitään vastuuta ole mistään.

    Juurikin näin. Ei mitään vastuuta siitä mitä päätöksiä nuijitaan. Kaikki veronmaksajat saa pitkässä juoksussa maksaa. Kun katsoo millainen porukka matalapalkkaisia päättäjiä osa muka kovia yrittäjiäkin joilta ei merkittäviä verotuloja kuntaan siunaannu tekevät näitä isoja päätöksiä pienessä kylässä. Kylmilleen taitaa jäädä terkkari tulevaisuudessa ja niin käy että ei ole varaa sitä ylläpitää, niin taas myydään "euron kiilto silmissä käyttökelpoinen kiinteistö halvalla.

    Äänestä

Miksei enään ole muodissa perhepäivähoitopaikat.

Äänestä
  • Liian halpaa eikä kunta voi työllistää tanttoja

    Äänestä

Rakennetaanko päiväkoti jotta alueesta saadaan houkuttavampi?

Äänestä
  • Pian kunnallisvero% on nostettava että hyvinvointi saadaan maksettua.

    Äänestä

  • Yksityisen myymää aluetta taitaa olla. Kunta ei taida suoraan hyötyä houkuttavuuden lisääntymisestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Yksityisen myymää aluetta taitaa olla. Kunta ei taida suoraan hyötyä houkuttavuuden lisääntymisestä.

    Vähintä mitä maanomistaja voisi tehdä olisi myydä tontti päiväkodille erittäin edullisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Vähintä mitä maanomistaja voisi tehdä olisi myydä tontti päiväkodille erittäin edullisesti.

    kuntahan jo osti suomelasta 2 hehtaarin tontin päiväkodille eikä se edullinen ollut

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    kuntahan jo osti suomelasta 2 hehtaarin tontin päiväkodille eikä se edullinen ollut

    "kuntahan jo osti suomelasta 2 hehtaarin tontin päiväkodille eikä se edullinen ollut"

    Kunnalla on kaavoitusmonopoli eikä osaa sitä hyödyntää tällaisissa tilanteissa? Tietysti tontti olisi pitänyt saada edullisesti. Joku ei nyt vaan osaa.

    Äänestä

https://yle.fi/a/74-20045619

"Kesäkuussa 2023 kunnanjohtaja ja kunnanhallitus olivat napit vastakkain päiväkotihankkeen takia.

Hirvonen esitti, että kunnanhallitus käyttää otto-oikeutta sivistyslautakunnan päätökseen."

Äänestä
  • Mielenkiintoista, eli Hirvonen oli sitä mieltä että kunnan talous ei kestä uuden päiväkodin kustannuksia vaan halusi Peiponpellon laajennusta. Kunnanhallitus oli eri mieltä ja jyräsi läpi uuden rakentamisen(yhtä hlöä lukuunottamatta). Näin käy demokratiassa kun äänestetään kaikenlaista tusinaporukkaa luottamustehtäviin, jotka ei ymmärrä taloudenpidosta mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Mielenkiintoista, eli Hirvonen oli sitä mieltä että kunnan talous ei kestä uuden päiväkodin kustannuksia vaan halusi Peiponpellon laajennusta. Kunnanhallitus oli eri mieltä ja jyräsi läpi uuden rakentamisen(yhtä hlöä lukuunottamatta). Näin käy demokratiassa kun äänestetään kaikenlaista tusinaporukkaa luottamustehtäviin, jotka ei ymmärrä taloudenpidosta mitään.

    Vesilahden kunnanhallituksessa osataan ajatella isosti. Tosi isosti. Ja tuohan uudisrakentaminen kuntaan urakoita. Hyviä urakoita.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Mielenkiintoista, eli Hirvonen oli sitä mieltä että kunnan talous ei kestä uuden päiväkodin kustannuksia vaan halusi Peiponpellon laajennusta. Kunnanhallitus oli eri mieltä ja jyräsi läpi uuden rakentamisen(yhtä hlöä lukuunottamatta). Näin käy demokratiassa kun äänestetään kaikenlaista tusinaporukkaa luottamustehtäviin, jotka ei ymmärrä taloudenpidosta mitään.

    Totta tusinaporukka tekee liian lepsusti päätöksiä liian vähällä järjellä. Se on nyt nähty kun ollaan asuttu 20 vuotta .

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Totta tusinaporukka tekee liian lepsusti päätöksiä liian vähällä järjellä. Se on nyt nähty kun ollaan asuttu 20 vuotta .

    Pian komeilee tälläkin listalla alkupäässä.


    https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000010144024.html

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Mielenkiintoista, eli Hirvonen oli sitä mieltä että kunnan talous ei kestä uuden päiväkodin kustannuksia vaan halusi Peiponpellon laajennusta. Kunnanhallitus oli eri mieltä ja jyräsi läpi uuden rakentamisen(yhtä hlöä lukuunottamatta). Näin käy demokratiassa kun äänestetään kaikenlaista tusinaporukkaa luottamustehtäviin, jotka ei ymmärrä taloudenpidosta mitään.

    Tämä pitää paikkansa ja se on valitettava ilmiö kun samat amispohjaiset juntit vallankahvassa vuodesta toiseen jotka juuri ja juuri osaa lukea,kirjoittaa ja laskea. Nollat ei merkkaa mitään jos niitä on loppusummassa pidempi krimpsu jos omalla tilillä on vain 2-3 nollaa saldossa.

    Äänestä

  • Lempäälä on eri asia kuin Vesilahti.
    Lainaan laulua
    "Voiko täydellisyyttä olla olemassa missään muodossa
    Totta toki muun muassa Vesilahdessa"

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ensinäkin pitää ihmetellä että se rakennetaan Suomelaan, jossa ei asu kukaan. Paikassa on pelkkiä tyhjiä tontteja, jota ei edes mene kaupaksi.
Eikös siitä tule huomattavat kuljetuskulut kunnalle, jos lapsia pitää alkaa kuskaamaan.

Toisekseen ihmetyttää näissä kunnan rakennushankkeissa älyttömät kulut, minkälaista temppeliä siellä ollaan oikein rakentamassa päiväkodiksi?

Suunnitteluun on varattu 300 000€
Rakentamiseen varattu 2 276 000€
Irtaimistoon varattu 250 000€

eli yhteensä 2,8 miljoonaa euroa joka ei edes sisällä tontin hintaa. Siis jos pysytään budjetissa, mikä on hyvin epätodennäköistä.
Pelkästään suunnitteluun varatulla rahalla rakentaisi omakotitalon.

Tuolla hinnalla saisi Helsingistä merenrantahuvilan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu