Miksiköhän porvaripuolueet eivät pysty sopimaan yhteisestä ehdokkaasta jonka kaikki hyväksyvät

Itse en äänestä ollenkaan, jos Stubb-Haavisto toteutuu. Stubb haluaa muuttaa Suomen Somaliaksi, Haavisto Isis-kalifaatiksi. Olisi rikollista äänestää jompaa kumpaa.

jumalauta näitä vaihtoehtoja

Näistä vaaleista ei hyvä seuraa.

Kakkoskierroksella porvareilla on erittäin hyvä, vahva ja koko porvarikentän hyväksymä ehdokas vaaleissa.

Takuuvarmasti Suomi tulee jatkamaan porvarillisen presidentin johdossa maaliskuun vallanvaihdoksen jälkeenkin.

Halla-ahokin on liian vastustettu ehdokas saadakseen enemmistön. Joku neutraali porvari, esim. Paula Risikko, olisi ollut hyvä hallitusrintaman yhteisehdokas.

>>Stubbia huonompi vaihtoehto on näistä ehdokkaista vain Li Andersson.

Minä taas tykkään Li Anderssonin humaanista otteesta, ja siitä kuinka se joka paikassa aina tukee Gazan siviileitä, ja vastustaa niihin kohdistuvia vääryyksiä.

Lisäksi Li on aika nätti katsella, ja on hymyileväinen ja positiivinen hengenluoja. Tässä olisi meille hyvä ja tasa-arvoinen naispresidentti.

Porvaripuolueet? Ketä ne on? Punikit ovat aina olleet ”kaikki mulle” oikeassa elämäss.

Suomen kokoomus … sitä ei voi sanoin kuvailla.
Ensin tulee mieleen sanat: pettureita, varkaita, limaisia,
huijareita, unionistejä. Niiden julkisivu in isänmaallinen ja
niiden toimet on kuin katuhuoralla.

Yksikään puolue ei täytä tehtäväänsä kunnialla.

Haavisto … voi helvetti sitä. En ole eläissäni tavannut noin paatunutta kusettajaa.
Sielläpä on. Vihreiden mussukka.

Ja sitten tällaset olli reenit. IHAN JÄRKKY WEFläinen.
Sammutetuin lyhdyin, Onko se tyhmempi kuin biden?

Demari? EI, EI, EI KETÄÄ, EIKÄ KUKAAN NIISTÄ.

Oikeistossa on aina tämä ajattelu lopulta että kaikki mulle tänne ja heti nyt. Ei sillä mitään tasa-arvoista maailmaa ja tasavaltaa koskaan rakenneta. Oikeistossa on aina yhtä paljon pääkallopaikalle pyrkijöitä kun on kannattajiakin,vasemmistossa se on yhden tekevää,aiellö monet haluaa vain elämältä minimin ja thats it,muulla ei ole väliä eikä tarvettakaan.
Mutta ahneilla on aina ahneiden loppu,siitä ei koskaan päästä mihinkään eikä tulla pääaemäänkään.

Jokainen vastaa itse lopulta poliittisista päämääristään ja konkreettisesti, kannattaa olla edes vähän suvaitsevainen muita kohtaan,ahne raha ei pitäisi koskaan olla ykkösprioriteetti elämässä, mutta joillekin se vaan sitä on aina ja vaan.
Sääli heitä ,yleensä ajautuvat sitten ennenaikaiseen kuolemaan ahneudensa ja pahuutensa tähden,mutta niin olkoon sitten ,good bye vain heille. Kiva kun kävit parempi kun lähdit.

Haavisto oli tuomassa Isis perheitä laittomasti Suomeen ja kun virkahenkilö sanoi laittomaksi, Haavisto koetti siirtää kyseisen henkilön alempaan virkaan. Haavisto on aina haalinut ja puolustanut "hädänalaisia" pakolaisia ym pelastettavaksi Suomeen.

Nyt kun on presidenttiehdokkaana ja tietää suomalaisten enemmistön haluavan rajat kiinni venäjältä tuleville pakolaisille niin takki ja mielipide on heti muuttunut ja hanakasti sitä mieltä että rajat on pidettävä kiinni.

Ahneus presidentin virkaan heittää periaatteet itsekkäästi romukoppaan.

Mutta kun p

Uskon vahvasti Stubbin olevan seuraava presidentti jos vastassa on Haavisto.

Ei kai enemmistö suomalaisista halua vasemmisto ja pakolaismyönteistä presidenttiä kun Suomi on korvia myöden veloissa?

Ja koska presidentti edustaa ulkopolitiikkaa niin miten seksuaalivähemmistöön kuuluva henkilö voi edustaa Suomea ulkomailla koska hyvin monessa maassa tuo suuntautuminen on rikos ja henkilö luetaan alimpaan kastiin?

Kyse on kuitenkin Suomen edustamisesta ja etujen ajamisesta. Haaviston ominaispiirteet eivät siihen sovi vaan ovat haitallisia edustamaan Suomea.

Kuka nyt Haavustolle antaisi äänensä tulkoon kuka muu tahansa joka on normi ihminen perheellinen joka on enemmistön eduataja

Olli Rehn olisi se paras kompromissi. Ehdottomasti paras.

Stubb on paras, koska on Putinia kaksi päätä pidempi. Muusta viis.