Hybridivaikuttaminen Suomen vaaleissa

Kaikki mielipidemittaukset pitäisi kieltää kun ehdokkaat on valittu.
Syy hyvin yksinkertainen:
Nyt kun mielipidemittauksia on julkistettu, niin niillähän on suora vaikutus vaalituloksen. Ei ole mitään järkeä äänestää sellaista ehdokasta jonka tietää auttamatta putoavan pois - nytkin jää jäljelle satavarmasti pyöreet vain 3 ehdokasta joista joku tulee Pressaksi. Eli ei yllätyksiä. Tämän tietäen koko äänestävä kansa joutuu kikkailemaan ja taktikoimaan siten että vahvistaa näistä kolmesta jotain ehdokasta, ettei se ketä ei ainakaan halua pääse pressaksi.

Luin äskein Valtioneuvoston sivuilta aiheesta, ja minusta tämä mielipide mittaaminen on selkeästi myös hybridivaikuttamista.

Varmasti vaalitulos olisi toisenlainen jos nämä mielipidemittaukset jätettäisiin pois vaalien ajaksi. Hybridi vaikuttamisessa ei vältämättä tarvitse olla mikään sotilaallinen tai valtiollinen taho joka tahtoo mieleisensä vaalituloksen.
4297
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Aloittaja kirjoittaa ihan asiaa, tosin ihan pienellä "ajatusvirheellä" ...
Kaikki mielipidemittaukset pitäisi kieltää.... Suomi mm. liitettiin Natoon vain mielipidemittauksilla, joskin Haavisto oli allekirjoitustilaisuudessa sitä mieltä, että kansan tahto toteutui!!????
Suomalaiset tai siis ainakin osa suomalaisista äänestää juurikin noin, äänestää "suosikkia", ettei oma ääni mene "hukkaan"!!!!
Lisäksi jotkut pitävät pressanvaalejakin puoluevaalina, mitä se ei ole. Nytkin virkaan halutaan paras "duunari", joka ajaa pienen suomen etua maailmalla. Mahdollisimman fiksu ja kielitaitoinen ovat hyviä argumentteja...

Äänestä
  • 😍😋😍😋😍😋😍😋😍

    😍 ­­­N­­y­­­m­­f­­o­m­­a­­a­­n­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

    🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    Äänestä

Voisin kuvitella että samaa mieltä ovat myös ehdokkaat, jotka eivät edusta kärkipäätä -
Juuri he menettävät paljon ääniä näiden mielipidemittausten takia.

Ehkä nyt pitäisi miettiä myös vaali/äänestysrauhan puolesta... Eikös ne ole ihan lailla määritelty.

Taisi myös presidenttiehdokaskin jo vuosia sitten sanoa että mielipidemittaukset antavat virheellistä tietoa.

Äänestä

Yläikäraja asettaminen ehdokkaille tulisi säätää yleisen eläkeiäin mukaan, minusta Niinistön toinen kausi oli liikaa sekin hänen itsensäkin kannalta, toinen näkyvä piirre vanhusehdokkaissa Harkimokin tuolla höpöttää jo kuolemasta ja ehdolla, toinen alkaa ollakin taas nuori;-) Suomessa on pienen maan ja historiankin takia liian voimakas henkilökultti näiden pressojen kohdalla, jotenkin kornia kun maa on käytännössä Eun hallinossa, jos olisimme edes pohjoismaana linjassa oman raha ehkä hallitsija sitten olisi ok, mutta kun ollaan kuin siellä hollituvassa..

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kaikki mielipidemittaukset pitäisi kieltää kun ehdokkaat on valittu.
Syy hyvin yksinkertainen:
Nyt kun mielipidemittauksia on julkistettu, niin niillähän on suora vaikutus vaalituloksen. Ei ole mitään järkeä äänestää sellaista ehdokasta jonka tietää auttamatta putoavan pois - nytkin jää jäljelle satavarmasti pyöreet vain 3 ehdokasta joista joku tulee Pressaksi. Eli ei yllätyksiä. Tämän tietäen koko äänestävä kansa joutuu kikkailemaan ja taktikoimaan siten että vahvistaa näistä kolmesta jotain ehdokasta, ettei se ketä ei ainakaan halua pääse pressaksi.

Luin äskein Valtioneuvoston sivuilta aiheesta, ja minusta tämä mielipide mittaaminen on selkeästi myös hybridivaikuttamista.

Varmasti vaalitulos olisi toisenlainen jos nämä mielipidemittaukset jätettäisiin pois vaalien ajaksi. Hybridi vaikuttamisessa ei vältämättä tarvitse olla mikään sotilaallinen tai valtiollinen taho joka tahtoo mieleisensä vaalituloksen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu