Kuka tästä siis hyötyi, muut kuin aseteollisuus ja paholainen?
Oli todella järjetöntä koko natotus ja DCA-sopimus.
Oli todella järjetöntä koko natotus ja DCA-sopimus.
Kun oikein lietsomalla lietsottiin, niin kyllähän todellisen sodan uhka saatiin aikaiseksi.
Anonyymi-ap
9133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Totta.
Jos Venäjä olisi jättänyt hyökkäämättä Ukrainaan niin moni asia olisi toisin.
Suomi mm. ei olisi NATO:n jäsen yms.
No mutta miksi me itse sitten väkisin tungettiin Venäjän viholliseksi ja samalla tuhottiin taloutemme??
Kun alkaa hötkyilemään niin asiat menee yleensä aina pieleen.
Reagointia Venäjän toimintaan ja ”puolen valitsemista”.
Ei Venäjän toimiin voi olla kuin yksi mahdollinen johtopäätös, eli nykyisen johdon alaista venäjää joutui pitämään mahdollisena vihollisvaltioina.
Mutta se johtuu vain ja ainoastaan Venäjän omista tekemisistä.
Kuka käski valitsemaan puolen?
En näe että Suomella Venäjän rajavaltiona on paljoa muuta vaihtoehtoa kuin ”puolen valinta” ja se on tehty ja minusta se on oikea valinta.
Siellä Niinistö jo pohtii Iltasanomien sivuilla että nuoret on käyneet armeijan siksi että sotisivat.
Minkä takia sitten oletit armeijaa ylläpidettävän? Siksi että puolet ikäluokasta saisi nauttia hernesoppaa ja sotkun munkkeja?
Länsimainen kapitalisti-talous on käytännössä ROMAHTANUT ja kaikki käy "talouden elvyttämiseksi" ! Kuoleman-piikit kovaan hintaan "virusta" varten, sopulien yli-velkaannuttaminen ilman tietoa takaisinmaksuista ja SOTAkin - siis en Uhka -- kelpaa, "työllisyyden" parantamiseksi.
t. haans.sea