Äänestys

*Kansalaisen* kommentit ovat kaikessa asiantuntemattomuudessaan ja tärkeilevyydessään ehdottomasti hauskimpia.

Andronikos on hyvä kakkonen.

Gerry Halliwell pääsee kolmannelle sijalle.

totuus? nelonen.

Minä sain alkuviikosta Hannu Yli-Karjanmaalta niin hyvän vastauksen yhteen etelätornin sortumista koskevaan kysymykseen, etten malta olla laittamatta sitä tänne, vaikka kyseinen tuulihattu ei täällä ilmeisesti kirjoittelekaan.

Kysyin, että miksi etelätornin itäpuolen seinässä ei näy minkäänlaista merkkiä räjähdyksestä ennen sortumisen alkamista, vaikka siitä on paljon selkeää lähikuvaa.
Ensin hän tietysti yritti niillä "pöllähdyskuvilla" todistaa, että siellähän selvästi räjähteli, mutta eihän minulla ollut tietenkään vaikeuksia osoittaa, että siinä vaiheessa sortuminen oli jo selkeästi alkanut ja tornin yläosa oli kallellaan.

Seuraavaksi hän yritti selittää, että sortuman alussa ei käytetty massiivisia räjähteitä, mutta vähän myöhemmin vaiheessa käytettiin.
Kun pyysin kertomaan, että miten ihmeessä sortuma saatiin käynnistymään niillä pienillä räjähteillä, jos kerran kantavat rakenteet eivät olleet kovin pahoin vaurioituneet eikä tulipalon pehmentämät, niin hän vastasi, että juurihan sanoin, että sortuman alussa ei käytetty massiivisia räjhteitä jne.
Vastaus ei minua luonnollisestikaan tyydyttänyt, vaan jatkoin inttämistä, että miten ihmeessä lähes terveeksi väitetyssä pilvenpiirtäjässä saadaan sortuma alkamaan niin pienillä räjähteillä, etteivät itäpuolen seinän puoliksi irrallaan olevat verhouspellitkään lennä mihinkään eikä seinästä ylöspäin tupruttavassa savussakaan näy merkkiä räjähdyksistä ennen sortumisen alkamista, niin arvatkaa mitä hän vastasi? Hän vastasi, että alussa ei haluttu käyttää voimakkaita räjähteitä siksi, kun tiedettiin että niitä kerroksia kuvataan, joissa palaa, mutta vähän alempana alkaa rytistä.

Mitä mieltä olette hänen vastauksistaan?

Minä edelleen jatkoin inttämistä tästä ja monista muistakin vastausta vaille jääneistä kysymyksistä, mutta en saanut enää mitään vastausta.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000008594293

Selvemmin ei skeptikkohihhuli voisi ilmaista menneensä järkytyksestä sanattomaksi.