Äärioikeistolaisen AfD-puolueen vastaiset mielenosoitukset ovat keränneet taakseen laajan tuen p o l i i t i k o i s t a jalkapallomanagereihin.
Järjestäjien arvion mukaan viikonlopun mielenosoituksiin osallistui yhteensä
jopa 1,4 miljoonaa ihmistä.
Järjestäjien arvion mukaan viikonlopun mielenosoituksiin osallistui yhteensä
jopa 1,4 miljoonaa ihmistä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
JOPA liittokansleri Olaf SCHOLZ osallistui mielenosoitukseen viikko sitten.
Sunnuntaina mielenosoituksille antoi tukensa myös liittopresidentti Frank-Walter Steinmeier.
Kenen puolella Suomen hallitus marssisi ??? Äärioikeiston ?
Saksalaiset ainakin näyttävät selvästi, että he eivät halua natsipellejä hallitukseen, ja voi olla, että tuuli alkaa kääntyä natsipellejä vastaan muuallakin Euroopassa.
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
😍 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
PS on hyötynyt ansiottomasti siitä että muut puolueet ovat vieläkin huonompia - jotain ryhtiliikettä tarvittaisiin
Ainoa, joka tarvitsee ryhtiliikkeen, on Petteri Ropo. Hän voisi vähän hillitä kokoomuslaisten ahneutta ja lopettaa veljeilyn fasistien kanssa.
Perussuomalaiset on Suomen toiseksi huonoin puolue heti VKK-puolueen jälkeen.
Saksasta löytyy sen natsimenneisyyden vuoksi paljon vastusta äärioikeistumiselle. Vastarinta lienee voimakkainta vanhan Länsi-Saksan puolella, missä menneisyys on käyty kansan keskuudessa paremmin läpi. Läntiset miehittäjät pakottivat saksalaiset käymään tätä historiaan vaihettaan huolella läpi ja ottamaan opiksi, jos haluavat kuulua läntiseen demokraattiseen maailmaan. Itä-Saksassa menneisyyttä ei ilmeisesti perattu samalla tavalla vaan kansa pakotettiin omaksumaan uusi totalitaristinen järjestelmä eli reaalisosialismin pakkovalta.
Muissa maissa ei ole samanlaista sisäistä vastavoimaa kuin Saksassa. Ei edes Italiassa, joka oli natsien aikaan Saksan liittolaisena fasistinen valtio. Myös entisen sosialistileritin maissa on osin kaipuuta totalitarismiin. Näin on ainakin Unkarissa ja nyt myös Slovakiassa ja aiemmin Puolassa. Mutta äärioikeistolaiset virtaukset ovat levinneet myös vanhoihin länsimaihin ja rajamaihin kuten Suomeen.
Äärioikeiston kaipuu johtuu suurista muutoksista ja tulevaisuuden peloista. Siirtolaisuus, ilmastonmuutos ja globalisaatio ovat keskeisessä asemassa. Euroopassa pelätään kansallisilla tasoilla hallitsemattomuutta eli vallan valumista Brysseliin tahoille, joita kukaan ei pidä ominaan. Ihmiset haluavat selkeyttä ja hallittavuuden tunnetta. Tämä virta vie nyt osaa ihmisistä kuin ajopuuta. Samaan tapaan se vei ihmisiä noin sata vuotta sitten ja seuraukset olivat kamalia. Ihminen ei osaa ottaa oikein opiksi.
Järisyttävintä on se, että esim. maltillisena pidetty Kokoomus on valinnut laitaoikeistolaisen linjan. Kertooko se siitä, ettei Kokoomuksessa oikein muisteta historian synkkiä tapahtumia vai eivätkö he enää piittaa siitä vaan ovat kuin sokaistuneita? Itse ainakin katson, että Kokoomus on mennyt antamaan pikkusormen itse vanhalle Vihtahousulle tilaisuuden koitettua, jossa se sai ajettua täysin oikeisto-painotteisen kokoonpanon ja ylitti sen kipurajan siinä, että antoi Perussuomalaisille sekä sisä- että oikeusministerien salkut. Seuraavana onkin edessä Supon valuminen hyvinsuurella todennäköisyydellä perussuomalaisen vaikuttajan johdettavaksi. Muistetaanpa, mitä itse sisäministeri Rantanen uhosi vähän yli 8 vuotta sitten.
https://pbs.twimg.com/media/Fz380j-WYAAgJli?format=jpg&name=900x900
Myös erään keskustalaisen opettajan kirjoitus Uudessa Suomessa pistää ajattelemaan.
"No, nyt hyveellinen Purra on kuitenkin laittamassa kaiken kuntoon. Puheessaan Purra toteaa, että hyvinvointivaltio on niin monimutkainen rakenne, että järjestelmän muuttaminen kestää useamman vaalikauden, vaikka oikeastaan se pitäisi purkaa. Hyytävää luettavaa on puheen kohta, jossa Purra harmittelee, että demokraattisissa järjestelmissä valta voi vaihtua neljän vuoden välein, “mutta mikäli haluamme saattaa suomalaisen talouden terveelle uralle, enää niin ei voi tapahtua.” En halua lukea tätä suorana uhkauksena demokratialle, vaikka puhunkin Purran puheen fasistisista piirteistä. Niin hullu edes Riikka Purra ei voi olla?"
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhopahajoki/riikka-purran-fasistinen-rasistinen-ja-taivaanrantoja-maalaileva-puhe-tyhjaa-taynna/
Kuinka kovan hinnan tämä yhteiskunta joutuukaan vielä maksamaan Kokoomuksen intohimojen täyttymisen edestä? En haluaisi maalata piruja seinille, mutta ei sitä millään olankohautuksellakaan voi sivuuttaa, jos katsoo tätä touhua historian menneisyyden valossa.
kiitos Moktar Gubta
Kokoomus on muuttunut konservatiivien puolueeksi, joten pitäisi perustaa uusi keskustalainen liberaalipuolue.
Saksassa kristillisdemokraateista (CDU) erosi juuri vastaava konservatiivisiipi, joka aikaa alkaa yhteistyöhön radikaalioikeiston kanssa, kuten Kokoomus Suomessa.
Suurin osa suomalaisista on tolkun ihmisiä, joten uusi liberaalipuolue veisi kivasti Kokoomuksen ääniä.
Jotain kertoo sekin, että kokoomuslaisia on Pekka Haaviston taustajoukoissa.
Kokoomus on ollut Kepun ohella se siivilä, joka päästää laitaoikeistolaisen puolueen läpi tai ei päästä. Vuonna 2017 nämä molemmat puolueet katsoivat, että Halla-ahon luotsaamat persut eivät vastanneet niitä länsimaisia arvoja, joita Kokoomus ja Kepu kannattivat. Sanottiin, että persujen ihmiskäsitys poikkesi näiden puolueiden arvoista.
Sitten tilanne viime vaaleissa muuttui ykskaks toiseksi. Sekä Kokoomus että Kepu olivatkin valmiita yhteistyöhön persujen kanssa ja arvostelivat vihervasemmistoa siitä, että nämä olivat edelleen samalla linjalla kuin Kokoomus ja Kepu olivat vuonna 2017. Kokoomus ja Kepu muuttivat mielensä, vihervasemmiston mieli ei muuttunut.
Persujen politiikassa on mahdoton havaita mitään muutosta vuosien 2017 - 2023 välillä. Hyväksyttävyyden muutos ei siten johdu mielestäni siitä. Mistä se sitten johtuu? Kokoomus halusi saada poliittiset tavoitteensa toteutettua. SDP:n kanssa se ei olisi onnistunut. Muita enemmistöhallitusvaihtoehtoja ei ollut. Silloin voitiin antaa pikkusormi pirulle ja muuttaa politiikkaa suhteessa persuihin. Persujen avulla Kokoomus kykenee toteuttamaan haluamaansa politiikkaa. Näin tehtiin laitaioikeistosta normaali ja hyväksyttävä tekijä Suomen politiikkaan. Tällä tavoinhan natsitkin aikoinaan ujuttautuivat valtaan Saksassa. Näennäisesti demokraattista tietä ennen epädemokraattisten toimintojen käyttöönottoa.
Näinpä. Muutos on tapahtunut Kokoomuksessa, se on aivan selvä asia. Puolueen liberaalisiipi on kipullut asian kanssa vähän samaan tapaan kuten persujen duunarisiipi puolueen siirryttyä EK:n tavoitteita puolustamaan. Molemmilla viiteryhmillä on ollut vaikeuksia hyväksyä valittuja linjoja, mutta irtiotot ovat vielä toistaiseksi jääneet vähäisiksi. Kauanko sitä sietokykyä sitten riittää, se onkin toinen juttu.
Saksalaiset eivät halua astua toista kertaa samaan paskaan.
Meilläkin olisi jo korkea aika herätä persujen suhteen.
Onko Orpolla pokkaa mennä Saksan liittokanslerin nokan eteen enää tämän selittelyn kanssa?
https://demokraatti.fi/orpo-saksassa-suomen-hallituksessa-ei-ole-aarioikeistolaista-puoluetta
Kokoomus saattaa Suomen iljettävään valoon.
Älkää sitten äänestäkö Halla-ahoa. Hallitus on jo kauhukabinetti. Suomi ajaisi itsensä nurkkaan kuten Unkari.
Oiskohan sieltä Saksasta tulossa porukkaa, mielenosoituksiin...
Mutta eihän Mestari ole fasisti, hänelllä on vain fasistisia mielipiteitä, kuten hän asian ilmaisi Yle:n tentissä. :))))))))))))))
Siinä on korkeintaan pieni aste-ero.
Vivahde-ero siis?