Olisin kysynyt miksi silloin kun haluaa oppia Myöhempien aikojen Pyhistä niin tulee kaksi poikaa? Kun itse olen nainen niin olisin olettanut että olisi tullut naiset. Pelästyin sen verran noita poikasia jotta peruin tutustumiseni koska en osaa oikein keskustella heidän kanssaan.
Tyhmä kysymys
minä52
18559
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sukupuolisesti rajoittuneena miehenä toivoisin itsellenikin naispuolisia käännyttäjiä. Miehet eivät ole minua näihin päiviin asti kyenneet viettelemään.
Turust
Asialliseen kysymykseen asiallinen vastaus. Kääntymällä lähimmän MAP-kirkon seurakunnan puoleen voinet saada myös naisia selittämään sinulle MAP-kirkon uskoa.
Tuskin nyt noita poikiakaan sentään tarvitsee pelätä?
Turust
Jos olet nainen ja haluat että sinun luoksesi tullaan opettamaan evankeliumia, niin silloin tulee kaksi sisarlähetyssaarnaajaa tai jos heitä ei ole seurakunnassa, niin voivat veljetkin tulla mutta heillä on mukanaan naispuolinen kirkon aikuinen jäsen.
Älä turhaan pelkää, asia on otettu huomioon eikä siinä ole mitään pelättävää.
minun tulisi nyt toimia kun ilmoitin niille pojille tekstiviestinä että en halua jatkaa tutkimista mutta jos sieltä todella tulisi naispuoliset niin haluaisin todellakin jatkaa. Poikien numero minulta katosi joten siihen en voi ottaa yhteyttä.
Varmasti löydät netistä seurakunnan yhteystiedot, tai jos kerrot minkä seurakunnan alueella asut niin täältäkin joku vaoisi antaa sinulle kyseisen seurakunnanjohtajan puhelinnumeron.
VArmasti löytyy monta naista jotka mielellään tulisivat sinulle kirkosta kertomaan.
Kehoitan kuitenkin sinua vilpittömästi tutkimaan MAP-kirkkoa myös omaehtoisesti etsien tietoa.
Itse tunsin tuleeksi petetyksi kun minulle ei kerrottu kaikkea ja kaikki negatiivinen on joko "valhetta" tai "paholaisen työtä".
Mene pohjamutien kautta, aistit auki puolin ja toisin =)
Älä ole puolesta äläkä vastaan...Muista rukoilla Jumalalta johdatusta oikeaan ja kuuntele myös HÄnen vastauksiaan =)
Siunausta!
kaikki mahdollinen negatiivinen tieto ole näillä palstoilla näkyvissä. Vaikea kuvitella että olisi vielä jotain jota ei ole käsitelty täällä.
Mutta kriittinen olen ja täytyy sanoa että lapsuuden helluntalaistausta antoi sellaiset kokemukset että sitä miettii aika tarkasti mihin uskoo ja mihin ei. Kuitenkin jotenkin kaipaa omaa seurakuntaa mutta sitä on niin vaikea löytää. MAP:issa tuntuisi olevan sitä selkeyttä jota etsin.
Niin. olen Espoosta mutta mitä sanon jos soitan sinne.
Kiinnostaisi tietää, mihin oikein petyit kirkossa? Oppiin, ihmisiin vai historiaan? Eihän luterilaistenkaan historia ole yhtään sen kauniimpi kun sitä ruvetaan kaivelemaan.
Kyllähän joka kirkosta löytyy mätää kun kaivaa...
Tulin siihen tulokseen että Joseph Smith ei ollut Jumalan profeetta.
-Hän harrasti aarteen etsintää ja oli todella taikauskoinen. Kuollessaankin hänellä oli Jupiter talismani. Jumalan profeettana hän ei olisi moista kantanut.
-Mormonismilla on hyvin selkeitä yhtymäkohtia Svedenborgilaisuuden kanssa joka oli tuohon aikaan myös tapetilla. Uskonkin että Smith oli lukenut tuon "best-sellerin". Sitä tiettävästi oikein mainostettiin Smithin kotiseudulla.
-Temppelitoimituksetkin hän sai ilmoituksena sopivasti liityttyään vapaamuurareihin.
Moniavioisuuskin tuli vasta jälkikäteen kun hänellä oli jo suhde 14-vuotiaaseen Fanny Algeriin.
-Moniavioisuus oli EHTO miehille, että he pelastuvat!
-Minulle aikoinani kerrottiin että kyse oli leskien hyvinvoinnista eikä seksistä vaikka nimenomaan käsky oli "herättää siementä".
-Verisovitusoppi oli myös järkytys. Joitain syntejä Jeesuksen veri sovita vaan pitää antaa OMAN VEREN vuotaa sovitukseksi...
-Daniitit: Mormonikirkon "sotajoukot" jotka ilmeisesti pistivät päitä poikki kirkon vastustajilta...?
-Smithin hinku amerikan presidentiksi...Hän halusikin olla poliitikko, vai kirkon johtaja vai vain halusi valtaa?
-Se että jokainen pelastuu omien tekojensa perusteella, eli kirkossa on palveltava ja annettava kirkolle kaikki mitä kirkko periaatteessa pyytää -sehän on Jumalalta saatua ilmoitusta ja johdatusta.
-Viisauden sana, jota noudatetaan käytännössä kuin käskyä.
-Tekopyhyys jota koin..."Mormonit ovat parempia kuin muut".
-Rakkaus rahaan. "Jumala siunaa kuuliaisuudesta ja siksi olemme varakkaita"
Tässä joitain asioita jotka eivät minun ymmärrykseen sovi..
Seurakunnasta kannattaa kysyä seurakunnanjohtajaa, sitä kautta selviää paljon =)
Mitä pitää sisällään "kirkossa on palveltava"?
Onko noista daniiteista suomenkielistä tietoa? Keitä he olivat ja miksi?
"-Rakkaus rahaan. "Jumala siunaa kuuliaisuudesta ja siksi olemme varakkaita" "-tämä tuntuu olevan kaikkien Amerikassa syntyneiden uskontojen asenne. Niin helluntalaiset kuin jehovantodistaja ja adventistit selittävät ihan samaa aivan kuin Jumala olisi raha-automaatti.
Onko Svedenborgilaisuudesta suomalaista tietoa? Onko sitä olemassa nykyään?Eikö kaikki uskonnot jotka perustuvat jotenkin Raamattuun, omista samoja piirteitä enemmän tai vähemmän? Yksi korostaa yhtä puolta, toinen toista. Kunpa löytäisi sellaisen ryhmän joka korostaisi kaikkia puolia tasapuolisesti.
Tässä on linkki josta voit löytää vastauksia: http://www.mormonit.fi/
Tämäkin on Suomeksi
http://www.mormon.org/welcome/0,6929,403-19,00.html
Sekä tässä lisää: http://www.mormoni.net/
Kyllä tälläsivulla on kaikki mielikuvituksellisimmatkin suusta suuhun kulkevat juorut esitetty kirkostamme.
Puhelinluettelosta löytyy kyllä lähetystoimiston numero... soita sinne ja sano että lähetyssaarnaajat kävivät, mutta numero katosi, sitten voit vaikka jo sinne sanoa että haluat että joku SISAR jäsen tulee mukaan, tai että lähetyssaarnaaja sisaret kävisivät luonasi. Ei ole mitään syytä ihmetellä mitä sanoisi... tekevälle sattuu!
soittaa tuonne Espoon kirkolle mutta eipä sieltä vastata. Koskahan ne siellä mahtavat vastata?
Puhelinluetteloa minulla ei ole kun en ole tullut niitä säästäneeksi kun ei ole lankapuhelintakaan.
040-848 848 8387 niin saat sisariin B ja P yhteyden. He toimivat Espoon alueella sisarlähetyssaarnaajina. -Sain heitä luvan laittaa tuon numeron nettiin.
Mielessäsi on täysin vääriä käsityksiä opeistamme. Miten ihmeessä ne ovat sinne pesiytyneet? Korjaan muutamia:
- Moniavioisuus ei ole pelastumisen ehto. Selestiseen valtakuntaan pääsee ilman aviolittoakin ja alemmatkin kirkkaudet ovat pelastumista.
- Verisovitusoppia ei ole kirkossamme.
- Daniitit eivät olleet kirkon organisaatioon kuuluvia eikä heitä hyväksytty.
- Omat teot eivät meitä pelasta sillä "parhaammekin tehtyämme pelastumme vain armosta".
- Emme pidä itseämme parempina kuin muita, mutta olemme kiitollisia evankelimista, jonka mukaan eläminen varjelee meitä monelta pahalta.
- Rakkaus rahaan ei ole olennaista. Pikemminkin päin vastoin. Kymmenyksiä ei sellainen maksa, joka rakastaa rahaa enemmän kuin totuutta.
Ihmettelen tavattomasti, että sinä entisenä jäsenenä esität tuollaisia vääriä käsityksiä. Toisaalta olet hyvinkin asiallinen ja olet jopa oikaissut joitakin väärinkäsityksiä. Kiitos niistä!
Kyllä se on se vahva kokemus joka minulle kirkosta tuli ja jäi -valitettavasti.
Muistaakseni tämä moniavioisuusjuttu löytyy B.Youngin opetuksista. Mitä enemmän oli vaimoja niin paremmat saumat korotukseen.
Verisovitusta on täällä jauhettu ihan tarpeeksi, eikö se asia ole selvä?
Young todellakin opetti että Kristuksen veri ei kaikkea sovita vaan rikkojalle olisi omaksi parhaaksi kun tajuaisi että oman veren on vuodettava...En jaksa TAAS kaivaa lähteitä. Kyllä ne siellä on ja pysyy. Sitä ei tänäpäivänä kait toteuteta mutta se on kirkon oppi vaikka voissa paistaisi. Samalla lailla kuin moniavioisuus -se ei ole juuri nyt voimassa mutta jos tulisi Jumalalta käsky profeetalle niin se olisi käytössä.
Ymmärtääkseni Daniitit olivat veljeskunta joka hoiti likaiset hommat kirkon alkuainoina kun sitä voimakkaasti vainottiin. Olen yrittänyt asiasta kysyä mutta tuntuu että jäsenet vaikenevat aina kun niistä tulee kyse. Ei he varmasti suoraan kuulukaan kirkon organisaatioon -se olisi liian näkyvääkin pahoja kun olivat.
Olet oikeassa sanoessasi tuosta "paremmuudesta" -niin se tulisi olla mutta tiedän varsin hyvin käytännöön monesta seurakunnasta. Kyllä kirkon jäsenet pitävät itseään etuoikeutettuina, kirjaimellisesti.
Tunnen myös monia kirkon jäseniä kenelle taloudellinen menestyminen on tärkeämpää kuin usko. He kyllä maksavat varmaan (?) kymmenykset mutta eihän se kuittaa mitään?
Pitäähän ihmisellä olla usko ennenkaikkea.
Suurin osa näistä asioista on omia kokemuksia ja tietoa joihin on olemassa lähteet.
Miten siis voit tuomita käsitykseni vääriksi?
Minulta kysyttiin ja minä vastasin.
Miten sinä itse voit väittää ettei verisovitusoppia ole kirkossa? Mihin perustat sen? Se ei ole TIETENKÄÄN käytännössä koska se on lainvastaista mutta millä perustelet ettei sitä ole?
Onko yhden kirkon profeetan luotettavuus poistettu jossain välissä?
En halua Tapani alkaa kanssasi väittelemään mutta lienee sinunkin paikallaan joskus hieman hillitä ja harkita kun hermostut.
Edelleenkin olen valmis oikaisemaan vääriä höpöjuttuja kirkosta, kiitos vain ystävällisistäkin sanoista =)
Sain yhteyden,kiitos.
sisaria tulemaan... kain nitäkin vieläon muutama Suomessa. Kaikkia on olatava kaksi jotta ei typerät ilkeämieliset ihmiset voi aloittaa typeriä juttuja! Sekä myös : kahden tai kolmen sanalla on kaikki vahvistettava.
Pyytää että tavataan jonkun jäsenperheen kotona tai että yksi tai kaksi sisarta kirkosta tulee mukaan keskusteluihin. On ihan ok olla varuillaan tässä maailmassa, vaikka meidän kirkon lähetyssaarnaajat ovatkin niitä joita ei todellakaan tarvitse pelätä. He jopa mielellään auttavat ihmisiä jos on tarvis. Suomeen lähetetyt ovat erityisen kilttejä ja hyvin kasvatettuja ja avuliaita eli ei mitään pelättävää.
Espoon kirkon puhelin ei vastaa. Milloinkahan siellä on joku joka vastaisi. Lähetystston numeroa ei löydy netistä ja puhelinluetteloa minulla ei ole.
09 6962750. Täältä saa Espoon lähetyssarnaajien numerot.