EU on päättänyt tukea Israelin vastustamaa kahden valtion mallia. Tämä tarkoittanee sitäkin, että Israel joutuu vetäytymään laittomasti miehittämiltään palestiinalaisalueilta. Ehkä lähi-itään saadaan vihdoin rauha?
EU:lle riittää!
Anonyymi-ap
26
359
Vastaukset
- Anonyymi
Israel ei tule sallimaan Palestiinan valtion rakentamista koska vallassa oleva siinistinen hallitus uskoo että myös palestiinalaisalueet ovat Israelin omaisuutta. Palestiinalaisalueille rakennettuihin laittomiin siirtokuntiin on investoitu valtavasti ja niissä asuu likipitäen miljoona juutalaista.
Ei ole väliä vaikka EU jotakin inisisi koska Israelilla on varaukseton Yhdysvaltojen tuki takanaan. Israel EI tule vetäytymään miehittämiltään alueilta!- Anonyymi
YK katsoi vuonna 1967 päätöslauselmassaan 242, että kestävä ratkaisu ja tie rauhaan on kahden valtion malli, jossa Israel vetäytyy vuoden 1967 miehitysalueiltaan ja kaikki osapuolet sitoutuvat väkivallattomuuteen.
Väkivalattomuuteen on helpompi sitoutua silloin kun toinen osapuoli lopettaa ennaltaehkäisevät iskunsa joissa tuhannet ovat saaneet surmansa ja vetäytyy omien rajojensa sisäpuolelle. - Anonyymi
USA:kin jä väläytellyt asiaa. Täysi boikotti ja pakotteet Israelille kunnes tajuavat ettei tässä kiinnosta heidän kansanmurhan käryinen mielipiteensä yhtään ketään.
- Anonyymi
Sionismi pitäisi julistaa rikolliseksi aatteeksi. Se on täysin itsekäs rasistinen aate. Pilaa juutalaisuuden mainetta. Monet Rabbit eivät kannata sionismia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sionismi pitäisi julistaa rikolliseksi aatteeksi. Se on täysin itsekäs rasistinen aate. Pilaa juutalaisuuden mainetta. Monet Rabbit eivät kannata sionismia.
Sionismi eli Israelin valtion olemassaolo on rikollista???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sionismi pitäisi julistaa rikolliseksi aatteeksi. Se on täysin itsekäs rasistinen aate. Pilaa juutalaisuuden mainetta. Monet Rabbit eivät kannata sionismia.
"Sionismi pitäisi julistaa rikolliseksi aatteeksi. Se on täysin itsekäs rasistinen"
Millä oikeudella mikään mukaan maa on missä tahansa maailman kolkassa.
Juutalaiset on pakotettu maanpakoon monta kertaa tuhansien vuosien ajan. He halusivat palata sijoilleen esi-isien maahan. Miksi heille ei antaa tuota pientä kuivaa maakappaletta ja antaa elää rauhassa.
El Aqsan alla Jerusalemissa on kaksi juutalaisten pyhää temppeliä. Ensimmäisen päälle on rakennettu moskeija ja sen päällä uudempi temppeli ja sitten rakennettu nykyinen El Aqsa sen päälle.
Mekka on muslimien pyhin paikka, niin miksi aina muslimit rakentavat toisten uskotojen pyhien paikkojen päälle.
Entä Turkissa sininen moskeija? Se on rakennettu kirkon päälle muistaakseni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sionismi pitäisi julistaa rikolliseksi aatteeksi. Se on täysin itsekäs rasistinen aate. Pilaa juutalaisuuden mainetta. Monet Rabbit eivät kannata sionismia.
Siionismilla ei ole kovin paljon kannatusta Israelissa, siitä on jopa melko turha puhua Israelista puhuttaessa. Sana siionismi tulee jostain syystä vain aina esille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sionismi eli Israelin valtion olemassaolo on rikollista???
Siionismi on paljon muuta kuin 'Israelin valtion olemassaolo' eikä se ole rikos. Nykyään vaan käytetään aika paljon päivitetympiä tapoja puhua Israelista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sionismi pitäisi julistaa rikolliseksi aatteeksi. Se on täysin itsekäs rasistinen aate. Pilaa juutalaisuuden mainetta. Monet Rabbit eivät kannata sionismia.
Voi olla että monet Rabbit eivät kannata siionistisia aatteita mutta valitettava totuus on se, että hyvin monet Rabbit kannattavat siionismia ja myös ovat fanaattisia siinisteja. Siionismi on suuressa suosiossa Israelissa. Yhtään Gazassa käynissä olevaa kansanmurhaa vastustavaa mielenosoitusta ei ole Israelissa järjestetty mutta sen sijaan mielenosoituksia joissa vaaditaan Israelin pääministeriä laittamaan vauhtia kansanmurhaan on järjestetty. Israelilaiset ovat tulleet hulluiksi!
- Anonyymi
Rauha Israelin ja muslimeiden välillä, uskooko joku siihen rauhaan ja se pysyvyyteen, oikeasti ?
- Anonyymi
No parempi vaan olla rauhassa siellä. Jos ei hyvällä, niin sitten pahalla. Länsi voisi käydä pakottamassa Israelin rauhaan? Sehän on meidän lempilajimme.
- Anonyymi
YK:n päätöslauselma 242 antaa Israelille oikeuden tunnustettuihin ja turvallisiin rajoihin. Gazan sodan jälkeen tuskin tapahtuu vetäytymisiä ilman turvallisuustakeita, sen verran turvattomaksi on Hamasin vastainen raja osoittautunut.
- Anonyymi
Palestiinalaiset ovat kymmeniä vuosia rukoilleet että YK:n rauhanturvajoukot tulisivat Israelin ja Palestiinan väliin rauhaa turvaamaan mutta Israel ei ole tätä sallinut koska Israel miehittää laittomasti palestiinalaisalueita ja olisi tod. näk. ollut pakotettu vetäytymään rajojensa sisäpuolelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palestiinalaiset ovat kymmeniä vuosia rukoilleet että YK:n rauhanturvajoukot tulisivat Israelin ja Palestiinan väliin rauhaa turvaamaan mutta Israel ei ole tätä sallinut koska Israel miehittää laittomasti palestiinalaisalueita ja olisi tod. näk. ollut pakotettu vetäytymään rajojensa sisäpuolelle.
Hetkinen.... Eikös meille ole tässä kohta kaksi vuotta huudettu kurkku suorana miten toisten alueiden miehittäminen ja liittäminen on rikoksista pahin, ja että sen seurauksena joutuu sanktioiduksi ja eristetyksi länsimaisesta arvoyhteisöstä?
Voisiko joku listata Israeliin kohdistuvat sanktiot tähän? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palestiinalaiset ovat kymmeniä vuosia rukoilleet että YK:n rauhanturvajoukot tulisivat Israelin ja Palestiinan väliin rauhaa turvaamaan mutta Israel ei ole tätä sallinut koska Israel miehittää laittomasti palestiinalaisalueita ja olisi tod. näk. ollut pakotettu vetäytymään rajojensa sisäpuolelle.
Rauhaa turvaamaan?
Kuka sitä rauhaa uhkaa?
Eikö se ole Palestiina? 75 vuotta uhanneet alueen muslimit Israelin olemassa oloa. Sanovat sen ihan selvillä sanoilla, että Israelilla ei ole oikeutta olemassaoloon.
Kuka rikkoo sopimukset, kuka aina ja aina kieltäytyy neuvotteluista kaikenlaisilla verukkeilla?
Se on Palestin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rauhaa turvaamaan?
Kuka sitä rauhaa uhkaa?
Eikö se ole Palestiina? 75 vuotta uhanneet alueen muslimit Israelin olemassa oloa. Sanovat sen ihan selvillä sanoilla, että Israelilla ei ole oikeutta olemassaoloon.
Kuka rikkoo sopimukset, kuka aina ja aina kieltäytyy neuvotteluista kaikenlaisilla verukkeilla?
Se on Palestin.Se todallakin on Palestiina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palestiinalaiset ovat kymmeniä vuosia rukoilleet että YK:n rauhanturvajoukot tulisivat Israelin ja Palestiinan väliin rauhaa turvaamaan mutta Israel ei ole tätä sallinut koska Israel miehittää laittomasti palestiinalaisalueita ja olisi tod. näk. ollut pakotettu vetäytymään rajojensa sisäpuolelle.
"Miehittää palestiinalaisalueita"
Alueet kuuluivat Jordanialle 1967 asti.
Nuo alueet kuuluvat Jordanialle, joita tuon alueen muslimit haluavat omakseen.
Hyvä esimerkki Gaza. Oma valtio, oma hallitus, hamas.
Ja mitä siellä tapahtui jo 20 v. ajan fatahin lyönnin jälkeen johdosta.
Gazaan on tungettu rahaa enemmän kuin minnekään muualle. Siellä olisi pitänyt olla Dubai tuolla rahamäärällä. Mutta gazalaiset hamasin johdolla ovat edelleenkin köyhiä ja alistettuja, hamas vei rahat omiin taskuihin, ja loput aseisiin.
Hamas pomot ovat miljardooreja varastamillan rahoilla.
Jos ja kun aloittaja ja muut "haluavat auttaa ja puhuvat Palestiinan puolesta", kannattaa ensin tuntea tosiasiat.
Tai sitten palestiinalaisia käytetään "aseina" ja "syynä" Israelia vastaan. Luulen että tuo on se oikea syy Israelia vastaan huutajat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hetkinen.... Eikös meille ole tässä kohta kaksi vuotta huudettu kurkku suorana miten toisten alueiden miehittäminen ja liittäminen on rikoksista pahin, ja että sen seurauksena joutuu sanktioiduksi ja eristetyksi länsimaisesta arvoyhteisöstä?
Voisiko joku listata Israeliin kohdistuvat sanktiot tähän?Ehkei ole mitään syytä antaa sanktioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palestiinalaiset ovat kymmeniä vuosia rukoilleet että YK:n rauhanturvajoukot tulisivat Israelin ja Palestiinan väliin rauhaa turvaamaan mutta Israel ei ole tätä sallinut koska Israel miehittää laittomasti palestiinalaisalueita ja olisi tod. näk. ollut pakotettu vetäytymään rajojensa sisäpuolelle.
YK myös toteaa että Israelilla on oikeus turvallisiin rajoihin, jota Palestiinalaiset eivät suostu noudattamaan. Kuka rikkoo YK:n päätöksiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YK myös toteaa että Israelilla on oikeus turvallisiin rajoihin, jota Palestiinalaiset eivät suostu noudattamaan. Kuka rikkoo YK:n päätöksiä?
Näyttäisi siltä että vain Suomalaiset eivät ole vielä tajunneet lukemaansa, näkemäänsä ja opittua: palestiina aloitti tämän kertaisen konfliktin raketti iskuilla Israeliin ja teurastamalla Israelilaisia koululaisia. Varmaan sattuu arabipropagandan tuhoamaan psyykkeeseen. Toivottavasti Israelin iskut ei vaikuta liikaa psyykkeeseen, operaatiot Palestiinalaisia vastaan tulee jatkumaan niin pitkään kuin on tarpeen. Nostakaa jalat pöydälle, avatkaa pullo olutta (A olutta, jos saan ehdottaa), katsokaa tilannetta tv:stä ja ihmetelkää missä se Israelilaisten tappio luuraa. Ja Gaza on raunioina.
Ehkä Palestiinalaiset oppii joku päivä. Ja Palestiinalaisten tukijat kans. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miehittää palestiinalaisalueita"
Alueet kuuluivat Jordanialle 1967 asti.
Nuo alueet kuuluvat Jordanialle, joita tuon alueen muslimit haluavat omakseen.
Hyvä esimerkki Gaza. Oma valtio, oma hallitus, hamas.
Ja mitä siellä tapahtui jo 20 v. ajan fatahin lyönnin jälkeen johdosta.
Gazaan on tungettu rahaa enemmän kuin minnekään muualle. Siellä olisi pitänyt olla Dubai tuolla rahamäärällä. Mutta gazalaiset hamasin johdolla ovat edelleenkin köyhiä ja alistettuja, hamas vei rahat omiin taskuihin, ja loput aseisiin.
Hamas pomot ovat miljardooreja varastamillan rahoilla.
Jos ja kun aloittaja ja muut "haluavat auttaa ja puhuvat Palestiinan puolesta", kannattaa ensin tuntea tosiasiat.
Tai sitten palestiinalaisia käytetään "aseina" ja "syynä" Israelia vastaan. Luulen että tuo on se oikea syy Israelia vastaan huutajat.Kirjoituksessasi on paljon asiaa ja järkeä. Israelin tuhon puolustajat eivät näe tosiasioita vaan suurimmaksi osaksi ovat jääneet -60 luvun arabismin pauloihin. Ei kannata yrittää edes ymmärtää. Maailma on mennyt sen tilanteen ohi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palestiinalaiset ovat kymmeniä vuosia rukoilleet että YK:n rauhanturvajoukot tulisivat Israelin ja Palestiinan väliin rauhaa turvaamaan mutta Israel ei ole tätä sallinut koska Israel miehittää laittomasti palestiinalaisalueita ja olisi tod. näk. ollut pakotettu vetäytymään rajojensa sisäpuolelle.
Minkä takia YK osallistuisi omilla sotilaillaan Palestiinan tukemiseen? Palestiinalaisten pitäisi aloittaa itse työ rauhan saamiseksi alueella jatkuvan terrrorismin sijasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkei ole mitään syytä antaa sanktioita.
Eli toisen alueiden valtaaminen ja liittäminen itseensä onkin ihan ok juttu? No mistä Venäjälle sitten nyt kiukutellaan niin kovasti?
- Anonyymi
Tilanne olisi paljon parempi Palestiinalaisten kannalta ilman intifadoja. Sori Palestiinalaiset, se vaan on niin että te tyritte kuvion jo vuosia sitten kun ikkuna jatkuvaan rauhaan oli sepposen selällään. Nyt ei kannata itkeä lapsen tavoin sitä mitä on menetetty. Menkää nukkumaan ja selvittäkää päänne.
- Anonyymi
Niin kauan kun Palestiinalaiset kieltävät jyrkästi Israelin oikeuden olemassaoloon tilanne jatkuu sotaisena tai ainakin jännittyneenä lähi idässä. Pitäisikö tunnustaa Israel niin ei tarvitse itkeä kansainvälisen yhteisön helmoissa kuin joku hemmoteltu korttelin kauhukakara sitä että joka viikko tulee turpiin kun kauhukakaralta lähtee tilanne hanskasta. Palestiina saa sitä mitä tilasi, ja varoitus oli annettu. Ei olisi kannattanut astua tuntemattomaan. Pitää vain sanoa että Palestiinalaiset ovat perityperyksiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 911445
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1541137En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1031020Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll15877- 82850
- 64760
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?40747Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli289733Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107728En oikeastaan usko että sinä tai kukaan
Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt44692