Haavisto on rikkonut lakia

Haavisto on rikkonut lakia:

Perustuslakivaliokunta: Haavisto rikkoi lakia

Reilut kolme vuotta sitten, joulukuussa 2020 eduskunnan perustuslakivaliokunta katsoi, että Haavisto oli menetellyt lainvastaisesti – siis rikkonut lakia – kun hän pyrki siirtämään ulkoministeriön konsulipäällikön Pasi Tuomisen uusiin tehtäviin. Haaviston ja Tuomisen välillä oli erimielisyyttä siitä, miten al-Holin leirillä olleita autettaisiin takaisin Suomeen.

Perustuslakivaliokunnan kannanoton mukaan Haaviston menettelyä on pidettävä hallintolain vastaisena ja siten moitittavana, mutta ministerin korotettu syytekynnys ei ylittynyt.

Suomen perustuslain mukaan ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia. Tämän on käytännössä katsottu tarkoittavan sitä, etteivät ministerit voi valehdella tai tehdä rikoksia.

SUOMEN UUTISET
14178
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Haavisto ei ole saanut mitään syytettä eikä tuomiota oikeudessa.

Halla-aho on saanut syytteet ja kaksi korkeimman oikeuden tuomiota ja toimii silti eduskunnan puhemiehenä.

Äänestä
  • Halla-ahon tuomio oli poliittista ajojahtia.Vastaaviista sanomisista on esim. demari edustaja päässyt huomautuksella.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Halla-ahon tuomio oli poliittista ajojahtia.Vastaaviista sanomisista on esim. demari edustaja päässyt huomautuksella.

    Näin tietysti persut väittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Halla-ahon tuomio oli poliittista ajojahtia.Vastaaviista sanomisista on esim. demari edustaja päässyt huomautuksella.

    Halla-aho herätti jo tuoreeltaan paheksuntaa sanomalla, että korkeimman oikeuden päätöksessä oli kyse muutaman ihmisen henkilökohtaisesta tulkinnasta. Halla-aho erosi kuitenkin tuomion jälkimainingeissa eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Näin tietysti persut väittää.

    https://sananvapauteen.fi/artikkeli/847

    Totuus Halla-ahosta estää tämän olemasta koko kansan presidentti, hän on persuideolodgian edustaja hamaan tappiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Halla-aho herätti jo tuoreeltaan paheksuntaa sanomalla, että korkeimman oikeuden päätöksessä oli kyse muutaman ihmisen henkilökohtaisesta tulkinnasta. Halla-aho erosi kuitenkin tuomion jälkimainingeissa eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta!!!

    https://www.uusisuomi.fi/uutiset/presidenttiehdokas-jussi-halla-aho-solvaavista-teksteistaan-ylella-en-irtisanoudu/d7b48e2e-ad80-4c07-bcc7-e95591ab6e2e

    Ja tällaista presidenttiä Suomi ei tarvitse!

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Halla-aho herätti jo tuoreeltaan paheksuntaa sanomalla, että korkeimman oikeuden päätöksessä oli kyse muutaman ihmisen henkilökohtaisesta tulkinnasta. Halla-aho erosi kuitenkin tuomion jälkimainingeissa eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta!!!

    Mitä sitten, jos erosi. Teidäthän piti paiskata niskaperse otteella karmit kaulassa tunkiolle, kun ette itse älynny lähteä tunaroimasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    https://sananvapauteen.fi/artikkeli/847

    Totuus Halla-ahosta estää tämän olemasta koko kansan presidentti, hän on persuideolodgian edustaja hamaan tappiin.

    Ruplata räplättimeesi haisevan ruton levittäjä.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Halla-ahon tuomio oli poliittista ajojahtia.Vastaaviista sanomisista on esim. demari edustaja päässyt huomautuksella.

    https://www.halla-aho.com/scripta/

    Halla-ahon meriittilista.

    Äänestä

  • 🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

    ❤️ ­N­­­y­­­m­­f­o­m­­­a­a­­­n­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

    Äänestä

No, miksi Halla-aho ei ole ollut ministerinä. Siksi, että hänellä on tuomio joka oukeusasteesta, lopullinen siis korkeimmasta oikeudessmta, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan!

"Suomen perustuslain mukaan ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettu Suomen kansalaisia.' Perustuslakivaliokunta ei ole tuominnut Haavistoa eikä oikeuskansleri ministerinä toimimista ole katsonut esteelliseksi, petmrsujen raivoisista syytöksistä huolimatta ja kanteluista oikeusasiamiehelle.

Äänestä

"STUBB taas näyttää elävän poliittisen vaikuttamisen tyhjiössä. Hänen kotisivuillaan ei ole blogia eikä liioin aloitteita ja ”yhdistävät ajatukset” ovat enemmän patistelua kutomaan oma Alex-pipo tai sukat sekä kehotuksia somenäkyvyyteen.

Julkisuudessa Stubb on harjoittanut perinteikkään ulossulkevaa kokoomuslaista politiikkaa kieltäytymällä edes vastaamasta Rehnin keskustelunavauksiin. Tämä näkyi hyvin ehdokkaan kiemurteluna kokoomukselle ja sen kannattajille vaikeassa työmarkkina-asiassa.

Olli Rehnin vahvuus arvoihin perustuvassa poliittisessa johtamisessa ja substanssikysymyksissä on käsinkosketeltavan kiusallinen Stubbille.

Sauli Niinistön rakentavalle, vakaalle ja kansakuntaa yhdistävälle linjalle, jota myös kansa haluaa, on tarjolla vain yksi mahdollinen jatkaja eikä hän suinkaan tule samasta puolueesta, vaan hän on Olli Rehn."

Äänestä

Mutta kun ne kalifatin perilliset ,joista yksi oli syntynyt Suomessa ,piti saada "kotiin".

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Haavisto on rikkonut lakia:

Perustuslakivaliokunta: Haavisto rikkoi lakia

Reilut kolme vuotta sitten, joulukuussa 2020 eduskunnan perustuslakivaliokunta katsoi, että Haavisto oli menetellyt lainvastaisesti – siis rikkonut lakia – kun hän pyrki siirtämään ulkoministeriön konsulipäällikön Pasi Tuomisen uusiin tehtäviin. Haaviston ja Tuomisen välillä oli erimielisyyttä siitä, miten al-Holin leirillä olleita autettaisiin takaisin Suomeen.

Perustuslakivaliokunnan kannanoton mukaan Haaviston menettelyä on pidettävä hallintolain vastaisena ja siten moitittavana, mutta ministerin korotettu syytekynnys ei ylittynyt.

Suomen perustuslain mukaan ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia. Tämän on käytännössä katsottu tarkoittavan sitä, etteivät ministerit voi valehdella tai tehdä rikoksia.

SUOMEN UUTISET

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu