Äänestäjiltä on viety oikeus vaikuttaa näihin presidentinvaaleihin. Media ja gallupit toimivat kuten Kreml ja Putin Venäjän vaaleissa. Se mikä on ennakkoon pienessä piirissä sovittu se ajetaan valtamedian avulla läpi.
Äänestäisin ehdokas no 2 ensimmäisellä ja toisella kierroksella mutta Suomalainen media on jo ennen ensimmäisen äänestyskierroksen päättymistä tehnyt ehdokas no 2 mahdollisuudet turhaksi äänestäjien silmissä ja mielikuvissa.
Äänivaltuutettuna katson menettäneeni äänestysoikeuteni näissä vaaleissa , eli Suomi on näennäisdemokraattinen jäänne historian saatossa jossa demokratia ja ihmisoikeudet on lähinnä kehittynyt Unkarin, Romanian ja Turkin tasolle.
Äänestäisin ehdokas no 2 ensimmäisellä ja toisella kierroksella mutta Suomalainen media on jo ennen ensimmäisen äänestyskierroksen päättymistä tehnyt ehdokas no 2 mahdollisuudet turhaksi äänestäjien silmissä ja mielikuvissa.
Äänivaltuutettuna katson menettäneeni äänestysoikeuteni näissä vaaleissa , eli Suomi on näennäisdemokraattinen jäänne historian saatossa jossa demokratia ja ihmisoikeudet on lähinnä kehittynyt Unkarin, Romanian ja Turkin tasolle.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Höpöhöpö.
Valtaosa ihmisistä on kuitenkin suht järkeviä.
Juuri noin Kreml ja Putinkin kertovat kansalaisilleen. Myös Pohjois Koreassa johtaja kertoo muulle maailmalle valtaosan kansalaisistaan olevan suht järkeviä.
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
❤️ Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
En ymmärrä miksei voi pankkitunnuksilla kotoa äänestää
Dementikotkin äänestää. Tiesittekö
Politiikka on harkintaa:
Kyllä vaaleissa voi vaikuttaa .Presidentin vaaleissa jopa on suora kansan äänestys ,jolla äänestetään henkilöä.
Tosin toiset ehdokkaat eivät selkeästi voi millään saada tarpeeksi ääniä päästäkseen Presidentiksi ,kuten nyt on. Tällöin he lähinnä toimivat ääniä hajauttavana tahona ja vaikuttavat sitä kautta Presidentin vaaleihin. Tuo taas aiheuttaa äänestäjille sen tilanteen että pitää haistella poliittista ilmapiiriä ja pyrkiä ns. taktikoimaan äänestyksessä, joka heittää vaaleihin oman suolansa ja nostaen jännitettä.
Tällöin esim opposition kannattajien on katsottava tilannetta sillä silmällä kenet he voivat saada potentiaalisesti toiselle kierrokselle. Esim nyt tilanne ion se että kaksi edustajaa Stub ja Hall Aho tulevat hallituspuolueita ,jotka edustavat toisia lähellä olevia ajatuskantoja . Oppositio joka vastustaa heidän kantamiaan aatteita, eikä kyennyt edes hallitus yhteistyöhön tuskin katsoo hyvällä ehdokasta jonka kanssa tuo yhteistyö ei onnistunut. Viittaan Halla Ahoon .
Tällöin kyseisen henkilön pääsy toiselle kierroksella hankaloituu ja Presidentiksi suorataan sulkeutuu. Tuon vastakakin asettelun potenttiaaliseksi Presidentti ehdokkaaksi jää siis Stubb ja selkeää on että Kokoomusta äänestäneet tulevat asettumaan hänen taaksensa.
Ketä siis tai ketkä siis lähtevät /pääsevät toiselle kierrokselle eli kua on se vaihtoehtoinen ehdokas joka voisi toimia koko kansan Presidenttinä jää tällöin kysymysmerkiksi. Tuolla ehdokkaalla tulisi olla vankka kokemus ulkopolitiikasta ja taloudesta jota on toimissa kartutettu. Tuota kautta kykyjä ja pohjaa harkitsemalla käy ehdokkaat vähiin . Itse näkisin että potenttiaalisia mahdollisuuksia toiselle kierrokselle on Olli Rehn: illä ei juurikaan muilla ,mutta se edellyttää oppositio äänestäjien tukea. Muussa tapauksessa Suomessa on nykyisen hallituspolitiikan edustaja, jolla voidaan jopa katsoa annetun välillisesti hyväksyntä nykyisille leikkaustoimille.