Urpilainen ja Haavisto valehtelevat Nato-jäsenyyden torppaamisesta

Kumpainenkin väittää ajatelleensa Suomen etua ja uskoneensa Venäjän demokratiakehitykseen, vaikka sellaisesta ei ole ollut nähtävissä mitään merkkejä. U & H jatkovat uskomisiaan keijuihin ja menninkäisiin myös Venäjän miehitettyä Krimin. Urpilainen jatkaa vielä meriselitystään kuinka Suomen kansa ei ole ollut valmis Nato-jäsenyyteen. Milläköhän Urpilainen tätä väitettä perustelee? Kansalta ei kysytty N-jäsenyydestä missään vaiheessa, eikä edes liittymishakemusta jätettäessä. SDP-sosialisti Urpilainen yleistää omat näkemyksensä koskemaan koko kansaa.

Totuus on että SDP ja vihreät ovat puolueina vasemmistopuolueita, joiden intresseissä on aikojen alusta asti puolustella Neuvostoliiton/Venäjän etua. Ovat suomettumisen ikoneita, jotka nähtävästi eivät luovuta koskaan. Meriselitykset vaihtuvat mutta luja usko Venäjään ja suomettumisen politiikkaan ei ole muuttunut. Urpilainen ei ole vielä iällä pilattu, mutta poliittisena broilerina toistaa mieluusti kaikkia SDP:n mantroja. Ikänsä puolesta Urpilaiselta olisi lupa odottaa realistisempia näkemyksiä Venäjästä.

Ukrainan hyökkäyssodan jälkeen suomen vasemmistopuolueiolta putosi aatteellinen pohja. Silti kumpikaan Haavisto eikä Urpilainen ole myöntänyt karkeita virhearvioitansa Venäjän suhteen. Krimin miehityskään ei saanut verenpunaisia näkemään Venäjää realistisemmin. Urpilaisen korostama Nato-optio oli vain paitsion pelaamista ja Nato-jäsenyyden torjumista. Nato-jäsenyyden hyväksyntäprosessi kesti vuoden. Venäjä kehittää naapurimaihinsa kriisejä puolessa vuodessa. kriisin aikana Nato-jäseneksi ei oteta. Urpilaiselta ja Haavistolta karkeat virhearviot.