"Olisitteko valmis lähettämään sotilaita tehtävään, joissa heitä hyvin todennäköisesti kuolee?" Nato-jutuista siis kyse.
Ehdokkaiden puheissa toistuu sanat velvollisuus, tottakai, näin se on, isänmaan etu vaatii jne.
No helppoahan se on lähettää toiset kuolemaan.
Eikö tuossa olisi pitänyt kysyä enemmänkin että "Olisitko ylipäällikkönä ITSE valmis lähtemään sotilaaksi tehtävään, josa hyvin todennäköisesti kuolet?"
Ehdokkaiden puheissa toistuu sanat velvollisuus, tottakai, näin se on, isänmaan etu vaatii jne.
No helppoahan se on lähettää toiset kuolemaan.
Eikö tuossa olisi pitänyt kysyä enemmänkin että "Olisitko ylipäällikkönä ITSE valmis lähtemään sotilaaksi tehtävään, josa hyvin todennäköisesti kuolet?"
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ja juttu oli tämä:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ef8fd43e-1ce4-4669-afaf-1bce1cc821e9
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18226980
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Henkilöt, jotka eivät vaivautuneet edes armeijapalvelusta suorittamaan, ovat valmiita lähettämään muitta mutkitta toisia kuolemaan ("tottakai, olipas outo kysymys"). Ja ovat vieläpä aktiivisesti kärjistäneet tilannetta täysin avoimella vihanlietsonnalla.
Vaikuttaapa hienolta näiden ihmisten arvomaailma...
Kyllähän se niin on että jos sotastrategiassa voidaan välttää se ettei vihollisella riitä joukot esimerkiksi hyökkäykseen Suomeen kun ne sidotaan taisteluun muualla on järkevää vaikuttaa siihen joukko-osastoilla kuin olla lähettämättä joukko-osastoja taisteluun ja ottaan vihollinen vastaan omilla rajoilla jossa sitten infrasta lähtien kaikki on vaaravyöhykkeessä ...jos siis tilanne sellaiseksi muodostuisi.
Metsäpalokin on hyvä pyrkiä sammuttamaan kaukana omasta asumuksesta vaikka yhtä vaarallista se hommana on kuin omassa pihapiirissä .
Jos ei osaa kokonaisuuksia hahmottaa yleensä sitten mennään sen uhan ehdoilla mutta kun aloitteet otetaan omiin käsiin silloin yleensä tilannetta hallitaan ja ohjataan