"asiantuntijat" änkyttää tvssä että ihmiset lähtöisin afrikasta ja alku ihmiset liki mustia suomessakin mutta uusimman tiedon mukaan euroopasta tehty vanhempia löydöksiä kuin afrikasta ja jokainen tietää että tumman ja vaalean risteyksestä tulee enemmän tumma kuin vaalea joten väittämä on yksinkertaisesti väärä...
Aamu tv 3 hirveetä sontaa
Anonyymi-ap
61342
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Ja lapsille vielä valehdellaan kouluissa tämmöisiä ilman mitään pitäviä näyttöjä..
Poliittista aivopesua kouluissa...
Mestari lopettaa sen heti tultuaan valituksi!
Eli ei koskaan.
Juu se on sitä 90-luvun tietoa mutta tosiaan asiat pävittyy ja aikajanat menee aina vaan taaksepäin uusiman tiedon mukaan ihminen on tallustellut euroopan aluealla pajon aiksemin kun 90-luvulla tiedettiin ja 30v on tullut paljon uusia löytöjä afrikkateorian lisäksi. Senkin voi manita että kun alkoivat pyramideja ranketelemaan 6000-8000v sitten niin ei shara ollut noin kuiva se on ollut aiksemmin vetinen ja vehreä alue eikä mikään hiekkaaavikko kun ihmetellään että miksi ne sinne hiekean keskelle alko rakentaan ei olut sillon saman näköstä kun nyt alueella on.
Näistä asioista on paljon mielenkiintoista tieto hankittu, ja tehty DNA kokeilla tutkimuksia . Joten ihmisen muuntuminen satojen vuosien varrella on mielenkiintoista luettavaa ,
Niin mutta kun uskovaiset väittää että elämä tällä planeetalla on 6000v vanha. Varma tosi.
Mitähän väliä tuollakin on? Mitään suomea ei tuolloin ollut olemassakaan oli täällä sitten sijainnista riippuen minkä värisiä hyvänsä.
Jos ihmisten historia kiinostaa niin näillä ja tulevaisuuden löydöillä on väliä mutta jos ne ei kiinnosta niin ei ole mitään väliä näillä tiedoilla sinulle.
Ihan niin, kaikkien aivot eivät edes pysty ymmärtämään näitä asioita, mutta ihmiset joita aihe kiinnostaa saavat paljon tietoa ajoista tuhansien vuosien takaa siitä kiitos arkkeoloogeille ja muille tutkijoille
Oli tai ei mitään suomea ei tuolloin siltikään ollut. Sama aloittaa väittely minkä värisiä oli aatami ja eeva ja oliko he ylipäätään todellisia henkilöitä. Kukaan ei voi sitäkään tietää varmaksi kuten ei tätäkään.
Aatami ja eeva olivat arabien värisiä ei valkoisia kuten valkoiset heidät kuvaa jeesus ei myöskään olut valkoinen vaan tummepi arabien värinen ja kyllä tiede väki tietää ja tieteen kieltäjät eivät tiedä.
HAHAHA, VAI TIETÄÄ. HAHAHA. Miksihän ne sitten muuttelevat jatkuvasti tietojaan, kuten venäläiset stalinin joukkomurhia.
Tiede on tutkimusta ja tiedot päivittyy kokojana kuten olen todennut 90-luvulla oli ihan eri opetukset koulussakin kun nykään kun tietoa on tullut paljon lisää ja tulee kokoajan mutta toki tiedevastaiset ne kaiken kistää ja heille se sallittakoon.
Nyt tarvitaan kuspiäille kaikenlasta sontaa, kun yhä syvenevä LAMA jyllää ja kusiaiset vain nostelevat omia palkkojaan, samalla kun leikkaavat kuspiäitä !!!
Puhalluksen peitteeksi kelpaa nyt kaikki, "virus", sodan "uhkat", ja muu moska, kunhan et vain ajattele LAMAA ja sitä, että vain Sinä maksat, leikkauksin samalla kun kusiaiset keskittyvät nostelemaan omia palkkojaan:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18144944/shokki-uutinen--100-tuh-rikkainta-kahmi-itselleen-yli--puolet-palkka-potista-!
Kun ymmärrettäisiin, mikä harha on kyseessä evoluutiomyytin opettamisella ihmisille.
Ei luonto tuolla tavoin "toimi", että kemialliset/ fyysiset reaktiot ja mekanismit tuottaisivat "biodiversiteetin" tähän maailmaan!
Ateistinen tiede on täysin väärillä poluilla yrittäessään kieltää se kiistämättömän suunnittelun, jota luomakunta edellyttää....mutta tieteessä ei saa Luojaa mainita, niinpä joudutaan evokkien pakkototuuteen....
EI tietenkään toimi noin vaan se toimii niin että nainen on miehen kylkiluu niin se toimii olet oikeassa.
Edes hartaimmin uskovaiset tiedemiehet – heitähän toki on – eivät ole pystyneet osoittamaan Maan iäksi muuta kuin noin 4,6 miljardia vuotta. Ei yksikään heistä.
Tieteessä kun ei kovakaan inttäminen tai uskominen kelpaa, vaan pitää olla havaintoihin, tutkimuksiin ja mittauksiin perustuvaa näyttöä.
Kyllä uskontotieteessä mainitaan Luoja erittäin usein. Luonnontieteissäkin mainittaisiin, jos semmoisesta oliosta olisi edes alkeellisimpia havaintoja.
Ateismi on vaarallinen näkökulma. Yleensäkin tämä nykyinen hengettömyys. Tyhjästä ilmaantuminen ja tyhjyyteen katoaminen. Mikäli tieteelliset älyköt eivät ole kyenneet todistelemaan, niin turhaapa tätä inhimillistä mieltä on lisää taivaallisilla järkyttää? Tieteessä on jo kylliksi elämästä vieraannuttavaa todistusvoimaa. Järkeenkäypää että agressioita ja sotaa koko planeettakin tulvillaan.
Alkuperäiskansat olivat tietoisia siitä, että Jumala on Suuri Henki. Tieteismaailman sokaisemina yhä useampi ei enää tiedä. Kunhan tietämättömänä tarpoo läpi elämänsä maatuakseen sitten yhdessä matojen kanssa.
No mutta Repe -ateistihan se siinä taas omana itsenään....kuin napin painalluksella:)
Olen tästä samaa mieltä:
>>Tieteessä kun ei kovakaan inttäminen tai uskominen kelpaa, vaan pitää olla havaintoihin, tutkimuksiin ja mittauksiin perustuvaa näyttöä.<<
Ja evosadulla ei ole evidenssiä....paitsi VASTAKKAISEEN, diskreditoivaan suuntaan!!
Miksi mielestäsi maailman tutkiminen eli tiede etäännyttää todellisuudesta? Onko niin, että tutkimatta paras ja tietämättä pysyy parhaiten lähellä todellisuutta?
Eurooppa on täynnä Afrikkalaisia siirtolaisia ja suomalaiset naisetkin valitsevat nykyään ennemmin tumman komistuksen lapsiensa isäksi kuin suomalaisen juntin.
Mutta ei niistä suhteista valkoisia synny nyt eikä aikojen alussakaan joten mistä ne valkoiset tupsahtivat avaruudesta vai...🤣
Geenitutkimukset osoittavat että aamutvn asiantuntijat ovat yksiselitteisesti väärässä ...
Eiköhän se puolison valitseminenkin ; riipu ihan muista asioista kun ihon väristä . Jos kemiat sopii yhteen niin menee yhteen sen kanssa jonka kanssa viihtyy. Äei se nyt niin pinnallisella taholla ole kun sinä sen esität .
Juntit ehkä voisivat hieman katsoa itseään toisten silmin.
Sillä minä en ainakaan jaksaisi olla jonkun ihmisvihaajan kanssa yhdessä ja ennakkoluuloisen miehen kanssa joka näkee kaiken negatiivisena ja uskoo salaliitto teorioihin . Niin että eikö se juntti voisi koskaan ajatella sitä todellista syytä siihen miksi hän ei kelpaa. Kun on katsellut heidän kommenttejaan netissä niin ei voi kun valittaa. Mies joka sokeasti esim uskoo kaiken mailman konspiraatio teorioihin asioista ei ole mikään optimaalinen kiinnostuksen kohde mitenkään.
Siitä ihon värin muuttumisesta on tehty paljon tutkimuksia ja esim ravinto ja D vitamiini ovat yksi pieni tekijä suuressa kokonaisuudessaan
Ihon väriin vaikuttanu se missä päin asut tummat afrikkaiset vaalentuvat jos elävät pitkää esim. pojoiseurooopassa jos taas valkoset suomalaiset muttas keskella afrikkaa niin ne olisi tummempia jo 1000v päästä sati 10 000v aikan eli sillein ihmisten ihon väri ja kasvon pirteet muuttuu onhan aasialaisetkin eri näkösiä kun afrikkaiset tai eurooppalaiset koska ovat eläneet pikään jo siellä suunalla.
Täällä Euroopassa
Opittiin peseytymään
Aikaisemmin ja siksi
Emme ole ruman värisiä.
Historiaa vääristellään ja lapsia aivopestään touhu on kuin Neuvostoliitossa aikoinaan mutta kuinkas siellä kävikään ihmiset eivät hetkeäkään uskoneet sitä valehtelua eivätkä täälläkään...
Tule pois sieltä uskonlahkostasi, niin maailma näyttää hieman vähemmän kauhealta, vaikka ei se tunnetusta itäisestä syystä juuri nyt varsin mukavakaan ole.
Repe väittää taas väittämisen ilosta mutta viimeisimmät geeni tutkimukset suomalaisista osoittavat näiden "asiantuntijoiden" väittämät vääriksi oikein hämmästyttää kuinka näillä on pokkaa tulla väittämään julkisesti tämmöisiä apurahojen toivossa varmaan?🤔🤨🙄
Neuvostokommunismi edusti ateismia puhtaimmillaan...harmi vaan ettei länsiateistit oikein tykänneet sinne muuttaa............................:P
Ihmisparka ei osaa kunnolla omaa äidinkieltään kirjoittaa ja kehtaa vielä halveksua asiantuntijoita.
Kohta ne sanoo, että löytyy joku todiste siitä, että Suomi kuuluukin Somaleille. Että lähtekääs valkulaiset kälppimään. Sitten lähetään pakolaisiksi.
Ja idiootit uskoo tosiasia on se että ensimmäisenä aukesi karjalan alue jääkauden jälkeen ja paljon myöhemmin tulivat saamelaiset norjan rannikkoa pitkin ylös pohjoiseen ja sieltäpäin levittäytyivät etelään vuoden kierron mukaan vuosittain karjalan alue oli ollut asuttuna ja sitä kautta etelä suomi paljon ennen saamelaisia...
Me emme tiedä onko asutusta ollut jo ennen jääkautta mutta hopi intiaanien mukaan ihminen on ollut paljon pitempään tällä pallolla kun meidän historiamme kertoo...
Eiköhän sinun olisi aika lopettaa nuo naurettavat ilmaisut , jos luulit että olit nokkela jotenkin niin olit vaan aika lapsellinen, ja nuorille on omatpalstansa olemassa
Mulattia = afro.amerikkalainen ja valkoiset rodun edustajan yhdynnän tulos.
Juu ei ole suomalaisissa geenitutkimusten mukaan vaikka tutkija sanoisi mitä..
Suurin osalla maailman ihmisiä on enemmän pigmenntiä eli auringonvalon kestävyyttä enemmän kuin meillä, pimeässä pohjolassa. Ei me sille mitään voida.
Kyllä voidaan muutetaan keskelle afrikaan ajan saatossa sukupolvia eteenpäin jälkeläisemme tummenevat sama se on toisin päin.
Fossiililöydöt eivät tue teoriaa että ensimmäiset vantaalaiset olisivat mustia.
Vantaalaiset = uusi ihmisrotu?
<(:=)
Ei kukaan katso nykyisin enää Aamu TV:tä. Ei enää 90-luvun jälkeen.
Tosiasiassa ihmiset kaipaavat henkisyyttä, hengellisyyttä, Tosi Jumalaa, joka ottaisi heistä kopin. Sillä levoton on ihmisen mieli, kunnes saa rauhan Jumalasta.
Lasten ja nuorten tulevaisuus tässä eniten on vaakalaudalla. Kiusaaminen on nykyajan tragedia. Se että niin monet ovat toistensa kimpussa. Aina yritetään vakuuttaa, että rahan puutteen takia elämä on kurjaa. Menneistä vuosisadoista oppineena toki tiedämme, että vaikka taloudellinen hyvinvointi helpottaakin, onnea se ei välttämättä tuo. Jopa päinvastoin kun olemme hukkumassa tavaroiden paljouteen ja noiden aikaansaamaan ahdistukseen, kun vanhetessa on yhä vähemmän voimia selvittää sotkua.
Tosiasiassa puhut lahkolaissontaa.
Ihmisen alkuperä voi olla missä vaan mutta tulevaisuudessa kaikkien ihonväri on ruskehtava aivan kuin mulateilla nyt.
Tämä johtuu rotujen sekoittumisesta johon edes tämän palstan irvokkaat kaikenvihaajat valkoisine teorioineen eivät pysty vaikuttamaan.
Tulevaisuuden ihmiset ovat laihoja pitkähköjä ja valkosia koska avaruuden painvoima ja pimeus sen tekee sadoissa vuosissa kun tuolla matkaavat menemään.
Alkuihmiset ovat hyvinkin voineet olla tummempia ihmisiä, koska ihminen on kehittynyt apinasta. Mutta jossakin vaiheessa on pakko ollut sellainen kehitys, jossa ihminen on saanut valkoisen ihon.
Tämä on varmaan jo 70-luvun tietoa että ihminen on apinasta kehittynyt tiede on kyllä pävitynyt näistä sun tiedoistasi jo aika paljonkin.
Luinkin lehdestä, että taas on tullut tiedosta pahaa mieltä. Se jotenkin on herättänyt kiukkua, että täällä Suomen maa-alallakin on kävellyt tummempaa pigmenttiä omaavia ihmisiä ennen kuin meikäläisten esivanhemmat tänne vaeltelivat. Mene tiedä näistä tunnekuohuissaan elävistä. Aina harmittaa.
NÄIN SUOMEN KANSA LAITETAAN VAIHTOON.
Siitä mikä ensin tehdään tieteen nimissä ei ole pitkä matka siihen mikä sittemmin ideologisista syistä tehdään.
ASIANTUNTIJAT ovat sitä mieltä, että kaikki ihmiset ovat olleet ensin mustia. Ihan täysmustia. Siihen on persujen turha väittää vastaan!
Ei se ole varmaa, kukaan ei tiedä.
"Fossiililöytö mullistaa ihmisen kehityshistorian: sukulinja erkani apinoista Euroopassa eikä Afrikassa" https://www.hs.fi/tiede/art-2000005223159.html
Todisteet että suomalaiset olisivat olleet mustia mahtuu "mäyräkoiran" sisään.
Itse asiassa "mustista alkusuomalaisista" ei ole olemassa mitään tieteellistä näyttöä. Vain pelkkä rotutohtorin poliittisesti motivoitunut päähänpinttymä.
Vahvin teesi väittämän tueksi on se, että tieteellistä aineistoa tuolloisten ihmisten ihonväristä ei ole suuntaan taikka toiseen. Ja koska tuosta ajasta on niin kauan, niin mikä tahansa on periaatteessa mahdollista.
Paitsi että nimenomaan tiede osoittaa väitteen vääräksi. Tietyt lainalaisuudet jotka ovat voimassa tänään, olivat voimassa myös tuolloin. Eli D-vitamiinin, auringon UV-säteilyn ja ihoa suojaavan pigmentin lainalaisuus.
Tästä syystä väestön ihon melaniinin määrä on luonnollisesti asettunut sille tasolle joka riittää suojaamaan UV-säteilyn haitallisilta vaikutuksilta mutta mahdollistaa riittävän D-vitamiinin saannin.
Tätä ei muutama höyrypäinen teesi ja tekoälyllä teetetty kuva muuta.
Iho on vaalennut ajan myötä, kyllä niissä ensimmäisissä tulijoissa on voinut olla aika tummapintaisiakin, riippuen tietysti siitä, mistä ovat tänne tulleet. Osa on vaalennut jo etelämpänä Euroopassa, jossa sielläkin sateisina ja pilvisinä aikoina on valon saanti ollut liian niukkaa.
Ei ole niin tyhmää asiaa, ettei siitä saisi someraivoa syntymään.
Kun vain ensin todistaa väitteensä. Että voit lopettaa someraivoamisen.
Arktisen rajoilla oleva ilmasto on jalostanut ihmislajia omalla tavallaan kymmenien- ja satojentuhansien vuosien aikana. Aivan kuten muitakin eläimiä.
Trooppinen ilmasto on tehnyt vastaavasti samaa.
Valkoihoiset ei tosiaan ole Afrikasta, siksi Afrikka on kehitysmaa ja tulee olemaan