Paljonko liikenteessä saa peruuttaa? Poliisi vastaa

Et malttanut edes lukea, mitä vastattiin, niin kiire oli päästä pätemään.
Kyllä tuossa vastauksessa sanottiin selvästi, että;
"peruuttamiselle ei ole muuten säädetty mitään aikaan tai etäisyyksiin liittyviä rajoituksia, poliisitarkastaja Arvelin avaa lakia.
– Liikenteessä saakin lähtökohtaisesti peruuttaa niin paljon kuin tarpeellista"

Anonyymi kirjoitti:

Et malttanut edes lukea, mitä vastattiin, niin kiire oli päästä pätemään.
Kyllä tuossa vastauksessa sanottiin selvästi, että;
"peruuttamiselle ei ole muuten säädetty mitään aikaan tai etäisyyksiin liittyviä rajoituksia, poliisitarkastaja Arvelin avaa lakia.
– Liikenteessä saakin lähtökohtaisesti peruuttaa niin paljon kuin tarpeellista"

Lue lisää

Muuan pappa joka kehui itsellään olleen ajokortin 46 vuotta ja sitä ennen ajanut parivuotta kortitta, toteisi peruuttaneensa autolla enemmän kuin mitä toinen, yli viisikymmentävuotta ajanut pappa on ajanut eteenpäin. Joten totta se on, kyllä kusipää Konsta on oikeassa peruuttaa saa liikenteessä mielin määrin.

Anonyymi kirjoitti:

Muuan pappa joka kehui itsellään olleen ajokortin 46 vuotta ja sitä ennen ajanut parivuotta kortitta, toteisi peruuttaneensa autolla enemmän kuin mitä toinen, yli viisikymmentävuotta ajanut pappa on ajanut eteenpäin. Joten totta se on, kyllä kusipää Konsta on oikeassa peruuttaa saa liikenteessä mielin määrin.

Lue lisää

Näkisipä sinunkin pääkoppasi, lineekö umpiluussa mitään mikä edes hölskyisi.

Lukeeko jossain säännöissä, että pitää olla jonkinlainen vastaus liitetty joka keskustelun alkuun?

Anonyymi kirjoitti:

Et malttanut edes lukea, mitä vastattiin, niin kiire oli päästä pätemään.
Kyllä tuossa vastauksessa sanottiin selvästi, että;
"peruuttamiselle ei ole muuten säädetty mitään aikaan tai etäisyyksiin liittyviä rajoituksia, poliisitarkastaja Arvelin avaa lakia.
– Liikenteessä saakin lähtökohtaisesti peruuttaa niin paljon kuin tarpeellista"

Lue lisää

Maltoin lukea koko lainatun vastauksen. Siinä ei tuollaista kohtaa ollut.

Jos joku ei osaa lainata, se ei ole minun ongelmani.

Anonyymi kirjoitti:

Lukeeko jossain säännöissä, että pitää olla jonkinlainen vastaus liitetty joka keskustelun alkuun?

Tuossa nyt sattui lukemaan, että viestissä olisi vastaus. Ja sitten lainauksessa sitä ei ollut...

Joo, ei lukenut säännöissä. Luki siinä aloittajan viestissä.

Juu, mutta ajoneuvolla saa peruuttaa tai sen saa kääntää vain, jos se ei vaaranna turvallisuutta, eikä haittaa tarpeettomasti muuta liikennettä. Jos peruuttaminen yhtään vaarantaa turvallisuutta, niin ei lain mukaan saa peruttaa ollenkaan. Sitten pitää tehdä sellaisia toimenpiteitä, että ei vaaranna turvallisuutta, jos on pakko peruuttaa.

Maan parhaan ja ainoan, liikennesääntöjä oikein tulkitsemaan kykenevän kusipää Konsta Arvelinin mukaan, peruuttaa saa mielin määrin.

Anonyymi kirjoitti:

Maan parhaan ja ainoan, liikennesääntöjä oikein tulkitsemaan kykenevän kusipää Konsta Arvelinin mukaan, peruuttaa saa mielin määrin.

Kenenkään yksisttäisen mielipiteet eivät vaikuta tippaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Maan parhaan ja ainoan, liikennesääntöjä oikein tulkitsemaan kykenevän kusipää Konsta Arvelinin mukaan, peruuttaa saa mielin määrin.

Penis.

Anonyymi kirjoitti:

Kenenkään yksisttäisen mielipiteet eivät vaikuta tippaakaan.

Vaan kun kusipää Konsta Arvelin ei olekaan kuka tahansa yksityinen vaan maan paras ja ainoa liikennesääntöjä oikein tulkitsemaan kykenevä.

Anonyymi kirjoitti:

Penis.

Sinällään hieno kommenttisi ei mitenkään liity aiheeseen.

On hienoa, että täällä on joku muukin kaikkitietävä keskustelemassa, toki turhaan huutaen.
Muuten tässä pitkästyisi Rotan ylivertaisia kirjoituksia lukiessa. No, näyttää Rottakin vanhenevan, lukemisen ymmärtämisen heikkenemisestä päätellen.

Ettet nyt vaan muista vähän väärin?

Anonyymi kirjoitti:

Ettet nyt vaan muista vähän väärin?

Sähköauto on aika hyvä peruuttaa kovaa

Ei tietenkään tehnyt, koska ei moista peruutus manoveriä edes tehnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään tehnyt, koska ei moista peruutus manoveriä edes tehnyt.

Kyllä muuten teki . Eikä tapahtunut kehä 3 sisäpuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä muuten teki . Eikä tapahtunut kehä 3 sisäpuolella.

Ei varmaan tapahtunut sen paremmin kehä 3 sisä kuin ulkopuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Ei varmaan tapahtunut sen paremmin kehä 3 sisä kuin ulkopuolella.

Ne on lapissa vähän erilaiset tiet kun etelän suolatut kesätiet.

Anonyymi kirjoitti:

Ne on lapissa vähän erilaiset tiet kun etelän suolatut kesätiet.

Huomaa kyllä ettei etelässä ymmärretä mitään

Anonyymi kirjoitti:

Ne on lapissa vähän erilaiset tiet kun etelän suolatut kesätiet.

On varmaan lapissa erilaiset tiet, joissa kuitenkin on kääntymisen mahdollisuus ilman , että tarvitsee minkäänlaisella ajoneuvolla peruuttaa mainitsemaasi matkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ne on lapissa vähän erilaiset tiet kun etelän suolatut kesätiet.

Silti saman liikennesäännöt koskevat koko Suomea.

Anonyymi kirjoitti:

On varmaan lapissa erilaiset tiet, joissa kuitenkin on kääntymisen mahdollisuus ilman , että tarvitsee minkäänlaisella ajoneuvolla peruuttaa mainitsemaasi matkaa.

Kävisit joskus lapissa talvella isolla sutolla. siis ei millään pakulla. No ehkä parempi, että pysyt siellä etelässä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään tehnyt, koska ei moista peruutus manoveriä edes tehnyt.

Tämä peruutus tapahtui 1970 - 1980 luvun taitteessa kilpisjärvellä. Ehkä näiden kommeintoijien ja kaiken tietäjien vanhemmatkaan ei olleet vielä syntyneet.

Anonyymi kirjoitti:

Kävisit joskus lapissa talvella isolla sutolla. siis ei millään pakulla. No ehkä parempi, että pysyt siellä etelässä.

vaikka millä " sutolla" siellä lapissa talvella liikkuisi, niin mainittua matkaa ei sielläkään tarvitse peruuttamalla kulkea.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä peruutus tapahtui 1970 - 1980 luvun taitteessa kilpisjärvellä. Ehkä näiden kommeintoijien ja kaiken tietäjien vanhemmatkaan ei olleet vielä syntyneet.

Johan mainitsemaasi aikaan oltiin yli kolmekymppinen, eikä kyse ole kenenkään kaiken tietävyydestä vaan peruuttaja kaverin "väärin" muistamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Johan mainitsemaasi aikaan oltiin yli kolmekymppinen, eikä kyse ole kenenkään kaiken tietävyydestä vaan peruuttaja kaverin "väärin" muistamisesta.

No luulis tuossa iässä jo ymmärtävän jotain mutta ehkä oot jo sen verran höperö ettet tajuakkaan mitään.

Anonyymi kirjoitti:

vaikka millä " sutolla" siellä lapissa talvella liikkuisi, niin mainittua matkaa ei sielläkään tarvitse peruuttamalla kulkea.

Sulla ei ole mitään millä liikkua mutta kommentoida pitää vaikka et ymmärrä mistään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

No luulis tuossa iässä jo ymmärtävän jotain mutta ehkä oot jo sen verran höperö ettet tajuakkaan mitään.

Monesti on epäilty, että pyöräliitto ei tosissaan ole kiinnostunut liikenneturvallisuudesta ja turvallisuuden parantamisesta, vaan sen pyrkimykset ovat muualla. Pyöräliitto periaatteessa on sitä mieltä, että lait eivät koske pyöräilijöitä. Pyöräliiton mielestä pyöräilijöillä on vain oikeuksia, ei mitään velvollisuuksia. Lisää oikeuksia vingutaan jatkuvasti, mutta kaikkeen turvallisuutta lisäävään suhtaudutaan vihamielisesti. Hieno asenne!

Pyöräliitto on yleisellä tasolla Suomen naurettavin etujärjestö, ja sen on todistettu olevan terroristijärjestö. Miltään muulta etujärjestöltä ei ole tullut niin paljon päättömiä ehdotuksia kuin pyöräliitolta on vuosien varrelta ilmoille leijaillut. Todellisia aivopieruja suuri osa niistä. Vaikka tuolle terroristijärjestölle ei järki ihmiset mitään painoarvoa anna, niin silti moni nuori saattaa oikean tiedon puuttuessa, tuon mainitun liiton propagandan julistamisen seurauksena jopa henkensä menettää. Pyöräliitto myös pakottaa jäseniään aiheuttamaan onnettomuuksia että pyöräilijät saisivat entistä enemmän erivapauksia.

Pyöräilijät ovat täysin omalla typerällä käytöksellään ja asenteellaan tehneet itsensä yleisen halveksunnan ja vihan kohteiksi. Jos pyöräilijät haluaisivat jonkinlaista kunnioitusta, pitäisi aloittaa voimakas liikennetapojen ja -asenteiden muutos.

Ja tässä annetaan vain siloiteltu kuva pyöräliiton ja pyöräilijöiden toiminnasta.

Anonyymi kirjoitti:

No luulis tuossa iässä jo ymmärtävän jotain mutta ehkä oot jo sen verran höperö ettet tajuakkaan mitään.

Ei ikä, ainakaan vielä ole tajua niin paljon heikentänyt, että kaverisi tahallaan tai tahattomasti väärin muistamaa ja sinulle yksinkertaiselle vitsinä syöttämää pajunköyttä, sinun ymmärtämättömän tapaan totena pitäisin.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla ei ole mitään millä liikkua mutta kommentoida pitää vaikka et ymmärrä mistään mitään.

Älä nyt noin vihaisena pullaasi tukehdu. Onhan minulla, jalkojen lisäksi pari muutakin liikkumisvälinettä. Ja ymmärrystäkin on sen verran tallella etten tuollaisiin peruutussatuihin usko.
Niin, ja kommentoimisoikeushan yleiselle nettipalstalle on kaikilla.

Anonyymi kirjoitti:

Monesti on epäilty, että pyöräliitto ei tosissaan ole kiinnostunut liikenneturvallisuudesta ja turvallisuuden parantamisesta, vaan sen pyrkimykset ovat muualla. Pyöräliitto periaatteessa on sitä mieltä, että lait eivät koske pyöräilijöitä. Pyöräliiton mielestä pyöräilijöillä on vain oikeuksia, ei mitään velvollisuuksia. Lisää oikeuksia vingutaan jatkuvasti, mutta kaikkeen turvallisuutta lisäävään suhtaudutaan vihamielisesti. Hieno asenne!

Pyöräliitto on yleisellä tasolla Suomen naurettavin etujärjestö, ja sen on todistettu olevan terroristijärjestö. Miltään muulta etujärjestöltä ei ole tullut niin paljon päättömiä ehdotuksia kuin pyöräliitolta on vuosien varrelta ilmoille leijaillut. Todellisia aivopieruja suuri osa niistä. Vaikka tuolle terroristijärjestölle ei järki ihmiset mitään painoarvoa anna, niin silti moni nuori saattaa oikean tiedon puuttuessa, tuon mainitun liiton propagandan julistamisen seurauksena jopa henkensä menettää. Pyöräliitto myös pakottaa jäseniään aiheuttamaan onnettomuuksia että pyöräilijät saisivat entistä enemmän erivapauksia.

Pyöräilijät ovat täysin omalla typerällä käytöksellään ja asenteellaan tehneet itsensä yleisen halveksunnan ja vihan kohteiksi. Jos pyöräilijät haluaisivat jonkinlaista kunnioitusta, pitäisi aloittaa voimakas liikennetapojen ja -asenteiden muutos.

Ja tässä annetaan vain siloiteltu kuva pyöräliiton ja pyöräilijöiden toiminnasta.

Lue lisää

Harvoin näkee noin suoraa, totuudellista ja kunnioitettavaa kommenttia, vaikka se ei nyt aiheeseen liitykään.

Anonyymi kirjoitti:

Monesti on epäilty, että pyöräliitto ei tosissaan ole kiinnostunut liikenneturvallisuudesta ja turvallisuuden parantamisesta, vaan sen pyrkimykset ovat muualla. Pyöräliitto periaatteessa on sitä mieltä, että lait eivät koske pyöräilijöitä. Pyöräliiton mielestä pyöräilijöillä on vain oikeuksia, ei mitään velvollisuuksia. Lisää oikeuksia vingutaan jatkuvasti, mutta kaikkeen turvallisuutta lisäävään suhtaudutaan vihamielisesti. Hieno asenne!

Pyöräliitto on yleisellä tasolla Suomen naurettavin etujärjestö, ja sen on todistettu olevan terroristijärjestö. Miltään muulta etujärjestöltä ei ole tullut niin paljon päättömiä ehdotuksia kuin pyöräliitolta on vuosien varrelta ilmoille leijaillut. Todellisia aivopieruja suuri osa niistä. Vaikka tuolle terroristijärjestölle ei järki ihmiset mitään painoarvoa anna, niin silti moni nuori saattaa oikean tiedon puuttuessa, tuon mainitun liiton propagandan julistamisen seurauksena jopa henkensä menettää. Pyöräliitto myös pakottaa jäseniään aiheuttamaan onnettomuuksia että pyöräilijät saisivat entistä enemmän erivapauksia.

Pyöräilijät ovat täysin omalla typerällä käytöksellään ja asenteellaan tehneet itsensä yleisen halveksunnan ja vihan kohteiksi. Jos pyöräilijät haluaisivat jonkinlaista kunnioitusta, pitäisi aloittaa voimakas liikennetapojen ja -asenteiden muutos.

Ja tässä annetaan vain siloiteltu kuva pyöräliiton ja pyöräilijöiden toiminnasta.

Lue lisää

Pyöräliitto kiittää.

http://pyoraliitto.fi/

Anonyymi kirjoitti:

Pyöräliitto kiittää.

http://pyoraliitto.fi/

Kun pyöräliitto vielä lopettaisi tuon terroristisen toimintansa, niin autoileva kansa, jalankulkijat mukaan lukien kiittäisi.

Noin tehdään varmaan kehä 3 sisäpuolella.

Tuota henkseliveto Volvoa, omaa sukua Daf, jotkut myös remmivedoksi tituleerasi.