Kohtalon ivaa, että meille on sattunutkin naapuri, joka on tuottanut vain vastoinkäymisiä ja ongelmia.
Normaalisti käyttäytyvä rajanaapuri idässä olisi lottovoittoon verrattava tapahtuma. Nato-jäsenyys, hävittäjähankinnat, asevarustelu.... kaikki nuo voitaisiin unohtaa.
Osaako kukaan unelmoida, että matkustus itäiseen naapuriin kävisi kuin Ruotsiin. Tai kaupankäynti, opiskelu, tai ystävyyssuhteita hoidettaisiin, kuten naapurit sen tekevät.
Meillä ja itäisessä naapurissa olisi hyvinvointi ja korkea elintaso. Pohjoinen pallonpuolisko olisi edellä kävijä taloudellisessa kehityksessä, ilmastonmuutoksesta, kuin aseistuksen riisunnassa.
Normaalisti käyttäytyvä rajanaapuri idässä olisi lottovoittoon verrattava tapahtuma. Nato-jäsenyys, hävittäjähankinnat, asevarustelu.... kaikki nuo voitaisiin unohtaa.
Osaako kukaan unelmoida, että matkustus itäiseen naapuriin kävisi kuin Ruotsiin. Tai kaupankäynti, opiskelu, tai ystävyyssuhteita hoidettaisiin, kuten naapurit sen tekevät.
Meillä ja itäisessä naapurissa olisi hyvinvointi ja korkea elintaso. Pohjoinen pallonpuolisko olisi edellä kävijä taloudellisessa kehityksessä, ilmastonmuutoksesta, kuin aseistuksen riisunnassa.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Erittäin hyvin sanottu.
👍👍👍
Jos Suomen itäpuolella olisi normaali hyvinvointivaltio Suomi ei tarvitsisi edes armeijaa koska toisella puolen olisi Ruotsi ja Norja.
Voi vain laskea paljonko taloutemme on menettänyt itsenäisyytemme aikana rahaa pelkästää sotiin ja rauhan aikaiseen varustamiseen uskottavan puolustuksen tähden
Siihen on vain yksi naapuri ollut syynä venäjä venäjä venäjä
👍👍👍
Rajan toisella puolella on Puten lätti ja tällä puolen Euroopalaisia ja EU ja Eurooppa ja näin se vaan menee. Puten lätti on menossa kivikaudelle
Aina on jotain vitsauksia. Jos ei ole vakavia maailmanlaajuisia tautiaaltoja, niin on Venäjän tapaisia valtioita, jota vähät välittävät kansainvälisistä säännöistä.
Jokainen voi miettiä minkälaisessa "onnelassa" asuisimme, jos vientituloilla ja veroeuroilla voisimme rakentaa pelkästään yhteiskuntamme hyvinvointia, ja naapurisuhteita kaikkiin suuntiin. Nyt puolustukseen, ja kaikenlaiseen varautumiseen menee suunnattomia summia rahaa, ja aikaa, joka on kaikesta muusta pois.
Itse kuljin laajasti Venäjällä omatoimimatkailijana, silloin kun se oli mahdollista, ja huomasin miten paljon Venäjällä on kehitettävää, jopa suurta pulaa, ja puutetta. Sota entisestään vaikeuttaa syrjäseutujen elämää, ja infran rakentamista siellä.
>Sota entisestään vaikeuttaa syrjäseutujen elämää, ja infran rakentamista siellä.
Rakentamisen voi unohtaa hyvin pitkäksi ajaksi, mutta kun edes korjattaisiin sitä nykyistä. Se rapistuu hurjaa vauhtia. Karjala tuossa naapurissa on asumiseen kelpaava enää vain jos seinät ja katto ovat kyllin. Sähkö tulee jos muistaa.
Onhan niillä sikalat...rehua kaukalosta ja lämmintä ja sian kanssa sexiä niin ...venäläinen on tyytyväinen
>Osaako kukaan unelmoida, että matkustus itäiseen naapuriin kävisi kuin Ruotsiin.
1980-luvun alussa M. A. Numminen toivoi Aamulehdessä, että Tallinnaan voitaisiin jonakin päivänä matkustaa yhtä helposti kuin Ruotsiin. Toive kuulosti tuohon aikaan täysin naurettavalta, mutta niinpä vain jo kymmenen vuoden päästä Tallinnaan reissattiin kuten mihin tahansa normaaliin valtioon.
Jepjep!
Virolaiset kutsuivatkin suomalaisia visiiteeramaan Eestilandiassa mm. seuraavasti: "Miksi et tulisi tänne, autosi on jo täällä".
Normaalivaltio se on, Viro,
Venäläisvallan juurruttamat perinteet istuivat tiukassa, mutta nyt niistä on päästy aika hyvin eroon.
Oli se surkea maa silloin nykyitsenäisyyden alussa. Enää ei ole.
Jokainen 90-luvun kävijä ymmärsi, että mikä tahansa on eurooppalaiselle parempi kohtalo kuin tulla rysäpöksyn ryöstämäksi ja alistamaksi.
Rajan toisella puolella on Puten lätti ja tällä puolen Euroopalaisia ja EU ja Eurooppa
Putler=ongelma.
Itärajan kummallakin puolella ihmisten elämä olisi parempaa ilman Putinin aloittamaa täysin järjetöntä sotaa.
Yritykset hyötyivät kaupasta, turismi ja matkailu toi tuloja. EU:n lähialueyhteistyö ulottui Karjalan tasavaltaan. Venäjän puoleista Karjalaa on autettu monin tavoin jo 90-luvulta lähtien, jolloin lahjoitettiin maatalouskoneita aloitteleville maanviljelijöille. Koulut, hoitolaitokset, lastenkodit, jopa koiratarhat ovat löytäneet suomalaisia auttajia. Puhumattakaan Neuvostoliiton jälkeisestä sekasorrosta, jossa apua tuli länsi-Euroopasta runsaasti jopa sotilaiden asutukseen kun heitä palasi itäblogin valtioiden jätettyä kommunismin.
Putinin pahimmat viholliset löytyvät nyt noista entisaikojen auttajista. Kansa tuskin on Putinin kanssa samoilla linjoilla, ja on ymmällä, kun Eurooppaan ennen suuntaunut maa, onkin löytänyt ystävänsä pahimmista diktatuureista, kuten Pohjois-Koreasta ja Iranista.
Ja valitettavasti ISO sellainen...
Very big broblem.
Yes.
Very very big problem.
Itänaapuri on Suomelle pieni ongelma.
Naton Tiltujen menttaali ongelmat ovat suuri ongelma meille isänmaallisille Suomalaisille. Kallis ongelma.
Olen kuulevani prosenttiliikkeen vinkunaa, vai olisiko se vain alkavaa tinnitusta?🤔🦻🏻
Hehe venäläinen trolli...venäläinen hehe hehe venäläinen...koittaa olla niinku me Suomessa Suomalaiset...venäläinen ei onnistu toi juttu Suomessa Suomalaisiin...venäläinen hehe hehe venäläinen
Ongelma on venäjä, venäjä, venäjä ...
Big broblem.
Putler=ongelma numero1.
Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
Kuka oli hän ja kuka tunnusti isyytensä?
Heidi Hautala ja Jyri Häkämies ovat olleet parhaimpia Venäjä asiantuntijoita. He näkivät jo 2000-luvun alkuvuosina mihin Putinin politiikka on johtamassa. Silloin vain harvat uskoivat heitä, ja ilkkujien joukko oli suuri.
Maailma olisi toisenlainen, jos heidän ajattelunsa olisi otettu vakavasti viimeistään 2014 kun Putin käytti rikollisia toimia naapuriaan kohtaan, ajatellen että länsi on yhtä välinpitämätön kuin aina ennenkin. Pakotteet jotka siitä seurasivat olivat yhtä tyhjän kanssa, ja innostivat Venäjän uuteen sotaan kahdeksan vuotta myöhemmin.
Venäjä, venäjä, venäjä...
Olisko se toisin päin kuin aloittaja on kuvitellut????
Voihan se niinkin olla venäjä on saanut lähes joka rajalleen naapurin johon on lähes pakko hyökätä ...on se ollut niin huono tuuri venäjällä naapureiden suhteen
Jaa miten toisin päin muka? 😃
Venäläiset ovat mongolien sekajätteen tulosta vuosisatojen ajan kuluessa sekaantunutta sekajätettä ja verenperintöä ja nehän ei ole Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan vaan Puten lättiin
Olen monesti pohtinut tykönäni, millainen olisi Eurooppa jos venäjän kanssa tultaisiin hyvin juttuun ? Eurooppalainen teknologia & venäjän energiavarat symbioosissa. Voi pojat (korjaan: kansalaiset ;) Eldoradon eväät olisivat koossa.
Miksi maailmassa pitää tasaisin väliajoin olla ns. kääpiöitä, jotka pilaavat niin isoja juttuja ? :(
"Olen monesti pohtinut tykönäni, millainen olisi Eurooppa jos venäjän kanssa tultaisiin hyvin juttuun ? Eurooppalainen teknologia & venäjän energiavarat symbioosissa. Voi pojat (korjaan: kansalaiset ;) Eldoradon eväät olisivat koossa."
putinin talousneuvonantajana työskennellyt Andrei Illarionov
– Putin oli kiinnostunut talouskasvusta ja taloudellisten resurssien keräämisestä. Minulla ja hänellä oli kuitenkin erilaisia näkemyksiä siitä, mihin Venäjän varallisuutta käytetään. Ajattelin, että sillä rahalla pitäisi nostaa Venäjän kanslaaisten elintasoa käynnistämällä erilaisia ohjelmia. Sellaisia ohjelmia, joilla Venäjä liittyisi rauhanomaisesti vapaaseen maalmaan ja nauttisi kansainvälisen talouden, tieteen ja koulutusyhteistyön eduista.
– Hän (Putin) ei ole kiinnostunut Venäjän kansan korkeammasta elintasosta. Putin alkoi kerätä resursseja, joita voi käyttää sekä naapurimaihin hyökkäämiseen ja sotilaallisen alistamiseen.
Illarionovin mukaan Putinin toimintaa ohjaa hänen itsensä luoma käsite ”historiallisesta Venäjästä”, jonka rajojen palauttamisesta presidentti haaveili ensimmäisen kerran vuonna 2012 julkaisemassaan artikkelissa.
– Missään historian oppikirjassa ei ole koskaan käytetty tällaista termiä. Se ei ole koskaan ollut tieteellinen käsite Venäjällä. Tässä artikkelissa hän yritti määritellä, mitkä olivat hänen mielestään Venäjän historialliset läntiset rajat.
– Nyt hän esimerkiksi puhuu koko Ukrainasta eikä ainoastaan siitä Ukrainasta, joka oli Venäjän valtakunnan alaisuudessa 1700-luvun lopulla. Hän siis tulkitsee Venäjän rajoja lievästi sanottuna erittäin joustavasti. Hänen pahamaineinen väitteensä on, että Venäjän raja ei pääty missään. Jos on mahdollisuus edetä, Putin varmasti etenee.
Ei lisättävää.
"Eurooppalainen teknologia & venäjän energiavarat symbioosissa. "
Sehän oli Usan kauhukuva, yhtä suuri kauhukuva kuin nykyisin Kiinan kehitys, jota Usan mielestä tulee estää keinolla millä tahansa.
Aina kun Usan ylivaltaa haastetaan, Usa iskee.
Illarionovin kaltaisen presidentin Venäjä olisi tarvinnut (tai uuden Gorban) niin Venäjä olisi eräs johtavista teollisuusmaista, jonka arvostus ja vaikutusvalta olisi nyt suuri. Yhteistyötä se olisi vaatinut, mutta hyöty olisi ollut yhteinen.
Mitä Venäjällä on, mutta Suomella ei?
???
Hyvä naapurimaa.
Niin Venäjää "lähestyy" monelta suunnalta Natomaat!
Ei kyllä nämä itsenäiset valtiot ovat ihan paikallaan kuten ennenkin eivät liity eivätkä lähesty ketään .
Maiden itsenäinen ulko ja turvallisuuspolitiikka on tietysti uhka diktatuurille joka ei tunnusta naapurimaiden itsenäisyyttä ja vaatii näistä itsenäisistä maista etupiiriä ja vasalleja itselleen koska eihän semmoisia vaatimuksia voi esittää Naton jäsenille koska eihän Nato voi olla venäjän vasalli .
Onhan tämä hankala tilanne Kremlille ja varmasti turhauttaa ihmisiä joiden tarkoitus oli alkaa laajentamaan venäjän alueita naapurimaihin rakentaessaan venäjän uutta imperiumia ...taisi sekin imperiumin suunnitelma mennä silppuriin.
Russians look at pictures of destroyed Ukrainian city (Bakhmut)
https://youtu.be/isYkT-mjtEw?si=rjzvphtvq6ie6Vsp
Tämä haastattelu kertoo sen että Venäläiset suhtautuvat sotaan myönteisesti eli kannattavat sitä. Se tarkoittaa ettei Suomella ole MITÄÄN syytä pitää välejä tuollaiseen naapuriin.
Nato Tiltuilla ei muuta olekaan kuin henkilökohtaisia ongelmia.
"Kohtalon ivaa, että meille on sattunutkin naapuri, joka on tuottanut vain vastoinkäymisiä ja ongelmia."
No te ootte ollu jotenki aina peräaukkoja koko sakki. Siiksi varmaa kohtalo teitä kurmoottaa?
Oliko Suomelta normaalia käyttäytymistä piirittää Pietaria natsien kanssa ja tappaa 900 000 venäläistä nälkään ja kylmyyteen.
Jaha, ryZZä kirjoittaa taas historiaa uusiksi..Oikeasti stalinin puhdistukset tappoi kylmään ja nälkään...
Idästä ei näytä tulevan muuta hyvää, kuin auringon nousu...
Jos kapasiteetti riittää, niin ajatuskuvion voi kääntää toisinkin päin eli asennoitua venäläisten asemaan.
Kukaan ei voine kiistää sitä tosiasiaa, että Nato on hivuttautunut aina vain lähemmäksi Venäjän rajoja.
Syitä siihen ei kannata ruveta tässä sen isommin ruotimaan, mutta suurvaltasuhteistahan siinä on kysymys, ei niinkään pienten valtioiden kansalaisten tahdosta. Olipa kyseessä mikä maa tahansa, niin uskallan väittää, että tavalliset kansalaiset eivät halua tappaa toisen maan kansalaisia tai tulla itse tapetuiksi toisten järjestämissä sodissa.
Poliittiset päättäjät ja talouden hallitsijat ovatkin sitten asia erikseen, hyvä esimerkki poliittisista päättäjistä on eräs korkeassa asemassa oleva poliitikko, joka oli aikoinaan kieltäytynyt aseellisesta palveluksesta isänmaan puolustamiseksi, mutta on nyt kiihottamassa muita tappamaan mahdollisimman paljon naapurikansan asukkaita ja lähettelee raukkamaisesti ammusterveisiä toisen kansakunnan rintamalle pakotettujen kansalaisten selän takaa.
Itse asiaan palatakseni, jos kykenee asennoitumaan venäläisten asemaan ja miettimään, miten Suomen äkkikäännös ystävällisistä naapuruussuhteista Venäjään julistamalla Venäjä ja venäläiset Suomen viholliseksi ja asettautumalla osapuoleksi Venäjää vastaan käytävään sotaan sekä katkaisemalla kaikki suhteet naapurivaltioon täysin yksipuolisesti ja tosiasiallisesti USA:n vasallina on muuttanut ja tulee muuttamaan Venäjän suhtautumista Suomeen.
Venäjä kokee nyt Suomen vihollisekseen ja mahdolliseksi hyökkäysalustaksi Venäjälle.
Ja kaikki johtuu vain ja ainoastaan Suomen omista toimenpiteistä.
Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti, jossa siinäkin on kysymys Naton laajentumishaluista, on Venäjän ja Ukrainan välinen asia, ei Suomen.
Suomen ulkopoliittinen johto yhdessä USA:n tällä hetkellä vallassa olevan poliittisen ja ideologisen siiven kanssa teki Suomen kannalta pahimman mahdollisen virheen ja sille emme enää mitään voi.
Tulevat tapahtumat on vain otettava vastaan ja jokaisen suomalaisen on itse harkittava, kuinka innokkaasti on valmis uhraamaan oman ihmisyytensä ja ainutkertaisen elämänsä suurvaltojen välisten sotien uhrina.
Minun mielestäni kansakunnan vähemmän älykkäällä osalla tuota uhrimieltä näyttää riittävän ja hyvä niin.
Sankarit kuolevat ensin.
Murhaava fasisti diktaattori putler on kuitenkin syyllinen tilanteeseen, vaikka kuinka yrittää kääntää asiaa toisin päin.
"Jos kapasiteetti riittää, niin ajatuskuvion voi kääntää toisinkin päin eli asennoitua venäläisten asemaan."
Koitetaanpa
"Kukaan ei voine kiistää sitä tosiasiaa, että Nato on hivuttautunut aina vain lähemmäksi Venäjän rajoja."
Näin toki tapahtui heti venäjän hyökättyä liittoutumattomaan Ukrainaan venäjällä kiertää asiasta vitsikin sodalla pyrittiin estämään yhtä maata lähentymästä Natoa ja saatiin kaksi maata hakemaan Natoon jäseneksi .
"Syitä siihen ei kannata ruveta tässä sen isommin ruotimaan, mutta suurvaltasuhteistahan siinä on kysymys, ei niinkään pienten valtioiden kansalaisten tahdosta."
Kuten Suomenkin tapauksesta huomaamme itsenäisen Suomen kansalaisten ja hallinnon yhteinen tahto liittyä Natoon kasvoi todella nopeasti suureksi venäjän hyökättyä Ukrainaan .
"Olipa kyseessä mikä maa tahansa, niin uskallan väittää, että tavalliset kansalaiset eivät halua tappaa toisen maan kansalaisia tai tulla itse tapetuiksi toisten järjestämissä sodissa."
Siksi on puolustuvoimat kansainväliset lait YK:n ja Etyjin peruskirjat sekä tunnustetut rajasopimukset vain näitä rikkomalla voi aloittaa valloitussodan toisen valtion alueella .
"Poliittiset päättäjät ja talouden hallitsijat ovatkin sitten asia erikseen, hyvä esimerkki poliittisista päättäjistä on eräs korkeassa asemassa oleva poliitikko, joka oli aikoinaan kieltäytynyt aseellisesta palveluksesta isänmaan puolustamiseksi, mutta on nyt kiihottamassa muita tappamaan mahdollisimman paljon naapurikansan asukkaita ja lähettelee raukkamaisesti ammusterveisiä toisen kansakunnan rintamalle pakotettujen kansalaisten selän takaa."
Yksittäisen kansalaisen oikeudet ja toimet ovat hänen omia asioitaan jos hän ei riko yhteiskuntamme lakeja en ota kantaa sellaisiin ainoastaan virallisen Suomen toimet kiinnostavat
"Itse asiaan palatakseni, jos kykenee asennoitumaan venäläisten asemaan ja miettimään, miten Suomen äkkikäännös ystävällisistä naapuruussuhteista Venäjään julistamalla Venäjä ja venäläiset Suomen viholliseksi ja asettautumalla osapuoleksi Venäjää vastaan käytävään sotaan sekä katkaisemalla kaikki suhteet naapurivaltioon täysin yksipuolisesti ja tosiasiallisesti USA:n vasallina on muuttanut ja tulee muuttamaan Venäjän suhtautumista Suomeen."
Suomi sitoutuneena kansainväkisiin lakeihin YK: n ja Etyjin peruskirjaan sekä kansianvälisesti tunnustettuihin rajasopimuksiin on velvollinen omalta osaltaan kansainvälisen yhteisön kanssa puolustamaan ja suojelemaan näitä lakeja ja niitä rikkovien maiden hyökkäysten kohteita kaikin mahdollisin keinoin .
Emme voi terroristien tai terrorististen maiden kanssa pitää korkean tason diplomaattisia suhteita koska silloin tukisimme terrorismia ja laittomia hyökkäyssotia toisin kuin muut KV lakeihin sitoutuneet sivistysmaat.
"Venäjä kokee nyt Suomen vihollisekseen ja mahdolliseksi hyökkäysalustaksi Venäjälle."
Se mitä venäjä kokee tai tuntee vainoharhaa on venäjän oma asia kuitenkin euroopassa on vain yhtä maata käytetty hyökkäysalustana valkovenäjä jota venäjä käytti hyökkäysalustana itsenäiseen eurooppalaiseen Ukrainaan kyse on siis venäläisten omasta tavasta ja taktiikasta.
"Ja kaikki johtuu vain ja ainoastaan Suomen omista toimenpiteistä."
Suomi ei ole tehnyt mitään toimenpiteitä joka rikkoisi kansainvälisiä lakeja rajasopimuksia tai muutakaan vaan toiminut kuten itsenäisen suvereenin valtion kuuluukin toimia omien rajojensa sisällä .
"Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti, jossa siinäkin on kysymys Naton laajentumishaluista, on Venäjän ja Ukrainan välinen asia, ei Suomen."
Kyllä nyt tyhmemmällekkin luulisi selvinneen että kyse on venäjän laajentumishalusta ja rikollisesta venäjän valloitussodasta jossa rikotaan kaikki mahdolliset kansainväliset lait ja sopimukset Suomi on velvoitettu muun kansainvälisen yhteisön kanssa puolustamaan kansainvälistä oikeutta ja lakeja koska olemme sitoutuneen niihin.
"Suomen ulkopoliittinen johto yhdessä USA:n tällä hetkellä vallassa olevan poliittisen ja ideologisen siiven kanssa teki Suomen kannalta pahimman mahdollisen virheen ja sille emme enää mitään voi."
Suomi on tehnyt täysin oikeat ratkaisut kahden vuoden ajan se takaa maamme turvallisuuden ja itsenäisyyden jatkossakin vieressämme on tämän ajan rikollisin diktatuuri jonka arvaamattomuus agressiivisuus naapurimaitaan kohtaan on suorastaan järkyttävää ainoa este konflitien synnylle on Nato paitsi Ukrainassa koska Ukraina ei ollut Natossa.
"Tulevat tapahtumat on vain otettava vastaan ja jokaisen suomalaisen on itse harkittava, kuinka innokkaasti on valmis uhraamaan oman ihmisyytensä ja ainutkertaisen elämänsä suurvaltojen välisten sotien uhrina."
Tuskin joudumme maailman ainoiden suurvaltojen Kiinan ja USA:n sotiin meidän on vain katsottava ettei terroristinen venäjä kykene edes kuvittelemaan että voisi rajojamme uhkata ja meidän kustannuksella rakentaa sitä Putinin hourailemaan venäjän imperiumia olen viettänyt aikaa venäjällä ja olen valmis kuolemaan sen vuoksi etten koskaan joudu elämään kuten venäläinen se on varma
"olen valmis kuolemaan sen vuoksi etten koskaan joudu elämään kuten venäläinen se on varma"
"Minun mielestäni kansakunnan vähemmän älykkäällä osalla tuota uhrimieltä näyttää riittävän ja hyvä niin."
No more comments.
"Minun mielestäni kansakunnan vähemmän älykkäällä osalla tuota uhrimieltä näyttää riittävän ja hyvä niin."
Menehän sinäkin muutamaksi vuodeksi kiertelemään venäjän maata katsomaan sen kyliin ja kaupunkeihin elämänlaatua ja mallia .
Ehkä uhrimieli alkaa heräilemään .
No more comments
Putler=ongelma.
"Kukaan ei voine kiistää sitä tosiasiaa, että Nato on hivuttautunut aina vain lähemmäksi Venäjän rajoja."
Naton levittäytyminen alkoi lupausten vastaisesti Saksojen yhdistymisen jälkeen 1990-luvun alussa.
Varsovan liitto oli lakkautettu, mutta sen sijaan että Natokin olisi lakkautettu, aloitettiin Naton hillitön laajentaminen itään.
Tämän länsi katsoi mahdollisesksi, koska Venäjä katsottiin heikoksi sitä vastustamaan.
Venäjän ja lännen välit olivat tuolloin kunnossa, joten mitään tarvetta sotilasliiton laajentamiselle itään ei ollut.
Irakin ja Jugoslavian sodat sekä Naton laajentuminen johtivat välien huonontumiseen ja lännen sponsoroima Maidanin vallankaappaus johti nykyiseen konfliktiin Ukrainassa.
Sitä saa, mitä tilaa...
Liittoutuminen on loogista, kun ottaa huomioon ryZZien agresdiot.
"Naton levittäytyminen alkoi lupausten vastaisesti Saksojen yhdistymisen jälkeen 1990-luvun alussa."
Minkä lupausten ? Mitä lupauksia venäjän federaatiolle on annettu ? laita joku dokumentti asiasta .
"Varsovan liitto oli lakkautettu, mutta sen sijaan että Natokin olisi lakkautettu, aloitettiin Naton hillitön laajentaminen itään."
Miksi Nato pitäisi lakkauttaa jos joku sotilasliitto hajoaa heikkouttaan ? Mitä sillä on tekemistä läntisten maiden keskinäisten puolustussopimusten kanssa ?
"Tämän länsi katsoi mahdollisesksi, koska Venäjä katsottiin heikoksi sitä vastustamaan."
Vastustamaan mitä? itsenäisten suvereenien valtioiden omaa turvallisuuspolitiikkaa ? sehän ei kuulu edes ulkopuolisille maille jotka eivät edes ole sopimuksen osapuolia .
"Venäjän ja lännen välit olivat tuolloin kunnossa, joten mitään tarvetta sotilasliiton laajentamiselle itään ei ollut."
Läntiseen puolustusliittoon haki itsenäiset valtiot itse taatakseen ettei joudu enään vieraan vallan alistamisen uhriksi myös venäjä perusti sotilasliiton ODKB er valtioiden kanssa ja näin itsenäiset valtiot kaikkia lakeja noudattaen tekivät puolustussopimuksia ja sitoutuivat omien kansallisten etujensa ja arvojensa mukaisiin ratkaisuihin . Ukraina jäi sopimusten ulkopuolelle joten venäjä käy nyt siellä valloitussotaa .
"Irakin ja Jugoslavian sodat sekä Naton laajentuminen johtivat välien huonontumiseen ja lännen sponsoroima Maidanin vallankaappaus johti nykyiseen konfliktiin Ukrainassa."
Venäjä hyökkäsi valloitussotaan ainoaan liittoutumattomaan maahan Ukrainaan tämä liittoutumattomuus Natoon oli syynä venäjän hyökkäykselle se oli ainoa maa johon venäjä uskalsi hyökätä valloittamaan maata .
Nato on todellakin Kremlin voimattoman raivon aihe se sitoo venäjän kädet täysin rikollisiin hyökkäyssotiin Baltia olisi aikoja sitten jo joutunut valloitussodan kohteeksi ilman Natoa.
Fasistinen diktatuuri=ongelma.
Yes it is.
Jeps.
Joo.
Itsetehty ongelma.
Ja v*tun iso.
Niin, putler rakentaa ongelmia ihan itse.
Jokaiselle pitäisi olla demokratiassa päivän selvää, että itsenäiset valtiot päättävät omista turvallisuuspoliittisista ratkaisuistaan itsenäisesti.
Juuri Venäjän sotainen politiikka ja etupiirivaatimukset ovat saaneet Venäjän naapurit hakemaan turvaa Natosta. Ystäviä ei saada väkivalla, se pitäisi Venäjänkin ymmärtää.
Venäläisten "ansiosta" meistä on kasvanut vahva ja koulutettu kansa.
Suomi ei tee itsenäisiä päätöksiä, ne määrätään ja ohjeistetaan ulkoa käsin.
Idänpolitiikka on suora osoitus siitä.
On valitettavaa, että ohjat on annettu kauas rapakon taakse, joka kaiken lisänä tunnetaan hyvin häilyväisenä kumppanina.
"Suomi ei tee itsenäisiä päätöksiä, ne määrätään ja ohjeistetaan ulkoa käsin.
Idänpolitiikka on suora osoitus siitä."
Iigorin aivot pakkomuokatti Kremlin propagandalla 😁
Niin vittumaista kun se ryspöksylle onkin niin Suomen itsenäiset päätökset on tehty vielä hallintomme ja kansamme suurella yksimielisyydellä .
Tosin jokunen venäjämielinen yritti hangoitella vastaan mutta kansa erotti nämä tylysti kevään vaaleissa antoi niin kuin kansan kielellä sanotaan potkut perseelle .
Venäjän kansa ei ajattele itsenäisesti, vaan toistelee sokeana fürer putlerin horinoita.
Täällä ei fasisti diktaattoreiden tahtiin marssita...
Näin tekee.
Da. Putler=problem.
VENÄJÄ RAKASTAA JUODA VODKAA JA PIEHTAROIDA OKSENUKSESSAAN.
VIELÄ USEAT SUKUPOLVET VOI UNOHTAA TAI JOS KOSKAAN ,ETTÄ VENÄJÄ OLISI TURVALLINEN LUOTETTAVA NAAPURIVALTIO.
VENÄJÄ ON PELOKAS YDINASEEN YMPÄRILLE KÄPERTYNYT ALKUASUKAS HEIMO!
HEILLÄ ON OMAT USKOMUKSET JA PELKOTILAT ULKOPUOLISESTA PELOTTAVASTA MAAILMASTA.
Venäjä muuttuu vasta sitten, kun viimeinenkin kgb-kommunisti on haudassa. Neuvostoliiton kaaduttua omaan paskaansa, tehtiin silmänkääntötemppu. Vaihdettiin maan nimi, ja kaikki entiset kommunistit jatkoivat kaikkialla Venäjällä "uudistusten" tekoa. Alku näyttikin että myös kommunisti voi muuttaa ajatteluaan, mutta nopeasti huomattiin harha. Vanhat tavat, oman edun tavoittelu, ja sensuuri, palasivat yhteiskuntaan.
Putin on ikuinen stalinistinen kommunisti, joka purkaa katkeruuttaan kun länsi vei lopulta talouden, ja kehityksen voiton, vaikka hänen ajamansa kommunismin piti päihittää taloudellisessa kehityksessä Yhdysvallat ja länsi, mutta pahaksi onneksi eteen tulikin Neuvostoliiton konkurssi. Joka on tietysti Putinin mielestä lännen syy.
"Itänaapuri on Suomen ongelma"
Ja vielläpä ongelma joka on itsensä suomen nykyjohdon itsensä tekemä. Ei Itänaapuri ollut ongelmana 50-, 60-, 70-, 80-, 90- luvuilla. Sitten jotkin suomen rähjäpiirit alkoivat haaveilla Natosta ja alkoivat systemaattisesti rakentaa vihollisuuksia Suomen ja Venäjän välille. Tuloksen nääemme nyt! Suomi ei ole enään Itsenäinen maa, vaan se on Naton miehittämä bananitasavalta.
USA onkin tosi hyvä naapuri väli- ja etelä-amerikan maille?
Jatkuvaa kiristämista, sanktioita, vankileirejä ja hallituksen vaihto operaatioita.
Maailman suurin rikollinen on USA.