Yllyttäminen....

"""""Kaikille tiedoksi, että Suomessa ei ole niin pientä rikosta, johon yllyttäjää ei voitaisi rangaista. Esim. jos yllyttää toista ajamaan ylinopeutta, yllyttäjää voidaan rangaista, jos se tulee poliisin tietoon.

Yllyttämisessä on kuitenkin oleellista se, että yllyttäjä on saanut tavalla tai toisella tekijän toimimaan. Jos esim. tekijä olisi muutoinkin aikonut tehdä jotain samantapaista, ei ehkä tulisi näyttöä yllytyksestä. Yllyttämiseen on rajaton määrä monenlaisia tapoja, mutta oleellista niille on se, että niillä saadaan aikaan tekijän tekopäätös."""""

Eli tämähän pätee kun jotkut ihmiset yllyttää hylkäämään puolison raakamaisesti ja eroon ja sen seurauksena hylätty sairastuu vakavasti, jopa itsemurhan partaalla. Tarkoitan shokkieroja, täys hiljaisuus päälle.
24380
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Tuossa on vaan se, että ero ei ole mikään rikos. Suomen laissa ei ole sellaista käsitettä kuin "aviorikos". Niinpä ketään ei voi myöskään yllyttää sellaiseen rikokseen. Lain silmissähän jokainen voi n*ssia kenen kanssa haluaa, olipa naimisissa tai ei. Vain ikärajat ym. ovat tähän poikkeus.

Äänestä
  • Että silleen sitte.
    Siunattua viikonloppua teille 3:lle sitte!>>>>
    >>>🫄🏼

    Äänestä

  • Ei enää ole, aviorikos poistettiin rikoslaista vuonna 1948. Täällä monet vanhukset elävät menneessä, uudelleen.

    Äänestä

ihmisillä on oikeus lopettaa ihmissuhteet joista kärsii, oli ne sitten hyödyllisiä muille. parisuhde on kahden välistä, ei siinä olla että muut hyötyy, vaikka sukulaiset, ja etsitä hyötyä muille. näin itse ajattelen, itse tein eroa vuosia, ja jälkikiukku on ollut vuosia kestävää, suurin syy siihen on muiden hyötysuhteiden päättäminen. samalla tein eroa myös muihin ihmisiin muissa yhteyksissä, koska kukaan ei halua elämäänsä sinua ja, elämääsi vahingoittavia ja itselleen hyötyä hakevia. jos on pokkaa tehdä tuo moisia asioita mitä tekivät, on pokkaa että asiat ovat julkisia. toivottavasti nuo sairasta yksilöt saataisiin kiinni, jotka pilaavat toiminnallaan muiden elämää. siis todella tekevät ihmisten elämästä kauhua.

Äänestä

Ihminen joka eroaa vain sen takia että joku niin yllyttää. Pitäisi olla holhouksen alaisena jos ei kykyä päättämää omista asioista.

Äänestä
  • Ny kannattaa himmata
    Se jätetty mutta aktiivinen osapuoli niiku ketjun ap
    voi vaikka olla Narsisti tai muuten päästää sekasi oleva konrolli tai valta Hullu oka luulee että jättäjä on avuton
    Kun on eka itse ajanut ja pelotellu ihmisen nurkkaan ..
    Ja avauttuu uhriutuen kun omas käytöksessä ei perkele oo mitää vikaa.
    Vika on vain muissa .
    Epäilen ap just tämmäiseksi.
    Exä on pahis mua pitää silotella tyypiksi

    Näitä juttuja joissa alistettu on paennu viimehetkellä paikalta on Suomessa likaa.

    Nytkään kukaan meistä ei tiedä mimmoinen AP on todella ollu ja kuinka monta prosenttia puheesta on totta muidenkin kun ap mielestä jotka ap tuntee.
    Nettiin voi purkaa .
    Tää on sanavapaa maa .

    Mutta et me ei ikinä tiedetä mitä ruutujen toisellapuolella tapahtuu on aika
    Meillä on vain ajatuksia ja kuvteilmia ja mielikuvia siitä .
    Ja oikea todelisuuus voi olla todella karu
    Siinä missä palsta höpö höpöt voi olla joskus tottakin ...

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ny kannattaa himmata
    Se jätetty mutta aktiivinen osapuoli niiku ketjun ap
    voi vaikka olla Narsisti tai muuten päästää sekasi oleva konrolli tai valta Hullu oka luulee että jättäjä on avuton
    Kun on eka itse ajanut ja pelotellu ihmisen nurkkaan ..
    Ja avauttuu uhriutuen kun omas käytöksessä ei perkele oo mitää vikaa.
    Vika on vain muissa .
    Epäilen ap just tämmäiseksi.
    Exä on pahis mua pitää silotella tyypiksi

    Näitä juttuja joissa alistettu on paennu viimehetkellä paikalta on Suomessa likaa.

    Nytkään kukaan meistä ei tiedä mimmoinen AP on todella ollu ja kuinka monta prosenttia puheesta on totta muidenkin kun ap mielestä jotka ap tuntee.
    Nettiin voi purkaa .
    Tää on sanavapaa maa .

    Mutta et me ei ikinä tiedetä mitä ruutujen toisellapuolella tapahtuu on aika
    Meillä on vain ajatuksia ja kuvteilmia ja mielikuvia siitä .
    Ja oikea todelisuuus voi olla todella karu
    Siinä missä palsta höpö höpöt voi olla joskus tottakin ...

    Puhuin ihan yleisesti. En tiedä mitään Ap tilanteesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Puhuin ihan yleisesti. En tiedä mitään Ap tilanteesta.

    Käynyt myös noinkin päin kun aloittaja laittanut. Joten.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Käynyt myös noinkin päin kun aloittaja laittanut. Joten.

    Mitä joten. Eli joku jättänyt sut kun muut kehoittanut tai sinä jättänyt jonkun. Kumminkin päin idioottimimaista. Älkää ikinä päästäkö muita osaksi suhdettanne ja puuttumaan siihen.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Käynyt myös noinkin päin kun aloittaja laittanut. Joten.

    Enkä usko kukaan jättää ketään jos rakastaa vaan sen takia että joku sanoo että jätä se. Silloin päässä jotain vialla.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Enkä usko kukaan jättää ketään jos rakastaa vaan sen takia että joku sanoo että jätä se. Silloin päässä jotain vialla.

    Tästä olen samaa mieltä. Kyllä tervejärkinen ihminen päättää parisuhteen ihan muusta syystä kuin pelkästä kolmannesta osapuolesta.
    Voi tietysti miettiä käykö ihminen rakastuessaan niin sanotusti kaikilla pytyillä.

    Kolmas osapuoli voi antaa vauhtia ja olla piste ii:n päälle, mutta suhteessa on jotain pahasti vialla, jos siihen joku pääsee väliin. Ainoastaan 5 %:lla suhteista, jotka lähtevät likaiselta pöydältä on mahdollisuus onnistua.

    Minun kokemukseni on, että olin vuosia onneton ja jopa masentunut, mutta sain toiselta henkilöltä voimaa päättää itselle sopimattoman parisuhteen.

    Olemme eksän kanssa hyvissä väleissä ja molemmat kantavat kortensa kekoon lasten vanhempina.

    Eksälle toivon pelkkää hyvää ja että hän löytäisi itselleen sopivamman kumppanin. Hän ansaitsee onnensa. Ei tällainen tunneihminen järki-ihmisen kanssa pärjää tai voi ehkä pärjätä, mutta on onneton.

    Minun kokemuksia vain.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Käynyt myös noinkin päin kun aloittaja laittanut. Joten.

    Niin tai näin päin. Kumminpäin. Ei ruudun taakse nää. Ruudulta näkee narskun. Näin päin.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Niin tai näin päin. Kumminpäin. Ei ruudun taakse nää. Ruudulta näkee narskun. Näin päin.

    Ihan mielenkiinnosta kysyn, että oletko psykologi, kun tuntemattomia ihmisiä nimität narsistiksi vai onko ihan diagnoosi sillä, ketä nimittelet?

    Äänestä

  • Mu5tasydän kirjoitti:

    Tästä olen samaa mieltä. Kyllä tervejärkinen ihminen päättää parisuhteen ihan muusta syystä kuin pelkästä kolmannesta osapuolesta.
    Voi tietysti miettiä käykö ihminen rakastuessaan niin sanotusti kaikilla pytyillä.

    Kolmas osapuoli voi antaa vauhtia ja olla piste ii:n päälle, mutta suhteessa on jotain pahasti vialla, jos siihen joku pääsee väliin. Ainoastaan 5 %:lla suhteista, jotka lähtevät likaiselta pöydältä on mahdollisuus onnistua.

    Minun kokemukseni on, että olin vuosia onneton ja jopa masentunut, mutta sain toiselta henkilöltä voimaa päättää itselle sopimattoman parisuhteen.

    Olemme eksän kanssa hyvissä väleissä ja molemmat kantavat kortensa kekoon lasten vanhempina.

    Eksälle toivon pelkkää hyvää ja että hän löytäisi itselleen sopivamman kumppanin. Hän ansaitsee onnensa. Ei tällainen tunneihminen järki-ihmisen kanssa pärjää tai voi ehkä pärjätä, mutta on onneton.

    Minun kokemuksia vain.

    Totta monestikin huomannut että eroissa joku ratkaiseva piste. Jotain pitää tapahtua että ihmisellä on se voima repäistä itsensä siitä suhteesta. Sinun tapauksessa se on ollut joku ihminen joka on saanut uskomaan että pystyt siihen. En kuitenkaan koe tuollaista yllyttämisenä. Mulla sitten taas omassa tuttavapiirissä kokemus ne jotka lähteneet toisen matkaan olleet jo pitempään siinä liitossa kun aiemmassa. On myös niitä jotka palanneet exän kanssa yhteen.

    Äänestä

  • Mu5tasydän kirjoitti:

    Ihan mielenkiinnosta kysyn, että oletko psykologi, kun tuntemattomia ihmisiä nimität narsistiksi vai onko ihan diagnoosi sillä, ketä nimittelet?

    Eikö kannata jättää nuo kommentit omaan arvoonsa. Ne ovat trolleja tarkoituskin vaan ärsyttää.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Eikö kannata jättää nuo kommentit omaan arvoonsa. Ne ovat trolleja tarkoituskin vaan ärsyttää.

    Riippuu niin fiiliksestä. Joskus kannattaa, joskus ei. 😊

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Totta monestikin huomannut että eroissa joku ratkaiseva piste. Jotain pitää tapahtua että ihmisellä on se voima repäistä itsensä siitä suhteesta. Sinun tapauksessa se on ollut joku ihminen joka on saanut uskomaan että pystyt siihen. En kuitenkaan koe tuollaista yllyttämisenä. Mulla sitten taas omassa tuttavapiirissä kokemus ne jotka lähteneet toisen matkaan olleet jo pitempään siinä liitossa kun aiemmassa. On myös niitä jotka palanneet exän kanssa yhteen.

    Näinpä, ei ole yllyttämistä. No ihan mielenkiinnosta kysyn, että miten siellä tuttavapiirissä on uudelleen lämmitetty kalasoppa maistunut? Minulle ei maistuisi, kulinaristi kun olen.

    Äänestä

  • Mu5tasydän kirjoitti:

    Riippuu niin fiiliksestä. Joskus kannattaa, joskus ei. 😊

    No sekin totta. Teen ihan samaa välillä.

    Äänestä

  • Mu5tasydän kirjoitti:

    Näinpä, ei ole yllyttämistä. No ihan mielenkiinnosta kysyn, että miten siellä tuttavapiirissä on uudelleen lämmitetty kalasoppa maistunut? Minulle ei maistuisi, kulinaristi kun olen.

    Onnelliseltahan nuo vaikuttaa. Olleet eron jälkeen taas yhdessä vuosia. Yhdet palasi useamman vuoden jälkeen. Oli kuulemma kasvaneet ja miettineet asioita tahoillaan. Sen tarkemmin tilanteesta tiedä. Mutta hyvä heille .

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Onnelliseltahan nuo vaikuttaa. Olleet eron jälkeen taas yhdessä vuosia. Yhdet palasi useamman vuoden jälkeen. Oli kuulemma kasvaneet ja miettineet asioita tahoillaan. Sen tarkemmin tilanteesta tiedä. Mutta hyvä heille .

    Hyvä asia. Ehkä silloin ei ole ollut niin merkittäviä syitä erotakaan tai arvomaailmat ovat kasvaneet takaisin yhteen. 😊

    Äänestä

  • Mu5tasydän kirjoitti:

    Hyvä asia. Ehkä silloin ei ole ollut niin merkittäviä syitä erotakaan tai arvomaailmat ovat kasvaneet takaisin yhteen. 😊

    Tuota no onhan siellä kaikenlaista. Muttei minun asia puhua niistä. Vähän yllätyin nuista jotka palasi useamman vuoden jälkeen. Toisaalta koko ajan se oli jotenkin aistittavissa puheista ja käytöksestä.

    Äänestä

Hyllytyshommiinkin kyllästyy. Silloin on keksittävä jotain ihan muuta kyllästettävää kyllä.

Äänestä
  • En lukenu noita

    Mut kaipaan sinua

    Haluan sut

    Jos oot kunnolla

    Huomenta

    Ja mukavaa työpäivää

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    En lukenu noita

    Mut kaipaan sinua

    Haluan sut

    Jos oot kunnolla

    Huomenta

    Ja mukavaa työpäivää

    En vaan oikein ymmärrä aina ajatuksenjuoksuasi

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"""""Kaikille tiedoksi, että Suomessa ei ole niin pientä rikosta, johon yllyttäjää ei voitaisi rangaista. Esim. jos yllyttää toista ajamaan ylinopeutta, yllyttäjää voidaan rangaista, jos se tulee poliisin tietoon.

Yllyttämisessä on kuitenkin oleellista se, että yllyttäjä on saanut tavalla tai toisella tekijän toimimaan. Jos esim. tekijä olisi muutoinkin aikonut tehdä jotain samantapaista, ei ehkä tulisi näyttöä yllytyksestä. Yllyttämiseen on rajaton määrä monenlaisia tapoja, mutta oleellista niille on se, että niillä saadaan aikaan tekijän tekopäätös."""""

Eli tämähän pätee kun jotkut ihmiset yllyttää hylkäämään puolison raakamaisesti ja eroon ja sen seurauksena hylätty sairastuu vakavasti, jopa itsemurhan partaalla. Tarkoitan shokkieroja, täys hiljaisuus päälle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu