Venäjän paraatimarssin 700. päivä

Dingdingding.

Näin se vaan aika kuluu. Venäjä on taapertanut nyt jo 700 päivää kohti Kieviä eikä kaupunnin valot vielä näy taivaanrannassa. Paraatipuvut ja soittimet alkavat olla jo aika rähjäisiä pitkästä reissusta.

Muistetaanpa tässä välissä myös Putinin lupauksesta Xille : viisi vuotta sotaa Ukrainassa. Kohta siis ollaan suunnitelmien mukaan puolivälissä, joten loppu pitäisi siintää aikas selvästi näköpiirissä, mutta pahalta näyttää Venäjän suhteen. Kiina alkaa vetää tukeansa pois, jos sitä koskaan on ollutkaan. Onhan lähes ilmainen ölppä ja kaasu aina vedättämisen arvoista.
22176
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Mitenkäs se Ukrainan vastahyökkäys muuten sujuu? Jokos ne Kuningas Leopardit on tuhonneet kaikki T-55:t ja etenevät kohti Moskovaa?

Äänestä
  • Sika hyvin Venäjä on torpannut koko lännen aseet. No, toki Ukraina on myynyt puolet ilmaiseksi saamistaan asetarpeista. Puoli länttä jää jäljelle ja Venäjä vain porskuttaa ja sen talous kasvaa koko ajan.

    Äänestä

  • Kukaan ei ole menossa Moskovaan. Kannattaa seurata muitakin kanavia kuin Venäjän televisiota.

    1Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kukaan ei ole menossa Moskovaan. Kannattaa seurata muitakin kanavia kuin Venäjän televisiota.

    😅Lue sinäkin jotain muuta kuin iltapäivälehtiä ja Aku Ankkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    😅Lue sinäkin jotain muuta kuin iltapäivälehtiä ja Aku Ankkaa.

    Putin on naZi.

    Äänestä

Silti lännen pitäisi laittaa kaikki peliin asetuotantannon suhteen. Suomellakin on vain muutaman päivän sotaan aseita, sitten joudutaan siellä poterossa kauhun vallassa odottamaan tulisiko niitä paukkuja kenties joskus lisää. Se on varmaan hirveä tunne kun vihollinen vyöryy päälle eikä ole kuin kiviä heiteltäväksi.

Äänestä
  • Tuonhan välttää kun ei mene sinne poteroon, vaan aurinkorannalle siemailemaan drinksuja.

    Äänestä

  • Suomella pitäisi olla satoja tuhansia droneja joissa muutaman kilon pommi mukana. Nämä ovat osoittaneet äärimmäisen kovan iskukykynsä iippojen parhaitakin tankkeja vastaan. Miksi näitä erittäin halpoja aseita ei hommata vaikkapa jokaiselle yksi kamikaze- drone? Ovat jopa tehokkaampia kuin Javelinit tavallaan, koska niitä voidaan ostaa valtavasti enemmän niiden halpuuden vuoksi.

    Javelin maksaa 150 tuhatta euroa, mutta drone noin 2-5 tonnia. Siihen mukaan panssaritorjunta -kranaatti niin rauta on pehmeää.

    En ymmärrä näitä puolustusvoimien päättäjiä jotka ovat tavattoman hitaita tekemään päätöksiä näistä aseista, vaikka asialla on kiire.

    Samoin koko itäraja täyteen telamiinoja. Niin paljon että iippo miettii tullako vai eikö tulla. Telamiinoja nimenomaan jotka eivät räjähdys käsittääkseni jos ihminen niihin astuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Suomella pitäisi olla satoja tuhansia droneja joissa muutaman kilon pommi mukana. Nämä ovat osoittaneet äärimmäisen kovan iskukykynsä iippojen parhaitakin tankkeja vastaan. Miksi näitä erittäin halpoja aseita ei hommata vaikkapa jokaiselle yksi kamikaze- drone? Ovat jopa tehokkaampia kuin Javelinit tavallaan, koska niitä voidaan ostaa valtavasti enemmän niiden halpuuden vuoksi.

    Javelin maksaa 150 tuhatta euroa, mutta drone noin 2-5 tonnia. Siihen mukaan panssaritorjunta -kranaatti niin rauta on pehmeää.

    En ymmärrä näitä puolustusvoimien päättäjiä jotka ovat tavattoman hitaita tekemään päätöksiä näistä aseista, vaikka asialla on kiire.

    Samoin koko itäraja täyteen telamiinoja. Niin paljon että iippo miettii tullako vai eikö tulla. Telamiinoja nimenomaan jotka eivät räjähdys käsittääkseni jos ihminen niihin astuu.

    Räjähdä siis

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Suomella pitäisi olla satoja tuhansia droneja joissa muutaman kilon pommi mukana. Nämä ovat osoittaneet äärimmäisen kovan iskukykynsä iippojen parhaitakin tankkeja vastaan. Miksi näitä erittäin halpoja aseita ei hommata vaikkapa jokaiselle yksi kamikaze- drone? Ovat jopa tehokkaampia kuin Javelinit tavallaan, koska niitä voidaan ostaa valtavasti enemmän niiden halpuuden vuoksi.

    Javelin maksaa 150 tuhatta euroa, mutta drone noin 2-5 tonnia. Siihen mukaan panssaritorjunta -kranaatti niin rauta on pehmeää.

    En ymmärrä näitä puolustusvoimien päättäjiä jotka ovat tavattoman hitaita tekemään päätöksiä näistä aseista, vaikka asialla on kiire.

    Samoin koko itäraja täyteen telamiinoja. Niin paljon että iippo miettii tullako vai eikö tulla. Telamiinoja nimenomaan jotka eivät räjähdys käsittääkseni jos ihminen niihin astuu.

    Laittakaa tubeen hakusanat My War, niin näette kuinka tehokkaasti dronet möyhii puttelan tankkeja.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Laittakaa tubeen hakusanat My War, niin näette kuinka tehokkaasti dronet möyhii puttelan tankkeja.

    Korjaan. War My on oikeinpäin.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Laittakaa tubeen hakusanat My War, niin näette kuinka tehokkaasti dronet möyhii puttelan tankkeja.

    Videoissa myös miinat tekee tuhoa tankeille paljon. Tykistö sekä Himarsit myös.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Videoissa myös miinat tekee tuhoa tankeille paljon. Tykistö sekä Himarsit myös.

    Kuvitelkaa kuinka halpa investointi Kamikaze-drone on. Jos hinta on viiden tonnin luokkaa, yhdellä miljardilla Suomi saisi 200 tuhatta dronea jossa muutaman kilon räjähde. Muuta ei oikeastaan tarvitsisi sillä iipolla ei riitä tankkeja niin paljon.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kuvitelkaa kuinka halpa investointi Kamikaze-drone on. Jos hinta on viiden tonnin luokkaa, yhdellä miljardilla Suomi saisi 200 tuhatta dronea jossa muutaman kilon räjähde. Muuta ei oikeastaan tarvitsisi sillä iipolla ei riitä tankkeja niin paljon.

    Jopa parin tonnin dronella saa tuhottua tankkeja taitavissa käsissä. Viiden tonnin drone on jo ammattiluokan laite joka kantaa isomman kuorman.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Jopa parin tonnin dronella saa tuhottua tankkeja taitavissa käsissä. Viiden tonnin drone on jo ammattiluokan laite joka kantaa isomman kuorman.

    Ongelma saattaa olla niiden saatavuudessa. Onko Kiina halukas myymään niitä tarkoitukseen jossa soditaan sen ystävää vastaan?

    Niitä on alettava tehdä itse.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Ongelma saattaa olla niiden saatavuudessa. Onko Kiina halukas myymään niitä tarkoitukseen jossa soditaan sen ystävää vastaan?

    Niitä on alettava tehdä itse.

    Eikö lännessä ole tietotekniikka sen verran korkealla tasolla että voitaisiin rakentaa niitä itse?

    Äänestä

semmosta se on, usa oli 20 vuotta Afganistanissa jaTalebanit voitti.

Äänestä

Saksan natsismi luhistui Stalingradissa ja Venäjän natsimi luhistui haaveisiin Kiovan valloittamisesta.

Hitler päätti oman kurjan natsivaelluksensa Berliinin bunkkerissaan ja Putler päättänee oman kurjan natsivaelluksensa Kremlin bunkerissaan.

Äänestä
  • Miksi natsit jahtaa natseja Ukrainassa?

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Miksi natsit jahtaa natseja Ukrainassa?

    Venäjä syyttää milloin mitäkin tahoa natseiksi, viimeksi Suomea. Miten natsit natseja syyttää? Suomalaiset mitään natseja eivät ole mutta niin tuo kommunistinen Venäjä syyttää.

    Äänestä

"Javelin maksaa 150 tuhatta euroa, mutta drone noin 2-5 tonnia. Siihen mukaan panssaritorjunta -kranaatti niin rauta on pehmeää.
En ymmärrä näitä puolustusvoimien päättäjiä jotka ovat tavattoman hitaita tekemään päätöksiä näistä aseista, vaikka asialla on kiire."
Hyvä kun alat kyseenalaistamaan asioita.
Päätöksiä noista hankinnoista eivät enää tee puolustusvoimien päättäjät eivätkä paljon muutkaan Suomen päättäjät.
Tavaraa tulee ja miten hinta ratkaisee on että pitää olla mahdollisimman kallista.
Se on myyjälle edullisinta.

Äänestä
  • Eikö sotaherrat esitä valtiolle että nyt pitäisi ostaa jotain määrättyjä aseita ja valtioneuvosto päättää annetaanko niihin rahaa?

    En ole kuullut että herrat olisivat puhuneet että pitäisi saada massoittain näitä halpoja mutta tehokkaita taisteludroneja. Sensijaan johonkin tiedusteluun he muutamia härpäkkeitä ovat hankkineet. Niillä ei kolonnia pysäytetä vaikka tiedustelu äärimmäisen tärkeää onkin. Pitää olla rautaa ilmassa paljon jolla panssarikolonnat pysäytetään. Ei ne pysähdy sillä että vaan katsellaan niiden vyöryä. Ukraina ei katsele pelkästään, se toimii.

    Tässäkin ketjussa esiintyy suurta välinpitämättömyyttä ja nikkeyttä asian suhteen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Dingdingding.

Näin se vaan aika kuluu. Venäjä on taapertanut nyt jo 700 päivää kohti Kieviä eikä kaupunnin valot vielä näy taivaanrannassa. Paraatipuvut ja soittimet alkavat olla jo aika rähjäisiä pitkästä reissusta.

Muistetaanpa tässä välissä myös Putinin lupauksesta Xille : viisi vuotta sotaa Ukrainassa. Kohta siis ollaan suunnitelmien mukaan puolivälissä, joten loppu pitäisi siintää aikas selvästi näköpiirissä, mutta pahalta näyttää Venäjän suhteen. Kiina alkaa vetää tukeansa pois, jos sitä koskaan on ollutkaan. Onhan lähes ilmainen ölppä ja kaasu aina vedättämisen arvoista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu