Nyt iso herätys Luterilainen kirkko! Luulisi että Raamatunkin olisi aika astua 2000-luvulle ja käydä läpi kokemus lukija (sensitive readers) käsittely minkä jälkeen katsotaan että mitkä kohdat pitää pudottaa pois ja mitkä kirjoittaa uusiksi. Tämän lisäksi Raamatussa tulisi olla sisältö varoitus ja vähintäänkin K-18 merkintä sillä Raamatun sisältö ei ole lapsille sopivaa (esim murhia, erotiikkaa, orjuutta, kidutusta ja uhraamista).
Miksi Raamatussa ei ole sisältövarpitusta ja poistettu raaimpia kohtia?
Anonyymi-ap
12192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ArtoTTT
Älä vain lue seitsemää veljestä, ettei herkkä mielesi vahingoitu.
USA:ssa on Raamattu kielletty joidenkin osavaltioiden koulujen kirjastossa. Laki johon tämä perustuu on paradoksaalisesti alun perin laitauskovaisten vaatima laki joka kieltää koulujen kirjastoja pitämästä kokoelmissaan kirjoja jotka sisältävät "raakaa ja lapsille sopimatonta sisältöä."
Raamattu kiellettiin, koska se sisältää insestiä, onanointia, prostituutiota, lasten murhaamista, kiduttamista jne, niin se joutui kieltolistalle. Alunperin lakia ajaneet eivät ehkä muistaneet Raamatun sisältöä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c946aff9-9a09-4526-8ce4-4d242f6d8e49
Tuollainen laki pitäis saada Suomeen, ei tosin vain kirjastoihin vaan valtakunnallisesti koko maahan.
"Raamattu kiellettiin Utahissa"
"Raamattu on aiemmin hyllytetty... myös Texasissa ja Missourissa."
Se meni sitten nappiin. Hyvin tehty.
Mahtaa lakia ajaneet laitauskovat olla hämmästyneitä.
Heidän tähtäimessähän oli sellaiset klassikot kuin Salingerin "Sieppari ruispellossa", (Nobelvoittaja) Steinbeckin "Vihan hedelmät", Leen "Kuin surmaisi satakielen", Orwelin "1984", Hellerin "Catch-22" (suomennettu tyhmällä nimellä "Mitäs me sotasankarit") jne.
Itse asiassa listaan kannattaa tutustua ihan sen takia, että siellä on todella hyviä kirjoja, jotka kannattaa lukea.
Eri maiden ja aikakausien kiellettyjen kirjojen ja elokuvien listoja kannattaa aina plärätä, jos sieltä löytyisi jotain oikeasti mielenkiintoista.
Jumalan sanan kuuluukin säväyttää, tehdä vaikutus, ravistella, herättää ynnä muuta. Sen takia.
>> Jumalan sanan kuuluukin säväyttää, tehdä vaikutus, ravistella, herättää ynnä muuta. Sen takia. <<
"minun sanani on niinkuin tuli, sanoo Herra, ja niinkuin vasara, joka kallion murtaa" Jer. 23:29
"minun sanani, joka minun suustani lähtee: ei se minun tyköni tyhjänä palaja, vaan tekee sen, mikä minulle otollista on, ja saa menestymään sen, mitä varten minä sen lähetin" Jes. 55:11
"Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija" Hepr. 4:12
Onhan se ravistelevaa, kun kansanmurhia kuvataan positiivisessa valossa.
Eikä insestinkään seuraukset pelkästään negatiiviset ole Raamatun kertomuksiss.
Säväyttäähän se. Jopa puistattaa.
Pahin kohtaus kun Jeesus ristiinnaulittiin sapattirikkomuksista.
Mutta siihen koko uusi liitto perustuu.
Kyllä lapsille vain pitää kertoa että siten vapauduttu lain kirouksesta.
Lapsille vain pitää kertoa, että kun Jeesus kärsi puolestamme ristillä sapattirikkomuksista, meidän ei tarvitse enää kärsiä sapatin vuoksi. Lopulta se on ilosanoma.
Ja vaikka on ollut julmaa tappaa sapatin vuoksi, niin Jumala on rakkaus, että uhrasi poikansa eikä meillä ole sapattirikkomusta kun se on kärsitty ristillä.
Lopulta rakkaus on voittanut.