Sotavankeja kuljettanut venäläiskone putosi

Ukraina luuli ihmiskilviksi ja ampui ne sotavangit siksi Nato tyyliin.

OLI, ohjuksina Ukrainalaiset sotavangit, Ukraina ampui alas koneen joka kuljetti heidän omia kansalaisiaan vankejen vaihtoon.

Anonyymi kirjoitti:

OLI, ohjuksina Ukrainalaiset sotavangit, Ukraina ampui alas koneen joka kuljetti heidän omia kansalaisiaan vankejen vaihtoon.

Siitä oli ilmoitettu ukrainalaisille, mutta he olettivat sitä venäläisten juoneksi. Tuollaiset kuljetukset pitäisi olla jonkun kolmannen tahon ilmoittamia.

Siksihän se oli varminta ampua alas ..

Milloin venäjä on alkanut olla niin huolissaan Ukrainan sotavangeista jotta kutsuu YKn turvaneuvostoa koolle alasammutun lentokoneen vuoksi??

Anonyymi kirjoitti:

Milloin venäjä on alkanut olla niin huolissaan Ukrainan sotavangeista jotta kutsuu YKn turvaneuvostoa koolle alasammutun lentokoneen vuoksi??

Ja, yllätys yllätys, onnistuivat juuri sopivasti videoimaan senkin tapahtuman, kuten Prigozinin koneen putoamisen, yms. Kyllä on äijät aina oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
Vai onko sittenkään sattumaa....

Että oikein "jenkkilän tutkijat"! Ja netistä saa lukea! 🤣

Tiedätkö jeesuksenmorsian, että Jenkkilässä on sananvapaus? Se koskee myös kaikkein järkyttävimmänkin skeidan höpöttämistä siellä netissä.

Anonyymi kirjoitti:

OLI, ohjuksina Ukrainalaiset sotavangit, Ukraina ampui alas koneen joka kuljetti heidän omia kansalaisiaan vankejen vaihtoon.

Niin,ja Zelenski muka ei tiennyt miten asia on
Helvetin kiero äijä.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin venäjä on alkanut olla niin huolissaan Ukrainan sotavangeista jotta kutsuu YKn turvaneuvostoa koolle alasammutun lentokoneen vuoksi??

Siksi Venäjä kutsui Yk;n koska Ukraina on tehnyt väärin ja että Omaiset pääse tietää mitä Ukrainalaiset ovat omilleen tehneet.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Että oikein "jenkkilän tutkijat"! Ja netistä saa lukea! 🤣

Tiedätkö jeesuksenmorsian, että Jenkkilässä on sananvapaus? Se koskee myös kaikkein järkyttävimmänkin skeidan höpöttämistä siellä netissä.

Lue lisää

Ja kun oikein tarkkaan katsoo niin herrat presidentti ehdokkaat on täysin seniilejä, molemmat.

Surullista kun on ikää on nähnyt ajan kun Kekkosella ei oikein ajatus ja askel enään kulkenut sitä pidettiin sivussa , piilossa mutta Amerikan Yhdysvalloissa
nämä höppänät on presidentti ehdokkaita.....

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun oikein tarkkaan katsoo niin herrat presidentti ehdokkaat on täysin seniilejä, molemmat.

Surullista kun on ikää on nähnyt ajan kun Kekkosella ei oikein ajatus ja askel enään kulkenut sitä pidettiin sivussa , piilossa mutta Amerikan Yhdysvalloissa
nämä höppänät on presidentti ehdokkaita.....

Lue lisää

Kieltämättä kumpikin pitäisi korvata nuoremmilla.

Jos nyt edes Joosef korvattaisiin, varmistuisi ainakin se että siitä toisesta höppänästä ei tulisi presidenttiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina luuli ihmiskilviksi ja ampui ne sotavangit siksi Nato tyyliin.

Mutta Venäjähän ei ole sodassa miten voi olla sotavankeja?????

Anonyymi kirjoitti:

OLI, ohjuksina Ukrainalaiset sotavangit, Ukraina ampui alas koneen joka kuljetti heidän omia kansalaisiaan vankejen vaihtoon.

Il-76 ammuttiin alas Patriot-ohjuksella.
Eli USAn aseita käytetään Venäjää vastaan Venäjän alueella vaikka jotain muuta esitetään. Venäläisillä on esittää pitävät todisteet Patriotin käytöstä.
Vankien luettelo on esitetty ajat sitten ja vankien vaihdosta oli sovittu. Ukraina tunnustaa saaneensa tiedon vankilennosta ja nyt Ukrainan puolustusministeri ja muuta vastuuhenkilöt pysyvät poissa julkisuudesta. Zelenski syyttää Venäjää.

Amerikkalaiset sotilasneuvonantajat ja kouluttajat ovat tyytyväisiä kun saivat pudotuksen tililleen.

Tuskinpa venäläiset olisivat uhranneet konettansa miehistöineen jos lennosta ei olisi sovittu ennakkoon. Miksi Ukraina toimii tällä tavalla?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Venäjähän ei ole sodassa miten voi olla sotavankeja?????

Ukrianalaiset ovat niin käsittämättömän sotaisia, että heidät pakotetaan sotimaan vaikka Venäjä ei sodikaan.

Milllä tavalla sotavankien kuljetukset sitten pitää ilmoittaa ?

Tuskinpa tappavat. Putin keksii vain vedättää. Ohjuksia todennäköisesti täynnä koko kone.
Valheen todellinen tarkoitus saada ukrainalaiset jakaantumaan kahtia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa tappavat. Putin keksii vain vedättää. Ohjuksia todennäköisesti täynnä koko kone.
Valheen todellinen tarkoitus saada ukrainalaiset jakaantumaan kahtia.

Olen samaa mieltä.
Kyllä oli sellainen roihu, että varmasti oli ohjuksia kyydissä. Aivan kuin atomipommi olisi tuprahtanut ilmaan. Ja kuvaajat paikalla, tietenkin, että voidaan levitellä sitten keksittyjä juttuja maailmalle....

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä.
Kyllä oli sellainen roihu, että varmasti oli ohjuksia kyydissä. Aivan kuin atomipommi olisi tuprahtanut ilmaan. Ja kuvaajat paikalla, tietenkin, että voidaan levitellä sitten keksittyjä juttuja maailmalle....

Lue lisää

Ja lehdessä luki, että sotavangit oli vaihdettu jo aiemmin. Heidän nimetkin löytyivät Ukrainaan palautuneiden listalta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa tappavat. Putin keksii vain vedättää. Ohjuksia todennäköisesti täynnä koko kone.
Valheen todellinen tarkoitus saada ukrainalaiset jakaantumaan kahtia.

Ei taida olla Ukrainalaisilla ensimmäinen kerta kun tappavat omiaan,,,älä kehtaa, joka asiassa muka Putin on se vedättäjä,ei pidä paikkaansa.Kyllä Zelenskikin osaa olla kiero.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä.
Kyllä oli sellainen roihu, että varmasti oli ohjuksia kyydissä. Aivan kuin atomipommi olisi tuprahtanut ilmaan. Ja kuvaajat paikalla, tietenkin, että voidaan levitellä sitten keksittyjä juttuja maailmalle....

Lue lisää

Heh,, sinähän sen varmaankin tiedät millainen roihu mistäkin tulee

Anonyymi kirjoitti:

Heh,, sinähän sen varmaankin tiedät millainen roihu mistäkin tulee

No kyllä, sinäkin paskaläjä jos palat, niin tuskin pääsee tuli roihahtamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa tappavat. Putin keksii vain vedättää. Ohjuksia todennäköisesti täynnä koko kone.
Valheen todellinen tarkoitus saada ukrainalaiset jakaantumaan kahtia.

Olitko tietoinen mitä tämä nk. ylin johto puhui mediassa Ukrainasta ennen kuin keksivät laittaa sodan pystyyn? Ja en siis tarkoita Venäjää.

Ei sotavankejakaan matkustajakoneilla viedä...

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei sotavankejakaan matkustajakoneilla viedä...

Oliko kysymyksessä matkustajakone?
Teepä nyt itsellesi selväksi edes konetyypit.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko kysymyksessä matkustajakone?
Teepä nyt itsellesi selväksi edes konetyypit.

Tietenkään ei ollut, vaan rahtikone, jollaisella voidaan kuljettaa sotavankeja jos halutaan.

"Älä kysele tyhmiä."
–Ilkka Kanerva

Voit kutsua noita ukrainan tappamia sotavankejaan ihan millä nimellä haluat.

IL-76 soveltuu molempiin tehtäviin. Penkkirivit laidoilla ja rahti keskellä. Konversion tekeminen on helppoa.

-44.Div.-

Ahavoituminen tarkoittaa auringon ja tuulen karaisemaa / kuivattamaa ihoa, yleensä kasvoissa, stnan IDIOOTTI!.

Anonyymi kirjoitti:

Voit kutsua noita ukrainan tappamia sotavankejaan ihan millä nimellä haluat.

Ukrainan sotilastiedustelun mukaan Venäjä ei kertonut, että ilmatila pitäisi turvata

Ukrainan sotilastiedustelun mukaan Venäjän vastuulla on "varmistaa puolustajiemme turvallisuus saavutettujen sopimusten mukaisesti," BBC kertoo.

Ukraina ei ole vahvistanut Venäjän väitettä siitä, että eilen pudonneessa sotakoneessa olisi ollut 65 ukrainalaista sotavankia, jotka oli tarkoitus vaihtaa Ukrainan kanssa venäläisiin sotavankeihin. Väitettä ei ole myöskään pystytty vahvistamaan riippumattomista lähteistä.

Ukraina on kuitenkin vahvistanut, että Ukrainan ja Venäjän välillä oli määrä tapahtua vankienvaihto keskiviikkona.

- Omalta osaltaan Ukraina oli täyttänyt kaikki sopimukset kunnollisesta valmistautumisesta vaihtoa varten. Vangitut venäläissotilaat oli toimitettu ajallaan vaihdon paikkaan, ja heidät pidettiin turvassa, sotilastiedustelu sanoo Facebookissa julkaistussa lausunnossa.

Ukrainan sotilastiedustelun mukaan Ukrainalle ei ollut kerrottu, että ilmatila Belgorodin alueella pitäisi turvata "määriteltynä aikana, mitä oli aiemmin tapahtunut lukuisina kertoina".

Sotilastiedustelun mukaan Ukrainalle ei kerrottu sotavankeja kuljettavien ajoneuvojen lukumäärää, niiden käyttämiä reittejä ja ylipäätään sitä, millä kulkuneuvolla sotavangit tuotaisiin vaihtoa varten.

- Tämä voi viitata Venäjän suunnitelmallisiin ja tarkoituksellisiin toimiin asettaa sotavankien henki ja turvallisuus vaaraan, sotilastiedustelu sanoo.

Sotilastiedustelu vaikuttaa syyttävän Venäjää siitä, että se toi sotakoneen tarkoituksella Ukrainan ilmatorjunnan ulottuville. Ukraina ei ole vahvistanut ampuneensa alas konetta.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010119847.html

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei sotavankejakaan matkustajakoneilla viedä...

Tottakai, ja vielä eka luokassa..

Se sun pala ei kykene ajattelemaan ja se pala, jonka pitäisi kyetä luomaan kehittäviä ajatusmalleja sekä toimintatapoja, sakkaa jo lentoonlähdössä.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan sotilastiedustelun mukaan Venäjä ei kertonut, että ilmatila pitäisi turvata

Ukrainan sotilastiedustelun mukaan Venäjän vastuulla on "varmistaa puolustajiemme turvallisuus saavutettujen sopimusten mukaisesti," BBC kertoo.

Ukraina ei ole vahvistanut Venäjän väitettä siitä, että eilen pudonneessa sotakoneessa olisi ollut 65 ukrainalaista sotavankia, jotka oli tarkoitus vaihtaa Ukrainan kanssa venäläisiin sotavankeihin. Väitettä ei ole myöskään pystytty vahvistamaan riippumattomista lähteistä.

Ukraina on kuitenkin vahvistanut, että Ukrainan ja Venäjän välillä oli määrä tapahtua vankienvaihto keskiviikkona.

- Omalta osaltaan Ukraina oli täyttänyt kaikki sopimukset kunnollisesta valmistautumisesta vaihtoa varten. Vangitut venäläissotilaat oli toimitettu ajallaan vaihdon paikkaan, ja heidät pidettiin turvassa, sotilastiedustelu sanoo Facebookissa julkaistussa lausunnossa.

Ukrainan sotilastiedustelun mukaan Ukrainalle ei ollut kerrottu, että ilmatila Belgorodin alueella pitäisi turvata "määriteltynä aikana, mitä oli aiemmin tapahtunut lukuisina kertoina".

Sotilastiedustelun mukaan Ukrainalle ei kerrottu sotavankeja kuljettavien ajoneuvojen lukumäärää, niiden käyttämiä reittejä ja ylipäätään sitä, millä kulkuneuvolla sotavangit tuotaisiin vaihtoa varten.

- Tämä voi viitata Venäjän suunnitelmallisiin ja tarkoituksellisiin toimiin asettaa sotavankien henki ja turvallisuus vaaraan, sotilastiedustelu sanoo.

Sotilastiedustelu vaikuttaa syyttävän Venäjää siitä, että se toi sotakoneen tarkoituksella Ukrainan ilmatorjunnan ulottuville. Ukraina ei ole vahvistanut ampuneensa alas konetta.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010119847.html

Lue lisää

Omalta osaltaan Ukraina oli täyttänyt kaikki sopimukset kunnollisesta valmistautumisesta vaihtoa varten. Vangitut venäläissotilaat oli toimitettu ajallaan vaihdon paikkaan, ja heidät pidettiin turvassa, sotilastiedustelu sanoo Facebookissa julkaistussa lausunnossa. Eimuuten ole täyttänyt mitään eikä tule täyttämään. Ole hyvä ja mene liha myllyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko kysymyksessä matkustajakone?
Teepä nyt itsellesi selväksi edes konetyypit.

Oletko noin tyhmä??Hän totesi; että ei sotavankejakaan matkustajakoneneella viedä ..mikä tuossa täytyisi selventää konetyypit..???Yrität olla viisas. kommentissasi, mutta täysin tollo olet.

Anonyymi kirjoitti:

Omalta osaltaan Ukraina oli täyttänyt kaikki sopimukset kunnollisesta valmistautumisesta vaihtoa varten. Vangitut venäläissotilaat oli toimitettu ajallaan vaihdon paikkaan, ja heidät pidettiin turvassa, sotilastiedustelu sanoo Facebookissa julkaistussa lausunnossa. Eimuuten ole täyttänyt mitään eikä tule täyttämään. Ole hyvä ja mene liha myllyyn.

Lue lisää

Yhtä totta kuin se, että yritettiin vierittää North Streamin tuho Venäjän syyksi. En pidä Venäjästä, mutta pidän totuudesta ja puolustan totuutta. Tässä on saanut jo jonkin aikaa nähdä mitä USAssa tapahtuu ja mihin kaikkeen ovat kytköksissä. Kun YK ei halua tutkia, kertoo se siitä että on salattavaa. Ikävähän se olisi sekin jos Biden ja poikansa, Hillary ja Bill, Obamat ja heidän Bidenin pojan kanssa naiva ja huumeita käyttävä tytär tulisi julkisuuteen. Pedoporukkaa jolle ei mikään riitä koska rahaa sataa laariin. Ei oikein ole muuta vaihtoehtoa kuin esim. lahdata Gonzalio Lira. Kuinkas monta työntekijää olikaan kuollut Clintonien presidenttikaudella?

Sanat eivät riitä kertomaan miten fantastinen juttu tämä pudotus on, jos asia onkin näin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Sanat eivät riitä kertomaan miten fantastinen juttu tämä pudotus on, jos asia onkin näin.

Ryslandian toiminnan tuntien ei ole pois suljettu sekään että viimeaikaisten suurten konetappioiden jälkeen alkavat ottamaan lennoille mukaan sotavankeja tai muita Ukrainan siviilejä lapsista vanhuksiin ...kysehän on venäjästä kaikki on mahdollista

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Sanat eivät riitä kertomaan miten fantastinen juttu tämä pudotus on, jos asia onkin näin.

Koneita putoaa ja niitä pudotetaan, se ei muuta mitään.

Olisit enemmän huolissasi ja edes surkuttelisit tuhansia naisia, lapsia, joita Israel tappaa ja lisää joka ikinen päivä....naton hellävaraisessa suojeluksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Koneita putoaa ja niitä pudotetaan, se ei muuta mitään.

Olisit enemmän huolissasi ja edes surkuttelisit tuhansia naisia, lapsia, joita Israel tappaa ja lisää joka ikinen päivä....naton hellävaraisessa suojeluksessa.

Lue lisää

Avaa ihmeessä ketju tai vaikka kaksi aiheesta joka sinulla eniten on pienen mielen päällä, mutta jos juuri tämän keskustelun aihe ei kiinnosta lainkaan, voisit esimerkiksi koettaa olla ihan hiljaa vaan. 🤫

Anonyymi kirjoitti:

Ryslandian toiminnan tuntien ei ole pois suljettu sekään että viimeaikaisten suurten konetappioiden jälkeen alkavat ottamaan lennoille mukaan sotavankeja tai muita Ukrainan siviilejä lapsista vanhuksiin ...kysehän on venäjästä kaikki on mahdollista

Lue lisää

Ihmiskilpi se tuokin olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Koneita putoaa ja niitä pudotetaan, se ei muuta mitään.

Olisit enemmän huolissasi ja edes surkuttelisit tuhansia naisia, lapsia, joita Israel tappaa ja lisää joka ikinen päivä....naton hellävaraisessa suojeluksessa.

Lue lisää

Tiltu on ihan väärässä osiossa jos tiltulla on jotakin muuta kuin koneen pudottamiseen liittyvää asiaa voi hän avata sille oman keskustelun ja avauksen .

Anonyymi kirjoitti:

Ryslandian toiminnan tuntien ei ole pois suljettu sekään että viimeaikaisten suurten konetappioiden jälkeen alkavat ottamaan lennoille mukaan sotavankeja tai muita Ukrainan siviilejä lapsista vanhuksiin ...kysehän on venäjästä kaikki on mahdollista

Lue lisää

Miksi ihmeessä, se olisi täysin hyödytöntä kuljetuskapasiteetin haaskausta.

Kuka uskoo maailman korruptuneisimman maan antamia tietoja? Ja vielä pitäisi Ukraina saada EU:hun? No tottakai, ei päästä siten tutkimaan USA:n biolabbeja joissa Fauci häärää silmät kiiluen. Juuri on ollut tekemässä kokeita koirilla jotka altistetaan hyönteispistoille. Gates rahoittaa. Koirat tapetaan sen jälkeen kun ovat olleet riittävän kauan alttiina itikkapiikeille. Gatesillahan on USAssakin sellainen mukava hyönteisfarmi missä hän taitavana ja ansiokkaana tutkijana.

Anonyymi kirjoitti:

Koneita putoaa ja niitä pudotetaan, se ei muuta mitään.

Olisit enemmän huolissasi ja edes surkuttelisit tuhansia naisia, lapsia, joita Israel tappaa ja lisää joka ikinen päivä....naton hellävaraisessa suojeluksessa.

Lue lisää

Soon ihan vdun sama mitä sukupuolta, tai minkä ikäinen vastustaja näyttää olevan, jos hällä on esim. AK-47 kannossa.

Aseistaunut siviili on vihollinen, joka haluaa sut tappaa ... joten vaihtoehdot ovat tasan yksi .... hää ennemmin, kuin minä. :-)

Aito Pietarin trolli kirjoittaa taas parempaa suomea kuin kotimaiset hihhulimme.

On jälleen hyvä muistaa, että tiltun profetia kusee aina 100 %.

Anonyymi kirjoitti:

Ryslandian toiminnan tuntien ei ole pois suljettu sekään että viimeaikaisten suurten konetappioiden jälkeen alkavat ottamaan lennoille mukaan sotavankeja tai muita Ukrainan siviilejä lapsista vanhuksiin ...kysehän on venäjästä kaikki on mahdollista

Lue lisää

Voi herran jestas 🥱 Niin onhan kyse Venäjästä, Kaikki on mahdollista.Suksi suohon mielipiteesi kanssa,raukkamaista kirjoittaa noin.

Anonyymi kirjoitti:

Koneita putoaa ja niitä pudotetaan, se ei muuta mitään.

Olisit enemmän huolissasi ja edes surkuttelisit tuhansia naisia, lapsia, joita Israel tappaa ja lisää joka ikinen päivä....naton hellävaraisessa suojeluksessa.

Lue lisää

Olen samaa mieltä...

HAHAHAHA! Ja sinä uskot tuon?

Mihin vaihtoon sotavankeja viedään rahtikoneilla Moskovaanko ?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin vaihtoon sotavankeja viedään rahtikoneilla Moskovaanko ?

Mitä et ymmärtänyt? Tässä koneessa ihmiset istuvat sivuilla ja rahti keskellä. Venäjän ja Ukrainan piti vaihtaa vankeja lähiaikoina. Tarkempaa ajankohtaa ei vielä oltu sovittu. Vangit olivat todennäköisesti Venäjällä jollakin vankileirillä, jolta heidät siirrettiin tälle lennolle. Tässä on paljon epäselvyyksiä. Venäjän ilmoittama vankiluettelo ei voi täsmätä, sillä osa heistä on jo palautettu Ukrainaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin vaihtoon sotavankeja viedään rahtikoneilla Moskovaanko ?

Ja samalla vielä kuvataan, kun kone putoaa.

Olisi kiva tietää kyseisen koneen lentoreitti

Hullu maahan se on. Kaikki mahdollista.

Niimpä ....... vaikka tuo IL-76 soveltuukin myös joukkojen kuljetukseen. :-)

Kyllä ryZZä luulee, että joku semmosenkin sepitelmän uskoisi.

Kyl hää itsekin Stolzenbeerg luullee

Anonyymi kirjoitti:

Olisi kiva tietää kyseisen koneen lentoreitti

Kone lähti Nizhnyj-Novgorodista.
Ennen koneen lähtöä kuvattu materiaali näyttää kuorma-autojen tuovan sotavankeja koneelle.

Rapatessa roiskuu.

Anonyymi kirjoitti:

Kone lähti Nizhnyj-Novgorodista.
Ennen koneen lähtöä kuvattu materiaali näyttää kuorma-autojen tuovan sotavankeja koneelle.

Rapatessa roiskuu.

Näytäpä nyt meillekin tuo matsku.

"joita ei ole tarkoitettu matkustamiseen vaan se vaatii väliaikaisten penkkien asennuksen ja joista molempien kapasiteetti rahdille on 50 000 t .

Erikoinen yhtälö ?"

Lennättäähän mm. Suomikin henkilöstöä Globemaster-koneilla, jotka on rahtikoneita ja joiden rahtikapasiteetti 80tn. Näillä on mm. kuskattu rauhanturvaajia Libanoniin ja Afganistaniin.

On erittäin epätodennäköistä että alasammutussa lentokoneessa on ollut sotavankeja kyydissä ja vielä vähemmän jos Venäjä sanoo niin. Sotavankeja ei yleensä kuljeteta mihinkään kuin alussa sivuun pahimman sodan keskeltä. Sotavankien kuljetus hoidetaan Venäjällä junilla ja rekoilla jos kuljetuksia suoritetaan.

Anonyymi kirjoitti:

On erittäin epätodennäköistä että alasammutussa lentokoneessa on ollut sotavankeja kyydissä ja vielä vähemmän jos Venäjä sanoo niin. Sotavankeja ei yleensä kuljeteta mihinkään kuin alussa sivuun pahimman sodan keskeltä. Sotavankien kuljetus hoidetaan Venäjällä junilla ja rekoilla jos kuljetuksia suoritetaan.

Lue lisää

Säähän oot venäläinen vankikuljetus logistiikan majuri

Muistakaamme nyt että sinun mukaasi Koomikko pakeni heti sodan alussa Varsovan kautta Yhdysvaltoihin.

"Katsokaapa mahdollisimman monta pätkää hänestä" = Katsokaa venäläisten nörttien tekemiä feikkivideoita, joita on kymmenittäin.

Keskiviikkona antamassaan lausunnossa Venäjän puolustusministeriö sanoi, että Il-76-rahtikone, joka kuljetti 65 vangittua ukrainalaista sotilasta sekä kuutta miehistön jäsentä ja kolme sotavankien mukana ollutta saattajaa, putosi ennalta suunnitellun lennon aikana noin kello 11 paikallista aikaa.

Ministeriö lisäsi, että sotavankeja kuljetettiin Belgorodin alueelle vankien vaihtamisen suorittamista varten. Puolustusviranomaiset totesivat myös, että Moskova on lähettänyt komission selvittämään maahansyöksymisen syytä.

Anonyymi kirjoitti:

Keskiviikkona antamassaan lausunnossa Venäjän puolustusministeriö sanoi, että Il-76-rahtikone, joka kuljetti 65 vangittua ukrainalaista sotilasta sekä kuutta miehistön jäsentä ja kolme sotavankien mukana ollutta saattajaa, putosi ennalta suunnitellun lennon aikana noin kello 11 paikallista aikaa.

Ministeriö lisäsi, että sotavankeja kuljetettiin Belgorodin alueelle vankien vaihtamisen suorittamista varten. Puolustusviranomaiset totesivat myös, että Moskova on lähettänyt komission selvittämään maahansyöksymisen syytä.

Lue lisää

Telegram-kanava 112 kertoi aiemmin lähteeseen vedoten, että turma tapahtui lähellä Yablonovon kylää, joka sijaitsee noin 90 kilometrin päässä rajasta. Kanavan mukaan eloonjääneitä ei ollut.


Ennen putoamistaan lentäjä ehti ohjata palavan Il-76-lentokoneen poispäin Yablonovon kylän taloista, jonka jälkeen rahtikone putosi pellolle.

Anonyymi kirjoitti:

Telegram-kanava 112 kertoi aiemmin lähteeseen vedoten, että turma tapahtui lähellä Yablonovon kylää, joka sijaitsee noin 90 kilometrin päässä rajasta. Kanavan mukaan eloonjääneitä ei ollut.


Ennen putoamistaan lentäjä ehti ohjata palavan Il-76-lentokoneen poispäin Yablonovon kylän taloista, jonka jälkeen rahtikone putosi pellolle.

Lue lisää

”He ampuivat sotilaitaan ilmassa, omiaan. Heidän äitinsä odottivat siellä, heidän vaimonsa odottivat, heidän lapsensa odottivat”, Venäjän duuman puheenjohtaja Vjatšeslav Volodin kommentoi järkyttyneenä Ukrainan asevoimien hyökkäystä kuljetuskonetta vastaan.

”Lentäjämme, jotka olivat suorittamassa humanitaarista tehtävää, ammuttiin puolustuskyvyttöminä. Länsimaisten hallitusten edustajien on vihdoin valaistuttava siinä ketä he auttavat, heidän on ymmärrettävä oma vastuunsa”, hän lisäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Keskiviikkona antamassaan lausunnossa Venäjän puolustusministeriö sanoi, että Il-76-rahtikone, joka kuljetti 65 vangittua ukrainalaista sotilasta sekä kuutta miehistön jäsentä ja kolme sotavankien mukana ollutta saattajaa, putosi ennalta suunnitellun lennon aikana noin kello 11 paikallista aikaa.

Ministeriö lisäsi, että sotavankeja kuljetettiin Belgorodin alueelle vankien vaihtamisen suorittamista varten. Puolustusviranomaiset totesivat myös, että Moskova on lähettänyt komission selvittämään maahansyöksymisen syytä.

Lue lisää

venäjän puolustusministeriö sanoi ........... .

Ja muuta ei tarvitse sitten lukeakkaan. :-)

-44.Div.-

Anonyymi kirjoitti:

venäjän puolustusministeriö sanoi ........... .

Ja muuta ei tarvitse sitten lukeakkaan. :-)

-44.Div.-

Ja ukrainan kerjääjäkoomikon tiedotteet uskotaan kaikki, vai mitä.

Anonyymi kirjoitti:

Keskiviikkona antamassaan lausunnossa Venäjän puolustusministeriö sanoi, että Il-76-rahtikone, joka kuljetti 65 vangittua ukrainalaista sotilasta sekä kuutta miehistön jäsentä ja kolme sotavankien mukana ollutta saattajaa, putosi ennalta suunnitellun lennon aikana noin kello 11 paikallista aikaa.

Ministeriö lisäsi, että sotavankeja kuljetettiin Belgorodin alueelle vankien vaihtamisen suorittamista varten. Puolustusviranomaiset totesivat myös, että Moskova on lähettänyt komission selvittämään maahansyöksymisen syytä.

Lue lisää

>putosi ennalta suunnitellun lennon aikana

Onkos niitä nykyaikana muitakin? Etenkään Venäjällä ja tässä sodassa?

Anonyymi kirjoitti:

”He ampuivat sotilaitaan ilmassa, omiaan. Heidän äitinsä odottivat siellä, heidän vaimonsa odottivat, heidän lapsensa odottivat”, Venäjän duuman puheenjohtaja Vjatšeslav Volodin kommentoi järkyttyneenä Ukrainan asevoimien hyökkäystä kuljetuskonetta vastaan.

”Lentäjämme, jotka olivat suorittamassa humanitaarista tehtävää, ammuttiin puolustuskyvyttöminä. Länsimaisten hallitusten edustajien on vihdoin valaistuttava siinä ketä he auttavat, heidän on ymmärrettävä oma vastuunsa”, hän lisäsi.

Lue lisää

Venäläistä potaskaa. Ukraina ei edes tiennyt kuljetuksesta, joten ei siellä kukaan odottanut.

Anonyymi kirjoitti:

”He ampuivat sotilaitaan ilmassa, omiaan. Heidän äitinsä odottivat siellä, heidän vaimonsa odottivat, heidän lapsensa odottivat”, Venäjän duuman puheenjohtaja Vjatšeslav Volodin kommentoi järkyttyneenä Ukrainan asevoimien hyökkäystä kuljetuskonetta vastaan.

”Lentäjämme, jotka olivat suorittamassa humanitaarista tehtävää, ammuttiin puolustuskyvyttöminä. Länsimaisten hallitusten edustajien on vihdoin valaistuttava siinä ketä he auttavat, heidän on ymmärrettävä oma vastuunsa”, hän lisäsi.

Lue lisää

Lentäjät olivat humanitäärisellä tehtävällä! Venäläiset hallitsee skeidan jauhamisen, tulee jotenkin mieleen Palestiinalaisten valheet.

Anonyymi kirjoitti:

Lentäjät olivat humanitäärisellä tehtävällä! Venäläiset hallitsee skeidan jauhamisen, tulee jotenkin mieleen Palestiinalaisten valheet.

Vankien vaihto on humanitäärinen tehtävä.

Koneitten reitit ja aikataulut oli ilmoitettu ukrainalaisille.

Ukrainan armeija EI OLE AMPUNUT ALAS YHTÄÄN AINOAA SIVIILIMATKUSTAJKONETTA.

Itä-Ukrainan PJASKASAKKI sen sijaan TODISTETUSTI ON!.

-44.Div.-

Vankien vaihtoa tehdään sotatoimialueellakin, mutta siitä sovitaan yleensä etukäteen ja yksityiskohtaisesti. Kummallakin on intressi saada omansa ehjänä kotiin.

Lue historiaa äläkä iltapaskaa!

Jos venäläiset tuollaisesta jotain välittäisivät niin olisivat pysyneet kotonaan eikä lähteneet taas ryntäilemään peltipipo päässä naapurimaihin.

Ei siellä oikeasti ollut yhtään Ukrainalaista sotavankia mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siellä oikeasti ollut yhtään Ukrainalaista sotavankia mukana.

Suomalainen asiantuntija näyttää olleen

Älä nyt noin sano! Juuri tuota ukrainalaiset juuri pelkäävätkin, sillä helppohan venäjän on ne ruumiit saada toimitettua milloin vain, paitsi niitä jotka on elossa jo toimitettu aikaisemmissa vankien vaihdoissa Ukrainaan. Siihen ei venäjäkään pysty, vaikka kuinka olisi "mielikuvitusta".

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt noin sano! Juuri tuota ukrainalaiset juuri pelkäävätkin, sillä helppohan venäjän on ne ruumiit saada toimitettua milloin vain, paitsi niitä jotka on elossa jo toimitettu aikaisemmissa vankien vaihdoissa Ukrainaan. Siihen ei venäjäkään pysty, vaikka kuinka olisi "mielikuvitusta".

Lue lisää

Tämä piti kyllä tulla jo tuonne ylemmäksi!

Vangit oli menossa alusvaatteiden vaihtoon niin kuin armeijassa tapana on, varmaan.....

ööh...ei? Iran ei ole kovin suuressa huudossa Saudi-Arabiassa eikä Egyptissä. Voisi sanoa että ovat suorastaan vihamielisiä ainakin Saudien kanssa.

Saudit ja Egypti tuskin myöskään sallisivat iranilaisten asevientiä alueidensa läpi pakotteiden kohteena Venäjälle, koska ovat USA:n liittolaisia.

Miksi Venäjä lennättäisi konetta ase- tai ohjuslastissa Ukrainan rajan tuntumassa, josta se voidaan pudottaa helposti, kuten nähtiin?

Tietenkin niitä iranilaisia aseta, johan sen järkikin sanoo. Venäjän omien lakiensa mukaan vankien määrä tulee olla pienempi kuin saattajien määrä. Kolmeko nyt olisi muka riittänyt 65 saatettavalle? Hui hai, ku haisee!!!

Vähemmän oli väkeä putinin kokin koneessa minkä putler ammutti huvin vuoksi alas. Vielä kannatti?
Ei putinia pidä turhaan yrittää järjellä ymmärtää. Se Klonkku elää paskat housussa bunkkerissaan ihan omassa todellisuudessaan

Anonyymi kirjoitti:

Vähemmän oli väkeä putinin kokin koneessa minkä putler ammutti huvin vuoksi alas. Vielä kannatti?
Ei putinia pidä turhaan yrittää järjellä ymmärtää. Se Klonkku elää paskat housussa bunkkerissaan ihan omassa todellisuudessaan

Lue lisää

Se oli kokin oma kone.
Kokki koki kohtalonsa kun nuppi sekosi lopullisesti.
Suomessa tuota nupin lopullista sekoamista on tapahtunut suhteellisen suuressa osassa kansaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli kokin oma kone.
Kokki koki kohtalonsa kun nuppi sekosi lopullisesti.
Suomessa tuota nupin lopullista sekoamista on tapahtunut suhteellisen suuressa osassa kansaa.

Lue lisää

>Suomessa tuota nupin lopullista sekoamista on tapahtunut suhteellisen suuressa osassa kansaa.

Oho! Miten tämä ilmenee?

>Toivottavasti kukaan ei mene halpaan ja kuvittele, että sota on ihmisen parasta aikaa ja lähde riemumielin ottamaan mittaa ylivoimaisesta naapurista.

Eli suosittelet meillekin antautumista eikä puolustautumista, jos päällikölläsi vinksahtaa viisari lopullisesti?

Tiskit on tiskaamatta, Putinin vika!

Näinhän ne putinatsit järkeili hyökätessään provosoimatta Ukrainaan 2014 ja 2022.
Sama kaiku on askelten kuin soittokunnalla matkalla Ouluun 1939.

Vastaanotto ei tullut ihan kukkasin, molemmat kun tuntee venäläiset ihan liian hyvin.

Käsittämätöntä, että ukrainalaiset eivät vaadi armeijansa antautumista ja itsensä lähettämistä Siperiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Käsittämätöntä, että ukrainalaiset eivät vaadi armeijansa antautumista ja itsensä lähettämistä Siperiaan.

Johtuu tietenkin siitä että USA on kieltänyt heitä vaatimasta tuota. 🤔

Trump ei ikinä kieltäisi, vaan kannustaisi. Siis, ööh, rauhaan! 🫢

Räjähdys on selvästi suurempi kuin edes noin ison koneen maahansyöksystä tulisi, joten kyydissä oli räjähteitä, ei sotavankeja. MOT:

moloch_horridus kirjoitti:

Räjähdys on selvästi suurempi kuin edes noin ison koneen maahansyöksystä tulisi, joten kyydissä oli räjähteitä, ei sotavankeja. MOT:

Ihan normaali ison koneen polttoainemäärän aiheuttama tulipallo, eli ns. hollywood-räjähdys joita elokuvissa nähdään.

Täysin erilainen verrattuna räjähdysaineen aiheuttamaan räjähdykseen.

"Vuan jo korkia tuo pilivi, jonka kone tekköö."

-Määttä-

Anonyymi kirjoitti:

Ihan normaali ison koneen polttoainemäärän aiheuttama tulipallo, eli ns. hollywood-räjähdys joita elokuvissa nähdään.

Täysin erilainen verrattuna räjähdysaineen aiheuttamaan räjähdykseen.

Lue lisää

Räjähdys oli valtava. Juuri sellainen, joita nähdään ammusvarastojen räjähdyksissä.

moloch_horridus kirjoitti:

Räjähdys on selvästi suurempi kuin edes noin ison koneen maahansyöksystä tulisi, joten kyydissä oli räjähteitä, ei sotavankeja. MOT:

Entäpä jos oli molempia?

Saatat olla oikeassa, varsinkin kun mitään jälkiräjähdyksiä ei näy.

moloch_horridus kirjoitti:

Räjähdys oli valtava. Juuri sellainen, joita nähdään ammusvarastojen räjähdyksissä.

Ei ollut valtava. On polttoainetta jonkun verran rahtikoneessa. Siihen nähden ei iso räjähdys.

Kun Venäjä valehtelee, että räjähdykseessä kuoli muka ukrainalaisia sotavankeja, tiltusta se on normaalia ja sen sijaan hän moittiikin siitä oikaisijaa.

Tuo räjähdys oli valtava ja muistutti ammusvarikkojen räjähdyksiä, mutta kone oli juuri tankattu Belgorodissa matkalleen Moskovaan, joten voi olla, että räjähdys selittyy polttoaineen palolla. Vankikuljetus se ei kuitenkaan ollut.

moloch_horridus kirjoitti:

Tuo räjähdys oli valtava ja muistutti ammusvarikkojen räjähdyksiä, mutta kone oli juuri tankattu Belgorodissa matkalleen Moskovaan, joten voi olla, että räjähdys selittyy polttoaineen palolla. Vankikuljetus se ei kuitenkaan ollut.

Lue lisää

Ei mitään samaa ammusvarikkojen räjähtelyn kanssa. Ammusvarikot eivät räjähtele bensaräjähdyksen tavoin.

Paskapuhetta .........

Kerosiinin leimahdus, ei KILOMETRIEN PÄÄSTÄ, laukaise autojen varashälyjä.
R-aineen kosahdus, samassa yhteydessä, sen kylläkin tekee.

-44.Div.-

moloch_horridus kirjoitti:

Räjähdys on selvästi suurempi kuin edes noin ison koneen maahansyöksystä tulisi, joten kyydissä oli räjähteitä, ei sotavankeja. MOT:

Joo ,ei sotavangit tuolla tavalla räjähtele!Eikö ne ole muutenkin riisuttu aseista?

Anonyymi kirjoitti:

Paskapuhetta .........

Kerosiinin leimahdus, ei KILOMETRIEN PÄÄSTÄ, laukaise autojen varashälyjä.
R-aineen kosahdus, samassa yhteydessä, sen kylläkin tekee.

-44.Div.-

Lue lisää

Kun 150 tonnia tavaraa tulee tonttiin kovalla vauhdilla muutaman kilsan päässä, niin kyllä varmasti saattaa autojen varashälyttimet siitä innostua. Kyllähän tuollainen maata täräyttää.

Nuo hälyttimethän on niin herkkiä että laukeilevat ihan itsekseenkin harva se päivä. Vähän väliä sellainen huutaa jossakin ihan täällä Suomessakin, ilman ohjuskoneiden räjähdyksiäkin.

Ei jätettä kannata kuljettaa pitkiä matkoja. Jos sen jättää pellolle nin pottaatti kasvaa paremmin. Romut kannattaa siivota pois ja pilotit.

Valheellista PJASKAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ei jätettä kannata kuljettaa pitkiä matkoja. Jos sen jättää pellolle nin pottaatti kasvaa paremmin. Romut kannattaa siivota pois ja pilotit.

Olet turha syöjä täällä pallolla.

Jos siellä oli ihmiskilpiä niin kuin venäjä väittää se oli selkeä sotarikos .

Myöskin spekuloidaan ampuiko venäläiset itse alas koneen koska kyseisessä venäläisessä kaupungissa oli aktiivista ilmapuolustusta ollut aamusta alkaen .

Miksi ihmeessä Ukrainalaisia sotavankeja olisi sotatoimialueella venäläisessä rahtikoneessa se ei nyt oikein tahdo sopia mihinkään aihioon ja jos venäjä näin rikollisesti menettelisi oliko se ilmoittanut Ukrainalle että näin on toimittu ...ja jos ei niin miksei ?

"Tähän mennessä ei ole sotavankeja lastattu kertaakaan koneeseen vaan tuotu bussilla."

Ukrainan sotilastiedustelun edustajan lausunnon perusteella lentokoneen käyttö vankikuljetuksiin vaihtoa varten on ihan ennestään tuttu kuvio tuolla suunnalla.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010119847.html

Anonyymi kirjoitti:

Jos siellä oli ihmiskilpiä niin kuin venäjä väittää se oli selkeä sotarikos .

Myöskin spekuloidaan ampuiko venäläiset itse alas koneen koska kyseisessä venäläisessä kaupungissa oli aktiivista ilmapuolustusta ollut aamusta alkaen .

Miksi ihmeessä Ukrainalaisia sotavankeja olisi sotatoimialueella venäläisessä rahtikoneessa se ei nyt oikein tahdo sopia mihinkään aihioon ja jos venäjä näin rikollisesti menettelisi oliko se ilmoittanut Ukrainalle että näin on toimittu ...ja jos ei niin miksei ?

Lue lisää

Gonzalo Lira oli tutkiva journalisti, USAn kansalainen, joka oli paikan päällä ja raportoi. Hän toi myös esiin tämän miten omia ammutaan. Hänet pidätettiin, häntä kidutettiin ja hän on äskettäin kuollut. USA ei korvaansa lotkauta vaikka oman maan kansalainen on Ukrainan toimesta tapettu. Ei USA ole koskaan toiminut näin. Tämä kertoo siitä että Ukrainassa on salattavaa. Kaikkihan me tiedämme mistä tässä on kyse, mutta media ei uutisoi niille jotka siihen uskovat. Tämä on kaikki meidän tavallisten, veroja maksavien niittämiseksi tai orjuuttamiseksi. Et omista mitään ja olet onnellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Gonzalo Lira oli tutkiva journalisti, USAn kansalainen, joka oli paikan päällä ja raportoi. Hän toi myös esiin tämän miten omia ammutaan. Hänet pidätettiin, häntä kidutettiin ja hän on äskettäin kuollut. USA ei korvaansa lotkauta vaikka oman maan kansalainen on Ukrainan toimesta tapettu. Ei USA ole koskaan toiminut näin. Tämä kertoo siitä että Ukrainassa on salattavaa. Kaikkihan me tiedämme mistä tässä on kyse, mutta media ei uutisoi niille jotka siihen uskovat. Tämä on kaikki meidän tavallisten, veroja maksavien niittämiseksi tai orjuuttamiseksi. Et omista mitään ja olet onnellinen.

Lue lisää

Liian ei ollut journalisti, vaan YouTube-blogista ja paitsi että hän levitti Venäjän valheellista propagandaa, hän myös paljasti Ukrainan armeijan sijainteja. Hänet pidätettiin ja laskettiin vapaalle odottamaan oikeudenkäyntiä. Mutta hän ilmoitti blogissaan, että aikoo paeta Unkariin, joten hänet vangittiin odottamaan oikeudenkäyntiä. Häntä ei kidutettu ja hän kuoli keuhkokuumeeseen ukrainalaisessa sairaalassa oltuaan ketjupolttajaja huolimatta keuhkosairaudestaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Liian ei ollut journalisti, vaan YouTube-blogista ja paitsi että hän levitti Venäjän valheellista propagandaa, hän myös paljasti Ukrainan armeijan sijainteja. Hänet pidätettiin ja laskettiin vapaalle odottamaan oikeudenkäyntiä. Mutta hän ilmoitti blogissaan, että aikoo paeta Unkariin, joten hänet vangittiin odottamaan oikeudenkäyntiä. Häntä ei kidutettu ja hän kuoli keuhkokuumeeseen ukrainalaisessa sairaalassa oltuaan ketjupolttajaja huolimatta keuhkosairaudestaan.

Lue lisää

Liian po Lira.

Anonyymi kirjoitti:

Gonzalo Lira oli tutkiva journalisti, USAn kansalainen, joka oli paikan päällä ja raportoi. Hän toi myös esiin tämän miten omia ammutaan. Hänet pidätettiin, häntä kidutettiin ja hän on äskettäin kuollut. USA ei korvaansa lotkauta vaikka oman maan kansalainen on Ukrainan toimesta tapettu. Ei USA ole koskaan toiminut näin. Tämä kertoo siitä että Ukrainassa on salattavaa. Kaikkihan me tiedämme mistä tässä on kyse, mutta media ei uutisoi niille jotka siihen uskovat. Tämä on kaikki meidän tavallisten, veroja maksavien niittämiseksi tai orjuuttamiseksi. Et omista mitään ja olet onnellinen.

Lue lisää

Miten tuosta nimestä tuleekin mieleen taistolaisten aikoinaan palvomat kommunistimarttyyrit...

Lopulta eroa ei tainnut juurikaan olla.

Lira ei ollut journalisti eikä häntä kidutettu. Mutta sinä valehtelet.

Anonyymi kirjoitti:

Gonzalo Lira oli tutkiva journalisti, USAn kansalainen, joka oli paikan päällä ja raportoi. Hän toi myös esiin tämän miten omia ammutaan. Hänet pidätettiin, häntä kidutettiin ja hän on äskettäin kuollut. USA ei korvaansa lotkauta vaikka oman maan kansalainen on Ukrainan toimesta tapettu. Ei USA ole koskaan toiminut näin. Tämä kertoo siitä että Ukrainassa on salattavaa. Kaikkihan me tiedämme mistä tässä on kyse, mutta media ei uutisoi niille jotka siihen uskovat. Tämä on kaikki meidän tavallisten, veroja maksavien niittämiseksi tai orjuuttamiseksi. Et omista mitään ja olet onnellinen.

Lue lisää

No mistä tässä on kyse? Kerro kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

No mistä tässä on kyse? Kerro kaikki.

Olihan se siellä sekä riveillä että välissä: Demokratioiden johtama salaliitto, jonka tavoite on orjuuttaa maailman ihmiset. Venäjä taas haluaa pelastaa meidät siltä, yhdessä Jeesuksen kanssa tietenkin.

Voiko olla mitään paremmin järkeen käyvää?🤪

Sky Newsin haastattelema sotilasasiantuntija Mark Voyger pitää väitteitä sotavakien kyydissä olemisesta epäuskottavina.

Voygerin mukaan IL-76-koneita käytetään Venäjällä tyypillisesti ilmapuolustukseen. Hän vertasi sotavankien kuljettamista IL-76-koneella "kauppareissuun helikopterilla".

Voyger huomauttaa myös, että koneen lentosuunnasta päätellen se oli matkaamassa poispäin Ukrainasta. Hän arvioi, että kone on ehkä noussut matkaan Egyptistä.

– Siinä tapauksessa sen kyydissä on saattanut olla Wagner-taistelijoita tai ammuksia, hän sanoo.

Niin ikään Sky Newsin haastattelema puolustus- ja turvallisuusasiantuntija Michael Clarke sanoo, että väite ohjuksista on epäuskottava, sillä koneen hylky on kuvien ja videoiden perusteella yhtenä kappaleena.

Clarken mukaan Venäjä kuljettaa sotavangit tyypillisesti busseilla, ei lentokoneella.


Kyllä se taitaa nyt niin olla että ryslandia on taas ryssinyt ja pahasti

Anonyymi kirjoitti:

Sky Newsin haastattelema sotilasasiantuntija Mark Voyger pitää väitteitä sotavakien kyydissä olemisesta epäuskottavina.

Voygerin mukaan IL-76-koneita käytetään Venäjällä tyypillisesti ilmapuolustukseen. Hän vertasi sotavankien kuljettamista IL-76-koneella "kauppareissuun helikopterilla".

Voyger huomauttaa myös, että koneen lentosuunnasta päätellen se oli matkaamassa poispäin Ukrainasta. Hän arvioi, että kone on ehkä noussut matkaan Egyptistä.

– Siinä tapauksessa sen kyydissä on saattanut olla Wagner-taistelijoita tai ammuksia, hän sanoo.

Niin ikään Sky Newsin haastattelema puolustus- ja turvallisuusasiantuntija Michael Clarke sanoo, että väite ohjuksista on epäuskottava, sillä koneen hylky on kuvien ja videoiden perusteella yhtenä kappaleena.

Clarken mukaan Venäjä kuljettaa sotavangit tyypillisesti busseilla, ei lentokoneella.


Kyllä se taitaa nyt niin olla että ryslandia on taas ryssinyt ja pahasti

Lue lisää

"Voygerin mukaan IL-76-koneita käytetään Venäjällä tyypillisesti ilmapuolustukseen. "

Ilmapuolustukseen? Rahtikonetta? Mitä helkattia toi selittää O_o

Anonyymi kirjoitti:

Sky Newsin haastattelema sotilasasiantuntija Mark Voyger pitää väitteitä sotavakien kyydissä olemisesta epäuskottavina.

Voygerin mukaan IL-76-koneita käytetään Venäjällä tyypillisesti ilmapuolustukseen. Hän vertasi sotavankien kuljettamista IL-76-koneella "kauppareissuun helikopterilla".

Voyger huomauttaa myös, että koneen lentosuunnasta päätellen se oli matkaamassa poispäin Ukrainasta. Hän arvioi, että kone on ehkä noussut matkaan Egyptistä.

– Siinä tapauksessa sen kyydissä on saattanut olla Wagner-taistelijoita tai ammuksia, hän sanoo.

Niin ikään Sky Newsin haastattelema puolustus- ja turvallisuusasiantuntija Michael Clarke sanoo, että väite ohjuksista on epäuskottava, sillä koneen hylky on kuvien ja videoiden perusteella yhtenä kappaleena.

Clarken mukaan Venäjä kuljettaa sotavangit tyypillisesti busseilla, ei lentokoneella.


Kyllä se taitaa nyt niin olla että ryslandia on taas ryssinyt ja pahasti

Lue lisää

"Clarken mukaan Venäjä kuljettaa sotavangit tyypillisesti busseilla, ei lentokoneella."

Ukrainan sotilastiedustelun edustajan kommentit ilmatilan turvaamisesta aikaisempiin kertoihin viitaten kylläkin viittaa siihen, että sotavankeja on aikaisemminkin kuljetettu lentokoneella tuolla suunnalla vankienvaihtoihin.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010119847.html

Anonyymi kirjoitti:

"Voygerin mukaan IL-76-koneita käytetään Venäjällä tyypillisesti ilmapuolustukseen. "

Ilmapuolustukseen? Rahtikonetta? Mitä helkattia toi selittää O_o

Oisko tollo toimittaja ja / käännöskukkanen hyvä syy?.

-44.Div.-

Anonyymi kirjoitti:

Sky Newsin haastattelema sotilasasiantuntija Mark Voyger pitää väitteitä sotavakien kyydissä olemisesta epäuskottavina.

Voygerin mukaan IL-76-koneita käytetään Venäjällä tyypillisesti ilmapuolustukseen. Hän vertasi sotavankien kuljettamista IL-76-koneella "kauppareissuun helikopterilla".

Voyger huomauttaa myös, että koneen lentosuunnasta päätellen se oli matkaamassa poispäin Ukrainasta. Hän arvioi, että kone on ehkä noussut matkaan Egyptistä.

– Siinä tapauksessa sen kyydissä on saattanut olla Wagner-taistelijoita tai ammuksia, hän sanoo.

Niin ikään Sky Newsin haastattelema puolustus- ja turvallisuusasiantuntija Michael Clarke sanoo, että väite ohjuksista on epäuskottava, sillä koneen hylky on kuvien ja videoiden perusteella yhtenä kappaleena.

Clarken mukaan Venäjä kuljettaa sotavangit tyypillisesti busseilla, ei lentokoneella.


Kyllä se taitaa nyt niin olla että ryslandia on taas ryssinyt ja pahasti

Lue lisää

Kuulin Ukrainasta osittain samat asiat. Matkustajaluettelo täysin epäuskottava ja kone oli nousemassa Belgorodista. Ukrainalaiset pitivät 3 vartijaa 65 vangille myös epäuskottavana määränä. Vankien kuljetustapa riippuu siitä missä ovat olleet säilössä.

Anonyymi kirjoitti:

"Clarken mukaan Venäjä kuljettaa sotavangit tyypillisesti busseilla, ei lentokoneella."

Ukrainan sotilastiedustelun edustajan kommentit ilmatilan turvaamisesta aikaisempiin kertoihin viitaten kylläkin viittaa siihen, että sotavankeja on aikaisemminkin kuljetettu lentokoneella tuolla suunnalla vankienvaihtoihin.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010119847.html

Lue lisää

Tuo on minunkin käsitykseni. Vankeja on tuotu aiemmin lentokoneella. Kuljetuksista sovitaan juuri siksi, että ilmatila turvataan. Tässä tapauksessa ei kaikki täsmää.

Kuskataanahan kaltaistaskin, stnan elättiä KELAtaksilla, ihmisten ilmoille.

Anonyymi kirjoitti:

Kuskataanahan kaltaistaskin, stnan elättiä KELAtaksilla, ihmisten ilmoille.

Taksin siivous onkin sitten varmaan luonteeltaan duuni johon kantasuomalaista on vaikea saada.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Taksin siivous onkin sitten varmaan luonteeltaan duuni johon kantasuomalaista on vaikea saada.

Juuri noin.
Vossikkakuski se yleensä siivoaa ne pienemmät sotkut ja halvan työvoiman edustajat sit ne isommat.

Sinä itse olet raakalaismainen ja omista kansalaisistasi piittaamaton, kun valehtelet Venäjän valheita meille suomalaisille.

Kannattaa muista myös Himars-isku sotavankileiriin jossa kuoli kymmeniä ukrainlaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa muista myös Himars-isku sotavankileiriin jossa kuoli kymmeniä ukrainlaisia.

Oi! Laitathan lähteen tähän.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa muista myös Himars-isku sotavankileiriin jossa kuoli kymmeniä ukrainlaisia.

Kannattaa muistaa, että senkin Venäjä valehteli.

Joko VALTAKUNNANVALEHTELIJALLE on selvinnyt, että ammuttiinko MH17 alas .......

a) Su-25 koneella, jonka aseistuksena oli KAKSOISKONEKIVÄÄRIT?.
b) Su-25 koneella, jonka aseistuksena oli 23mm konetykki?.
c) Su-25 koneella, jonka aseistuksena oli 25mm konetykki?.
d) Su-25 koneella, jonka aseistuksena oli 30mm, kaksiputkinen konetykki (Valmist. Ilmoit.)?.
e) Su-25 koneella, jonka aseistuksena oli 155mm KENTTÄKANUUNA, jonka projektiilista JÄÄ SELKEÄSTI HAVAITTAVA SAVUVANA?.


Siis Su-25 koneella, joka EI EDES SILEÄNÄ kykene nousemaan lentopinnalle 320 ...... .

-44.Div.-

S-300 järjestelmällä 300km kantama, eli ylettyy helposti ampumaan hitaasti lentävää rahtikonetta tuonne saakka Harkovan alueelta.

Anonyymi kirjoitti:

S-300 järjestelmällä 300km kantama, eli ylettyy helposti ampumaan hitaasti lentävää rahtikonetta tuonne saakka Harkovan alueelta.

Eli Venäjän koneet ovat kusessa Venäjän alueella.

moloch_horridus kirjoitti:

Eli Venäjän koneet ovat kusessa Venäjän alueella.

No ainakin vankeja vaihtoon kuljettavat rahtikoneet nähtävästi.

Anonyymi kirjoitti:

No ainakin vankeja vaihtoon kuljettavat rahtikoneet nähtävästi.

Kyseessä ei ollut vankikuljetus, vaikka Venäjä niin yrittää valehdella.

moloch_horridus kirjoitti:

Kyseessä ei ollut vankikuljetus, vaikka Venäjä niin yrittää valehdella.

Räjähdys oli valtava ja todisteet tuhoutuivat tietenkin

Miksi Venäjä kuljettaisi Iranista ukrainalaisia sotavankeja? Kone nimittäin oli tulossa Iranista ja tankkasi Belgorodissa.

Höpsis.

moloch_horridus kirjoitti:

Miksi Venäjä kuljettaisi Iranista ukrainalaisia sotavankeja? Kone nimittäin oli tulossa Iranista ja tankkasi Belgorodissa.

Mistä tämän "tiedon" sait. Luulisi olevan linkki, jota natotrollit aina itse itkevät.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tämän "tiedon" sait. Luulisi olevan linkki, jota natotrollit aina itse itkevät.

Tietenkin on linkki:

https://twitter.com/SlavaUk30722777/status/1750154906554785998?t=L7LUKGBr1I9fcglDtEGIvw&s=19

Luehan ketjua eteenpäin.

Minulla linkki toimii. Kokeilehan tuota:

https://twitter.com/ArtfulTakedown/status/1750184332944093568?t=DhJpvnfF2XssswZc6cD14A&s=19

Putoamispaikalta on muuten videoita, eikä niissä näy ruumiita, niiden osia tai edes verta.

moloch_horridus kirjoitti:

Minulla linkki toimii. Kokeilehan tuota:

https://twitter.com/ArtfulTakedown/status/1750184332944093568?t=DhJpvnfF2XssswZc6cD14A&s=19

Putoamispaikalta on muuten videoita, eikä niissä näy ruumiita, niiden osia tai edes verta.

Lue lisää

Vaikka olisi ollut Iranissa tai ylilentänyt ei ole todiste, että aseita oli kyydissä. Ehkä ovat ulkoistaneet vankipalvelut Iraniin. Onnettomuuspaikalla oli myös kuvista päätellen aika vähän romua noin suureksi koneeksi. Lavastus?

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka olisi ollut Iranissa tai ylilentänyt ei ole todiste, että aseita oli kyydissä. Ehkä ovat ulkoistaneet vankipalvelut Iraniin. Onnettomuuspaikalla oli myös kuvista päätellen aika vähän romua noin suureksi koneeksi. Lavastus?

Lue lisää

Romut olivat levinneet laajalle voimakkaan räjähdyksen takia. Tietenkään Venäjä ei ole ulkoistanut vankipalveluja Iranille, kun sillä on nyt valtavasti tyhjää vankilakapasiteettia ja lisää rakennetaan.

Kovia jätkiä, noi Ukrainalaiset "sotavangit", kun kosahduksestä päätellen, joka ainoalla jantterilla oli TNT-pommivyö päällään.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka olisi ollut Iranissa tai ylilentänyt ei ole todiste, että aseita oli kyydissä. Ehkä ovat ulkoistaneet vankipalvelut Iraniin. Onnettomuuspaikalla oli myös kuvista päätellen aika vähän romua noin suureksi koneeksi. Lavastus?

Lue lisää

"Onnettomuuspaikalla oli myös kuvista päätellen aika vähän romua noin suureksi koneeksi. Lavastus?"

Paljonkos osia jäi jäljelle lennosta United 93, joka tuli tonttiin pellolle 9/11?

https://www.washingtonpost.com/resizer/SN3baW3uIhTmF0XUaq2p1O1wHpc=/arc-anglerfish-washpost-prod-washpost/public/VBJDENO5SRGUXL7PYJ7XICSFAY.jpg

moloch_horridus kirjoitti:

Romut olivat levinneet laajalle voimakkaan räjähdyksen takia. Tietenkään Venäjä ei ole ulkoistanut vankipalveluja Iranille, kun sillä on nyt valtavasti tyhjää vankilakapasiteettia ja lisää rakennetaan.

Lue lisää

Sitten varmaan ruumiitkin levinneet laajalle ja veret kärähtäneet tulipallossa, jos kone oli juuri tankattu. Ja kuka edes tietää varmasti oliko kuvissa kyseessä juuri tämä paikka? Miksi Venäjä keskellä sotaa rakentaisi lisää vankiloita, jos vanhat ovat puolityhjinä?

Anonyymi kirjoitti:

"Onnettomuuspaikalla oli myös kuvista päätellen aika vähän romua noin suureksi koneeksi. Lavastus?"

Paljonkos osia jäi jäljelle lennosta United 93, joka tuli tonttiin pellolle 9/11?

https://www.washingtonpost.com/resizer/SN3baW3uIhTmF0XUaq2p1O1wHpc=/arc-anglerfish-washpost-prod-washpost/public/VBJDENO5SRGUXL7PYJ7XICSFAY.jpg

Lue lisää

Oliko tuo siivouksen jälkeen, kun muistan, että lentoyhtiön logo peitettiin? Tuossa on ainakin peräsiivet. https://twitter.com/PFFW/status/1039515849877479424

Varmaan tuli alas nopeammin kuin tämä leijamaisesti pudonnut kuljetuskone. Samoin se saksalaisen vuoren seinään täydellä vauhdilla ohjattu kone meni aika pieneksi.

Lämpöohjattu ohjus jolla pitkä kantama,patang!

Anonyymi kirjoitti:

Sitten varmaan ruumiitkin levinneet laajalle ja veret kärähtäneet tulipallossa, jos kone oli juuri tankattu. Ja kuka edes tietää varmasti oliko kuvissa kyseessä juuri tämä paikka? Miksi Venäjä keskellä sotaa rakentaisi lisää vankiloita, jos vanhat ovat puolityhjinä?

Lue lisää

Ruumiita löytyi 2 kappaletta. Venäjällä tosiaan on rakenteilla runsaasti uusia vankiloita, vaikka niin paljon vankeja on kuillut rintamalla. Selvästikin Putin Kalsarimyrkyttäjä aikoo laittaa niihin vastustajiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tämän "tiedon" sait. Luulisi olevan linkki, jota natotrollit aina itse itkevät.

Taikasana on OSINT, vdun IDIOOTTI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Taikasana on OSINT, vdun IDIOOTTI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

VDUN IDIOOTTI! KYSYTTIIN NATOTROLLILTA LINKKIÄ NIIN NÄKEE, MISTÄ OVAT TIETONSA SAANEET!!!! VDUN IDIOOTTI 🐑!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! TUPLA IDIOOTTI, KUN HUUDAT SAMAA KAKSI KERTAA.

moloch_horridus kirjoitti:

Ruumiita löytyi 2 kappaletta. Venäjällä tosiaan on rakenteilla runsaasti uusia vankiloita, vaikka niin paljon vankeja on kuillut rintamalla. Selvästikin Putin Kalsarimyrkyttäjä aikoo laittaa niihin vastustajiaan.

Lue lisää

Gulagien palauttaminen voisi olla jo liian paljastavaa. Toki umpivankilat ovat paljon kalliimpia kuin leirit, mutta eihän väärin puhuvia ihmisiä ihan vapainakaan pitää voi. Se on länsimaista rappiota.

Jep, ei sotavangeille mitään yksityislentoja isolla koneella järjestetä kun on junat ja kuorma-autot.

Anonyymi kirjoitti:

Jep, ei sotavangeille mitään yksityislentoja isolla koneella järjestetä kun on junat ja kuorma-autot.

Ukrainan tiedustelun mukaan ihan normaali toimenpide jota on tehty ennenkin.

Ukrainan sotilastiedustelun lausunnon perusteella aivan normaali kuvio, jota on tehty ennenkin vaihtoihin liittyen.

Venäjä on suurien etäisyyksien maa.

Aivan!.

Mukavana lisänä ... tonttiin tulee komppaniallinen VDV:n frontovikkejä + kalusto. :-)

No eipä tainnut näkyä 9/11 Pentagoniinkaan osuneessa koneessa tai siinä, mikä tömähti Pennsylvaniassa pellolle. Mistähän syystä? Oisko syynä valtava tulipallo. Näistähän salaliittohörhöt jaksaa möykätä vieläkin.

Siinä Ukrainan yllä pudotetun matkustajakoneen tapauksessa 2014 kone hajosi ilmassa ohjuksen osumasta ja kaikki irtain, ml. matkustajat, sinkoutuivat suurelle alueelle ja heitä keräiltiin sitten talteen. Mitään massiivista krematoriota ei siis syntynyt, toisin kuin näissä maahan tömähtävissä koneissa jotka ovat käytännössä suuria polttohautauksia sisälläolijoiden kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

No eipä tainnut näkyä 9/11 Pentagoniinkaan osuneessa koneessa tai siinä, mikä tömähti Pennsylvaniassa pellolle. Mistähän syystä? Oisko syynä valtava tulipallo. Näistähän salaliittohörhöt jaksaa möykätä vieläkin.

Siinä Ukrainan yllä pudotetun matkustajakoneen tapauksessa 2014 kone hajosi ilmassa ohjuksen osumasta ja kaikki irtain, ml. matkustajat, sinkoutuivat suurelle alueelle ja heitä keräiltiin sitten talteen. Mitään massiivista krematoriota ei siis syntynyt, toisin kuin näissä maahan tömähtävissä koneissa jotka ovat käytännössä suuria polttohautauksia sisälläolijoiden kannalta.

Lue lisää

Pellolle iskeytyessä ruumiinpalasia sirottuu ympäristöönkin suurimman osan palaessa tuhkaksi lentokoneen polttainelastin palaessa räjähtäen. Rakennukseen sisään törmänneestä koneesta tuskin jää ruumiista jäljelle edes palasiakaan. Pennsylvaniassa maahan kovalla vauhdilla törmänneestä koneesta saatiin kerättyä niistä 44 henkilöstä ihan pieninä palasina vain 8%. Palasia kerättiin puista ja 250 metrin päässä ollesta mökistäkin jonka ikkunoista niitä oli mennyt läpi.

https://www.tnonline.com/20170501/coroner-details-flight-93-crash/

Ei tarvitse käydä / olla paikanpäällä, stnan siimahäntä.

Sitä varten on OSINT.

-44.Div.-

No löytyikö ohjuksien tai niiden kuljetuslaatikoiden palasia tai niitä väitettyjä "iranilaisia teknikoita"?

Anonyymi kirjoitti:

No löytyikö ohjuksien tai niiden kuljetuslaatikoiden palasia tai niitä väitettyjä "iranilaisia teknikoita"?

Meinaakkosää et joku meistä kävi siellä venäläisten luvalla?

Ei me mitään Putkosia olla, tajuutteko?

Ukraina on niitä ainakin sovittanut Puolalaisiin maatalous traktoreihin.

Eikä kananmunia.

>Ukrainan tiedustelupalvelu myönsi keskiviikkona, ettei sillä ole luotettavaa tietoa siitä, mitä tai keitä Belgorodin alueella pudonnut venäläinen sotilaskone kuljetti.

Lähtökohtaisesti ei kuitenkaan ole syytä olettaa, että vihollisen lentokoneessa olisi sotavankeja, koska ne kuskataan käytännössä aina maata pitkin.

Ei ruumiita = PAKKO OLLA IRANILAISIA KONE TÄYNNÄ!


Eli ukrainalaisista jää ruumis maastoon lentoturman jälkeen, mutta iranilaisesta ei jää?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ruumiita = PAKKO OLLA IRANILAISIA KONE TÄYNNÄ!


Eli ukrainalaisista jää ruumis maastoon lentoturman jälkeen, mutta iranilaisesta ei jää?

Niistä jää pelkkä hame ja rätti päästä.

Ai eikö se noussutkaan Belgorodista lastinaan iranilaisia sotilasinsinöörejä?? :o

Etenkin kun Venäjällä tunnetusti säästellään koneitten lentotunneissa aina kun mahdollista.

Puhut puppua. Ukrainan rajalle on noin 40km. Busseilla on tähänkin asti menty.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut puppua. Ukrainan rajalle on noin 40km. Busseilla on tähänkin asti menty.

"Puhut"?

Lausunto on Ukrainan tiedustelun. Mene sanomaan se heille.

Anonyymi kirjoitti:

"Puhut"?

Lausunto on Ukrainan tiedustelun. Mene sanomaan se heille.

Klo 9:18 tänään:

"Ukraina ei ole myöskään vahvistanut koneessa olleen sotavankeja tai, että se olisi ampunut koneen alas."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010119847.html

Näytäpä kuitenkin vielä ihan varmuudeksi tuo ilmoitus.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Klo 9:18 tänään:

"Ukraina ei ole myöskään vahvistanut koneessa olleen sotavankeja tai, että se olisi ampunut koneen alas."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010119847.html

Lue lisää

No mitä Ukrainan väite todistaa? Eihän ne osaa ottaa vastuuta mistään tekemästään.

Eihän ne ole edelleenkään myöntäneet ampuneensa niitä puolalaisiakaan tai omia kansalaisiaan it-ohjuksilla, vaikka kaikki todisteet siihen viittaa.

Eikö sinua koskaan hävetä uskoa aivan kaikki Venäjän valheet?

Himarsilla? Lentokone? 😃

Tiltun typeryys on kun Venäjän raja: se ei pääty missään. 😄

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Himarsilla? Lentokone? 😃

Tiltun typeryys on kun Venäjän raja: se ei pääty missään. 😄

Ajatusvirhe, piti sanoman patriot.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatusvirhe, piti sanoman patriot.

Hyvä "paikko". Tosimies myöntää virheensä. :-)

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä "paikko". Tosimies myöntää virheensä. :-)

Parasta olisi jos myöntäisi heti oman viestinsä luettuaan eikä vasta sitten kun muut opastavat.

Nythän monikin saattaa luulla, että kirjoittajalle selvisi Himarsin ja Patriotin ero vasta tunteja kommentin jälkeen. 😏

Ukraina saa länsimailta karkkia ja rapsutuksia sen mukaan, mitä ilmoittavat tuhonneensa. Varmasti ilmoittavat nuo 65 sotavankia tappamikseen palkinnon toivossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina saa länsimailta karkkia ja rapsutuksia sen mukaan, mitä ilmoittavat tuhonneensa. Varmasti ilmoittavat nuo 65 sotavankia tappamikseen palkinnon toivossa.

Eikö olekin inhottavaa, että kansoilla on aitoja ystäviä? Venäjällähän ei ole ketään joka ei hylkäisi sitä niille sijoilleen heti ekassa suuressa vastoinkäymisessä. Ei ketään.

Todista ensin, että koneessa oli sotavankeja. Näyttää nyt jo kovin kyseenalaiselta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Todista ensin, että koneessa oli sotavankeja. Näyttää nyt jo kovin kyseenalaiselta.

Sovittu vaihto, jonka jo ukrainalaismediakin joutui tunnustamaan....joten älä yritä.

Anonyymi kirjoitti:

Sovittu vaihto, jonka jo ukrainalaismediakin joutui tunnustamaan....joten älä yritä.

No linkitäpä. Google kyllä kääntää!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Todista ensin, että koneessa oli sotavankeja. Näyttää nyt jo kovin kyseenalaiselta.

En ollut koneessa, joten en voi valitetavasti todistaa.

Anonyymi kirjoitti:

En ollut koneessa, joten en voi valitetavasti todistaa.

Joskus sitä vain myöhästyy lennolta, vaikka kuinka koettaisi ehtiä.

Anonyymi kirjoitti:

Sovittu vaihto, jonka jo ukrainalaismediakin joutui tunnustamaan....joten älä yritä.

Anna nyt tulla vaan!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Eikö olekin inhottavaa, että kansoilla on aitoja ystäviä? Venäjällähän ei ole ketään joka ei hylkäisi sitä niille sijoilleen heti ekassa suuressa vastoinkäymisessä. Ei ketään.

Lue lisää

Tämä on natottajan harha, joka ei ole kuullut BRICKS-maista.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on natottajan harha, joka ei ole kuullut BRICKS-maista.

Mikä 🫏. Harha ei ole kuullut PALIKAT-maista... 😄

Mikä tahansa BRICS-maa hylkää Venäjän välittömästi kun siitä ei voi enää hyötyä. Toistaiseksi voi, enemmän tai vähemmän.

Sen sijaan demokratiat tykkäävät toisistaan aidosti, koska ne eivät halua valloittaa toisiaan tai muuttaa niiden yhteiskuntajärjestelmiä. Johtajatkin vaihtuvat usein ja nätisti.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on natottajan harha, joka ei ole kuullut BRICKS-maista.

Paperi maita

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mikä 🫏. Harha ei ole kuullut PALIKAT-maista... 😄

Mikä tahansa BRICS-maa hylkää Venäjän välittömästi kun siitä ei voi enää hyötyä. Toistaiseksi voi, enemmän tai vähemmän.

Sen sijaan demokratiat tykkäävät toisistaan aidosti, koska ne eivät halua valloittaa toisiaan tai muuttaa niiden yhteiskuntajärjestelmiä. Johtajatkin vaihtuvat usein ja nätisti.

Lue lisää

Kömpelö vitsinheittoyritys ja päälle pelkkää natottajan nega-arviointeja vailla mitään muuta pohjaa kuin viha.

Kyllä ne demokratiatkin tykkäävät "aidosti" toisistaan niin kauan kuin maksetaan esim. hölmölästä Saksaan ilman ostoa miljardeilla ja sama energiakaupoissa. Sirkuspellet vaihtuvat, se pitää paikkansa. Natottajat aina asialla?

"Ihan turha hämmentää ja vääristellä...tulee mieleen kaikki valheet MH-17 tapauksesta."

Muistatko vieläkin muka kaikki yli sata Venäjän valhetta, joita sinäkin tänne palstalle levitit?

"Selvääkin selvempi tapaus ja onhan vankienvaihdosta olemassa faktatiedot herranähköön, mitä jankuttaminen hyödyttää?"

Vankeinvaihdosta on faktatiedot, että Venäjä peruutti sen, kun sen sotilaskone ammuttiin alas. Ukrainalaiset vangit eivät kuitenkaan tietenkään olleet tuossa Iranista tulleessa koneessa.

>Ihan turha hämmentää ja vääristellä...tulee mieleen kaikki valheet MH-17 tapauksesta.

Sanopa muuta! Lukemattomat ovat ne tiltujen valheet, joissa Ukrainaa koetetaan syyllistää Venäjän hallitsemalta puolelta ammutusta ohjuksesta.

Eihän koneen edes ollut tarkoitus lentää Ukrainan puolelle vaan lähistölle ja loput muilla kulkuneuvoilla raja-asemalle. Vielä tyhmempää olisi lennätellä ohjuslasteja minkään ohjuskantaman ulottuvilla.

Todista siis jo, että koneessa oli sotavankeja.

"Oli kysymys vankienvaihdosta, joista oli ENNALTA sovittu."

Ja jonka Venäjä siis perui, kun sen Iranista palannut sotilaskone ammuttiin alas.

Ehkä niin, mutta kyse olikin siitä että olivatko ne vangit tuossa koneessa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Todista siis jo, että koneessa oli sotavankeja.

Todista siis jo, ettei koneessa ollut sotavankeja.

moloch_horridus kirjoitti:

"Oli kysymys vankienvaihdosta, joista oli ENNALTA sovittu."

Ja jonka Venäjä siis perui, kun sen Iranista palannut sotilaskone ammuttiin alas.

Vankilentoja oli kaksi erään lähteen mukaan, joista jälkimmäinen ohjattiin muualle, kun ensimmäinen putosi.

Anonyymi kirjoitti:

Vankilentoja oli kaksi erään lähteen mukaan, joista jälkimmäinen ohjattiin muualle, kun ensimmäinen putosi.

No ainakaan tämä lento ei ollut vankilento, kun kone tuli Iranista, laskeutui Belgorodiin tankkaanaan ja oli menossa Moskovaan.

Äitiskö sano?

Anonyymi kirjoitti:

Todista siis jo, ettei koneessa ollut sotavankeja.

Todistustaakka on tietenkin positiivisen väitteen esittäjällä. En minä edes ole väittänyt, että siinä ei ollut sotavankeja, vai olenko ja missä?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Todistustaakka on tietenkin positiivisen väitteen esittäjällä. En minä edes ole väittänyt, että siinä ei ollut sotavankeja, vai olenko ja missä?

Avasit itse tämän ketjun otsikolla: "Sotavankeja kuljettanut venäläiskone putosi"
ja nyt et tiedä siitä mitään?

Kreml on ollut suostuvainen yhteistyöhön aina, kun länsi on väittänyt ja syyttänyt, mutta ketkä ovat kieltäytyneet säännönmukaisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Kreml on ollut suostuvainen yhteistyöhön aina, kun länsi on väittänyt ja syyttänyt, mutta ketkä ovat kieltäytyneet säännönmukaisesti?

🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

🤣🤣🤣

Ainoa fakta on se, että kuljetuskone putosi! Sen "lasti" vaihtelee riippuen kertojasta eikä kumpikaan osapuoli kerro totuutta!

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa fakta on se, että kuljetuskone putosi! Sen "lasti" vaihtelee riippuen kertojasta eikä kumpikaan osapuoli kerro totuutta!

Venäjän tuntien tiedämme että heidän puheensa voi ohittaa täysin ja Ukraina taas ei voi olla 100% varma vihollisen armeijan koneiden lastista .

Anonyymi kirjoitti:

🤣🤣🤣

Oletko tapahtumista ja miten niitä on hoidettu?

Anonyymi kirjoitti:

Kreml on ollut suostuvainen yhteistyöhön aina, kun länsi on väittänyt ja syyttänyt, mutta ketkä ovat kieltäytyneet säännönmukaisesti?

krmlin FASISTIJUNTTA suostuu yhteistyöhön vasta sitten, kun ne on kommandona, OSOITEPUOLELLA, ja tajuavat, että kohta "lähtö valkenee".

Anonyymi kirjoitti:

Kreml on ollut suostuvainen yhteistyöhön aina, kun länsi on väittänyt ja syyttänyt, mutta ketkä ovat kieltäytyneet säännönmukaisesti?

Venäläiset, ilmeisesti siis vastoin Kremlin tahtoa?

YLE 24.1-24

Venäjä kutsuu YK:n turvallisuusneuvoston hätäkokoukseen
Venäjä on kutsunut koolle YK:n turvallisuusneuvon hätäkokoukseen Belgorodin lentokoneturman tiimoilta, Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov sanoo.

Anonyymi kirjoitti:

YLE 24.1-24

Venäjä kutsuu YK:n turvallisuusneuvoston hätäkokoukseen
Venäjä on kutsunut koolle YK:n turvallisuusneuvon hätäkokoukseen Belgorodin lentokoneturman tiimoilta, Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov sanoo.

Lue lisää

Ja nyt joku väittää että Venäjä ei tee yhteistyötä YK.n kanssa.

Miten se sun oloas parantaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miten se sun oloas parantaa?

No jos olen vaikkapa puolalainen?

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt joku väittää että Venäjä ei tee yhteistyötä YK.n kanssa.

Tekeehän se turvallisuusneuvoston kanssa paljonkin yhteistyötä, kun kaataa kaikki päätöslauselmat.

Kerrankin jeesuksenmorsian on oikeilla jäljillä! Valtioiden välinen yhteistyö ja keskustelu on varmaankin juuri sitä saatanallista globalismia...

>>Muistanette Puolaan osuneen ohjuksen tapauksen?<<

Muistamme että se putosi eikä 'osunut'.

Anonyymi kirjoitti:

>>Muistanette Puolaan osuneen ohjuksen tapauksen?<<

Muistamme että se putosi eikä 'osunut'.

Ai nytkö ne puolalaiset farmarit herääkin henkiin, jos kerta päälle vain "putosi" Ukrainan ampuma ohjus, sen sijaan että olisi osunut?

Torstaina aamulla Venäjän presidentti Vladimir Putinin tiedottaja Dmitri Peskov väitti, että lento oli matkalla Tškalovskin lentotukikohdasta Moskovan läheltä Belgorodiin, kyydissään 65 sotavankia.

Avointen lentotietodataa keräävien ja julkaisevien lähteiden perusteella Peskovin väittämä lentoreitti ei kuitenkaan täsmää, vaan kone vaikuttaa olleen tulossa Iranin suunnalta.

Mitä kone olisi tehnyt Iranissa? Yhtenä mahdollisuutena on nostettu esiin, että lento oli tulossa kuljettamasta venäläisiä sotilaita Burkina Fasoon. Asiasta kertoi venäläinen Afrika Korpus -Telegram-kanava. Varmuutta siitä, onko kyseessä ollut sama Il-76 joka Belgorodissa tuhoutui, ei ole, mutta satelliittikuvissa Burkina Fasosta näkyy samanlainen kone.

Venäläisten kanavien turmapaikalta julkaisemissa kuvissa ja videoissa ei näy useita ruumiita, kuten voisi olettaa, mikäli koneessa olisi ollut väitetyt yli 70 ihmistä.

Venäjällä julkaistuilla, sotavankien vaihtoa koskevilla listoilla oli kuitenkin vankeja, jotka on vaihdettu jo tammikuun alussa.

Ukrainan sotilastiedustelu on sanonut, ettei Ukraina ollut saanut pyyntöä turvata ilmatilaa vankienvaihtolennon ajaksi, kuten aikaisemmin vaihtojen yhteydessä on tapahtunut.

YK:n turvallisuusneuvosto kokoontuu torstaina, ja sen on tarkoitus keskustella myös koneturmasta.

Venäläisviranomaisten mukaan myös toinen rahtikone, joka kuljetti 80 ukrainalaista sotavankia, oli tapahtumahetkellä ilmassa ja lähellä maahan syöksynyttä konetta. Kansanedustaja Andrei Kartapolovin mukaan ensimmäisen koneen putoamisen jälkeen toinen kone ohjattiin muualle.

RT:n päätoimittaja Margarita Simonyan ja Sputnik-uutisten emoyhtiö Rossiya Segodnya julkaisivat listan maahan syöksyneen IL-76-koneen kyydissä olleista ukrainalaisista sotavangeista, jotka ovat kuolleet:

Anonyymi kirjoitti:

Venäläisviranomaisten mukaan myös toinen rahtikone, joka kuljetti 80 ukrainalaista sotavankia, oli tapahtumahetkellä ilmassa ja lähellä maahan syöksynyttä konetta. Kansanedustaja Andrei Kartapolovin mukaan ensimmäisen koneen putoamisen jälkeen toinen kone ohjattiin muualle.

RT:n päätoimittaja Margarita Simonyan ja Sputnik-uutisten emoyhtiö Rossiya Segodnya julkaisivat listan maahan syöksyneen IL-76-koneen kyydissä olleista ukrainalaisista sotavangeista, jotka ovat kuolleet:

Lue lisää

Tapauksen jälkeen Venäjän puolustusministeriö julkaisi lausunnon, jossa se syytti Kiovan joukkoja koneen alas ampumisesta ilmatorjuntaohjusjärjestelmällä. Ministeriön mukaan Venäjän asevoimien tutkat tallensivat datan kahden ukrainalaisen ohjuksen laukaisusta Liptsyn kylästä, joka sijaitsee Harkovan alueella, jotka osuivat rahtikoneeseen.

Venäjän puolustusministeriö on myös kertonut, että Ukrainan viranomaisilla ilmoitettiin lennosta etukäteen, ja Kiovan joukot tiesivät, että raja-alueelle saapuvassa koneessa oli kyydissään luovitettavia sotavankeja sekä vahvisti, että vankien vaihdon oli tarkoitus tapahtua myöhemmin iltapäivällä Kolotilovkan tarkastuspisteellä.

Huomattakoon, että myös aiempi vankien vaihto suoritettiin 3.1.2024 käyttämällä IL-76-rahtikonetta, joka kuljetti vangit raja-alueen tuntumaan, josta heidät kuljetettiin varsinaiselle vankien vaihdon paikalle.

Anonyymi kirjoitti:

Tapauksen jälkeen Venäjän puolustusministeriö julkaisi lausunnon, jossa se syytti Kiovan joukkoja koneen alas ampumisesta ilmatorjuntaohjusjärjestelmällä. Ministeriön mukaan Venäjän asevoimien tutkat tallensivat datan kahden ukrainalaisen ohjuksen laukaisusta Liptsyn kylästä, joka sijaitsee Harkovan alueella, jotka osuivat rahtikoneeseen.

Venäjän puolustusministeriö on myös kertonut, että Ukrainan viranomaisilla ilmoitettiin lennosta etukäteen, ja Kiovan joukot tiesivät, että raja-alueelle saapuvassa koneessa oli kyydissään luovitettavia sotavankeja sekä vahvisti, että vankien vaihdon oli tarkoitus tapahtua myöhemmin iltapäivällä Kolotilovkan tarkastuspisteellä.

Huomattakoon, että myös aiempi vankien vaihto suoritettiin 3.1.2024 käyttämällä IL-76-rahtikonetta, joka kuljetti vangit raja-alueen tuntumaan, josta heidät kuljetettiin varsinaiselle vankien vaihdon paikalle.

Lue lisää

Pian lentokoneen maahansyöksyn jälkeen ukrainalainen Ukrainskaja Pravda julkaisi raportin, jossa se väitti saaneensa Kiovan armeijalta vahvistuksen siitä, että Ukrainan joukot olivat ampuneet rahtikoneen alas ja että koneen uskottiin kuljettavan S-300-ohjuksia.

Pian uutisointinsa jälkeen kanava kuitenkin korjasi lausunnon ja totesi vain, että Kiova oli vahvistanut olevansa tietoinen lentoturmasta, mutta ei vahvistanut, että se kuljetti ukrainalaisia sotavankeja.

Samaan aikaan muut länsimaiset tiedotusvälineet, kuten Yhdysvaltain valtion rahoittama Radio Liberty, ovat vahvistaneet Kiovan hallituksen lähteistä, että vankien vaihto Venäjän kanssa oli todellakin suunniteltu keskiviikoksi. Myös Ukrainan tiedustelupalvelun edustaja Andrey Yusov on vahvistanut keskiviikoksi suunnitellun vankienvaihdon.

”Voin todeta, että tälle päivälle suunniteltu vaihto ei ole vielä toteutunut”, Yusov sanoi keskiviikkona.

Anonyymi kirjoitti:

Pian lentokoneen maahansyöksyn jälkeen ukrainalainen Ukrainskaja Pravda julkaisi raportin, jossa se väitti saaneensa Kiovan armeijalta vahvistuksen siitä, että Ukrainan joukot olivat ampuneet rahtikoneen alas ja että koneen uskottiin kuljettavan S-300-ohjuksia.

Pian uutisointinsa jälkeen kanava kuitenkin korjasi lausunnon ja totesi vain, että Kiova oli vahvistanut olevansa tietoinen lentoturmasta, mutta ei vahvistanut, että se kuljetti ukrainalaisia sotavankeja.

Samaan aikaan muut länsimaiset tiedotusvälineet, kuten Yhdysvaltain valtion rahoittama Radio Liberty, ovat vahvistaneet Kiovan hallituksen lähteistä, että vankien vaihto Venäjän kanssa oli todellakin suunniteltu keskiviikoksi. Myös Ukrainan tiedustelupalvelun edustaja Andrey Yusov on vahvistanut keskiviikoksi suunnitellun vankienvaihdon.

”Voin todeta, että tälle päivälle suunniteltu vaihto ei ole vielä toteutunut”, Yusov sanoi keskiviikkona.

Lue lisää

Mitä J-anus? Onko isänmaa mallillaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tapauksen jälkeen Venäjän puolustusministeriö julkaisi lausunnon, jossa se syytti Kiovan joukkoja koneen alas ampumisesta ilmatorjuntaohjusjärjestelmällä. Ministeriön mukaan Venäjän asevoimien tutkat tallensivat datan kahden ukrainalaisen ohjuksen laukaisusta Liptsyn kylästä, joka sijaitsee Harkovan alueella, jotka osuivat rahtikoneeseen.

Venäjän puolustusministeriö on myös kertonut, että Ukrainan viranomaisilla ilmoitettiin lennosta etukäteen, ja Kiovan joukot tiesivät, että raja-alueelle saapuvassa koneessa oli kyydissään luovitettavia sotavankeja sekä vahvisti, että vankien vaihdon oli tarkoitus tapahtua myöhemmin iltapäivällä Kolotilovkan tarkastuspisteellä.

Huomattakoon, että myös aiempi vankien vaihto suoritettiin 3.1.2024 käyttämällä IL-76-rahtikonetta, joka kuljetti vangit raja-alueen tuntumaan, josta heidät kuljetettiin varsinaiselle vankien vaihdon paikalle.

Lue lisää

'Tapauksen jälkeen Venäjän puolustusministeriö julkaisi lausunnon, jossa se syytti Kiovan joukkoja koneen alas ampumisesta ilmatorjuntaohjusjärjestelmällä. '

Sehän on hyvä sillä mitään Kiovan joukkoja ei ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäläisviranomaisten mukaan myös toinen rahtikone, joka kuljetti 80 ukrainalaista sotavankia, oli tapahtumahetkellä ilmassa ja lähellä maahan syöksynyttä konetta. Kansanedustaja Andrei Kartapolovin mukaan ensimmäisen koneen putoamisen jälkeen toinen kone ohjattiin muualle.

RT:n päätoimittaja Margarita Simonyan ja Sputnik-uutisten emoyhtiö Rossiya Segodnya julkaisivat listan maahan syöksyneen IL-76-koneen kyydissä olleista ukrainalaisista sotavangeista, jotka ovat kuolleet:

Lue lisää

Kyllä kelpaa olla venäläinen kansanedustaja, kun saa salaisia sotilastietoja tuosta vain julkaistavakseen! Ei meillä onnistu millään, paitsi jos on puolustusvaliokunnassa, eikä niitä silloinkaan saa julkisuuteen möläytellä.

Anonyymi kirjoitti:

'Tapauksen jälkeen Venäjän puolustusministeriö julkaisi lausunnon, jossa se syytti Kiovan joukkoja koneen alas ampumisesta ilmatorjuntaohjusjärjestelmällä. '

Sehän on hyvä sillä mitään Kiovan joukkoja ei ole olemassa.

Lue lisää

Ilmauksella "Kiovan joukot" on tarkoitus vain halventaa Ukrainaa ja ukrainalaisia. Se sopii hyvin visioon jossa koko Ukrainaa ei ole olemassa kuin Venäjän ikuisena osana.

Torstaina aamulla Venäjän presidentti Vladimir Putinin tiedottaja Dmitri Peskov väitti, että lento oli matkalla Tškalovskin lentotukikohdasta Moskovan läheltä Belgorodiin, kyydissään 65 sotavankia.

Avointen lentotietodataa keräävien ja julkaisevien lähteiden perusteella Peskovin väittämä lentoreitti ei kuitenkaan täsmää, vaan kone vaikuttaa olleen tulossa Iranin suunnalta.

Samaa konetyyppiä käytettiin aiemmin tammikuussa.
Taitaa olla niin, että SINÄ valehtelet lähtökohtaisesti aina.

Venäjän viimeaikaiset lukuisat lentokoneiden menetykset ovat ehkä syynä tähän ihmiskilpien käyttöön sikäli mikäli siellä oli näitä sotavankeja edes kyydissä koska ruumiita ei ole ja osa näistä venäjän mukaan lennolla olleista "kuolleista "sotavangeista viettää aikaansa Ukrainassa koska heidät oli vapautettu jo aiemmin.

Miten niin? Kertoiko MUKA Venäjä koneen lastin vastapuolelle etukäteen?

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin? Kertoiko MUKA Venäjä koneen lastin vastapuolelle etukäteen?

Kyllä kertoi, se oli SOVITTUA toimintaa ja rahtikonetta ei lennätetä vihollisen alueelle ohjuslastissa, senhän sanoo jo maalaisjärki.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kertoi, se oli SOVITTUA toimintaa ja rahtikonetta ei lennätetä vihollisen alueelle ohjuslastissa, senhän sanoo jo maalaisjärki.

" rahtikonetta ei lennätetä vihollisen alueelle ohjuslastissa, senhän sanoo jo maalaisjärki."


Tuo kyllä puoltaa sitä teoriaa että venäjä lennätti ohjuslastissa rahtikoneen vihollisen alueelle vaikka omalla venäjän alueella kylläkin kone pudotettiin .

Se että osa Venäjän ilmoittamista kuolleista vangeista oli jo Ukrainassa ja voi hyvin vihjaa siihen että ne on pudotettu laskuvarjolla .

Se että venäjä ei ilmoittanut etukäteen kuten aina aiemmin oli tehnyt vankien lennosta voi johtua taas ihan siitä että kun venäjällä on hirveä sähköpula ollut ei puhelimen akussa ollut virtaa .

Mitä Tulee Lierovin lausuntoon että kone oli ollut tulossa Ukrainaa kohti ja taas avoimet lento datat kertoo että kone on liikkunut ihan päinvastaisesti vihjaa siihen että tietokoneet satelliitit ja seurantalaitteet ovat pettäneet pahasti just silloin


Voi voi kun monta asiaa mennyt just taas omituisesti väärässä kohtaa .

Samaa mieltä .
Luulisin että venäjän ilmatorjunta ampui koneen itse alas koska siellä oli aktiivista ilmatorjuntaa ollut jo koko aamun ja tästä varoitti kyseisen kaupungin johtajakin telegramissaan ihmisiä ennen kuin venäläiset sitten ampuivat koneensa alas

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän viimeaikaiset lukuisat lentokoneiden menetykset ovat ehkä syynä tähän ihmiskilpien käyttöön sikäli mikäli siellä oli näitä sotavankeja edes kyydissä koska ruumiita ei ole ja osa näistä venäjän mukaan lennolla olleista "kuolleista "sotavangeista viettää aikaansa Ukrainassa koska heidät oli vapautettu jo aiemmin.

Lue lisää

Nimilista syntymäaikoineen oli laadittu hätäisesti turman jälkeen jo aiemmin kaatuneina löydettyjen ukrainalaisten henkilötiedoista. Se dokumentti oli otsikoitukin venäjäksi "Ukrainalaiset sotavangit jotka olivat IL-76:ssa", eli se lista on laadittu turman jälkeen.

Oliko koneessa siis venäläisiä sotilaita, jotka Venäjä pudotti?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kertoi, se oli SOVITTUA toimintaa ja rahtikonetta ei lennätetä vihollisen alueelle ohjuslastissa, senhän sanoo jo maalaisjärki.

Eikös se ollut Venäjän alueella?

Matkustajakoneella ei kannata lentää missään koskaan missä on venäläistä ilmatorjuntaa .

Kyseinen venäläinen matkustajakoneen ampumisesta vastuussa oleva terroristi on pidätetty venäjällä tosin aivan eri asioista oli kai sanonut diktaattorille pahasti ja antoi lehdistöllekin lausunnon jossa kertoi aloittaneensa venäläisillä joukoillaan Ukrainassa sodan .

Anonyymi kirjoitti:

Matkustajakoneella ei kannata lentää missään koskaan missä on venäläistä ilmatorjuntaa .

Kyseinen venäläinen matkustajakoneen ampumisesta vastuussa oleva terroristi on pidätetty venäjällä tosin aivan eri asioista oli kai sanonut diktaattorille pahasti ja antoi lehdistöllekin lausunnon jossa kertoi aloittaneensa venäläisillä joukoillaan Ukrainassa sodan .

Lue lisää

Kannattaa välttää myös US Navyn ohjusristeilijöitä. Ne kun saattaa luulla nousevaa matkustajakonetta rynnäköiväksi hävittäjäksi.

Ja näiden tekemistä kidutuksista raiskauksista ja joukkomurhista siviiliväestölle ulkomailla .

"Oli siis sovittu vankien vaihto tapahtuvaksi eilen 24.1, näin on tiedotusvälineiden mukaan Ukraina kertonut sekä kertonut että vankeja on aiemminkin jo useita kertoja vaihdettu samalla tavoin ja menetelmin."

Vankien vaihto oli peruttu aiemmin päivällä sen venäjäkin myöntää ja omituista on että vastoin aiempia kertoja venäjä oli ilmoittanut lentosuoja-alueen jos vankeja tuotiin koneella nyt ei ollut .

"Epäselvää on se, miksi kone ammuttiin Ukrainan toimesta alas? "

Sotatoimialueellla ammutaan vihollisen koneet alas ...vielä kuitenkaan ei ole varma onko Ukraina edes ampunut kyseistä konetta koska venäjän ilmatorjunta oli alueella ollut aktiivinen koko päivän.

"Ukraina on väittänyt tänään ettei Venäjä ilmoittanut ennakkoon aiemman käytännön mukaisesti lennosta ja saanut sille siksi takuita ja koska lennosta ei ollut ennakkotietoa, se päätettiin pudottaa ohjuksella."

Ukraina sanoi tuon jo heti eilen .

"Kun huomioidaan miten vikkelästi Ukraina veti pois eiliset väitteensä että kone olisi kuljettanut ohjuksia ja miten Zelensky perui kaikki synttärijuhlansa tms. niin on aika helppo päätellä että a) koneessa oli palautettavia vankeja ja b) Ukraina todennäköisesti tyri pahasti jotakin. Paljon mahdollista että myös ryssä tyri jättäessään ennakkoilmoituksen tekemättä tai jopa tarkoituksella jätti sen tekemättä esim. kokeillakseen Ukrainan reaktioita tai vain olettaessaan että toimitaan tietty kuten ennenkin ja mtä sitä enää ennakkoon ilmoittelemaan, kyllä ne siellä vastapuolella asian tietävät kun vankienvaihdosta kerran on sovittu..."

Juurikin näin kaikki saattaa olla tiedonkulun huolimattomuutta toisaalta taas vankilistat mitä venäjä antoi turmassa kuolleista eivät pidä paikkaansa koska siihen oli merkitty jo aikaisemmin palautettuja vankeja mikä tämäkin tuntuu siltä että listat on kyhätty pikaisesti heti turman jälkeen

Myöskin ruumiita ei näy missään paikalta otetuissa kuvissa vaikka niitä pitäisi olla suuri määrä

Venäjä ei myöskään suostu siihen että kansainväliset lentoturman tutkijat saapuisi tutkimaan turman paikanpäälle mikä herättää ihmetystä

Aiemmin ei muistaakseni ole ollut epäselvää, oliko lentsikan kyydissä ihmisiä lainkaan. Mitään tarvetta kuville ei silloin myöskään ole ollut.

Nyt on kulunut jo liikaa aikaa, jotta mikään virallisia teitä levitettävä uutiskuva onnettomuuspaikalta olisi kovin uskottava.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Aiemmin ei muistaakseni ole ollut epäselvää, oliko lentsikan kyydissä ihmisiä lainkaan. Mitään tarvetta kuville ei silloin myöskään ole ollut.

Nyt on kulunut jo liikaa aikaa, jotta mikään virallisia teitä levitettävä uutiskuva onnettomuuspaikalta olisi kovin uskottava.

Lue lisää

"Aiemmin ei muistaakseni ole ollut epäselvää, oliko lentsikan kyydissä ihmisiä lainkaan. Mitään tarvetta kuville ei silloin myöskään ole ollut."

Jaa? No eikös esim. 9/11-koneista huudettu yllättävän monenkin toimesta, ja huudetaan edelleen, että oli erittäin epäselvää oliko niissä ketään, ketä niissä oli ja oliko ne edes lentokoneita ylipäätänsä? Oli liian vähän ruumiita, liian vähän osia, liian vähän sitä ja tätä jne. Muistaakseni matkustaluetteloissakin oli epäselvyyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Aiemmin ei muistaakseni ole ollut epäselvää, oliko lentsikan kyydissä ihmisiä lainkaan. Mitään tarvetta kuville ei silloin myöskään ole ollut."

Jaa? No eikös esim. 9/11-koneista huudettu yllättävän monenkin toimesta, ja huudetaan edelleen, että oli erittäin epäselvää oliko niissä ketään, ketä niissä oli ja oliko ne edes lentokoneita ylipäätänsä? Oli liian vähän ruumiita, liian vähän osia, liian vähän sitä ja tätä jne. Muistaakseni matkustaluetteloissakin oli epäselvyyksiä.

Lue lisää

Täysijärkisiksi tunnetut tahot eivät ole mitään tuollaisia huudelleet.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Täysijärkisiksi tunnetut tahot eivät ole mitään tuollaisia huudelleet.

No eipä niin, ja nyt ne samat epätäysjärkiset tahot möykkää täsmälleen samaa tuubaa tästä Il-76 tapauksesta.

Lentodatan perusteella kone on lähtenyt Iranista ja on vahvistettu että Iranin kentällä on ollut vastaava samaa mallia oleva kone aiemmin .

Ei ole, ei ole ollut armeijan kuljetuskoneeella mitään pondereita päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, ei ole ollut armeijan kuljetuskoneeella mitään pondereita päällä.

No mitä nuo puheet koneen lentoreitistä ja lentodatasta sitten ovat? Flightradar, johon noissa viitataan, toimii transponderin antamien tietojen perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

No mitä nuo puheet koneen lentoreitistä ja lentodatasta sitten ovat? Flightradar, johon noissa viitataan, toimii transponderin antamien tietojen perusteella.

HÖPÖ, HÖPÖ ......

Flightradar futaa .... ADS-B-, MLAT-, satelliitti- ja tutkatietojen perusteella.

-44.Div.-

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, ei ole ollut armeijan kuljetuskoneeella mitään pondereita päällä.

Ei oo mitään väliä kuokkiiko (squak-code) transponderi, vai ei.
Dataa tulee sistemaan, ainakin neljästä eri lähteestä. :-)

-44.Div.-

Anonyymi kirjoitti:

HÖPÖ, HÖPÖ ......

Flightradar futaa .... ADS-B-, MLAT-, satelliitti- ja tutkatietojen perusteella.

-44.Div.-

" tutkatietojen perusteella."

Flightradarin kohdalla tuo tutkatieto tarkoittaa toisiotutkatietoa, eli sitä mikä perustuu transponderin antamiin tietoihin. Lennonjohto ei näe näillä toisiotutkillaan muita kohteita, vaan joutuvat turvautumaan laajemman ilmavalvontakuvan saadakseen armeijoiden tutkakalustoon jotka näkee kaiken. Nämä tiedot EIVÄT näy Flightradarissa, ymmärrettävistä syistä.

Näkyäkseen Flightradarissa on kohteella oltava transponder päällä. Tavallaan sama systeemi kuin marinetrafficissa, jossa näkyy vain AIS päällä olevat laivat.

Anonyymi kirjoitti:

HÖPÖ, HÖPÖ ......

Flightradar futaa .... ADS-B-, MLAT-, satelliitti- ja tutkatietojen perusteella.

-44.Div.-

Luit hienot termit netistä etkä ymmärtänyt mitä ne tarkoittaa?

ADS-B = uudempi transponder

MLAT = vanhempaan transponderiin perustuva kolmiomittaus

Satelliitti = perustuu transponder-dataan

Tutka = tutkakuvaa hyödynnetään vain Pohjois-Amerikan ja Australian alueella/lähistöllä "This data is based on radar data (not just aircraft equipped with ADS-B transponders)"

https://www.flightradar24.com/how-it-works

Ainakaan mode EI OLE PÄTEVÄ johtamaan liikennettä. :-)

Uli uli ulikutuus🤡🤣

Totta, Venäjä mieluiten joukkomurhaa uhrinsa hiljaa kellarissa:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/Executed_people_in_basement_in_Bucha.jpg

Venäjällä on pitkä barbaarisuuksien lista historian aikana. Valokuvat ovat pientä.

Eikö edes silloin, kun sitä pyydetään todistamaan omat väitteensä ja kyseiset kuvat ovat siinä välttämättömät? Jaa jaa.

Hätäpäissä onnettomuuden jälkeen kyhätty lista tehty venäläisellä tyylillä huolimattomasti taas päitä putoilee venäläisessä komentoportaassa.

No mutta vihollisen sotilasrahtikonehan on noin yleensä mitä laillisin sotilaallinen kohde. Kyllä sitä ampua saa, jos tulee hollille.

Nuo flightradarin tutkatiedot ovat juurikin niitä julkisia transponder-tietoja. Lennonvalvonnan omat tutkathan perustuu just transponderiin. Ei ne näe kohteita jotka eivät käytä sitä, vaan siihen tarvitaan ilmatilaa valvovia armeijoiden tutkia, joiden data ei todellakaan päädy mihinkään Flightradariin. Lennonvalvonta käyttää työssään näiden ilmavalvontatutkien kuvaa sekä omien tutkiensa kuvaa.

Jos kone näkyy Flightradarissa, on sillä silloin transponder päällä. Jos ei näy, niin silloin ei ole päällä.

No mikäs firma tämä siviiliurakoitsija sitten oli? Köyhä poika ei tuollaisia koneita omista.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo flightradarin tutkatiedot ovat juurikin niitä julkisia transponder-tietoja. Lennonvalvonnan omat tutkathan perustuu just transponderiin. Ei ne näe kohteita jotka eivät käytä sitä, vaan siihen tarvitaan ilmatilaa valvovia armeijoiden tutkia, joiden data ei todellakaan päädy mihinkään Flightradariin. Lennonvalvonta käyttää työssään näiden ilmavalvontatutkien kuvaa sekä omien tutkiensa kuvaa.

Jos kone näkyy Flightradarissa, on sillä silloin transponder päällä. Jos ei näy, niin silloin ei ole päällä.

Lue lisää

Älä intä vastoin PAREMPAA TIETOA !!!!!!!!!!!!!!.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

No mikäs firma tämä siviiliurakoitsija sitten oli? Köyhä poika ei tuollaisia koneita omista.

Et ole lentoyhtiöistä kuullut? Niillä on sellaisia vehkeitä kuin lentokone. Osalla ne on omistuksessa, osa vuokraa ne käyttöönsä koneet omistavalta leasing-yhtiöltä.

Olihan se Ukrainan valtava Antonovkin firman omistuksessa. Sitä vuokrasi käyttöönsä myös Nato-maat.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole lentoyhtiöistä kuullut? Niillä on sellaisia vehkeitä kuin lentokone. Osalla ne on omistuksessa, osa vuokraa ne käyttöönsä koneet omistavalta leasing-yhtiöltä.

Olihan se Ukrainan valtava Antonovkin firman omistuksessa. Sitä vuokrasi käyttöönsä myös Nato-maat.

Lue lisää

Mutta nimeä ei siis ole?

Ukrainan tiedustelutietojen mukaan vain viisi ruumista venäläisen sotilaskuljetuskoneen onnettomuuspaikalta on toimitettu läheiseen ruumishuoneeseen. Asiasta uutisoi CNN.

Viimeisimpien tietojen mukaan Ukraina uskoo, ettei Il-76-koneen kyydissä ollut ukrainalaisia sotavankeja, kuten Venäjä väittää.

Ruumishuoneeseen tuotujen ruumiiden määrä vastaa Ukrainan puolustustiedustelupalvelun tiedottaja Andriy Jusovin mukaan koneen miehistön jäsenten määrää.

– Muita ruumiita ei löydetty, hän kommentoi CNN:lle.

Venäjän mukaan koneessa oli yhteensä 74 ihmistä joista 65 oli ukrainalaisia sotavankeja, loput miehistöä ja saattajia.

Tieto kulkee

Luuleeko tiltu että tiedotusväline voi toimia ilman että jokin taho omistaa sen?

Noita omistajia on sitten maailmassa kovin monenlaisia.