Paras vaihtoehto presidentiksemme?

Pohditaan hetki millaisen presidentin maamme tarvitsee ja kuka vastaa tarpeeseen parhaiten.

Suomi tarvitsee Niinistön seuraajaksi älykkään, taitavan, kuuntelevan ja harkitsevan presidentin. Ei mitään suupalttia, joka puhuu ennen kuin ehtii ajatella. Myöskään pelkkää hyvää ympärillämme näkevät todellisuutta pakoilevat eivät sovellu tähän maailman tilanteeseen olemaan Suomen presidentti. En äänestäisi myöskään ihmisoikeudet ennen turvallisuutta hokevaa, koska ilman rauhaisaa ja turvallista maailmaa ei myöskään ihmisen oikeudet toteudu parhaalla mahdollisella tavalla.

Suomi tiivistää 2024 vahvasti yhteistyötään USA:n kanssa. Muutama ehdokas on aiemmin ilmaissut, ja niemeltä on mainittava Stubb, Andersson, Urpilainen ja Haavisto, että olisi ongelmallista ja vaikeaa mikäli Trump palaisi USA:n presidentiksi. Muun muassa Urpilainen hokee nyt vaalien alla ylimielisen varmasti, minä kyllä tulen toimeen Trumpin kanssa ja osaan käsitellä häntä. No hyvä niin jos Jutta on kehittynyt ja hyväksyy myös Trumpin kanssa yhteistyön. Tärkeintä kuitenki olisi ettei nyt valita presidentiksi ehdokasta, joka uskoo myös sinisilmäisesti USA:n kohdalla pelkkään hyvään. Tarvitaan juuri sitä mitä alussa sanoin älykästä harkitsevaa ajattelua, henkilö joka näkee myös viikkoa pidemmälle mitä edessä voi olla.

Seuraavalla presidenttikaudella suhteiden luominen ja neuvottelu korostuvat enemmän kuin koskaan 2000-luvulla presidentin toimessa. Siksi nämä kaksi asiaa lopulta ratkaisevat sekä kolmantena on pakko miettiä vaalien 2.kierrosta. Siellä todennäköisesti on Stubb tai Haavisto ja joku muu. Siksi toiselle kierrokselle tulee äänestää ehdokas, jolla on täydet mahdollisuudet tulla valituksi. Tällainen ehdokas on Sari Essayah.
Moni asia sopisi myös Halla-ahoon, mutta 2.kierroksella Essayahilla vahvemmat mahdollisuudet ja taitavampi neuvottelijana kuin Jussi.

Parempaa presidenttiä Suomi ei voi saada ehdokkaana olevista kuin Sari Essayah.
19198
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Alkuperäinen aloitus oli kadonnut jonnekin. Vie äsken se oli ja sitä enenn useita viikkoja.

Äänestä

Pieni hajamielinen Vatu olisi paras johtamaan tätä maata.

Äänestä

Olli Rehn.

Äänestä

7
ylivoimainen , politiikan globaali tuntija professori,
edustava vaimokin asiantuntija, hyvä kunto

rehn ja jussi näyttää sairaille

Äänestä

Essayhain meriitit ovat vähäiset, vain perseen keikuttamista on tehnyt työkseen ennen politikointia. Ei jatkoon. Sitäpaitsi essayah kannattaa palestiinalaislasten halkaisemista miekalla kahtia, se ei oikein sovi presidentille.

Äänestä
  • Vahvemmat Meriitit kuin. itä Stubb saanut aikaan Eu että kotimaan politiikassa. Haavistokin huonommin perillä ulkopolitiikasta, vaikka oli vasta Ulkoministeri.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Vahvemmat Meriitit kuin. itä Stubb saanut aikaan Eu että kotimaan politiikassa. Haavistokin huonommin perillä ulkopolitiikasta, vaikka oli vasta Ulkoministeri.

    Stubbin meriittinä kokoomuksen kannatuksen romahduttaminen 2015 vaaleissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Stubbin meriittinä kokoomuksen kannatuksen romahduttaminen 2015 vaaleissa.

    Niinpä Essayah ei vielä ole samaan KD puolueessa pystynyt eikä pysty, jos hänestä tulee presidentti. Puoluettaan huomattavasti suositumpi on ollut monet kerrat.

    2012 vuodesta eteenpäin Essayah on ollut kaikissa vaaleissa huomattavasti Suositumpi kuin gallup lukemat olisivat luvanneet. Lisäksi suosio on kasvanut vaaleista toisee joissa on ollut ehdolla.

    EK ja EU vaalit esimerkkinä

    Eduskuntavaalit
    2015 (11 186) Voitti mm. Antti Kaikkosen, Anna-Maja Henrikssonin, Erkki Tuomoojan, Sanna Marinin ja Antti Lindtmanin sekä Ilkka Kanervan ja Annika Saarikon.

    Kannatus alkaa nousta
    2019 (12 397) vrt. Pekka Haavisto (20 163)
    Kannatus hurjassa nousussa
    2023 (15 862) vrt. Pekka Haavisto (8036)

    Eurovaalit
    2014 (61 264) 5 eniten ääniä.

    Äänestä

Marjukka Havumäki tai Matti Rämö

Äänestä

Siltsu

Äänestä

Suomi tarvitsisi oikean arvojohtajan, joka silloin tällöin avaisi suunsa. Arvokriisissähän tämä maa on ollut jo kauan ja kaikenlainen huijaaminen ja petostelu yleistynyt jokapuolella. Kehenkään ei voi enää luottaa - ei terveydenhoitohenkilöstöönkään. Ahneus ja petkuttaminen ihan normimeininkiä tässä maassa nykyään.

Äänestä

-10-

Äänestä
  • Haavisto on huonoin vaihtoehto, kaikessa toimii Suomen ja suomalaisten edun vastaisesti.. On pöyhkeä ja epäluotettava, kouluttamaton pyrkyri, luulee itsestään liikoja. Pitkä poliittinen kokemus, mutta ei siltä mitään hyviä näyttöjä, mutta löytyy kyllä heikkoja näyttöjä-

    Äänestä

Essayah on karsee Israelin tukija. never.

Äänestä

Seuraavaksi on EU vaalit.

Äänestä
  • Oikeasti!? Päästään äänestämään EU:n johto uusiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Oikeasti!? Päästään äänestämään EU:n johto uusiksi.

    Suomen politiika osalta kyllä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Pohditaan hetki millaisen presidentin maamme tarvitsee ja kuka vastaa tarpeeseen parhaiten.

Suomi tarvitsee Niinistön seuraajaksi älykkään, taitavan, kuuntelevan ja harkitsevan presidentin. Ei mitään suupalttia, joka puhuu ennen kuin ehtii ajatella. Myöskään pelkkää hyvää ympärillämme näkevät todellisuutta pakoilevat eivät sovellu tähän maailman tilanteeseen olemaan Suomen presidentti. En äänestäisi myöskään ihmisoikeudet ennen turvallisuutta hokevaa, koska ilman rauhaisaa ja turvallista maailmaa ei myöskään ihmisen oikeudet toteudu parhaalla mahdollisella tavalla.

Suomi tiivistää 2024 vahvasti yhteistyötään USA:n kanssa. Muutama ehdokas on aiemmin ilmaissut, ja niemeltä on mainittava Stubb, Andersson, Urpilainen ja Haavisto, että olisi ongelmallista ja vaikeaa mikäli Trump palaisi USA:n presidentiksi. Muun muassa Urpilainen hokee nyt vaalien alla ylimielisen varmasti, minä kyllä tulen toimeen Trumpin kanssa ja osaan käsitellä häntä. No hyvä niin jos Jutta on kehittynyt ja hyväksyy myös Trumpin kanssa yhteistyön. Tärkeintä kuitenki olisi ettei nyt valita presidentiksi ehdokasta, joka uskoo myös sinisilmäisesti USA:n kohdalla pelkkään hyvään. Tarvitaan juuri sitä mitä alussa sanoin älykästä harkitsevaa ajattelua, henkilö joka näkee myös viikkoa pidemmälle mitä edessä voi olla.

Seuraavalla presidenttikaudella suhteiden luominen ja neuvottelu korostuvat enemmän kuin koskaan 2000-luvulla presidentin toimessa. Siksi nämä kaksi asiaa lopulta ratkaisevat sekä kolmantena on pakko miettiä vaalien 2.kierrosta. Siellä todennäköisesti on Stubb tai Haavisto ja joku muu. Siksi toiselle kierrokselle tulee äänestää ehdokas, jolla on täydet mahdollisuudet tulla valituksi. Tällainen ehdokas on Sari Essayah.
Moni asia sopisi myös Halla-ahoon, mutta 2.kierroksella Essayahilla vahvemmat mahdollisuudet ja taitavampi neuvottelijana kuin Jussi.

Parempaa presidenttiä Suomi ei voi saada ehdokkaana olevista kuin Sari Essayah.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu