Sivariko presidentiksi ja ylipäälliköksi??

Vaatikaa nyt yleä huomenna kysymään ehdokasmiehiltä sotilasarvot! Jos joku on sivari täytyy kysyä velvollisuuden tunnosta ja vapaamatkustamisesta.

Siellä yksikin sivariehdokas kurmottaa työttömiä, mutta itte on laistanu asepalvelun. Semmonen vielä armeijan ylipäälliköksi! Vapaamatkustaja.
27199
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Hallaahoonko viittaat?

Äänestä

"Siellä yksikin sivariehdokas kurmottaa työttömiä, mutta itte on laistanu asepalvelun"

Miten liittyvät toisiinsa???

Äänestä
  • Onhan siellä kaksi asepalveluksen suorittamatta jättäneitä. Sekä Haavisto että Halla-aho. Ei tuollaisia raukkiksia presidentiksi ja armeijan ylipäälliköiksi!

    Kyllä presidentin pitää olla armeijan käynyt ja sen vuoksi hänen on oltava mies! Onhan se komean näköistä, kun sotapoikien edessä seisoo armeijan käynyt mies! Hänelle voivat sotapojat kunniaa osoittaa!!

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Onhan siellä kaksi asepalveluksen suorittamatta jättäneitä. Sekä Haavisto että Halla-aho. Ei tuollaisia raukkiksia presidentiksi ja armeijan ylipäälliköiksi!

    Kyllä presidentin pitää olla armeijan käynyt ja sen vuoksi hänen on oltava mies! Onhan se komean näköistä, kun sotapoikien edessä seisoo armeijan käynyt mies! Hänelle voivat sotapojat kunniaa osoittaa!!

    Tästä oli jo keskustelu. Haavisto jättäisi homman toisille ( ja anttonin kanssa juhlisivat) .
    Halla-aho kertoi että kuuntelisi ammattilaisia ja tekisi päätöksiä.

    Mitä tekee natsoilla jos ei ole järkeä?
    Halla-aho on fiksu ja paras mahdollinen. Sen on kaikki huomannut.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00004 kirjoitti:

    Tästä oli jo keskustelu. Haavisto jättäisi homman toisille ( ja anttonin kanssa juhlisivat) .
    Halla-aho kertoi että kuuntelisi ammattilaisia ja tekisi päätöksiä.

    Mitä tekee natsoilla jos ei ole järkeä?
    Halla-aho on fiksu ja paras mahdollinen. Sen on kaikki huomannut.

    Hallaaho on itsekäs ei suorita edes velvollisuuksiaan Suo.melle! Vaatii sitä muilta, mutta itte on vapaamatkustaja. Miten se kehtaaki vaatia muilta ku ite on pummi.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Tästä oli jo keskustelu. Haavisto jättäisi homman toisille ( ja anttonin kanssa juhlisivat) .
    Halla-aho kertoi että kuuntelisi ammattilaisia ja tekisi päätöksiä.

    Mitä tekee natsoilla jos ei ole järkeä?
    Halla-aho on fiksu ja paras mahdollinen. Sen on kaikki huomannut.

    Halla- Aho menee sodan syttyessä sivarikoulutuksensa mukaan pitämään lapsille kerhoa kun muut lähtevät rintamalle.

    1Äänestä

  • Jussi5321 kirjoitti:

    Hallaaho on itsekäs ei suorita edes velvollisuuksiaan Suo.melle! Vaatii sitä muilta, mutta itte on vapaamatkustaja. Miten se kehtaaki vaatia muilta ku ite on pummi.

    Siellä on 6 ehdokasta jotka eivät ole kelvollisia ehdolle kun eivät ole käyneet armeijaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Halla- Aho menee sodan syttyessä sivarikoulutuksensa mukaan pitämään lapsille kerhoa kun muut lähtevät rintamalle.

    Ei sinne ritamalle kaikki muut lähde päin vastoin vain pieni osa suomalaisista 100 000 alkuun ja toiset 100 000 kun nämä loppuvat mutta 4,8 miljonaa ei lähde ritamalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Onhan siellä kaksi asepalveluksen suorittamatta jättäneitä. Sekä Haavisto että Halla-aho. Ei tuollaisia raukkiksia presidentiksi ja armeijan ylipäälliköiksi!

    Kyllä presidentin pitää olla armeijan käynyt ja sen vuoksi hänen on oltava mies! Onhan se komean näköistä, kun sotapoikien edessä seisoo armeijan käynyt mies! Hänelle voivat sotapojat kunniaa osoittaa!!

    Olisi sekin aika koomillista, jos Suomen armeijan yliäällikkönä toimisi 40-vuotiaana sotamiehestä korpraaliksi ylennetty tyyppi eli Alex Stubb.

    Äänestä

  • Jussi5321 kirjoitti:

    Hallaaho on itsekäs ei suorita edes velvollisuuksiaan Suo.melle! Vaatii sitä muilta, mutta itte on vapaamatkustaja. Miten se kehtaaki vaatia muilta ku ite on pummi.

    Halla-aho on suorittanut siviilipalveluksen, mikä on vaihtoehto asepalvelukselle ja antaa huomattavasti paremman perusteen politiikkaan kuin sattumakorpraalin koulutus.

    Ehdokkailta on kysytty sotilaspoliittisia kysymyksiä. Yksikään vastaus ei sivunnut varusmiespalvelua ja kyky vastata kysymyksiin oli esim luutnantti Rehnille erittäin vaikeaa? Jos luutnantti miehen ymmärrys on huono, niin miten huono se olisi jos ruk olisi jäänyt käymättä? Kuitenkin korpraali ja siviilipalvelusmiehet pesivät reenin 10-0. Reeni saattaisi hallita poteron teon nopeasti, mutta sitä testia ei tehty vaalitentissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Halla- Aho menee sodan syttyessä sivarikoulutuksensa mukaan pitämään lapsille kerhoa kun muut lähtevät rintamalle.

    Halla-aho johtaa Suomea. Jos siviilipalvelu on ollut kouluavustaja, mutta ammatti on lääkäri, niin kyllä lääkäri hoitaa sota-aikana potilaita. Vastaavasti kansanedustaja toimii eduskunnassa jne.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Tästä oli jo keskustelu. Haavisto jättäisi homman toisille ( ja anttonin kanssa juhlisivat) .
    Halla-aho kertoi että kuuntelisi ammattilaisia ja tekisi päätöksiä.

    Mitä tekee natsoilla jos ei ole järkeä?
    Halla-aho on fiksu ja paras mahdollinen. Sen on kaikki huomannut.

    Miksi yli 80 prosenttia äänioikeutetuista ei kannata fiksua ja parasta mahdollista ehdokasta Suomen tasavallan presidentiksi?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Miksi yli 80 prosenttia äänioikeutetuista ei kannata fiksua ja parasta mahdollista ehdokasta Suomen tasavallan presidentiksi?

    Koska he ovat fiksumpia kuin "fiksu ja paras mahdollinen presidenttiehdokas".

    Äänestä

  • Aloittaja

    KAI NE ON KANSALAISVELVOLLISUUKSIA MIEHELE. KÄYDÄ INTTI JA TEHÄ TÖITÄ.

    JOKU EHOKOS ON SIVARI OOTTAA ETTÄ MUUT HOITAS HOMMAN.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00004 kirjoitti:

    Tästä oli jo keskustelu. Haavisto jättäisi homman toisille ( ja anttonin kanssa juhlisivat) .
    Halla-aho kertoi että kuuntelisi ammattilaisia ja tekisi päätöksiä.

    Mitä tekee natsoilla jos ei ole järkeä?
    Halla-aho on fiksu ja paras mahdollinen. Sen on kaikki huomannut.

    Hallaaho on pummi sivari.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00006 kirjoitti:

    Siellä on 6 ehdokasta jotka eivät ole kelvollisia ehdolle kun eivät ole käyneet armeijaa.

    Naiset on erikseen. Et kai sie voi niitä laskea, vaikka persu oletki. Ryhä liikkuu heikoimman mukaan. Toivosin että armeija perustais nuille naisvarusmijille täysin oman yksikkönsä. Kun sotket ne miesten sekaan niin taso laskee.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ei sinne ritamalle kaikki muut lähde päin vastoin vain pieni osa suomalaisista 100 000 alkuun ja toiset 100 000 kun nämä loppuvat mutta 4,8 miljonaa ei lähde ritamalle.

    Whaalroosin parkkipsikkas turvannee n20 ukkoa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00010 kirjoitti:

    Halla-aho on suorittanut siviilipalveluksen, mikä on vaihtoehto asepalvelukselle ja antaa huomattavasti paremman perusteen politiikkaan kuin sattumakorpraalin koulutus.

    Ehdokkailta on kysytty sotilaspoliittisia kysymyksiä. Yksikään vastaus ei sivunnut varusmiespalvelua ja kyky vastata kysymyksiin oli esim luutnantti Rehnille erittäin vaikeaa? Jos luutnantti miehen ymmärrys on huono, niin miten huono se olisi jos ruk olisi jäänyt käymättä? Kuitenkin korpraali ja siviilipalvelusmiehet pesivät reenin 10-0. Reeni saattaisi hallita poteron teon nopeasti, mutta sitä testia ei tehty vaalitentissä.

    Niin? Ylioäällikköä valitaan ja sie sekoilet.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Miksi yli 80 prosenttia äänioikeutetuista ei kannata fiksua ja parasta mahdollista ehdokasta Suomen tasavallan presidentiksi?

    No se persu on persu. Valehtelee. On sivari. Ei ole tehnyt kansamaisvelvomlisuuksiAn itte. Puhuu vain sosiaaliturvaleikkayksista niille jokka on intin käyny.

    Mikä pummi.

    Äänestä

Armeijan käyminen tyhmentää ihmisen.

Äänestä
  • Ilmankos Li Andersson on niin viisas.

    Äänestä

Presidenttiehdokkaitten kärkikolmikosta vain Stubb on käynyt armeijan ja on heistä ainoa, jolla on edelletykset toimi puolustusvoimien ylipäällikkönä.

Stubbin edellytykset ovat vieläpä erinomaiset. Ylennettiinhän hänet jo 40-vuotiaana korpraaliksi.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000220214.html

Äänestä
  • Aloittaja

    Korppi suhteills, sai jämät kertasmatts. Olli Rehn on kai luti. Lopeta paskan puhuminen. Btuo sorahullu aaltola on vapautettu palvelusta! Eikö pää kestäny.

    Äänestä

Mitä sillä on väliä olisiko pressa sivari vai 8kk intin käynyt kumipää tai peräti alikessu.
Yhtä paljon noilla on pätevyyttä armeijan ylipäällikkönä. Kyllä se on puolustusvoimat jotka osaa ja kertoo mitä pitää tehdä ja pressa saa, että jos olette sitä mieltä.

Äänestä

Pitäisikö ylipäälliköksi valita ukko joka toi maailman vaarallisimman terroristijärjestön edustajia maahan jotka saattavat olla uhka kansallemme?

Äänestä
  • On ylipäällikön pilkkaa jos sellainen ukko valitaan.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Sivafiko pitäs valita. Joka vaatii muilta muttei itte käy edes inttiä. Hallaaho.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Jussi5321 kirjoitti:

Vaatikaa nyt yleä huomenna kysymään ehdokasmiehiltä sotilasarvot! Jos joku on sivari täytyy kysyä velvollisuuden tunnosta ja vapaamatkustamisesta.

Siellä yksikin sivariehdokas kurmottaa työttömiä, mutta itte on laistanu asepalvelun. Semmonen vielä armeijan ylipäälliköksi! Vapaamatkustaja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu