"Johannes Roviomaan kolumni: Seuraava presidentti on puikoissa vuoteen 2030 asti. Tuolloin arktinen merijää voi olla kesäaikana sulana
En ole koskaan aikaisemmin ollut näin kiinnostunut siitä, kenestä tulee Suomen seuraava presidentti. Olen talven aikana kiertänyt kuuntelemassa presidenttiehdokkaita paikan päällä eri tilaisuuksissa.
Ehdokkailla on ollut varsin yhtenäinen sävel ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan liittyvissä kysymyksissä. Sekaisin olevan maailman edessä pitää esiintyä viilipyttynä, jos haluaa ääniä.
Koska olen kiinnostunut siitä, mitä tapahtuu maapallon vintillä, ihmettelen usein, miksi arktinen alue tai sen tulevaisuus ei nouse vaalitenteissä, tai edes vaalikoneissa, juurikaan esiin.
Päättäjillä on kyllä arktisesta alueesta tietoa saatavilla, jos sitä halutaan kuunnella.
Sama ihmetys koskee toki päivänpolitiikkaa. Arktinen alue mainitaan Suomen hallitusohjelmassa vain kolmesti – ja ainut yhteys, jossa se mainitaan, on Nato.
Arktinen keskus laati vuonna 2022 valtioneuvostolle selvityksen, jossa analysoitiin Venäjän hyökkäyssodan vaikutuksia arktiseen yhteistyöhön.
”Jos menetämme Arktiksen, menetämme koko maailman”, sanoi presidentti Sauli Niinistö Venäjällä Arkangelissa järjestetyssä arktisessa seminaarissa vuonna 2017. Tuolloin Niinistö istui paneelikeskustelussa Venäjän ja Islannin presidentin välissä.
Se, mitä kaikkea Niinistön jälkimmäisellä presidenttikaudella on tapahtunut, tuntuu lähes käsittämättömältä.
Suomi liittyi Natoon. Venäjä aloitti täysimittaisen hyökkäyssodan Ukrainassa. Koronapandemia tuli osaksi koko maailman yhteistä kokemusta. Arktisen alueen lämpenemisestä on saatu tarkempaa tietoa: se on nopeampaa, mitä tutkijat olivat alun perin ajatelleet.
Seuraava presidentti johtaa Suomen ulkopolitiikkaa vuoteen 2030 asti. Tuolloin arktinen merijää voi jo olla kesäaikana sulana.
Lähestyin viime vuoden loppupuolella presidenttiehdokkaita arktisen alueen kysymyksilläni sähköpostitse.
Sain vastauksen viideltä ehdokkaalta.
Halusin tietää, miten he näkevät arktisen alueen tulevaisuuden. Miten Suomen tulisi pohjoisia alueitaan kehittää, kun pinta-alaltaan suurin arktinen valtio, Venäjä, käy hyökkäyssotaa Ukrainassa? Entä millaisia vahvuuksia ehdokkailla on arktisen alueen asioihin?
Sain vastauksen viideltä ehdokkaalta. Andersson, Urpilainen, Essayah, Rehn ja Stubb vastasivat. Li Andersson (vas.) korosti ilmastonmuutoksen torjuntaa ja luontokadon pysäyttämistä arktisella alueella, Sari Essayah (kd.) kirjoittaa, että Suomi voisi edistää arktista huippukokousta ja Olli Rehnin (kesk.) vastauksissa painotettiin taloutta ja turvallisuutta. Alexander Stubb (kok.) korostaa, että alkuperäiskansojen oikeuksien kunnioittamisen on oltava kaiken alueella tapahtuvan toiminnan keskiössä.
Jutta Urpilainen (sd.) nosti esiin roolinsa EU-komissaarina, jonka vastuualueena on ollut Grönlanti. Hänen kaudellaan päätettiin avata Grönlannin Nuukiin toimisto, jonka tarkoitus on vahvistaa EU:n ”läsnäoloa strategisesti tärkeällä arktisella alueella”.
En ole koskaan aikaisemmin ollut näin kiinnostunut siitä, kenestä tulee Suomen seuraava presidentti. Olen talven aikana kiertänyt kuuntelemassa presidenttiehdokkaita paikan päällä eri tilaisuuksissa.
Ehdokkailla on ollut varsin yhtenäinen sävel ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan liittyvissä kysymyksissä. Sekaisin olevan maailman edessä pitää esiintyä viilipyttynä, jos haluaa ääniä.
Koska olen kiinnostunut siitä, mitä tapahtuu maapallon vintillä, ihmettelen usein, miksi arktinen alue tai sen tulevaisuus ei nouse vaalitenteissä, tai edes vaalikoneissa, juurikaan esiin.
Päättäjillä on kyllä arktisesta alueesta tietoa saatavilla, jos sitä halutaan kuunnella.
Sama ihmetys koskee toki päivänpolitiikkaa. Arktinen alue mainitaan Suomen hallitusohjelmassa vain kolmesti – ja ainut yhteys, jossa se mainitaan, on Nato.
Arktinen keskus laati vuonna 2022 valtioneuvostolle selvityksen, jossa analysoitiin Venäjän hyökkäyssodan vaikutuksia arktiseen yhteistyöhön.
”Jos menetämme Arktiksen, menetämme koko maailman”, sanoi presidentti Sauli Niinistö Venäjällä Arkangelissa järjestetyssä arktisessa seminaarissa vuonna 2017. Tuolloin Niinistö istui paneelikeskustelussa Venäjän ja Islannin presidentin välissä.
Se, mitä kaikkea Niinistön jälkimmäisellä presidenttikaudella on tapahtunut, tuntuu lähes käsittämättömältä.
Suomi liittyi Natoon. Venäjä aloitti täysimittaisen hyökkäyssodan Ukrainassa. Koronapandemia tuli osaksi koko maailman yhteistä kokemusta. Arktisen alueen lämpenemisestä on saatu tarkempaa tietoa: se on nopeampaa, mitä tutkijat olivat alun perin ajatelleet.
Seuraava presidentti johtaa Suomen ulkopolitiikkaa vuoteen 2030 asti. Tuolloin arktinen merijää voi jo olla kesäaikana sulana.
Lähestyin viime vuoden loppupuolella presidenttiehdokkaita arktisen alueen kysymyksilläni sähköpostitse.
Sain vastauksen viideltä ehdokkaalta.
Halusin tietää, miten he näkevät arktisen alueen tulevaisuuden. Miten Suomen tulisi pohjoisia alueitaan kehittää, kun pinta-alaltaan suurin arktinen valtio, Venäjä, käy hyökkäyssotaa Ukrainassa? Entä millaisia vahvuuksia ehdokkailla on arktisen alueen asioihin?
Sain vastauksen viideltä ehdokkaalta. Andersson, Urpilainen, Essayah, Rehn ja Stubb vastasivat. Li Andersson (vas.) korosti ilmastonmuutoksen torjuntaa ja luontokadon pysäyttämistä arktisella alueella, Sari Essayah (kd.) kirjoittaa, että Suomi voisi edistää arktista huippukokousta ja Olli Rehnin (kesk.) vastauksissa painotettiin taloutta ja turvallisuutta. Alexander Stubb (kok.) korostaa, että alkuperäiskansojen oikeuksien kunnioittamisen on oltava kaiken alueella tapahtuvan toiminnan keskiössä.
Jutta Urpilainen (sd.) nosti esiin roolinsa EU-komissaarina, jonka vastuualueena on ollut Grönlanti. Hänen kaudellaan päätettiin avata Grönlannin Nuukiin toimisto, jonka tarkoitus on vahvistaa EU:n ”läsnäoloa strategisesti tärkeällä arktisella alueella”.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Terveen järjen
Turvallisen Suomen
Valkoisen Suomen
Valkoisten talvien
tähden äänestä nro 5!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010141169.html
Ei Suomeen tarvita ketään presidentiksi, joka ei ota ilmastonmuutosta vakavasti.
https://www.ku.fi/artikkeli/4345164-halla-ahon-scripta-blogi-on-pullollaan-rotuajattelua-ja-solvauksia-joita-ei-voi-selittaa-ironiaksi
No eikö tuollaisen henkilön, joka on kirjoitellut noita rotuopin ja rasismin juttujaan kuuluisi olla kaukana tavoittelemassa koko kansan hyväksymäksi presidentiksi. Eihän normaali aikuinen ole noin psyykkisesti sairaassa tilassa, lietsomassa vihaa ja sitten pyri kaikkien maamme asukkaiden presidentiksi.
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
🍒 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Halla aho yökkää vihreiden kusipäiselle vouhotukselle.
Jaa, minua Halla-aho oksettaa. Melkein yhtä paljon kuin Orpo. En voi enää edes katsoa uutisia...
https://www.lapinkansa.fi/golfvirta-saattaa-pysahtya-jo-vuonna-2025-kertoo-t/5733740
Uskon sen, eihän Halla-ahon persuille syöttämät valheet kerro mistään totuutta.
En äänestä ketään, yhdestäkään ei ole ylipäälliköksi.
Ha, maailmassa on ihan oikeitakin ongelmia kuin joku ilmanstonmuutos. Näitä ihmeen muutosvastaisi jääräpäitä on aina yhteiskunnassa, mikään ei kelpaa mutta mikään ei saa muuttua. Ilmasto muuttuu siinä missä pörssikurssikin, joten lakatkaa valittamasta.
Jos ilmastolla on joku hätä tai ongelma niin kyllä markkinat hoitaa.
Luontoa ei voi museoida, se muuttuu koko ajan.
Asiantuntijoiden mukaan ilmastonmuutos on kaikissa skenaarioissa kärkipaikoilla, kun puhutaan pidemmällä tähtäimellä maapalloa uhkaavista ongelmista. Kyseessä on mitä suuremmissa määrin oikea ongelma, ja persujen vähättely sen suhteen on yksi syy, miksi en kyseistä puoluetta tule ikinä äänestämään. PS on Suomen pahimpia haittapuolueita.
Nyt kun Kokoomuskin on selvästi lipsunut Orpon lupauksista ilmastonmuutokseen suhtautumisessa, minulle voi tulla uuden puolueen hakeminen seuraaviin eduskuntavaaleihin. Ikinä ennen en ole vasemmalle kallistunutta puoluetta äänestänyt, mutta kun Kepulla ei ole Suomelle annattavana kuin jarrumiehen paikka ja RKP on liian pieni, niin vaihtoehdoksi jää SDP:n oikeistosiipi tai jättää äänestämättä.
Ota löysin rantein. Ilmastonmuutos tulee, joko hitaammin tai nopeammin. Suomen tekemiset ovat marginaaliset vaikka jokainen voi tietysti auttaa eikä sitä kannata vähätellä. Isoimmat tekijät ovat kuitenkin Kiinan, Venäjän ja Intian kaltaiset maat jossa saastuttaminen on melkein kansanharrastus.
Jos päästöjä halutaan oikeastiin alas ja ilmastonmuutosta hillitä, niin lopettakaa Kiinasta tilaaminen. Tämä ei kuitenkaan tapahdu koska kiinakrääsä maksaa 3e kun länsimainen tuote maksaisi 7e.
Ja sen verran voin vielä lisätä, että jos meinaat äänestää Stubbia, Rehn, Haavistoa ym näitä liberaaleja niin kyllä siellä ollaan tekemässä "hyviä diilejä" juuri Kiinan kaltaisten maiden kanssa. Kiinassa sitten piiput suoltaa täydellä höökällä "hyvät diilit" ilmastoon. Mutta puheet näillä liberaaleilla on kieltämättä kauniita. "meidän luonto, suojelu ja sitten kehitysapu, tasa-arvoisesti kaikki on fantsua ja sellai. Pidetään hei kädestä kiinni ja halataan toi puu terveeksi"
Voit sitten itse miettiä puheiden merkitystä oikeinden ongelmien ratkaisussa.
Mistä kohti se arktinen merijää on silloin sulana? Tuossa lukee "VOI olla kesäaikana sulana". Aikaisempien ennusteiden mukaan nyt pitäisi olla lumettomia talvia. Mitäs se tuo valkoinen aine tuolla ulkona polveen asti on? Joku ei nyt täsmää.
Lumettomia talvia on Lounais-Suomessa jo ollut.
Mitä pohjoisen jään sulamiseen tulee, niin jään pinta-ala on v'ähentynyt selvästi, mutta tällä trendilla Jäämeri ei ole sula kymmeniin vuosiin. Ilmankosteuden lisääntyminen alueella on hidastanut jääpeitteen pienenemistä siitä, mitä se oli parikymmentä vuotta sitten.
Onko kaikkien oltava ihan samaa mieltä ilmaston lämpenemisestä? Mitä aivopesua tuo kaikkien pakottaminen samaan mielipiteeseen on?
Valitettavasti suomen presidentti ei pysty arktista aluetta pelastamaan, ei edes suomi tai edes eurooppa. 😭 Mielipide ei paljoa lämmitä tai kylmetä noita alueita.
Jääkaudesta on päästävä eroon lopullisesti, korkkareilla on mukava sipsutella.💋
Kestää vielä kauan ennekuin Grönlanti on sulana Vihreä saari. Kyllä näitä höpöttajiä riittä, mutta luonto elää oman kaavansa ja kiertokulun mukaan.