minään "omana inhokkinaan", vaan totesi sen vasemmiston(!) kannalta, tietenkin. Katso itte tuosta. https://areena.yle.fi/1-66528368 ...n. 2:35..
Korj. väärä väite täällä: Hanna Wass EI esittänyt Halla-ahoa
Anonyymi-ap
37357
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Mitä eroa sillä on? Ja mitä väliä hänen mielipiteellä on.
Sinun pitää ihan itse käsittäää tuo,,en voi puolestasi sitä tehdä..
Siis sehän on sama esittääkö oman kannan itse vai toisen esittämänä. Oleellista on mitä haluaa tuoda esille. Tosin rohkeampaa ja rehellisempää olisi käyttää omaa ääntään.
Hän toi esiin vain itsestäänselvän tosiasian ulkopuolisen näkökulmasta.
Jos Sinulle on järkytys kuulla että Jussi on vasemmiston inhokki -aargh!, niin vedä toki täkkiä pidemmälle korviin, ja ryhdy nukkumaan.
joop
Fake newsia on tästä levitetty...
Tänäänkin
Persu ei käsitä-----------
Turha mouhotusta taas..
Ei öyhötyspersujen medialukutaito riitä tuon asian ymmärtämiseen. Haittapersun mielestä kyse on muka Ylen mielipiteestä, vaikka eihän Wass työskentele Ylelle eikä edusta sitä millään tavalla, vaan ainoastaan omaa mielipidettään. Johon hänellä on tietenkin yhtäläinen oikeus kuin kenellä tahansa haastateltavalla.
Persut raivoavat usein sananvapaudesta, mutta sitten raivostuvat kun joku käyttää sitä omaa sananvapauttaan täysin laillisesti. Kertomalla yleisesti tunnetun tosiasian joka on tutkimuksissakin todettu.
Aivan....ei luulisi olevan vaikeata tosiaan tajuta...
Linkki?
Mikä väärä väite???
Ks. se "törkeetä Yle"...
No se
Monikaan ei hahmota tämän keissin laajempaa kokonaisuutta. Koko kyseinen wass-flikki on ylemäisellä käsikirjoituksella kirjoitettu varoitus, miten voi käydä, jos ei toimita toisin, "oikealla tavalla". Flikki on kehotus ja kannustus siirtyä Haaviston taakse, sekä lietsoa inhoa Haaviston uhkaajaa kohtaan, jotta varoituksen mukainen skenaario ei tapahtuisi.
Jos joku ei näe kyseisessä flikissä selkeää puolueellista poliittista kannanottoa taustavaikuttajana, niin suosittelen perehtymään poliittis-ideologiseen verbaliikkaan ja jargoniin, sekä erilaisiin tapoihin vaikuttaa paitsi mielipiteisiin, myös konkreettiseen toimintaan. Tämä voi heikentää yksilön omaa harkintakykyä ja ohjata hänet toimimaan halutulla tavalla, robottina.
Vasemmistovinoutuneet ei ymmärrä kuin muutamia sanoja, mutta ei niiden laajempia merkityksiä, eivätkä kykene summaamaan mielessään, miten eri ehdokkaista puhutaan, missä merkityksessä jne. ja millaisia motiiveja se tuo esille. Jos ajatellaan, että aivot on monimutkainen hermoverkosto, jossa ajatukset siirtyvät ja yhdistyvät, niin vasemmistolaisella on tämän tilalla suora putki. Siihen mahtuu yksittäiset sanat ja yksinkertaiset ajatukset kerrallaan.
Hanna Wass kuuluu ylen mädättäjiin.
Millä perusteella???? HÖH.......
En ole moista havainnut
Onhan Haavistokin monen äänestäjän mielestä inhokki. Miksei uutisissa ohjeistettu miten pitää äänestää ettei Haavisto pääse jatkoon?
Niinpä, inhokkeja meillä on politiikka täynnä. Miksi tosiaankin ainoastaan Halla-aho koetaan YLE:llä noin äärettömän vaaralliseksi. Tuntuu kuin koko Suomi olisi nyt valjastettu torjumaan tätä hirvittävää kansan nykyihastusta. Nuorisokin vielä polvillaan moisen edessä.
En ole vasemmistoon kuuluva, mutta inhoan Halla-ahoa. Hänen todella ylimielinen minä minä ajattelunsa riittää monellekin inhoamaan häntä, puoluekannastaan huolimatta.
Totta. Inhoan Halla-ahoa ja muita hänen kaltaisia, joiden mielestä ihmisoikeudet ei kuulu kaikille ja joiden mielestä heillä on oikeus päättää muiden elämästä tai kuolemasta. Muistan sen Halla-ahon aloitteen Välimeren siirtolaisten pelastamisen kriminalisoinnin. Eli olisi rikos pelastaa hukkuvia ihmisiä. Kuka vielä väittää, että hän ei olisi fasisti?
Halla-aho on yksi hienostuneimmista poliitikoista. Alinomaa häntä mollataan, eikä hän vaalitenteissäkään pääse juuri ensimmäistä sanaa pitemmälle, kun Li Andersson jo heiluttelee vastalauseeksi kättään. Mutta mitä tekee Halla-aho, kylmän viileästi pysyy asiassa, eikä provosoidu vastaavaan parjaamiseen.
Ihmettelen todella, miksi häntä varsin ala-arvoisesti kiusataan, vaikka Halla-aho edelleen säilyttää asiallisen ja kunnioittavan tapansa kohdella muita. Varmasti vastustajia ärsyttää tämäntyylinen kristillisyys.
Kykeneekö Italia asuttamaan kaikki sinne pyrkivät afrikkalaiset. Keitä tosiasiassa ovat tämän planeetan hyväntekijät. Kun realismi iskee täydellä voimalla kohti, niin mihin sitten pakenemme. Meillä tässäkin maassa on paljon ihmisiä, jotka kyllä vilpittömästi tahtoisivat hyvää, mutta joiden ymmärrys taas ei kestä kohtaamaan elämän kurjia realiteetteja, tosiasioita.
Persut ei ymmärrä lukemaansa sen paremmin kuin kuulemaansa. Nyt tollot taas vouhkaa Ylen rahoituksen lopettamisesta. Voi pyhä yksinkertaisuus!
Se tulee olemaan ilon ja onnen päivä. Vaikka rahat lähetettäisiin Afrikkaan.
Yle pelkää, että Suomen kansa äänestää väärin.
Ja pelko on nyt todellinen.
Koska Yle kertoo miten pitää äänestää, jos haluaa, että inhokki-Haavisto ei pääse toiselle kierrokselle?
Kyllä nyt on jo kiire kohdella myös Haavistoa tasa-arvoisesti samoin kuin Halla-ahoakin.
Juuri näin
Asia pihvi
Ei kukaan ole väittänhytkään että Wass itse pitäisi inhokkina, mutta käytti tuota sanaa että vasemmisto ajattelisi niin
Ohjasi ikäänkuin vasemmiston kannattajia menemään Haaviston taakse.
Tuo on Yleltä vaalivaikuttamista, koska julkaisi sen
Kyllä täällä on väitetty sitäkin. että Wass olisi nimitellyt Jussia inhokiksi.
Ei se vasemmisto tartte mitään ohjausta - se tietää itse oman inhokkinsa.
Kyllä te persanat osaatte vääntää asiaa...siinä te olette lyömättömiä.
”Tutkijankuvatus” yrittää vaikuttaa vaaleihin, moraaliton kun on.
Olisi voinut käyttää inhokkiesimerkkinä yhtä hyvin hinttipelleä tai punikkiakkoja.