Hallitus on tekemässä pieniä muutoksia työlainsäädäntöön. Kysymys on suuresti vain hienosäädöstä. Pohdittavana olevat asiat ovat luonteeltaan sellaisia, että puheet selkävoitoista tai selkähäviöistä ovat tarpeettomia.
Jos työntekijäjärjestöt eivät pysty esittämään parempia ratkaisuja tai muutoin sopimaan asioista hallituksen kanssa, on ratkaisuvalta jätettävä eduskunnalle. Säätäköön eduskunta sellaiset lait kuin se haluaa.
Jos lainsäädäntö osoittautuu virheelliseksi, jopa nykyinen eduskunta voi sitä muuttaa. Seuraavat eduskuntavaalit ovat viimeistään kolmen vuoden kuluttua. Tuleva uusi eduskunta voi muuttaa lainsäädäntöä, vaikka se olisi osoittanut hyväksi.
Ylen vaalikeskustelussa Li Andersson vertasi nykyhallituksen aikomuksia Sipilän hallituksen toimiin. Valitettavasti häneltä jäi toteamatta tärkeä seikka: valtio makaisi nyt paljon paremmin, jos Sipilä olisi voinut jatkaa pääministerinä eduskuntavaalien 2019 jälkeen.
Jos työntekijäjärjestöt eivät pysty esittämään parempia ratkaisuja tai muutoin sopimaan asioista hallituksen kanssa, on ratkaisuvalta jätettävä eduskunnalle. Säätäköön eduskunta sellaiset lait kuin se haluaa.
Jos lainsäädäntö osoittautuu virheelliseksi, jopa nykyinen eduskunta voi sitä muuttaa. Seuraavat eduskuntavaalit ovat viimeistään kolmen vuoden kuluttua. Tuleva uusi eduskunta voi muuttaa lainsäädäntöä, vaikka se olisi osoittanut hyväksi.
Ylen vaalikeskustelussa Li Andersson vertasi nykyhallituksen aikomuksia Sipilän hallituksen toimiin. Valitettavasti häneltä jäi toteamatta tärkeä seikka: valtio makaisi nyt paljon paremmin, jos Sipilä olisi voinut jatkaa pääministerinä eduskuntavaalien 2019 jälkeen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mutta persutrolli, mites tää liittyy Suomen Keskustaan?
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
😋 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Paskan marjat. Kysymys on perustavaa laatua olevista perus oikeuksista. Järjestäytymis ja sopimisvapaudesta joka kuluu oikeusvaltion toimitapohin jota hallitus rikkoo diktaattorimaisella hallinto tavalla, peri Venäläiseen tyyliin, pyrkimyksenä ajaa elinkeino elämän asiaa .Kaiken huipuksi rikkoo tärkeällä tavalla kansainvälistä ilo sopimusta jonka Suomi on ratifioinut .Nämä diktaattorit pitäisi potkia pois Suomen hallinnosta harjoittamasta mielivaltaisuuksiaan, jotka eivät perustu mihinkään lailliseen oikeuteen.
Höpö höpö, puhut satuja kuin Putin. Aina näissä olisi pieniä viilauksia, nyt pakollisia kun kassa on tyhjänä, Sanna haaskaaja käytti niin leväperäisesti valtion rahaa. Aika oli hankala, mutta paremmin olisi tullut hoitaa asoita. Nyt kiristetään vyötä se on pakko, ei voida velkaa lisätä mitä on sovittu otettavan sekin liikaa, mutta se on pakko. "nyt ei pihistellä" on demari sanonnan aika ohi.
Pieniä viilauksia? Pienetkin viilaukset voivat olla aivan massiivisen suuria. Esim.
Hypoteettinen voimassaoleva laki: "Kansalaisella X on oikeus asiaan Y."
Pienen viilauksen jälkeen: "Kansalaisella X voi olla oikeus asiaan Y."
Tai vaikkapa näin: "Kansalaisella X on oikeus asiaan Y jos se on kohtuullista."
Tai: "Kansalaisella X on oikeus asiaan Y, ja kansalaisella Z on enemmän oikeuksia asiaan Y (positiivinen syrjintä)".
Ei ne lait tarvitse mitään muuta kuin yhden pikku sanan johonkin kohtaan lausetta tai jopa parhaimmillaan pilkun siirtämisen toiseen kohtaan, jonka seurauksena koko lain tarkoitus voidaan romuttaa täydellisesti.
On jo lähtökohtaisestikin mahdoton ajatus alkaa sorvaamaan jotakin sellaista työlainsäädäntöä jonka avulla jotenkin pakotettaisiin jotakin.
Äkkiä käy niinkin päin, että kansa alkaa käyttämään omaa perustuslakiin perustuvaa vapauttaan valita itsensä ulos nykyisestä työstään.
Ainoastaan neuvotteluteitse sopimalla voidaan näissä asioissa edetä, turha edes yrittää saada mitään väkisin.
Kun rahaa ei ole eikä tule niin mamut syö ulos marssijoiden ruoan ja elämän.
Miksi kenenkään pitäisi ymmärtää itsetuhoista punikkia? Mitään syytä ei ole.
Perpanssin huulet heiluu vaikkei edes tuule.
Työnantajiakin pakotetaan monin tavoin. He esimerkiksi maksavat palkansaajien verot. Yhteiskuntahan ei luota palkansaajiin verojen maksamisen suhteen.
Suomi on täynnä iloisia veronmaksajia, uutisoi Verohallitus taannoin. Kuinka iloisia ja säntillisiä maksajat olisivatkaan, jos heidän täytyisi itse huolehtia asiasta?
Kyllä palkansaajat maksavat edelleen veronsa, sillä bruttopalkka on eri kuin nettopalkka.
Orpon hallitus - etunenässä Satonen - on EK:n ilmaisen orjatyövoiman kannattaja sekä matalapalkkaisten alojen alasajaja, kun heidän mielestä muiden alojen palkat eivät saa ylittää vientiteollisuuden palkkoja, vaan on tultava toimeen nälkäpalkalla asumiskustannuksiin nähden. Heidän mielestä palkalla ei kuulu tulla toimeen, vaan kuuluu elää valtion sosiaaliturvalla (lue: lisätä valtion sosiaaliturvakustannuksia). Otetaan huomioon myös Orpon hallituksen päätös asumistuen lopettamisesta muilta paitsi vuokralaisilta.
Hip hei hurraa!
Pieniä viilauksia?
Hallitus ajaa ay-liikkeen aseman heikentämistä kieltämällä tulilakot ja rajoittamalla poliittisia lakkoja.
Ilman ay-liikkeen tukea palkansaaja saadaan palkkakuriin potkulailla ja heikentämällä ansiosidonnaista.
Työehtosopimuksista irtautuneet työnantajat sanelevat paikallisella sopimuksella minimipalkat ja Purra väläytti siirtymistä kuusipäiväiseen työviikkoon.
Palstallakin halutaan pehmittää oppositiopuoluetta puoltamaan hallituksen esitystä.
Siitä on kysymys.
Veit sanat suustani!
Mutta persutrolli, mites tää paskanheitto liittyy Suomen Keskustaan?