Iltalehti: 32-vuotias Pekka on työtön ja maksaa omistusasuntoa asumistuella. Hän ja nelikymppinen Mika omistavat molemmat isot omakotitalot ja nostavat tukia. Näin he ovat hyötyneet Suomen tukijärjestelmästä.
Rahanjaossa ei ole mitään järkeä
Anonyymi-ap
46354
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Noita saa elättää kymmeniä vuosia?
Aivan kamalaa että omistusasuntoon saa asumistukea. Samoin virolainen saa lapsilisiä kun on suomessa työssä jne.
Juu, ei pitäsi virolaisille kuulua suomalaiset sosiaalietuudet pelkän täällä töissä olon perusteella. Ainoastaan kansalaisuuden perusteella lapsilisiä ym.
Montako kommenttia aiot itse kirjoittaa omaan tyhmään avaukseesi?
Tuo totta on. Kuinka paljon Suomella on varaa jakaa rahaa tuohon malliin kuten tuossa edellä on kirjoiteltu.??
Jos ei ole varaa maksaa suuren asunnon vuokraa, olisi syytä muuttaa sellaiseen asuntoon, mihin olisi varaa. Onko verorahoilla syytä auttaa kapitalismia!!!???? Kukin eläköön varojensa mukaan. avustuksia, mu
Sen ymmärrän, jos lapsiperheet tarvitsevat ruoka-avustuksia ja vaate avustuksia, mutta suurien asuntojen vuokrien maksua verorahoilla kyllä karsastan!! Kohtuus tuollaisissa jutuissa pitäisi kyllä olla!
Olen kuullut, että kun vaimo on menettänyt miehensä ja näin ollen vaimon tulot ovat pienentyneet eikä pysty maksamaan asuntonsa vuokraa, niin on käsketty myydä osake! Miksi laki ei ole kaikille sama!!???
Suureen asuntoon ei makseta asumistukea sen enempää kuin pienempäänkään, koska tuessa on rajat.
Kannattaa ensin itse perehtyä siihen, miten se järjestelmä toimii ja mölistä noita typeryyksiään vasta sitten.
Aivan aiheellinen ja ajankohtainen asia. Myös leskeneläkkeet voisi lakkauttaa (ei köyhimmiltä). Monet lesket ovat ökyeläjiä maine ja mantuineen eli varakkuutta riittää joten ei tarvitse turhaa tuplaeläkettä omansa lisäksi.
Siis ihan tottako tuo,,,,virolaistyöläinen saa LAPSILISIÄkin???
Mitä sitten? Mainitut henkilöt ovat olleet työssä ostaessaan asuntonsa, ei lainaa työtön saa. Työttömyysturvan idea on, että ihminen ei köyhdy työttömyyden takia ja niin sen pitääkin olla.
Tyhmät vankilapersut, jotka ovat pskantaneet elämänsä ihan omaa tyhmyyttään, yrittävät lietsoa kateutta omaa elämäänsä normaalisti rakentaneita ihmisiä kohtaan. Ja edistaa kommunismia, jossa ihmisten pitäisi työttömyyden takia muuttaa maksamaan korkeita vuokria jollekin nyhtäjälle.
Omistusasuntoihin maksetut asumistuet ovat paljon alempia kuin vuokranyhtäjille maksetut, sillä omistusasuntojen kulut ovat paljon pienemmät.
Riikka Purra on todellisuudessa Venäjän toimija, jonka tarkoituksena on köyhdyttää suomalaisia ja lisätä ristiriitoja (tajusipa sitä pienine aivoineen itse tai ei), siksi hän pyrkii lopettamaan omistusasumisen tukemisen ja pakottamaan ihmisiä vuokra-asumiseen, jonka tukeminen tulee yhteiskunnalle paljon kalliimmaksi. Tuen tarvehan ei nimittäin ole mihinkään poistumassa, nykyinen pskahallitus kun ei saa yhtään oikeaa, kannattavaa työpaikkaa aikaiseksi minnekään ja maamme talous jatkossa vain romahtaa.
Oikeistoa äänestävät ovat tyhmää väkeä. Aleksi Valavuorikin on niin tyhmä tyyppi, että todennäköisesti hänen tienestinsä ovat peräisin jostain rahanpesukuviosta. Joku hänelle sitä rahaa tunkee, omin aivoin ei moinen olio saisi kuin toimeentulotukea.
"Työttömyysturvan idea on, että ihminen ei köyhdy työttömyyden takia ja niin sen pitääkin olla."
No ei pidä. Työttömyydellä tulee olla selkeä vaikutus varallisuuteen työssäkäyntiin verrattuna.
Työttömyysturvan idea on tarjota sellainen perustoimeentulo, että on mahdollisuus keskittyä työn hakemiseen eikä tarvitse nukkua sillan alla ja dyykata roskiksia. Sen tarkoitus ei kuitenkaan ole turvata henkilön omaa omaisuutta tai mahdollistaa samaa elintasoa kuin henkilöllä oli töissä käydessään.
Totta kai työttömyysturvan tulee turvata henkilö omaisuus. Mitä järkeä on köyhdyttää ihmisiä?
Ai niin tosiaan, Venäjällä on syynsä köyhdyttää suomalaisia ihmisiä.
Myös paskapersu ja kokoomusluikuri haluavat saada halvalla työttömän omaisuuden.
En ole aiemmin tiennyt että omistusasuntoonkin saa asumistukea koska asiasta ei ilmeisesti ole kovin laajasti tiedotettu.
Kyllä Kelan sivuilla on kaikki Kelan etuuksia koskevat asiat kerrottu.
Persu vaan ei välttämättä osaa lukea.
Nytkös nuo asumistuet poistetaan kokonaan? Itse en niistä ole mitään saanut koskaan
Ilmaisen / vastikkeettoman rahan jakaminen lopetettava heti.
Onneksi tuo hulluus loppuu vuoden 2025 alusta.
Niin, ihmisten työntäminen vuokrakasarmeihin ja tukirahan syytäminen vuokrankiskojille se on viisautta. Tulee paljon kalliimmaksikin, koska vuokra-asuntoihin maksetaan paljon korkeammat tuet.
Mitä köyhempi Suomi, sitä iloisempi Venäjä ja persut.
Toivottavasti vuokrat laskee jos tuki pienenee...kyllähän se niin on, että pienipalkkasen asumistuessa on järkeä niitä kun työmarkkinat tarviiki vielä eniten.Ikävää kun on ei ole arvoa tärkeälläkään työllä jos palkka on pieni tai kun sairastut.Töissä käyntiä olisi viisaampaa tukea.Se maksaa paljon terveysmenoissakin kun ihmiset köyhtyy.
No sitten vaan tarjomaan ihmisille töitä kunnollisella palkalla. Sillähän se asia korjaantuu.
Ei se noin mene, eikä saa mennäkään. Nykyään tuppaa menemään niin, että työtä suostutaan tekemään vasta sitten, kun saadaan isoa palkkaa. Heti, kun koulusta päästään pitää olla pomon paikka ja palkaa vähintään 5000 euroa/kk. Nythän meillä on niin, että tuilla elävä saa enempi tukia, kuin työssä käyvä palkkaa. Noi pitää kääntää niin, että sohvalla makaileva luuseri saa huomattavasti vähemmän tukia, kuin minimipalkalla itsensä elättävä.
Eihän sohvalla makaava luuseri saa nytkään juuri mitään. Tukia pienentämällä ei ole saatavissa mitään. Ja voi sen luuserinkin palkata sieltä sohvalta, niin ei tarvitse valittaa siitäkään. Ellei sitten se valittaminen ole sinullakin elämäntapa.
Mitäs siitä tuumaat, että vielä 1970-80-luvulla oman asunnon, kesämökin ja auton maksoi 10 vuodessa kun meni töihin. Miksi asioiden pitäisi nyt 2024 olla huonommin ja rikastuttaa vain jotain tyhmää netissä inisevää työnantaja-laiskuria?
Nuorenahan ihminen nimenomaan sitä rahaa tarvitsee, kun pitää perustaa perhe ja hommata asunnot ja pelit.
Tietysti teillä tatuoiduilla rosvonilkeillä ja vironryssillä raha on vain leveilyä ja viinan juontia varten. Ei yhteiskuntaa tuollaisten paskojen ajatusmaailmalle tule rakentaa, tai käy huonosti. Tai siis, on jo käynyt.
Juu et taida tietää oikeaa syytä miksi -70 -80 luvulla maksettiin asunnot lyhyessä ajassa.
Syy oli se että inflaatio oli julmaa ja velan korkoja tuettiin.
Eli kun otit lainaa taloa vaten sen suuruus oli 3v bruttopalkan verran.
5v päästä palkat olivat nousseet kaksinkertaisiksi joten alkuperäinen laina oli enään 1,5v palkkaa vastaava.
Siitä kun meni 2v eteenpäin niin taasen oli tuplaantunut alkuperäinen palkka joten alkuperäiseen lainaan suhteutettuna pysyit maksamaan tuon lainan pois alle vuoden palkalla.
Monet maksoivatkin loppulainan pois jo 5v jälkeen.
Itse otin lainaa taloa varten 90 luvun alussa.
Lamassa kärvistellessä maksoin tuon lainan pois 12 vuodessa.
Alussa korot huitelivat 15% korvilla josta ne pikkuhiljaa laskivat ollen lopussa jo 5% korvilla.
Nuo ovat vain pieniä pisaroita meressä siihen nähden, mitä poliittinen korruptio yhdessä EU:n ja vastaavien kanssa vie.
Juu ei olekaan, Delawaren tuomioistuinkin esti Elon Muskin pienen 51 mrd dollarin palkankorotuksen.
Miksi ikityöttömät ja työhaluttomat pitää asuttaa ja elättää Suomen kalleimmissa kaupungeissa?
Yleensä siksi, ettei muualla ole töitä, joita he voisivat hakea.
Sen kun ottaa sen ikityöttömän töihin ja maksaa kunnollisen palkan, niin ei tarvitse tuostakaan asiasta ulista.
Tuossa se ongelman ydin onkin.
Ikityötön perustelee kalliilla paikalla asumista sillä että töitä on tarjolla mutta ei kuitenkaan koskaan työllisty.
Mites on, työllistyisitkö jos tietäisit että asumistuet loppuvat 1v jälkeen ja on muutettava jonnekkin itärajalle asumaan jotta olisi vara kustantaa asunto itse?
Kun tietää että asumista voi jatkaa halvalla kuolemaan saakka niin on varaa vaatia epärealistisia palkkoja ja työaikoja, pienenisikö vaatimukset jos tietää että takaraja on olemassa?
Älä valehtele, asumistuella EI voi maksaa omistustusasuntoa! Asumistuki on ainoastaan tulonsiirtoa vuokranantajille, jotka sitten maksavat sillä useitakin asuntoja.
Ei sillä voikaan maksaa asuntoa, mutta asumiskuluja voi, tiettyyn rajaan, jos ei tulot muuten riitä.
Omistusasuntojen menot ovat paljon vuokramenoja pienemmät, ja tukea maksetaan käytännössä vain pieneläkeläisten mummonmökkeihin, joten omistusasumisen tukeminen on paljon halvempaa kuin vuokra-asumisen tukeminen.
Silti perskokkareiden hallitus aikoo siirtyä kokonaan tukemaan vain vuokra-asumista, koska se on muka jollakin tavalla "oikein". Silloin mummot joutuvat mökeistään vuokralle ja heille on maksettava korkeampaa tukea.
Ei ole epäilystäkään: Riikka Purra on pölvästi, jota puolueensa luikurit vedättävät omaksi hyväkseen.
Pulleasti voi suomalainen kiinteistökeinottelija veronmaksajien rahoilla.
Hekin. Suurin osa omistuksesta taitaa olla institutionaalisia sijoittajia, kuten eläke- ja vakuutuslaitoksia. Niin että se asumistukien leikkaus saattaa heijastua niidenkin tuottoon.
Sitten on kaikenlaista rahastoa, joilla rahoitetaan mm Perussuomalaisten toimintaa. Nekin usein sijoittavat asuntoihin. Ruotsinkielisellärahalla saattaa olla enemmän kovatuottoista teollisuusrahaa seassa, sitä kun on niin paljon.
Eiköhän olisi parempi lopettaa asumistuet, jos ne menee rikkaitten omaisuuden lisäämiseksi.
Parempi olisi rakentaa vuokra-asuntoja kaupunkiseudulle runsaasti, jotta niistä saatav vuokra menisi yhteishyvään kunnalle!!
Törkeää rikastuttaa verorahoilla jo valmiiksi rikkaita! Vuokratkoon nuo rikkaat nuo haalimansa asunnot kohtuuvuokralla, johon ei yhteiskunnan tarvitse varoja ohjata.
Miksi ihmeessä me maksamme jatkuvasti suuria veroja, jotka sitten lihottavat varakkaitten asunnonomistajien kukkaroita??
Juu ja siihen pitäisi saada muutos. Yksityisen omistamiin asuntoihin ei verorahoista pidä maksaa asumistukia!!
Mieluummin kunnan on rakennettava tarpeeksi kohtuuhintaisia asuntoja. Ei pidä verorahoilla rikastuttaa jo valmiiksi rikkaita, Haalikoot he varakkaan vuokralaiset, niin että eivät tarvitse tukeutua tukivuokralaisiin.
On se vähän noinkin. Minä kyllä kannattaisin jotain sellaista systeemiä, joka lisäisi omistusasumista. Siinä kun ei elätetä ketään ylimääräistä, ovat kulutkin pienet ja ihmisistä kasvaa vastuullisempia, kun joutuvat ottamaan vastuuta omistamisen muodossa.
Poliitikot, varsinkin Vihreät, ajavat juuri toiseen suuntaan ja ovat olleet luomassa asumistukijärjestelmää, koska useinkin ovat kytköksissä itse tai puolueensa vuokra-asumista tarjoaviin yhtiöihin.
Tämän maan talouspolitiikkaa hoidetaan kuin eläisimme kaikki alamaailmassa.
Voi *ittu pitäisikö sitten maksaa jollekkin idarille sijoituskämppä sossun rahoilla. Ihme maa kun pummit saa asunnon muitten rahoilla.
Juuri niinhän se tapahtuu, jos ihmisiä pidetään köyhinä pienillä palkoilla tai työttöminä ja saavat asumistukea vuokra-asuntoonsa. Monella poliitikolla on tuloja vuokra-asunnoista.
Totta, he estävät pienituloisia hankkimasta omaa asuntoa, ja rahastavat sitten heidän riippuvuudellaan, veronmaksajien rahoilla.
Siellä ne saa jossain lämpimässä maassa kämpän suomalaisilta kerätyillä EU rahoilla.
Hulluahan tuo on että somalialaiset saa äänestää Suomen presidenttiä koska Somaliassa on ollut sota.
Marinin hallituksen piti olla kaikkien aikojen paras, mutta silti maksattivat veronmaksajilla vauraampienkin ihmisten elämää. Sitä on vahingollinen populismi.
Shampanjasosialismia. Eli leikitään köyhien puolella olevia, mutta rakastetaan rahaa ja ökyelämää. Marin hienona esimerkkinä.
Mutta eivät niin paljon kuin Orpo ja persut vaativat, että olisi pitänyt. Oppositiohan huusi sähkölaskuja kokonaan valtion maksettaviksi. Sellaisia "säästö"puolueita meillä nyt on hallituksessa. Eipä ihme, että velka ei pienene vaikka palveluista leikataan.
Olipa tosiaan hallitus kun sähkön hinta on tapissa ja puukin maksaa kohta tuplasti sen, kuin ennen Marinia.
Tämä on Suomi. Maa jokaa hyysää ulkomaalaisia,rikollisia,pummeja yms... tänne ne ulkomaalaisetkin tulee,kun täällä saa rahaa ja kaikki. Ulkomaalaisia kohdellaan paremmin kuin Suomalaisia meidän omassa kotimaassa.Minä ainakin olen seurannut vierestä toimintaa. Turha puhua rasismista. Se on kuvitelmaa.
Asuntosijoittaminen pitäisi kriminalisoida.