Ei kannatta ottaa riskiä Suomen vuoksi. Suomi ei ole niin tärkeä, että riski isosta sodasta syttyisi. Nyt vain tulee ongelmia Suomelle ja molemmin puolin rajaa paljon aseita.
Usa ei tule puolustamaan Suomea
Anonyymi-ap
33387
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Iso sota vältetään parhaiten siten, että Venäjä pysäytetään heti kättelyssä, jos se käy jonkin Nato-maan kimppuun.
Oliko Venäjästä Suomessa jokin pelko kun sota Ukrainan kanssa alkoi? Mielestäni ei. Hyvät suhteet ja avoin kanssakäyminen jonka aikaansaanti vei kauan. Muuta jenkkeihin ja ano kansalaisuus. Pääset sotimaan vaikka koko ikäsi. Tämä koko homma on tarkoituksella tehtyä ja sinä pieni vielä menet mukana! Huhhuh! Ihan täytyy ihmetellä koko maan puolesta miten kehtaat olla viemässä Suomea sotaan. Oliko sinulla isovanhempaa joka oli sodassa? Tykkäsikö vai jäikö päälle sellainen sotakiihko?
Juuri niin. Silloin se on helpointakin, kun ei tarvitse hyökätä linnoitettuihin asemiin.
>Ihan täytyy ihmetellä koko maan puolesta miten kehtaat olla viemässä Suomea sotaan.
Tiltun mielestä kaikki jotka puolustautuvat tai aikovat puolustautua Venäjän hyökkäystä vastaan ovat sotakiihkoisia. Tai jotka auttavat hyökkäyksen kohteeksi joutunutta. 😅
Venäjä taas saa hyökätä mihin tahansa, eikä se ole koskaan sotakiihkoinen vaan Jeesuksen Kristuksen ihana työkalu.
"Oliko Venäjästä Suomessa jokin pelko kun sota Ukrainan kanssa alkoi?"
ei mutta tietty varovaisuus nousi huippuunsa olihan venäjä vaatinut Ukrainan tapaan Suomesta etupiiriä ja alkanut vaatimaan Suomen ulko ja turvallisuuspolitiikan päätöksentekoa itselleen sen kyljessä tietysti venäläisten kansanmurhan syytökset Suomea kohtaan (stalinin joukkohaudat) ja venäjän median spekulaatiot esimerkiksi varoituksena lännelle ydinsiskusta Suomeen "koska Suomi ei ollut Natomaa ja siksi hyvä kohde."
No kaikki on muuttunut olemme nyt Natomaa meillä on pohjoismaiset puolustusyhteistyösopimukset ja kahdenväliset puolustussopimukset USA:n kanssa .
Ei ole enään kuulunut idästä vaatimuksia etupiireistä ja jatkuvat ilmatilaloukkauksetkin loppui kuin seinään
Suomi ei halua liittyä venäjän imperiumiin. Siksi Nato ja DCA.
NATO on ihan eri asia kuin USA.
Hyvä aloitus. Jos ei edes Ukrainaa tueta järkevästi, niin miksi meno muuttuisi?
Ei EU ja Nato saa mitään aikaan, vaan aina menee vuosia. Suomi on turvattomampi kuin on koskaan ollut.
Blinken ei edes tietänyt missä Ruotsikaan sijaitsee, oli joku uutinen äsken. Kertoo jenkkien sivistyksen tasosta, uskomatonta!
" Jos ei edes Ukrainaa tueta järkevästi, niin miksi meno muuttuisi?"
Se varmaan johtuu siitä että Ukraina ei ole Natomaa =Nato 😁
Ajatteleekohan tiltu että kun Suomi esimerkiksi ei tue Ukrainaa antamalla kaikkea aseistustaan hävittäjiä myöten Ukrainaan Suomi ei silloin puolusta itseäänkään ?
Tiltun ei kannata yhtään epäillä kyllä Nato varmasti itseään puolustaa
” Jos ei edes Ukrainaa tueta järkevästi, niin miksi meno muuttuisi?”
MUUTTUU SE, ETTÄ SUOMI ON NATON JÄSENMAA, JOTA UKRAINA TAAS EI OLE!
Suoraan sanottuna ihmettelen suuresti Venäjän homppeli-Tiltun järjen juoksua, jonka mukaan Ukrainan tukeminen olisi Natossa MUKA KORKEAMMALLA PRIORITEETILLA KUIN HYÖKKÄYKSEN KOHTEEKSI JOUTUNEEN JÄSENMAAN TUKEMINEN!? MISTÄ TÄMÄ MAINIO NERONLEIMAUS TULI?
Kun paperilla ei Venäjä ole kummoinen sotauhka on Tiltu saanut omaperäisen idean, joka on seuraava:
1. Venäjä on ydinasevaltio, joka ei kahnauksessa epäröi hetrkeäkään asetta käyttää!
2. Lännen ydinasevallat kuten USA, Ranska ja Englanti ovat ydinasevaltioita, mutta ne taas, Venäjän pelossa, eivät uskalla omiaan käyttää!
Ja SITTEN MAINIO JOHTOPÄÄTÖS:
3. KOSKA NÄIN OIN niin Venäjä voi mainiosti napsia Nato-maat… yksi kerrallaan!
4. Hieman toki Ranska, Englanti ja USA ihmettelee peloissaan silloin, kun Venäjä valtaa nekin, mutta eihän pelkurit uskalla omiaan käyttää, koska voi tulla tuhoja?
Lopuksi Tiltun skenariossa Putte istuu valkoisessa talossa sikaaria poltellen, niinhän?
EIHÄN TUOSSA OLE JÄRJEN HIVENTÄKÄÄN, MUTTA EIPÄ TARKKISPOIKA OLEKAAN OLLUT KUULU JÄRJEN PERUSTEELLA!🤡🤡🤡🤡😂🤣😅
USA on mm. jo Naton jäsenmaana että erikseen PCA-sopimuksella sitoutunut Suomea ja muita Pohjoismaita puolustamaan.
Pikkuryssät voivat vapaasti levittää valeitaan.
Kumpi on uskottavampi: USA:n johto vai pikkuryssät, jotka jäävät joka käänteessä valeista kiinni?
Stuppi rauhoittelee suomalaisia:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/1013832d-be4c-4599-ba46-21694ff18280?ref=ampparit:01a4&_gl=1*931tom*_ga*MTU4MjQxODYuMTcwMjkxMTc0Mw..*_ga_3L539PMN3X*MTcxMzE3NDcxMy4xMjIuMC4xNzEzMTc0NzEzLjAuMC4w
"”Toivon, että jos lapset kotona pelkäävät, jos he esittävät vanhemmille kysymyksiä, niin voidaan näitä vaikeita asioista myös kotona käsitellä. Omasta nuoruudestani en muista, että sota olisi tullut näin vahvasti ruutuihin”, presidentti Stubb sanoi."
En minäkään muista, että sodasta olisi kouhkattu päivittäin mediassa, en nuoruudestani, en aikuisuudestani enkä vanhuudestani (olen nyt liki 70).
Vähän yli 2 vuotta siitä on aikaa kun yht`äkkiä Venäjästä tulikin uhka Suomelle.
Poliittisilla päätöksillä ja median rummutuksella se uhka saatiin aikaiseksi.
Natojäsenyys ja muut sitoumukset plus uhoaminen Venäjälle saivat kansan uskomaan siihen, että Venäjä uhkaa Suomea sotilaallisesti, vaikka uhka tuleekin aivan toisesta ilman suunnasta.
"”Samalla viestin pitää olla selkeä: meillä ei ole Suomessa minkäännäköistä hätää ja me suomalaiset teemme kaikkemme sen eteen, että tämän tyyppiset konfliktit ratkaistaan myös muualla maailmassa”, hän jatkoi."
Päinvastoin Stuppiseni.
Nyt meillä on todella hätä.
Aiemmin meillä oli hyvät suhteet itänaapuriin, nyt se on jenkkien ansiosta meidän vihollinen.
Me käymme jopa toivotonta proxysotaa Venäjää vastaan Ukrainan maaperällä ukrainalaisia uhraten.
Me nakertelemme lapsellisen näköisiä aitaviritelmiä itärajalle, viritelmiä, joille naurettiin kun Trumppi niitä väsäsi Meksikon rajalle.
Me peälkäämme, että ensi suvena rajan takaa puikahtaa kymmeniä tai jopa satoja tuhansia turvapaikanhakijoita (joiden motiivien epäileminen on rikos) meidän elätettäviksemme seuraaviksi vuosikymmeniksi.
Perheiden yhdistämiset moninkertaistavat elätettävien määrän.
Rajalait pushbackeineen ovat vain lapsellisia näpertelyjä, tosiasiallista ratkaisua poliittislila päätöksillä aiheutettuun ongelmaan ei ole eikä tule.
1340 km pitkä itäraja vuotaa kuin seula eivätkä kansainväliset (suomalaiset ja balttialaiset) ihmissalakuljettajat tule noudattamaan uutta rajalakia kun eivät noudata muitakaan lakeja.
Venäläiset rajaviranomaiset antavat suomalaisten hoitaa heille kuuluvat tehtävät, heitä ei enää kiinnosta onko Suomeen pyrkijöillä paperit kunnossa kun Suomi lakkasi noudattamasta rajasopimusta.
Raja-aitoja on kokeiltu, järeitä sellaisia eikä mitää suomalaisia pilipaliversioita, eivätkä en estä turvisten tulemista.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/adb92320-1ebe-4bec-a8f9-fd26167378ba?ref=ampparit:103a&_gl=1*19bchln*_ga*MTU4MjQxODYuMTcwMjkxMTc0Mw..*_ga_3L539PMN3X*MTcxMzE3NDcxMy4xMjIuMC4xNzEzMTc0NzEzLjAuMC4w
"EU:n eteläisellä maarajalla, Espanjalle kuuluvissa Ceutan ja Melillan kaupungeissa, on yli 20 vuotta kamppailtu Afrikasta tulevaa luvatonta siirtolaisuutta vastaan yhä järeämmillä raja-aidoilla.
Tuhansia Eurooppaan pyrkijöitä on kuitenkin tullut aidoista yli väkivaltaisilla joukkorynnäköillä monia kertoja."
Huutakaa nyt natoa ja USA:ta apuun, katsotaan miten käy.
Stuppi valehtelee, ettei meillä muka olisi mitään hätää.
Tuolla valheella ovat lyhkäset jäljet.
>Natojäsenyys ja muut sitoumukset plus uhoaminen Venäjälle saivat kansan uskomaan siihen, että Venäjä uhkaa Suomea sotilaallisesti, vaikka uhka tuleekin aivan toisesta ilman suunnasta.
Toivottavasti ymmärrät, että tällainen skeida tuhoaa juttujesi kaiken uskottavuuden. Eipä ihme ettet kehtaa käyttää nimimerkkiä.🥱
Kuinka niin?
Suomi on luovuttanut maansa sotilaalliseen käyttöön Venäjän vihollisille.
Mikäli Suomi olisi pysynyt puoleettomana ja sotilaallisesti liittoutumattomana, Venäjä ei kokisi Suomea viholliseksi.
Liittoutuminen lännen kanssa toi mukanaan vihollisen idän suunnalta.
Länsi on ihan eri ilman suunnassa kuin itä.
Mistä sorsalintu löysi sen skeidansa?
>>>Mikäli Suomi olisi pysynyt puoleettomana ja sotilaallisesti liittoutumattomana, Venäjä ei kokisi Suomea viholliseksi.<<<
Kuten Ukraina...
Uskoiko joku oikeasti, etta joku riskeeraisi ydinsodan jonkun pienen Suomen hyvaksi...
Koita nyt tiltu jo sisäistää että Suomi on Nato ja toisekseen en usko että venäjä riskeeraa joutuvansa ydinsotaan aloittamalla sitä Natoa vastaan siinä ei olisi mitään järkeä koska se saisi vastaiskut paitsi Natosta niin myös kaikista muista suurista ydinasevaltioista .
Mikään ydinasevaltio ei riskeeraa koko olemassaoloaan sillä että antaisi venäjän aloittaa ydinsodan missään se olisi venäjän loppu ja sen lopun tekisi koko muu maailma Kiinaa ja Intiaa myöten yhdessä
Se hyvä puoli ydinsodan mahdottomuudessa on että aloittaisi sen mikä tahansa valtio se saisi vastaansa ja tuhottaisiin muiden ydinasevaltioiden puolesta melko nopeasti koska se on ainoa tapa välttää koko siviilisaation tuho.
Koita nyt hörhö jo sisäistää, että Venäjä ei aloita ydinsotaa, ellei sen maaperä, olemassaolo ja väestö ole uhattuna.
Natolla ja USA:lla on ydinasedoktriini, joka perustuu ensi-iskuun, jolla lamautettaisiin Venäjän ydinase.
Venäjän vastaava doktriini perustuu kostoiskuun, jolla tuhotaan kaikki merkittävät väestökeskittymät Euroopassa ja USA:ssa.
Myös Suomessa, koska muodostamme Venäjälle turvallisuusuhan liittouduttuamme moneen kertaan Venäjän vihollisten kanssa.
Venäja ei siis aloita ydinsotaa, ellei länsi tee ensi-iskua tai yritä valloittaa Venäjää perinteisillä konsteilla, joka taas ei tule onnistumaan. Lapsikin sen käsittää.
"Maailmalla ilman Venäjää ei ole venäläisille mitään merkitystä" on Putin todennut.
"Tämä ei ole bluffia", lisäsi Vladimir lopuksi.
USA ei halua joutua suoraan konfliktiin Iranin kanssa edes Israelin vuoksi. Iranilla ei ole ydinaseita.
Kuvitteleeko joku, että USA haluaisi mitellä voimiaan ydenaseiden supervallan kanssa Pölhölän pelastamiseksi?
"Kuvitteleeko joku, että USA haluaisi mitellä voimiaan ydenaseiden supervallan kanssa Pölhölän pelastamiseksi?"
Kuvitteleeko joku, että Venäjä haluaisi mitell voimiaan ydinaseiden supervallan NATO:n kanssa Suomen vuoksi?
"Koita nyt hörhö jo sisäistää, että Venäjä ei aloita ydinsotaa, ellei sen maaperä, olemassaolo ja väestö ole uhattuna."
Venäjän federaatioon ei ole hyökännyt sen lyhyen 30 vuotisen historian aikana yksikään maa .
Venäjä on ainoa maa maailmassa pohjoiskorean lisäksi joka uhoaa uhkailee ydinaseiden käytöllä se minkä venäjä haluaa katsoa narratiivissaan uhaksi itselleen on vain putinin oma päätös jolla ei ole todellisuuden ja oikeiden uhkien kanssa mitään tekemistä.
"Natolla ja USA:lla on ydinasedoktriini, joka perustuu ensi-iskuun, jolla lamautettaisiin Venäjän ydinase."
Kaikilla ydinasevaltioilla on sama strategia vai luuletko että jokin maa odottaa ensi-iskua kun naapurissa siiloista alkaa ohjuksia nousemaan kyllä samalla hetkellä lähtee myös terveiset takaisinpäin ja kaikkialta maailmasta kukaan ei ota riskiä joilla tiedustelu toimii .
"Venäjän vastaava doktriini perustuu kostoiskuun, jolla tuhotaan kaikki merkittävät väestökeskittymät Euroopassa ja USA:ssa."
Höpö höpö mitään kostoiskuja ei ole olemassakaan on vain ydinsota ensi-iskun tekijä vastaan muu maailma
"Myös Suomessa, koska muodostamme Venäjälle turvallisuusuhan liittouduttuamme moneen kertaan Venäjän vihollisten kanssa."
Tämä onkin hyvä syy saada maahamme ydinaseita koska ydinaseeton pohjola ei estä venäjää mitenkään hyökkäämästä ydinaseettomaan maahamme ydinasein ...sinun tekstisi perustelee hyvin asian.
"Venäja ei siis aloita ydinsotaa, ellei länsi tee ensi-iskua tai yritä valloittaa Venäjää perinteisillä konsteilla, joka taas ei tule onnistumaan. Lapsikin sen käsittää."
Putin on itse ilmoittanut käyttävänsä ydinaseita jos venäjä on uhattuna hän ei mitenkään eritellyt sitä millä aseilla tämä tapahtuu tosin noin viikko sitten hän kommentoi ettei venäjä kykene sotimaan Natoa vastaan ja käski kaikkia vertailemaan Naton ja venäjän puolustubudjetteja ja ilmoitti jokaisen käsittävän asian sen jälkeen
"Maailmalla ilman Venäjää ei ole venäläisille mitään merkitystä" on Putin todennut.
"Tämä ei ole bluffia", lisäsi Vladimir lopuksi."
Juuri tätä tarkoitin venäjä on valmis ensi-iskuun kun ei pärjää tavanomaisilla aseilla .
"USA ei halua joutua suoraan konfliktiin Iranin kanssa edes Israelin vuoksi. Iranilla ei ole ydinaseita.
Kuvitteleeko joku, että USA haluaisi mitellä voimiaan ydenaseiden supervallan kanssa Pölhölän pelastamiseksi?"
Nato ei ole pölhölä se on maailman suurin puolustusliitto johon neuvotoliitto tai nykyinen sekundavenäjä ei koskaan ole uskaltanut hyökätä koska se olisi sotilaallinen itsemurha .
Israel ei ole Nato Ukraina ei ole Nato Suomi 32 muun maan kanssa on Nato .
Tiltulla tuntuu olevan kovin vaikea sisäistää asioita hän kulkee jossain Hitlerin tukeman Stalinin talvisodan ajassa jossa Suomi oli liittoutumaton helvetin köyhä pienim maa mutta maailma on täysin muuttunut sen jälkeen venäjä on nykyään helvetin köyhä sotataloudessa elävä kehitysmaa jonka lähin ystävä on maailman köyhimpiin kuuluva kehitysmaa pohjoiskorea .
Tiltu kun ottaisi tosiasiat tosiasioina hän olisi paljon viisaampi
Puhut paskaa!
>>>JERMAKOV sanoo haastattelussa, että jos Suomi sallii ydinaseiden kuljettamisen maan alueen läpi, Suomen pitää varautua seurauksiin.
– Riippumatta siitä, tietävätkö he, mitä ovat tekemässä, heidän pitää kohdata Venäjän täysimittaiset sotilastekniset vastatoimet.
Jermakovin mukaan Suomi ja muut Nato-maat ovat käyttäneet hyväkseen Venäjän ”malttia ja kärsivällisyyttä”.
JERMAKOVIN mukaan Venäjällä ei ollut ennen Natoon liittymistä Suomeen liittyviä turvallisuushuolia, mutta liittymällä Natoon Suomi hylkäsi sotilaallisen liittoutumattomuuden, joka aiemmin takasi ”rauhan ja vakauden”.
– Ennen Natoon liittymistä Venäjä ei ollut Suomelle minkäänlainen uhka.
Ydinasekeskustelu Suomessa herättää Jermakovin mukaan kysymyksen siitä, mihin Suomi toimillaan tähtää. Hän sanoo, että jos Suomeen sijoitetaan ydinaseita, Venäjä lisää ne listalle tuhottavista kohteista, jos Nato ja Venäjä ajautuvat sotaan.<<<
Diplomaatti Jermakov johtaa Venäjän ulkoministeriön aseidenriisunnasta ja asekontrollista vastaavaa osastoa.
"JERMAKOV sanoo haastattelussa, että jos Suomi sallii ydinaseiden kuljettamisen maan alueen läpi, Suomen pitää varautua seurauksiin."
Nauran tuollaisen homon kumoon 😁
Itse asiassa olen hyvin huolissani suomen lähialueilla venäjän Kuolassa olevista ydinaseista ja alan kallistumaan sille kannalle että Suomeen pitäisi saada voimatasapainon vuoksi ydinaseita ...tai toisaalta venäjä voisi poistaa ydinaseet suomen lähialueilta niin meidän tarve saada kyseisiä aseita poistuu.
Voi v mikä putlerin meedio.👽
Avaajahan totesi vain olennaisen faktan, ei sen kummempaa. Meillä on TEORIASSA turvatakuut, toivottavasti niiden todenperäisyyttä ei tarvitse koskaan todentaa. Itsekin kyllä vahvasti epäilen että näin pienen maan takia, suurvallat vaarantaisi suhteitaan.
Turvatakuut ovat kyllä ihan käytännössä olemassa myös. Ei suurvallat tyhjiä lupaile, maine siinä menee.
” Itsekin kyllä vahvasti epäilen että näin pienen maan takia, suurvallat vaarantaisi suhteitaan.”
Sinä olet etninen venäläinen homppeli-trolli Tarkkispoika ja kerroit nyt pikemminkin suurimman toiveesi kuin pelkosi! Koska Venäjä häviää sodan tavanmukaisin asein Natolle on Tarkkis sepittänyt itselleen teorian, joka on ainoa teoreettinen mahdollisuus Venäjän voittoon!
Sen mukaan Venäjä ei pelkää aloittaa ydinsotaa, kun taas länsi sitä kammoksuu! Ja tästä seuraa se, että Venäjä voi muka uhkaamalla ydinaseen käytöllä vallata Nato-maat yksi kerrallaan eikä pelkuri länsi uskalla tuhon pelossa tehdä yhtään mitään!
KAS SIINÄ HOMPPELIN TEORIA VENÄJÄN VOITOLLISESTA SODASTA!
MILTÄ KUULOSTAA?🤡🤡🤡🤡🤣😅😂🤪
Kovin on Natohörhöllä noi homppelit mielessä. No, siitä puhe, mistä puute. Tuohon muutenkin sekavaan sepustukseesi vain toteaisin, että kyllä on suomessa mielenterveyspalvelut retuperällä.
Ei, vaan itselläsi on ongelmia lanttusi kera?
Olet jio monesti tarjonnut ikiomaa teoriaasi, jonka mukaan USA pelkää ydinsotaa eikä ’uskalla’ siksi mitään kun taas Putte possu ei pelkää kuolemaa ja turvautuu ilomielin ydinaseeseen!
Se onkin AINOA ajatuskulku, jolla Venäjä voisi muka ’voittaa’, mutta perustuu silti väärään olettamukseen!
Venäjä hankkii kajaaniin jättisuuren datakeskuksen.
Ei ryssiä pitäisi päästää tänne huseeraamaan.
Tuovat tullessaan pelkkää harmia.
Ei venäläisille myydä enää kiinteistöjä!
Tiltu se oli TAAS oikeassa. Ukrainan tukipaketti meni nanosekunnissa läpi.