Britit rakentaa omaa Olkiluoto 3:n sisarlaitosta - kustannus jo nyt 20 miljardia

Tällaista Paskaa haluaa Kokoomus ja Persut Suomeen.

Keiden suunnittelema tuo roskakasa mahtaa olla? Olisiko suomenkin kannattanut hankkia reaktori esim. Japanista, niin se olisi saatu rakennettua heti toimivaksi? Mahtaako suunnittelussa olla venäjällä näppinsä pelissä kun vikojen määrä on täysin epätodellinen?

Mikseivät britit älynneet tilata voimalaansa Venäjältä?

Olisi saanut voimalan 60% alennuksella ja se voimala olisi jo tälläkin hetkellä täydessä käytössä.

Brittitutkimuksen mukaan (2018) Etelä-Korea, Japani ja Kiina rakentavat ydinvoimaloita joiden pääomakustannukset vain 1/3 amerikkalaisten ja eurooppalaisten rakentamista per tuotantokapasiteetti.

*****Penna Tervo*****

Tuon reaktorin kapasiteetti on myös 1600 MW kuten Olkiluoto 3:n. Tulee todella kallis laitos vaikka homma meni loppuun ilman lisäviivytyksiä. Jos korkotaso 4% ja loppuhinta 20 miljardia tulee 30 vuoden maksuajalla pääomakuluja ilman muuta jo lähes 1,1 miljardia euroa vuodessa. Pääomakulut per tuotettu KWh on jo nyt 8,6 senttiä. Tämä edellytyksellä että pääsee 90%:n vuotuiseen käyttöasteeseen. Koska laitosta huollettava joka vuosi yhden kuukauden (polttoainehuolto) ei kärsi yhtään ylimääräisiä seisokkeja.

On selvää että yhdessä käyttökulujen kanssa laitos ei kykene tuottamaan edulliseen hintaan sähköä.

Edustaako ydinvoimala jo brezneviläistä dementiaa?

Suomessa irtisanottiin pöljyyksissään Hanhikiven voimalan rakentaminen.
Jos olisi tehty kaikki ajallaan, laitos tuottaisi jo sähköä. Mutta piti viivytellä lupien kanssa.

Briteille taisi olla kunnia rakentaa ensimmäinen posahtanut ydinvoimala, Sellafieldissa pasahti 1957. Oli pitkään hus hys..


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Windscale_fire