Pohjois-Korea uhittelee loputtomasti, mutta ei aloita sotaa

Anonyymi-ap

Ensinnäkään sotimisen aloittamisella ei ole PK:lle käytännössä mitään saavutettavaa. Toiseksi sotiminen romahduttaisi PK:n maana täydellisesti. Vuosikymmenien ajan tehty ja haalittu aseita, jotka sitten ammuttaisiin taivaan tuuliin, vihollsen deaktivoidessa puolet. PK on rutiköyhä maa, jonka kansalaiset näkevät nälkää ja vaikka nälänhätä ei Suurta Johtajaa kiinnostakaan, maan talous romahtaisi sotimiseen. Sotiminen on kallista ja jotta sotiminen "kannattaisi" maan olemassaolon pitäisi jatkua sotimisen jälkeenkin.

2

80

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Pohjois-Korea näyttää olevan päättänyt puolustautua kaikin voimin lännen painostusta vastaan ja se on menestynyt itsenäisenä valtiona lännen kampitusyrityksistä huolimatta.
      Tämä tietysti ärsyttää maailmanpoliisina esiintyvää Yhdysvaltoja joten Pohjois-Koreaa demonisoidaan jatkuvasti ja asestautuminen halutaan nähdä uhitteluna.
      Äärimmäisen epätodennäköinen on ajatuskin että se hyökkäisi johonkin.
      Samanlainen syyttely on jatkunut Venäjän suhteen kun se on kasvattanut voimiaan lännen hyökkäyksiä torjuen.
      Kun Venäjällä on vahva armeija, sitä syytetään uhittelusta ja hyökkäyshalusta.
      Ainoastaan mpäri maailmaa sotineella ja edelleen sotivalla Yhdysvalloilla on oikeus asevoimin ja taloudellisen asemansa avulla pakottaa muita maita halunsa mukaan, se pitäisi koko "vapaan ja demokraattisen" maailman hyväksyä.
      Sellaisen demokratian puolesta ei vain olla koskaan äänestetty ja sen vapaus on ehdollista. Joka ei halua antaa talouttaan vapaasti USAn hallintaan joutuu Pohjois-Korean asemaan.

      • Anonyymi

        Venäjää on aika helppo syyttää hyökkäyshaluista naapureiden suhteen kun se on kuitenkin käynyt kymmenen vuoden ajan hyökkäyssotaa Ukrainan maaperällä.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      91
      1445
    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      154
      1137
    3. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      103
      1020
    4. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      15
      877
    5. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      82
      850
    6. Suhde asiaa

      Miksi et halua suhdetta kanssani?
      Ikävä
      64
      760
    7. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      40
      747
    8. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      289
      733
    9. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      728
    10. En oikeastaan usko että sinä tai kukaan

      Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt
      Ikävä
      44
      692
    Aihe