Ensinnäkään sotimisen aloittamisella ei ole PK:lle käytännössä mitään saavutettavaa. Toiseksi sotiminen romahduttaisi PK:n maana täydellisesti. Vuosikymmenien ajan tehty ja haalittu aseita, jotka sitten ammuttaisiin taivaan tuuliin, vihollsen deaktivoidessa puolet. PK on rutiköyhä maa, jonka kansalaiset näkevät nälkää ja vaikka nälänhätä ei Suurta Johtajaa kiinnostakaan, maan talous romahtaisi sotimiseen. Sotiminen on kallista ja jotta sotiminen "kannattaisi" maan olemassaolon pitäisi jatkua sotimisen jälkeenkin.
Pohjois-Korea uhittelee loputtomasti, mutta ei aloita sotaa
Anonyymi-ap
2177
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pohjois-Korea näyttää olevan päättänyt puolustautua kaikin voimin lännen painostusta vastaan ja se on menestynyt itsenäisenä valtiona lännen kampitusyrityksistä huolimatta.
Tämä tietysti ärsyttää maailmanpoliisina esiintyvää Yhdysvaltoja joten Pohjois-Koreaa demonisoidaan jatkuvasti ja asestautuminen halutaan nähdä uhitteluna.
Äärimmäisen epätodennäköinen on ajatuskin että se hyökkäisi johonkin.
Samanlainen syyttely on jatkunut Venäjän suhteen kun se on kasvattanut voimiaan lännen hyökkäyksiä torjuen.
Kun Venäjällä on vahva armeija, sitä syytetään uhittelusta ja hyökkäyshalusta.
Ainoastaan mpäri maailmaa sotineella ja edelleen sotivalla Yhdysvalloilla on oikeus asevoimin ja taloudellisen asemansa avulla pakottaa muita maita halunsa mukaan, se pitäisi koko "vapaan ja demokraattisen" maailman hyväksyä.
Sellaisen demokratian puolesta ei vain olla koskaan äänestetty ja sen vapaus on ehdollista. Joka ei halua antaa talouttaan vapaasti USAn hallintaan joutuu Pohjois-Korean asemaan.
Venäjää on aika helppo syyttää hyökkäyshaluista naapureiden suhteen kun se on kuitenkin käynyt kymmenen vuoden ajan hyökkäyssotaa Ukrainan maaperällä.