Tohtorin tasoinen, tietysti ei kristinuskoinen

Kyllähän tämän nyt pitäisi herättää uskontona aika paljon kysymyksiä.

En tiedä mitään muuta uskontoa, jossa uhrina käytetyäisiin itse Jumalaa, vaikka kyseessä olisikin uhrikultti.

Yleensä Jumala on se jolle uhrataan - tavallaan tässäkin kyllä, uhrataanhan Jeesuksen opettama Jumala Jeesuksen nimeen uhrikulttijumalalle.

Augsburgin tunnustuksen mukaan tosi Jumala vihaiselle Jumalalle.

Vai älykkyys muka lisääntyy, mistä sen olet keksinyt?
Älykkyyshän vain vähenee ja on harvojen omaisuutta sekin. Tavallista kansaa ei edes kiinnosta muu kuin kaupallinen hömppä ja roska kulttuuri.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Vai älykkyys muka lisääntyy, mistä sen olet keksinyt?
Älykkyyshän vain vähenee ja on harvojen omaisuutta sekin. Tavallista kansaa ei edes kiinnosta muu kuin kaupallinen hömppä ja roska kulttuuri.

Kyllä nyt vähän riippuu siitäkin, että mitä älyllä tarkoitetaan ja mihin liittyen.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Vai älykkyys muka lisääntyy, mistä sen olet keksinyt?
Älykkyyshän vain vähenee ja on harvojen omaisuutta sekin. Tavallista kansaa ei edes kiinnosta muu kuin kaupallinen hömppä ja roska kulttuuri.

Mikä on kaiken viisauden alku?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Vai älykkyys muka lisääntyy, mistä sen olet keksinyt?
Älykkyyshän vain vähenee ja on harvojen omaisuutta sekin. Tavallista kansaa ei edes kiinnosta muu kuin kaupallinen hömppä ja roska kulttuuri.

Niinkö? Mutta kuule kun "roskakulttuuri" on yhdyssana. Joten miten olisi jos sinäkin vähän hankkisit enemmän tuota "älykkyytä" ja sivistystä....

Anonyymi00006 kirjoitti:

Vai älykkyys muka lisääntyy, mistä sen olet keksinyt?
Älykkyyshän vain vähenee ja on harvojen omaisuutta sekin. Tavallista kansaa ei edes kiinnosta muu kuin kaupallinen hömppä ja roska kulttuuri.

Lue Raamattua, ja näetkö älykkyyttä kirjoittajilla?

torre3 kirjoitti:

Lue Raamattua, ja näetkö älykkyyttä kirjoittajilla?

Heh, se äly kuuluukin löytyä lukijalta.

Oletko koskaan perehtynyt kristinuskoon?
Kommenttisi vaikuttaa siltä, että et ymmärrä siitä alkeitakaan.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Heh, se äly kuuluukin löytyä lukijalta.

Vai niin. Lukija kyllä näkee onko järkeä vai ei.

Kakkonenhan on teille ykkönen.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Kakkonenhan on teille ykkönen.

Ööö , teille ?

Niin eduskunnan puhemies on virallisen protokollan mukaan kakkonen. Mutta todellisuudessa eniten poliitista valtaa Suomessa on pääministerillä...

Olisi mielenkiintoista tietää, että tietävätkö he ihan oikeasti mitä Raamatussa lukee.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää, että tietävätkö he ihan oikeasti mitä Raamatussa lukee.

Ihan pelkästään kristinuskoon ei liity vain se, että uskooko Jumalaan, ja Jeesus on tosi hyvä opettaja - tosin ristiinnaulittuna ja kuoliaaksi kidutettuna.

Raamattua on kritisoitu ristiriidoistaan, mutta ne ristiriidat ovatkin koko tarinan ydin - on saatava tarina kasaan niin, että siinä ei ole ensimmäistäkään ristiriitaa.

Silloin vasta Raamatun totuus näyttääkin aivan toiselta, kuin ensi katsomalta luuli.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Ihan pelkästään kristinuskoon ei liity vain se, että uskooko Jumalaan, ja Jeesus on tosi hyvä opettaja - tosin ristiinnaulittuna ja kuoliaaksi kidutettuna.

Raamattua on kritisoitu ristiriidoistaan, mutta ne ristiriidat ovatkin koko tarinan ydin - on saatava tarina kasaan niin, että siinä ei ole ensimmäistäkään ristiriitaa.

Silloin vasta Raamatun totuus näyttääkin aivan toiselta, kuin ensi katsomalta luuli.

Jos Raamattuun suhtautuu - tai haluaa suhtautua - uskon asiana, on jätettävä puolet tarinasta pois ja huomiotta.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Jos Raamattuun suhtautuu - tai haluaa suhtautua - uskon asiana, on jätettävä puolet tarinasta pois ja huomiotta.

Viimeisenä tulee vielä kyseeseen murhan motiivi, kuten kunnon dekkarissa kuuluukin, ja kyllä sekin sieltä löytyy.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Viimeisenä tulee vielä kyseeseen murhan motiivi, kuten kunnon dekkarissa kuuluukin, ja kyllä sekin sieltä löytyy.

Ja jotta pääsee totuuteen kiinni kyseisestä älykkäästä kirjasta ja tarinasta, on myös omattava halu saada totuus selville ristiriitojen takaa.

Ja kun sen saa esille, onkin kyseessä täysin ehjä ja matemaattisen tarkka tarina.

On hipeää sen jälkeen tarkastaa tunnustukset, että miten oivallisesti kirkkoisät ovat saaneet ne sopimaan tarinaan - eikä tarvitse ihmetellä, että siinä on ollut kova työ - kirkkoviiniä on takuuvarmasti kulunut litra tolkulla.

Ehkä Athanasioksen tunnustuksen loppu saada sopimaan yhteen Jeesuksen ylösnousemuksen kanssa, jota ei siis Raamatun mukaan edes tapahtunut, on ollut ongelmallisin - voisin kuvitella - ja lopputuloshan on kuvattuna siten, että mikäli Kristus, tosi Jumala, olisi noussut ylös, hän istuisi taivaassa itsensä vieressä.

Tämä liittyy ilmestyskirjan lukuun 12.

Seuraavaksi ongelmaksi tulee, että mikä sieltä helvetistä sitten ylös nousi, niin sen kertoo Jeesuksen sanomat puun hedelmät.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ja jotta pääsee totuuteen kiinni kyseisestä älykkäästä kirjasta ja tarinasta, on myös omattava halu saada totuus selville ristiriitojen takaa.

Ja kun sen saa esille, onkin kyseessä täysin ehjä ja matemaattisen tarkka tarina.

On hipeää sen jälkeen tarkastaa tunnustukset, että miten oivallisesti kirkkoisät ovat saaneet ne sopimaan tarinaan - eikä tarvitse ihmetellä, että siinä on ollut kova työ - kirkkoviiniä on takuuvarmasti kulunut litra tolkulla.

Ehkä Athanasioksen tunnustuksen loppu saada sopimaan yhteen Jeesuksen ylösnousemuksen kanssa, jota ei siis Raamatun mukaan edes tapahtunut, on ollut ongelmallisin - voisin kuvitella - ja lopputuloshan on kuvattuna siten, että mikäli Kristus, tosi Jumala, olisi noussut ylös, hän istuisi taivaassa itsensä vieressä.

Tämä liittyy ilmestyskirjan lukuun 12.

Seuraavaksi ongelmaksi tulee, että mikä sieltä helvetistä sitten ylös nousi, niin sen kertoo Jeesuksen sanomat puun hedelmät.

Minulla ei ole mitään tietoa, että miten tarinaa käsitellään teologisessa tiedekunnassa, mutta mikäli oikein ymmärsin palstan teologi/pastorin sanoista, niin ei mitenkään, vaan opinnot on suunnattu aivan toiselta suunnalta taustoihin, joten Raamattu on yhtälailla jätetty jokaisen teologin oman ymmärryksen varaan. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Kyllä ylivoimaisesti eniten tohtoreita on uskontokuntiin kuulumattomissa, järki- ihmisiä siis monet tohtoritkin!