Sosiaalisen median vihapuhe murentaa tieteellistä keskustelua

"Argumentointi, haastaminen ja eri mieltä oleminen kuuluvat yhteiskunnalliseen keskusteluun, etenkin tieteeseen. On kuitenkin täysin eri asia argumentoida vastaväitteillä ja kilpailevalla tiedolla, kovastikin, kuin vaatia eri mieltä olevien täyttä vaikenemista, puhua asian sijaan tutkijan ulkonäöstä tai henkilökohtaisista ominaisuuksista, tai uhata eri mieltä olevan henkeä ja terveyttä.

Yksimielisyyden vaade tuntuu kasvaneen vuosi vuodelta, ja erilaisia näkemyksiä esittäviä tutkijoita syytetään kansallisen yhtenäisyyden tietoisesta murentamisesta. Yhteiskuntamme, päättäjämme ja järjestelmämme kyllä kestävät poikkeavatkin näkemykset asia-argumentteineen, sillä ne kuuluvat vapaaseen demokratiaan. Tutkijoihin kohdistettava viha ja vaientamispyrkimykset sen sijaan eivät."



https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010146768.html
8158
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Evoluutiomyyttiä voidaan arvioida pätevistä argumenteista käsin ja todeta se pätemättömäksi faktapohjaltaan. Lähinnä tulkintakokoelma.

Äänestä
  • << Evoluutiomyyttiä voidaan arvioida pätevistä argumenteista käsin ja todeta se pätemättömäksi faktapohjaltaan >>

    Jaaha ? Mitkä nämä "pätevät argumentit" ovat ja miksei niitä ole esitetty huippuyliopistoille, jotka ovat todenneet evoluution tieteelliseksi faktaksi ? Luulisi, että jos tuollaisia päteviä argumentteja olisi, ne olisi huipputieteentekijöiden tiedossa, jos sellaiset muka olisi sinun tiedossa.

    Jep, kyllä se menee niin, ettei mitään "päteviä argumentteja" ole olemassa. Sellaiset on fundamentalistihihhuleiden kuvitelmia pelkästään. Evoluutio on luonnossa tapahtuvaksi todettu tieteellinen fakta. Ei voi mitään.

    Eikä tämä muutu miksikään. Maa on edelleen pallomainen ja biodiversiteetti on edelleen evoluutiossa muodostunut. Ei nämä tieteelliset faktat ole muuttuneet sitten viime kerran kun jouduit lähtemään karkuun evoluutiokeskustelusta kyykytettynä ja nöyryytettynä.

    Äänestä

Suomessakin on öyhötystä ja maalittamista paljon eri somepalstoilla, valeuutisia ja riitoja lietsotaan ja levitellään, tarkkana on oltava ettei ala itsekin paasaamaan. Suomi sentään eroaa itänaapurista, jossa on vain yksi media joka valehtelee jatkuvasti ja massiivisesti manipuloi ja aivopesee omaa kansaansa vihaan länsimaita kohtaan.

Äänestä

Ryssänmieliset punikkitiedemiehet eivät voi paeta kritiikkiä norsunluutorneihinsa.

Äänestä
  • HE OVAT KOMMUNISTEJA

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    HE OVAT KOMMUNISTEJA

    Kommunismi on kuollut, diktatuuri elää.

    Äänestä

Vihapuhetta ei ole olemassakaan. Vihervasemmisto ja woket ovat keksineet tämän Orwellmaisen uussanan niin että pääsevät sensuroimaan keskustelua ja ohjaamaan sitä niin että puhutaan ainoastaan heille miellyttävistä aiheista.

Äänestä
  • Caussin käyrä on. Kulminaatiopiste liikkuu.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"Argumentointi, haastaminen ja eri mieltä oleminen kuuluvat yhteiskunnalliseen keskusteluun, etenkin tieteeseen. On kuitenkin täysin eri asia argumentoida vastaväitteillä ja kilpailevalla tiedolla, kovastikin, kuin vaatia eri mieltä olevien täyttä vaikenemista, puhua asian sijaan tutkijan ulkonäöstä tai henkilökohtaisista ominaisuuksista, tai uhata eri mieltä olevan henkeä ja terveyttä.

Yksimielisyyden vaade tuntuu kasvaneen vuosi vuodelta, ja erilaisia näkemyksiä esittäviä tutkijoita syytetään kansallisen yhtenäisyyden tietoisesta murentamisesta. Yhteiskuntamme, päättäjämme ja järjestelmämme kyllä kestävät poikkeavatkin näkemykset asia-argumentteineen, sillä ne kuuluvat vapaaseen demokratiaan. Tutkijoihin kohdistettava viha ja vaientamispyrkimykset sen sijaan eivät."



https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010146768.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu