eilen puolen yön aikaan motarilla ajaessa huomasin moottoripyörä poliisin törkeän laiminlyönnin eli edessäni ajoi edellä mainittu poliisi ja sen edessä auto peräkärrineen ajaen noin 110 .
poliisi ei puuttunut asiaan millään tavoin vaikka olisi ollut kortin pois oton paikka.
mutta jos kyseessä olisi ollut esim nuorempi kuski vaikka reippaan takasiiven kera ja ylinopeutta se 30 yli rajoituksen niin olisi tämä pyöräpoliisi ollut varmaan hekumassa sen kimpussa...
kyseessä oli farmarimallinen henkilöauto joka ei poikennut massasta niin sai ilmeisesti mennä menojaa.......
kyllä kuopiossa joustetaan ainakin rivikansalaisen kohdalla mutta aikaa käytetään sitten yksittäisten ihmisten vahtaamiseen ja törkeään jahtaamiseen....kyllä mailma pelastuu...
poliisi ei puuttunut asiaan millään tavoin vaikka olisi ollut kortin pois oton paikka.
mutta jos kyseessä olisi ollut esim nuorempi kuski vaikka reippaan takasiiven kera ja ylinopeutta se 30 yli rajoituksen niin olisi tämä pyöräpoliisi ollut varmaan hekumassa sen kimpussa...
kyseessä oli farmarimallinen henkilöauto joka ei poikennut massasta niin sai ilmeisesti mennä menojaa.......
kyllä kuopiossa joustetaan ainakin rivikansalaisen kohdalla mutta aikaa käytetään sitten yksittäisten ihmisten vahtaamiseen ja törkeään jahtaamiseen....kyllä mailma pelastuu...
Vastaukset 24
Vanhimmat
UPIA!!!
poliisisetä unessa,kun mun mielestä poliisit enää muuta teekkään kuin kyttäävät ylinopeuksia,tutkaa on joka niemes ja notkelmas
Se ei ollutkaan Räikkönen, ei kannattanut pysäyttää...
> mutta jos kyseessä olisi ollut esim nuorempi kuski vaikka reippaan
> takasiiven kera ja ylinopeutta se 30 yli rajoituksen niin
> olisi tämä pyöräpoliisi ollut varmaan hekumassa sen kimpussa...
En yhtään ihmettelisi. Tämä "reipas" takasiipi siinä etuvetoisessa 80-luvun alun porkkanapuimurissa (hieno sana, kiitos keksijälle) kertoo paljon kuskin asenteesta liikenteeseen... :)
Mutta mitä valittamista tuossa on?
Poliisi ilmeisesti siinä perässä ajaessaan totesi kärryn oikein lastatuksi (jos oli avoin) ja muutenkin asialliseksi.
Tuohan osoittaa poliisin fiksuuden. Miksi alkaa sakottaa autoilijaa, joka ei mitenkään vaaranna muuta liikennettä?!
Ystäväpiiriini kuuluu muuten 1 prätkäpoliisi. Pitkän ystävyyden (olen tuntenut lapsesta asti) antamalla tuntemuksella voin sanoa, että kyseessä on hyvinkin fiksusti ajatteleva ihminen:)
fiksumpi poliisi kuin muutkaan. Kaikki sakottavat valikoivasti ja yleensä niitä siististi ajavia. Siis yleensä.
Ei sakoteta takarekisteriä peittävistä koukuista eikä pyöristä, vaikka asetus kieltää touhun.
Ei katsastuksessakaan puututa takakilven peittäviin koukkuihin, mutta renkaitten nastamäärät kyllä syynätään. MIKSI?
suurin sallittu nopeus peräkärryn kanssa on 80 km/h --> kuljettaja ajoi n. 30 km/h ylinopeutta --> ylinopeus on ainakin minun tietääkseni on vielä rangaistava teko.
Tuntuu siltä että ihmiset ovat unohtaneet sen asian että peräkärryn kanssa ei saa ajaa kuin 80 km/h.
"Tuohan osoittaa poliisin fiksuuden."
Mielesatäni se osoittaa mieluummin mielivaltaa, jos kyse oli poliisimiehen valinnasta. Yhtä hyvin sakottamattomuuteen voi olla jokin muukin syy, joka ei sinällään ollut poliisimiehen oma valinta.
Ainakin monet hinausautoilijat pitävät peräkärry/henkilöautoyhdistelmiä melko huojakkaina ajokkeina. Monet pysyvät tiellä hyvällä tuurilla laillisillakin nopeuksilla. Ja jälki on aika murskaavaa, jos ajettu vielä ylinopeutta väärinkuormatun kärryn kanssa. Joissain tapauksissa kärry tai jopa asuntovaunu on heittänyt kuperkeikan auton päälle ojaan ajossa.
Enhän tosiaankaan tiedä olosuhteita.
Otaksuisin tuosta poliisin toiminnasta kuitenkin muutamia asioita.
- Tuuli ei ollut kova (prätkäpoliisi tuntee sen)
- Muuta liikennettä oli vähän (huom. aika)
- Ketjun aloittajan mittarivirhe oli reilut 10km/h (tämän hän tietysti välittömästi kieltää)
Mitä jää jäljelle?
Auto veti asiallista peräkärryä hiljaisella moottoritiellä, hyvissä olosuhteissa hienoisella ylinopeudella. (ehkä 10-15km/h ylinopeudella)
Tämä on oikeastaan hassua. Täällä palstalla vaahdotaan koko ajan poliisin mielivaltaisuudesta, mitä tulee ylinopeuksiin. Sakottavat mokomat rauhallisia ihmisiä. Sitten kun ei sakotakaan niin se poliisihan onkin aivan mielivaltainen mäntti.
*kyllä nyt hymyilyttää*
vaarannakkaan liikennettä ?
no ei sen puoleen kun tämä välinpitämätön poliisi lähti rampilta niin ajoinpa ittekin reippaasti yli 30km/h:ssa kun siitä ei olekkaan vaaraa..
olen siis vaaraton vaikka täällä paasataan aivan toista...
kyseessä oli launatai ilta puolen yön aikaan jolloin motarilla oli meitä ajajia sen peräkärrin vetäjän perässä kymmenkunta ja poliisi ajoi kärrin vetäjän takana ja muut eivät kuten minäkään lähtenyt ohitte koska vauhtia oli jo se 110km/h:ssa (mittari virhe huomioutu koska sen olen tarkastanut )eli jos olisin lähtenyt ohitte niin varmaan tämä asennevammainen poliisi joka laiminlöi tehtäväänsä olis pysäyttänyt minut koska olsin joutunut ajamaan 120-130 jotta olisin päässyt ohitte....
"Enhän tosiaankaan tiedä olosuhteita."
Otaksuisinkin siksi, että aloittaja tiesi olosuhteet vähintään yhtä hyvin kuin sinäkin. Eikä, olosuhteista riippumatta, poliisi varmaankaan väärin olisi tehnyt, vaikka sakon olisikin kirjoittanutkin, eikä siltikään, vaikka olisi vain pysäyttänyt ja huomauttanut asiasta.
Mutta yksi otaksunta on unohtunut kokonaan: aloittaja olikin vain huuhaajutulla provomielellä kirjoittelemassa?
mutta täällä sitä perseen nuolentaa löytyy näköjään paljonkin...poliisi on pop tehköön se vaikka asennevammaista kyttäämistä tai olla puuttumatta massaan....
1) Poliisilla ei ollut tutkaa
2) Työvuoro oli juuri päättymässä
3) Oli kiire johonkin muualle päivystämään
Ihan tarpeeksi hyviä selityksiä, kun tuo kuulosti kuitenkin aika pieneltä ylinopeudelta, mitä poliisit oikeasti kohtaavat jo kun seisoo puoli tuntia puskassa piilossa.
Kaippa nuo tarkkaili kuitenkin peräkärryn käytöstä meinaan jos kärryssä olisi reilumpi kuorma niin se voisi käyttäytyä levottomasti jo 110km/h nopeudessa. Oliko maantie, moottoritie, näilläkin on merkitystä ja sitten ne muut syyt että keikkaa juuri pukkaa joka on tärkeämpi kuin pieni ylinopeus. Poliiseja kun ei paljoa ole irrottaa joka tehtävään.
mutta sehän taitaa olla jo kortinlähdön rajalla..eli sehän on tuolla yhdistelmällä todella vaarallista...
sanoisinko perseen nuolentaa
Kyllä kai poliisikin osaa ajatella! Lintsataan ja huilataan, jos pomot ei näe, palkkakaan ei innosta rehkimään.
On paljon mukavampaa ajella ja olla niinkuin näkösellä, poliisin näkeminenhän rauhoittaa.
Sitten kun pomot määräävät sakotuskamppanjoimaan, silloin pakon edessä sakotetaan ja sitten taas huilaillaan.
että 110 km/h olisi vaarallinen nopeus henkilöauton ja peräkärryn yhdistelmällä?
Se SAATTAA olla sitä tietyissä olosuhteissa tai jos yhdistelmä tai sen osa on jotenkin puutteellinen.
Hyvällä autolla ja kärryllä hyvissä olosuhteissa 140 km/h on lasten leikkiä.
Rajoitukset on määrätty varmuuden vuoksi alakanttiin, jotta rajoitusten määrääjien päitä ei saataisi missään tapauksessa vadille. Ei rajoitukset tuntuvastikin ylittävä nopeus ole sinänsä välttämättä vaarallinen.
Kohta kaksi on varmasti oikein. Silloin niillä ei ole silmiä. Tosin tommosen huteran perävaunun ylinopeukseen pitäisi AINA puuttua, se kun lähtee heilumaan niin harrastelijalta jää oikaisematta. Pöpelikössä koko porukka, toivottavasti ei kukaan muu. Niitten rajoituksen pitäisi olla 60.
että 80 km/h rajoitteiselle kärrille annetaan myös matalamman paino indeksin renkaat alle laittaa eli 10% kantavuudesta saadaan tiputtaa pois jos on 80 km/h rajoitus...
en tiedä onko siinä mitään järkeä mutta näin vaan on...
ei sen puoleen olen itse vetänyt 5 metristä asuntovaunua 160 km/h:ssa ja hyvin meni..
mutta kyse tässäkin asiassa on se että asioihin ei puututa kuin mielivaltaisesti ja tämä' on suoranaista asennevammaa...
ammattiin ?
kutsumus ?
kyllä tiedän lintsaamisesta aika paljon koska kaikki ilmotuksia ei ole meinattu edes ottaa vastaa...missä syy moiseen laimin lyöntii ?
no minäpä tiedän eli valittaminen asiasta tehty liian vaikeaksi niin homma jää siihen...
perusteella, en usko että heistä kukaan vahingossakaan suostuu nuolemaan sinua. On se nyt kumma, kun poliisisetien/-tätien toiminta ei sinua millään lailla miellytä.
Ensin vaahtoat, että nopeuksia ei saisi mitata ja hetken päästä vaahtoat, kun ei ylinopeudesta annettukaan sakkoa.
Nyt oli päästy toivomaasi tavoitteeseen, mutta voit ola varma, että tästä eteenpäin niitä sakkoja alkaa taas putoilla ihmisille ja vain, koska niin haluat.
tuleekin tässä eli mielivaltainen sakottaminen...
massasta poikkeamaton auto tai pyörä saa ajaa rauhassa 30 mutta entä näyttävämpi ?
heti ollaan syynäämässä koska ollaan puusilmäisiä ja ei eroteta muuta kuin silmään pistävä joukosta..
asennevammaa ? ..........KYLLÄ siinä pahimmassa muodossa...
miltä kuulostaa sumareista sakottaminen mutta 30 ei ole sakotettavaa tai edes mainitsemisen aihe ?