Kysymys: Kuinka punavihreät "suvaitsevaiset" ratkaisisivat itärajan ongelman?

Eli siis sen kun venäjä ohjaa Suomen rajoille kehitysmaalaisia, joilla ei ole mitään hätää venäjällä, ja he ovat siellä laillisesti. Tulijat eivät siis ole turvapaikan tarpeessa.

Onko suvakkien ratkaisu aina se, että kaikki tänne vaan, eikä yhtään ajatella seurauksia?

Suvakithan valittaa, että push back on epäinhimillistä, mutta tulijat ovat ihan itse vastuussa itsestään, eli jos he tuolla korvessa rämpivät ja jäätyvät hengiltä, niin se on ihan heidän oma vikansa - aivan turha sääliä.

Nämä lähinnä muslimit suunnittelevat matkansa hyvin tarkkaan, että mistä päin yritetään EU:n puolelle. Eikä nämä tyypit ole suinkaan mitään köyhiä, rahaa on laittaa tuhansia matkoihin. Heillä ei ole mitään todellista hätää kotimaissaan, mutta he haluavat vaan päästä ilmaisen elämän pariin.

Pakkohan Suomen on tehdä kovia liikkeitä jos kevään tullen itärajalta alkaa tunkea tuhansia tai jopa kymmeniä tuhansia feikkipakolaisia tänne, kaikki tolkun ihmiset tuon tajuaa, paitsi naiivit omassa kuplassaan elävät suvakit.
37293
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Voi kyynel sentään kun itketään mustapäiden puolesta...mitä idiootteja.

Suvakit ovat suurten kaupunkien pumpulissa kasvaneita, hyvinvoinnilla poispilattuja ressukoita - usein naisia. Eikä heillä yleensä edes ole mitään katukokemusta mamuista.

Äänestä
  • Ei armoa muslimeille.

    Äänestä

Push Back ilman muuta toimintaan.

Äänestä
  • Ainoa tehokas keino.

    Äänestä

Ei kai noita kukaan ole pyytänyt sinne metsään tarpomaan. Käsittämätöntä, että pyrkivät köyhään Suomeen vaikka ryssä mainostaa itseään turvallisena ja ihmisoikeuksia kunnioittavana maana.

Äänestä
  • Täällä saa kuitenkin ilmaisen elatuksen.

    Äänestä

  • Idioottejahan ne on.

    Äänestä

Suvakit ovat hiljaa....heheheee.

Äänestä
  • Kun eivät pärjää.

    Äänestä

Miettisivät vuoden pari lakitekstejä lukien ja lopuksi alkaisivat lukemaan niitä uudestaan.

Äänestä

Eihän Suomeen voisi edes tulla turvapaikan hakijoita. Kaikki naapurimaat ovat turvallisia maita.
Tosin turvapaikka käsitellään yksilöllisesti, ei voida tehdä päätöstä maakohtaisesti.
Se että joku on saanut viisumin Venäjälle tai mihin maahan tahansa, ei merkitse sitä,että se maa olisi hänelle välttämättä turvallinen

Äänestä
  • Genevan soppari uusiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Genevan soppari uusiksi.

    Ehdottomasti.

    Äänestä

Suvaitsevaistolle itäraja ei olisi ongelma... "Tule meille vaan, meillä leivotaan..."

Äänestä
  • Sisäministeri orpo päästi sipilän kutsumat 35000 sotilaskarkuria maahamme vuonna 2015 persujen hyväksynnällä.

    Äänestä

  • Ei tunnu olevan.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Sisäministeri orpo päästi sipilän kutsumat 35000 sotilaskarkuria maahamme vuonna 2015 persujen hyväksynnällä.

    Turha vedota tohon, silloin oli erilainen tilanne.

    Äänestä

Höh, kaikkea kysytkin? Ovet levälleen ja kaikki tänne vaan. Kyllä tähän maahan miljardi mahtuu.

Äänestä

Sinähän asetat sanat punavihreän suuhun? Sinulla on omia mielikuvia tähän. Valitan mutta ne eivät pidä paikkaansa. Ei, ei Vihreä, eikä Vasemmisto ole ottamassa Venäjältä yhtään ketään.

Kyse on Kansantaloudesta. Kyse on Suomen pärjäämisestä. Koska Ab Suomi valitsi lapsettomuuden. Emme siis halua tehdä (enemmistö) uusia suomalaisia, eikä kukaan halua tehdä asialle mitään, jää vain yksi vaihtoehto jäljelle. Suomi Ab ei pärjää ilman ihmisiä.

Me teemme lapsia noin 3 miljoonan populaatioon. Mutta meitä on 5,5 miljoonaa. Kaikki organisaatiot toimivat vajaasti.

Meidän kaupunkiin syntyi lapsia liian vähän. Heitä oli 1990 alussa noin 5000kpl. Nyt noin 1000pl. Miten kuvittelet, että kykenemme saaaan organisaatiot toimimaan tulevaisuudessa?

Viimeinen vauvaliike suljettiin tänä vuonna. Tilalle tuli 3 Musti&Mirri liikettä. Näille rahdataan rekkalasteittain ruokaa Kiinasta, Itävallasta, Saksasta ja Hollannista. Hirveät rekkarallit joo. Nämä koirat paskovat kaupunkimme täyteen kiinalaista paskaa.

Vasemmisto haluaisi, että me tekisimme itse lapsemme, että hallitus tukisi sitä. Ei maahanmuuttoa. Maahanmuutto on vain pakollinen investio. Koska emme pärjää muuten. Mutta ei sitä Persu osaa laskea. Sivistys ei riitä heillä. Valitan.

Persujen tavalla toimivat valtiot johtavat uuteen Euroopan sotaan. Jokainen pärjätköön omillaan. Juuri näin. Sen tien päässä on vain sota. Halleluja. Jokainen maa sulkee itsensä. Ajattelee vain itseään. Eipä järki ole siinä mukana.

Muuten Halla on toisin päin Allah. Tiedoksi vaan.

Ja muuten kun eläkeläisten tuloa nostetaan prosenteina, se kiihdyttää niiden eläkeläisten ulkomaanmatkaa, joiden eläke on isompi kuin 1500 euroa. Juuri he muuttavat talveksi Italiaan, Espanjaan, Thaimaahan ja Portugaliin. Sinne euromme lentävät. Ulkomaisten yritysen kassaa.

Kyllä. Tänne jäävät vain ne alle 1500 euroa/kk ansaitsevat, jotka joka kuukausi vievät rahansa kilitisti yritysten kassaan ja ylläpitävät uskollisesti kulutusta.

Purra ei ole kovin hyvä taloudessa. Tai siis huono. Ei pärjää kaupan kassalla.

Suomi pysähtyi kun leikattiin. Noin miljoona ihmistä, joilta leikataan vaikka 100 euroa/kk jättää siis viemättä tuon 100 euroa yrityksen kassaan. Se tietää konkursseja!

No voi perkele näinkö siinä kävi.

Joo näin.

Äänestä
  • Mutta kun Persut vastustaa haitallista maahanmuuttoa, heitä automaattisesti haukutaan natseiksi ja rasisteiksi. Miksi näin teette jos kerran ette vastusta haitallista maahanmuuttoa?

    Äänestä

  • Tiedätkö miksi natsismi (persuja on turha sekoittaa natseihin koska eivät ole natseja) nousi Saksassa?

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Tiedätkö miksi natsismi (persuja on turha sekoittaa natseihin koska eivät ole natseja) nousi Saksassa?

    Natsismi nousi sen takia kun poliittinen eliitti ei pitänyt kansasta huolta.

    Nyt Persut ovat nousseet joita ei pidä sekoittaa natseihin, sen saman syyn takia

    Miksi vihervassut eivät puolusta omaa kansaa vaan tuovat jopa maailman vaarallisimman terroristijärjestön edustajia maahan? Tulijoille annetaan uudet prameat asunnot Rolexit käteen uudet bemarit sekä ohituskaistat. Miksi? Mitä pahaa maata rakentanut kantis on tehnyt ettei hän saa samanlaisia etuisuuksia? Vastaavasti mitä erityistä tulijat ovat maalle tehneet että heitä näin avokätisesti palkitaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Natsismi nousi sen takia kun poliittinen eliitti ei pitänyt kansasta huolta.

    Nyt Persut ovat nousseet joita ei pidä sekoittaa natseihin, sen saman syyn takia

    Miksi vihervassut eivät puolusta omaa kansaa vaan tuovat jopa maailman vaarallisimman terroristijärjestön edustajia maahan? Tulijoille annetaan uudet prameat asunnot Rolexit käteen uudet bemarit sekä ohituskaistat. Miksi? Mitä pahaa maata rakentanut kantis on tehnyt ettei hän saa samanlaisia etuisuuksia? Vastaavasti mitä erityistä tulijat ovat maalle tehneet että heitä näin avokätisesti palkitaan?

    Jatkan. Vasemmistoaate on sama aate kuin on natsismi. Haluat varmaan perustelut?

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Jatkan. Vasemmistoaate on sama aate kuin on natsismi. Haluat varmaan perustelut?

    Helsingin yliopisto on tutkinut että fasismi/natsismi ovat hyvin läheistä sukua vasemmistoaatteen kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Helsingin yliopisto on tutkinut että fasismi/natsismi ovat hyvin läheistä sukua vasemmistoaatteen kanssa.

    Niitä yhdistää antisemitismi sekä totalitarismi.

    Samainen yliopisto on tutkinut että vihervassut kannattaa totalitarismia. Tämä näkyy käytännössä.

    He eivät salli toisinajattelijoita kuten räikeimmillään pohjoiskorea osoittaa. Venäjä vihaa toisinajattelijoita ja laittaa heidät vankilaan.

    Sama aate samat kujeet.

    Vassut ja natsit vihaa juutalaisia ja Israelia. Tämä näkyy käytännössä.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Jatkan. Vasemmistoaate on sama aate kuin on natsismi. Haluat varmaan perustelut?

    Natsit (niitä ei enää ole missään, ainakaan Suomessa) edustaa kansallissosialismia. Vihervassut myös edustaa sosialismia.

    Mikään ei erota näitä aatteita kuin että natsismi painottaa kansallisuutta kun taas vasemmistoaate painottaa globalismia. Muuten täysin samanlaisia totalitarismeja kumpikin.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Natsit (niitä ei enää ole missään, ainakaan Suomessa) edustaa kansallissosialismia. Vihervassut myös edustaa sosialismia.

    Mikään ei erota näitä aatteita kuin että natsismi painottaa kansallisuutta kun taas vasemmistoaate painottaa globalismia. Muuten täysin samanlaisia totalitarismeja kumpikin.

    Sana -sosialismi kertoo olennaisen näistä aatteista

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Natsismi nousi sen takia kun poliittinen eliitti ei pitänyt kansasta huolta.

    Nyt Persut ovat nousseet joita ei pidä sekoittaa natseihin, sen saman syyn takia

    Miksi vihervassut eivät puolusta omaa kansaa vaan tuovat jopa maailman vaarallisimman terroristijärjestön edustajia maahan? Tulijoille annetaan uudet prameat asunnot Rolexit käteen uudet bemarit sekä ohituskaistat. Miksi? Mitä pahaa maata rakentanut kantis on tehnyt ettei hän saa samanlaisia etuisuuksia? Vastaavasti mitä erityistä tulijat ovat maalle tehneet että heitä näin avokätisesti palkitaan?

    Kertokaa mitä erityistä tulijat ovat maalle tehneet? Eikö heille riitä tyyliin-hallimajoitus ja soppatykki?

    Äänestä

  • Marin ei ollut hyvä edes kaupan kassalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Helsingin yliopisto on tutkinut että fasismi/natsismi ovat hyvin läheistä sukua vasemmistoaatteen kanssa.

    Näin on.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Natsit (niitä ei enää ole missään, ainakaan Suomessa) edustaa kansallissosialismia. Vihervassut myös edustaa sosialismia.

    Mikään ei erota näitä aatteita kuin että natsismi painottaa kansallisuutta kun taas vasemmistoaate painottaa globalismia. Muuten täysin samanlaisia totalitarismeja kumpikin.

    Putin on naZi.

    Äänestä

Kesään mennessä ei muita vaihtoehtoja ole.

Äänestä

Konna Antulalta voisi kysyä. Siinä on kommunisti ja pakolaishyysääjä viimeisen päälle. On maininnut jotta oli tulijoita itärajan takaa 1000 tai 100000, niin jokaisen oikeus turvapaikanhakuun Suomen pitää taata!
Ettei vaan olis putinisti tämä kommunisti?

Äänestä

Vihreänä en näe mitään ongelmaa ottaa vastaan vaikka 40 miljoonaa maahanmuuttajaa venäjältä.

Ensinnäkin se on meidän humanitäärinen velvollisuutemme, ja sen pitäisi perusteluksi riittää.

Onhan meillä suomessa asuntoja. Ne ovat aika vajaakäytöllä. Vain muutama asukas. Keskimääräisen perheen asuntoon mahtuisi helposti parikymmentä maahanmuuttajaa.

Ruokakaan ei ole mikään ongelma. Voimme aivan helposti ostaa kiinasta ruokaa aivan kaikille.

Äänestä

Itäraja ei ole maan suurin ongelma. Länsiraja vuotaa. Suomeen tuli viime vuonna muualta 72000 siirtolaista.

Äänestä

Se on hyvä että sinulla on ratkaisuja vaikeaan ongelmaan etkö vaan pura pahaa oloasi

Äänestä

Heistä saisi loistavaa halpatyövoimaa ja aviomiehiä sinkku suomitytöille.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Eli siis sen kun venäjä ohjaa Suomen rajoille kehitysmaalaisia, joilla ei ole mitään hätää venäjällä, ja he ovat siellä laillisesti. Tulijat eivät siis ole turvapaikan tarpeessa.

Onko suvakkien ratkaisu aina se, että kaikki tänne vaan, eikä yhtään ajatella seurauksia?

Suvakithan valittaa, että push back on epäinhimillistä, mutta tulijat ovat ihan itse vastuussa itsestään, eli jos he tuolla korvessa rämpivät ja jäätyvät hengiltä, niin se on ihan heidän oma vikansa - aivan turha sääliä.

Nämä lähinnä muslimit suunnittelevat matkansa hyvin tarkkaan, että mistä päin yritetään EU:n puolelle. Eikä nämä tyypit ole suinkaan mitään köyhiä, rahaa on laittaa tuhansia matkoihin. Heillä ei ole mitään todellista hätää kotimaissaan, mutta he haluavat vaan päästä ilmaisen elämän pariin.

Pakkohan Suomen on tehdä kovia liikkeitä jos kevään tullen itärajalta alkaa tunkea tuhansia tai jopa kymmeniä tuhansia feikkipakolaisia tänne, kaikki tolkun ihmiset tuon tajuaa, paitsi naiivit omassa kuplassaan elävät suvakit.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu