Muita vakavasti otettavia teorioista en ole kuullut kun maailmamme synnystä puhutaan.
Älykäs luominen perustuu tietenkin Raamatun Genesikseen.
Alkuräjähdys on varsin tuore (?) selitys jolla pyritään tuo kumoamaan.
On kuitenkin ns. uskovaisia jotka perustavat uskonsa tuohon Suureen Pamaukseen.
Voidaan tietysti kysyä että mitä muita kohtia Raamatusta he pitävät satuina; ehkäpä jopa koko kirjaa..?
Laboratioissa pystytään nykyisin muuntelemalla luomaan kaikenlaisia kasveja ja otuksia. Näistä tieteellisistä kokeista ei paljoa puhuta koska ne ovat yleisen moraalin vastaisia. Tieteen kannalta toki huipputärkeitä.
Olisi hauskaa kuulla palstalaisten mielipiteitä ja kommentteja noista aiheista.
Älykäs luominen vs alkuräjähdys.
17
187
Vastaukset
- Anonyymi
Itse periaatteessa uskon enemmänkin luomiseen.
Siihen kuitenkin saattoi sisältyä myös jonkinlainen, nk. alkuräjähdys:
"Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli."
Itsestään ei ei-mikään räjähtele. Täytyi olla jotain (mitä emme ymmärrä) jo ennen tuota räjähdystä.
https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1.+Moos.+1:1&rnd=1706442252908 :
1.Moos. 1: 1-5
1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
2 Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
3 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.
4 Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.
5 Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä.
Miten ateismi ja Darwin sitten selittää alkuräjähdystä seuranneen kasvi-, eläin- ja ihmiskunnan synnyn, siihen en usko. Uskon kyllä, että ihmisessä kuten eläin- ja kasvikunnassakin on tapahtunut erilaisia muutoksia, mutten siten kuin ateistit asian heppoisesti selittävät.
En usko, että maapalloa luotiin 6000 vuotta sitten, vaan huomattavasti aikaisemmin. Itselläni on teoria, että maapallolla on ollut useita eri yhdyskuntia, jotka Jumalan omalla päätöksellä on hävitetty maapallolta, ovat kadonneet. Tuohon aikaan kuuluvat dinosaurukset ja monet muut jättiläiset. Me emme kuitenkaan ole periytyneet heistä.
Kuka sitten on Jumala? Enpäs osaa varmuudella vastata. Tiedän kuitenkin, että Hän On olemassaoleva Henkilö, joka tarkoin seuraa maapallomme, kuten muunkin avaruutemme asioita, jokaista luomaansa ihmis- ja eläinyksilöä. Hän puhuu ihmiselle vastaa rukouksiimme omilla ehdoillaan ja samoin antaa ihmisille erilaista tukeaan.
Uskon Raamatun hengelliseen opetukseen, kristittynä pääsanomani löytyy nk. Uudesta Testamentista.
Pidän Raamattua juutalaisen kansan hengellisenä historiankirjana. Vanha Testamentti on Israelin kansan historiaa. Uusi testamentti sikäli samoin, että siinä kerrotaan kristinuskon synnystä Juudeassa, sitten myös Rooman valtakunnan muilla alueilla: kyseessä on apostolien lähettämät opetuskirjeet ensimmäisille, kristillisille alkuseurakunnille.
Olen uskoltani "vanhan ajan lutherilainen", mutta arvostan myös joitain muitakin kristillisiä kirkkoja. Mm. ortodoksinen usko on paljon vaikuttanut itseeni.
Krasnodarista kotoisin oleva mieslauluryhmä "Largo" - "Usko ikuinen, usko kunniakas, meidän uskomme ortodoksinen":
https://www.youtube.com/watch?v=4xcl5bVfDGA
Ed. videolla viitataan erakkomunkki Serafim Sarovilaisen elämään metsissä, jossa mm. karhut söivät hänen kädestään.
https://www.ortodoksi.net/index.php/Serafim_Sarovilainen
Жанна Бичевская - Господи помилуй / Sanna Bizevskaja - Gospodi pamiluj / Herra armahda!:
https://www.youtube.com/watch?v=ODg5V7_PeHg
*Kiitoksia hienosta kirjoituksesta.
On kuitenkin ihmisiä jotka eivät usko kumpaankaan mahdollisuuteen.
Mikä siis heille neuvoksi..?
Esittämäsi molempien vaihtoehtojen yhdistelmä vaikuttaisi olevan mahdollista..?- Anonyymi
Noloa että Jumala ei saanut vanhassa testamentissa kaikkea oikein vaan piti tehdä uusi testamentti..
Jos raamattu olisi jonkun yliluonnollisen entiteetin innoittama, olisi siinä jotain sellaista tietoa mitä sen aikalaisilla ei olisi voinut olla, se ikävä kyllä kertoo täysin että se on kirjoitettu sen aikalaisten ymmärryksen mukaan. Täynnä virheitä jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noloa että Jumala ei saanut vanhassa testamentissa kaikkea oikein vaan piti tehdä uusi testamentti..
Jos raamattu olisi jonkun yliluonnollisen entiteetin innoittama, olisi siinä jotain sellaista tietoa mitä sen aikalaisilla ei olisi voinut olla, se ikävä kyllä kertoo täysin että se on kirjoitettu sen aikalaisten ymmärryksen mukaan. Täynnä virheitä jne.Et sitten ole isommin Raamattua lukenut?
Siellä on paljon juttuja jotka jättää miettimään.
Vanhan Testamentin "tuliset vaunut" nyt vaikka esimerkkinä. Voisiko se olla jonkinlainen raketti, siitähän tulee melkoista lieskaa.
Ja Uudessa Testamentissa varsinkin Johanneksen Ilmestyksessä jutellaan monenlaisesta teknisesta laitteesta oman aikansa termein. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten ole isommin Raamattua lukenut?
Siellä on paljon juttuja jotka jättää miettimään.
Vanhan Testamentin "tuliset vaunut" nyt vaikka esimerkkinä. Voisiko se olla jonkinlainen raketti, siitähän tulee melkoista lieskaa.
Ja Uudessa Testamentissa varsinkin Johanneksen Ilmestyksessä jutellaan monenlaisesta teknisesta laitteesta oman aikansa termein.Olen lukenut useasti ja muita aiheeseen liittyviä tekstejä.
Kirjassa jossa on paljon tekstiä ja kuvauksia joista voi kuvitella ihan mitä vain, ei se tee niistä totta.
Tutustu vaikka termiin Bible code, sen mukaan Jumala piilotti raamattuun tulevia tapahtumia, se muka ennustaa kaikki merkittävät tulevat tapahtumat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten ole isommin Raamattua lukenut?
Siellä on paljon juttuja jotka jättää miettimään.
Vanhan Testamentin "tuliset vaunut" nyt vaikka esimerkkinä. Voisiko se olla jonkinlainen raketti, siitähän tulee melkoista lieskaa.
Ja Uudessa Testamentissa varsinkin Johanneksen Ilmestyksessä jutellaan monenlaisesta teknisesta laitteesta oman aikansa termein.Kyllä vaan.
Jos vaikka nykypäivän Mediheli olisi kaikkine tekniikoineen laskeutunut Jeesuksen aikaiseen kaupunkiin ja elvyttänyt siellä ihmisen, niin minkälainen kertomus siitä olisi aikalaisten toimin kirjattu ???
Edes nykypäivänä tunnettua aiheeseen liittyvää sanastoa ei olisi ollut käytettävissä, tahi tietämystä tekniikasta yms. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vaan.
Jos vaikka nykypäivän Mediheli olisi kaikkine tekniikoineen laskeutunut Jeesuksen aikaiseen kaupunkiin ja elvyttänyt siellä ihmisen, niin minkälainen kertomus siitä olisi aikalaisten toimin kirjattu ???
Edes nykypäivänä tunnettua aiheeseen liittyvää sanastoa ei olisi ollut käytettävissä, tahi tietämystä tekniikasta yms.Ilmestyskirja 9. luku: 6-11
6 Ja niinä päivinä ihmiset etsivät kuolemaa, eivätkä sitä löydä; he haluavat kuolla, mutta kuolema pakenee heitä.
7 Ja heinäsirkat olivat sotaan varustettujen hevosten kaltaiset, ja niillä oli päässään ikäänkuin seppeleet, kullan näköiset, ja niiden kasvot olivat ikäänkuin ihmisten kasvot;
8 ja niillä oli hiukset niinkuin naisten hiukset, ja niiden hampaat olivat niinkuin leijonain hampaat.
9 Ja niillä oli haarniskat ikäänkuin rautahaarniskat, ja niiden siipien kohina oli kuin sotavaunujen ryske monien hevosten kiitäessä taisteluun.
10 Ja niillä oli pyrstöt niinkuin skorpioneilla ja pistimet, ja pyrstöissänsä niillä oli voima vahingoittaa ihmisiä viisi kuukautta.
11 Niillä oli kuninkaanaan syvyyden enkeli, jonka nimi hebreaksi on Abaddon ja kreikaksi Apollyon.
Itselleni tulee mieleen sotahelikopterijoukon hyökkäys, kuten esim. elokuvassa Ilmestyskirja Nyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmestyskirja 9. luku: 6-11
6 Ja niinä päivinä ihmiset etsivät kuolemaa, eivätkä sitä löydä; he haluavat kuolla, mutta kuolema pakenee heitä.
7 Ja heinäsirkat olivat sotaan varustettujen hevosten kaltaiset, ja niillä oli päässään ikäänkuin seppeleet, kullan näköiset, ja niiden kasvot olivat ikäänkuin ihmisten kasvot;
8 ja niillä oli hiukset niinkuin naisten hiukset, ja niiden hampaat olivat niinkuin leijonain hampaat.
9 Ja niillä oli haarniskat ikäänkuin rautahaarniskat, ja niiden siipien kohina oli kuin sotavaunujen ryske monien hevosten kiitäessä taisteluun.
10 Ja niillä oli pyrstöt niinkuin skorpioneilla ja pistimet, ja pyrstöissänsä niillä oli voima vahingoittaa ihmisiä viisi kuukautta.
11 Niillä oli kuninkaanaan syvyyden enkeli, jonka nimi hebreaksi on Abaddon ja kreikaksi Apollyon.
Itselleni tulee mieleen sotahelikopterijoukon hyökkäys, kuten esim. elokuvassa Ilmestyskirja Nyt.Ilm. 9: 14-21
14 ja se sanoi kuudennelle enkelille, jolla oli pasuna: "Päästä ne neljä enkeliä, jotka ovat sidottuina suuren Eufrat-virran varrella".
15 Silloin päästettiin ne neljä enkeliä, jotka hetkelleen, päivälleen, kuukaudelleen ja vuodelleen olivat valmiina tappamaan kolmannen osan ihmisistä.
16 Ja ratsuväen joukkojen luku oli kaksikymmentä tuhatta kertaa kymmenen tuhatta; minä kuulin niiden luvun.
17 Ja tämänkaltaisilta minusta näyttivät hevoset ja niiden selässä istujat näyssä: ratsastajilla oli tulipunaiset ja tummansinervät ja tulikivenkeltaiset haarniskat; ja hevosten päät olivat kuin leijonain päät, ja niiden suusta lähti tuli ja savu ja tulikivi.
18 Näistä kolmesta vitsauksesta sai kolmas osa ihmisiä surmansa: tulesta ja savusta ja tulikivestä, jotka lähtivät niiden suusta.
19 Sillä hevosten voima oli niiden suussa ja niiden hännässä; niiden hännät näet olivat käärmeitten kaltaiset, ja niissä oli päät, joilla ne vahingoittivat.
20 Ja jäljelle jääneet ihmiset, ne, joita ei tapettu näillä vitsauksilla, eivät tehneet parannusta kättensä teoista, niin että olisivat lakanneet kumartamasta riivaajia ja kultaisia ja hopeaisia ja vaskisia ja kivisiä ja puisia epäjumalankuvia, jotka eivät voi nähdä eikä kuulla eikä kävellä.
21 He eivät tehneet parannusta murhistaan eikä velhouksistaan eikä haureudestaan eikä varkauksistaan.
Panssarivaunuja?
Eufrat-virta mainittu = Irak? - Anonyymi
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18237468
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Luominen ei ole edes teoria vaan mytologinen luomistaru, alkuräjähdyksestä löytyy tieteellisiä todisteita.
Saamme asiasta koko ajan enemmän tietoa mutta erittäin paljon on tällä hetkellä tietenkin pimennossa.
Itseasiassa James Web teleskoopin uskottiin antavan enemmän vastauksia mutta se mutkistikin asioita :D
Uskon evoluutioon koska se on todistettu luonnonilmiö jota evoluutioteoria selittää. Genetiikka puoltaa täydellisesti evoluutiota, evoluutiotieteen ansiosta kehitämme koko ajan tehokkaampia lääkkeitä ja hoitomuotoja.
Raamatussa on tietenkin ripaus historiaa mutta paljon epätosiksi todistettuja asioita kuten Vedenpaisumus ja exodus, edes historiallisesta Jeesuksesta emme tiedä oikeastaan mitään.- Anonyymi
Vedenpaisumismyyttejä on 300. Alueellisia sellaisia on ollut paljonkin. Voi sitä rytinää kun jääkauden jälkeen välimeren ja mustan meren välinen kannas hajosi. Sitäkin oli todistamassa ihmisiä.
Jos maapallon olisi peittänyt vesi viimeisen muutaman kymmenen tuhannen aikana, siitä olisi selvät jäljet mitä ei ole.
Historiallisesta jeesuksesta on vain muutama viite raamatun ulkopuolella. Raamatun kertomus on mytologista legendaa mikä kierrättää 90% lähi-idän alueen jumalanmyyttejä. Siksi se oli helppo ottaa vastaan.
- Anonyymi
Tosiaan tuo "tulkoon valkeus".
Jos sitä olisi katsomassa ja ensin on vitun pimeä, ja sitten pärähtää kerrasta valoisaksi niin kyllähän jokainen kadun mies toteisi että "mikäs siinä räjähti". - Anonyymi
Kyllähän Viki ja muut samanlaiset ihmiset pistävät epäilemään niin kehitysoppia kuin älykästä suunnitteluakin.
- Anonyymi
Viki on kyllä saa uskomaan enemmän evoluutioon kun "älylliseen suunnitteluun", koska nimenomaan siinä evoluutiossa tulee niitä hänen tapaisia harha-askeleita.
- Anonyymi
Kerrankin hyvä aloitus.
Tämä tyypilinen kysymys perustuu oikeastaan tietoiseen ja tarkoitukselliseen väärinymmärrykseen.
Tiede kuvaa sitä miten universumi on syntynyt ja muovautunut perustuen tieteelliseen menetelmään. Tiede ei kuitenkaan vastaa kysymykseen miksi meille näkyvä universumi on syntynyt ja mitä oli ennen alkuräjähdystä.
Se ei suinkaan väitä ettei olisi ollut ”ei mitään”. Siitä ei ole vain tietoa. Tiede osaa kuvata luonnonlait ja raja-arvot mikä ylipäätään tekee elämän mahdolliseksi ja mutta ei osaa selittää miksi ne ovat sellaisia.
Edellinen ei siten millään estä etteikö voisi uskoa jumalaan.
Fundamentalistikristitylle ongelma onkin aivan toisaalla. Tieteen kuva maailman syntymisen logiikasta oikeastaan uhkaa käsitystä että ihminen olisi kaiken keskipiste ja vieläpä ainut älyllinen olento. Elämä olisi jotain muutaa mitä kuvitellaan. Suurempi osa kristityistä ei tosin näe tässå mitään ongelmaa, tiede vain kuvaa miten jumala luo.
Käytännössä fundamentalistit käyvät kulttuurisotaa tiedettä vastaan. Samat ryhmät syyttävät tiedettä vasemmistolaiseksi. - Anonyymi
Viki hassahti luulemaan outoja. Tosiasiassa elämme älykkäiden avaruusolioiden luomassa kuusiuloitteisessa keinotodellisuudessa. Ei Maailmaa ole luotu, joten ei täällä voi mitään elämää edes ollakkaan. Olemme Antero Vipusen unessa näkemiä hahmoja emmekä mitään oikeasti olemassa olevia perkeleitä.
Luominen kuuluu palloteorian uskonmukaiseen tyhjästä syntymisen kehittymiseen jonka välivaiheena on joku sellainen kuin liskoihminen. Ei liskoihmisiä ole olemassakaan, joten ei ole olemassa täten myöskään mitään olemassa olevaa Kosmosta eikä siinä elävia homo sapiens sapienssiä.- Anonyymi
Kalevalassa kerrotaan maailman syntyneen sotkan munasta.
Tämä vaikuttaa järkevältä ja siihen minä uskon.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tollanen supernainen oot...
Kunnon pakkaus, ja sitten asut jonkun idiootin kanssa jossain korvessa. Oliko sulla siinä joku ajatuskin kun siihen ru1161552- 571145
Jos sinua kiinnostaa nainen
tai olet miettinyt, niin ei minulla ole ollut ketään. Olen viettänyt hiljaista ja yksinäistä elämää. En ole "käynyt nais47990- 101922
Sevenissä kuva "Aboriginaalista"
Mutta eihän vaan ole Pikkuruisen salainen serkku - yhtä omituinen hymy päällä....193840Ihana tumma
Kaunotar nainen, oletko täällä? Tiedät että olet kauneinta maailmassa ja niin tiedän minäkin. Mitenkäs Juhannus?36838Mitäpä sitä valehtelemaan nainen
Kyl oisin toivonut että juhannus oltas vietetty yhdessä. Ehkä jopa oltaisiin rakssteltu yöttömänä yönä. Mutta ei, vain y30763- 40741
Ei me saada tätä ikinä toimimaan
Näytin herkimmän puoleni. Suuttumukseni ja turhautumisen. Luotin, että tutustuminen ei kaatuisi siihen. Luotin, että pys31712Muistat varmaan tämänkin nainen
miten kutsuin sinua ihanaksi, enkä väärässä ollutkaan. Mulle tuli aina hauskoja juttuja mieleen, joita sitten kerroin. J27666