Äänestäjät eivät äänestäneet omaa suosikkiaan.

Ei ollut mitään järkevää syytä äänestää kaikki hyvin sotaisaa

PRESSAN TOIMI TULIHAN NYT HANKALUUTTA SITÄ HOITAA

NÄILTÄ KAHELTA LOPPUU JÄRKI SEHÄN TÄSSÄ NYT ONKIN

MITÄÄN JÄRKEVÄÄ EI NÄITTEN SUISTA OLE VIELÄ AINAKAAN TULLUT JA TOI TOINEN HAKEE OMAKOHTAISESTI SUOMEEN SYÖJÄPORUKAAN KUN EI MUUTAKAAN TAIJA

TÄHÄN TULTIIN JA KÄS RANTEESTA MENI POIKKI

Turhaa ulinaa. Kansa on puhunut ja demokratia toimii.

Allah-lahon floppi vaaleissa on ihmisen voitto. Natsit alas!

Persut äänestää kakkosella Stubb:a; niitä on tuplasti vasureiden määrä. Sääli, että pitää käydä äänestämässä uudelleen jo äänestämäänsä. Matikan mukaan tulos on tosin jo selvä, että saatan jäädä kotiinkin.

Kyllä.vasemmistolaiset äänestivät Haavistoa.toisella kierroksella stubbi 1.ei vihervas,presidenttiä.ei mihinkään päättäviintehtäviin eikä edustustehtäviin ,vihervasureita.menee lopullinenkin suomen maine ja brändi.

Se on ihan demokratian mukaista ja jokaisen oikeus. Oikea kysymys on, onko ihan fiksua äänestää toista vastaan, ennemmin kuin toisen puolesta, mutta taas toisaalta tietyissä tilanteissa toista vastaan äänestäminen voi olla toisen etu. On siis ihan oikein antaa Stubbille ääni, vaikka häntä ei kannatakaan, jos Haluaa vielä vähemmän puutarhapuolueen rötöspopulistin pressaksi.

Nyt ymmärrän miksi SDP kaivoi mahdollisimman huonon ehdokkaan. ( Kreikka diilejä hoitaneen Jutan ) Nyt poliittinen liittouma jysäytti Haaviston 2. Kierrokselle heittämällä. Halla aholta tulee ääniä Stubbille paljon lisää. Toisaalta Haavisto voisi korostaa olevan enemmän köyhiä ja heikompi osaisten puolella kuin Kokoomuksen Stubb. Näin Persuista osa tulee mukaan huomattuaan Kokoomus& Persun rikkaita suosivat teot. Maahanmuutto sanellaan EU ymm masilman raha tahoilta ettei sillä Persujen pitäisikään ratsastaa ääniä.

Onneksi Stubb voittaa vähintään 55-45 toisella kierroksella ja Suomen maine on pelastettu.

Höpö höpö alottaja. Suomessa on vapaus äänestää ihan niinkuin kukin vaan haluaa. Tää on sitä persujen iänikuista nillitystä ja parkua kun ei pärjätä. Aina on syy muissa ei omassa pärstässä. Ei Suomen veronmaksajat haluu Halla ahoa ikimaailmassa pressaksi. Hän on niin karsee pikku Hitler että ei sitä unohdeta.

Jokainen joka ei äänestä 2 kierroksella on varma ääni Stubbille.

Olen pettynyt, kun homo pääsi naama virneessä toiselle kierrokselle.
Se uskoi jo välillä edelleen naama virneessä olevansa jo presidentti.
Sitä se teettää, kun vanhuksella muisti rupeaa pettämään.

Hyvä tulos. Kumpi vaan on sopiva presidentiksi. Onnea loppurutistukseen!
Itse äänestin Litä.

Koville ottaa persut kun sekä oikeisto että vasemmisto keskittyi äänestämään persuja vastaan.

En usko että kokoomuslaisilla on tällaista kannatusta suomessa ja epäilen vahvasti vaalien rehellisyyttä...

TUNNEN MAMUJA KETKÄ ÄÄNESTÄÄ PEKKAA KUN PEKKA PUHUU KAUNIISTI.NE EI VÄLITÄ ONKO HOMO...EIKÄ MUUTENKAAN.
HALUAN ET IHMISET YMMÄRTÄÄ TÄMÄNKIN JA KAIKKI NYT ANTAA ÄÄNEN HETEROLLE ARMEIJAN KÄYNEELLE, OLI HUONO TAI HYVÄ PAREMPI ON.

Äänestin halla-ahoa, koska hän oli ehdokkaista suomalaisin. Media onnistui kuitenkin tekemään Perussuomalaista arveluttavia maalittamalla Purraa samaan tapaan kuin Halla-ahoa on maalitettu koko poliittisen uransa ajan. On luotu mielikuva, että rahan ja maailman syleileminen tekee autuaaksi.

Kieltämättä hilpeää, kun konservatiiviset ja etnonationalistiset persut joutuvat nöyrtymään äänestämään liberaalia, EU-myönteistä Stubbia.

Mutta juu, Alexista saamme hyvän presidentin, vaikka kyllä Haavisto ja Rehnkin olisivat minulle kelvanneet.

Vasemmisto äänesti homo haavistoa, koska ei halunneet järkevää ja fiksua
Halla-ahoa toiselle kierrokselle.
Tekivät tosi typerästi.

Analyysi: Perussuomalaiset ja keskustalaiset ratkaisevat, kenestä tulee seuraava presidentti.

Stub- pienempi paha

"en halua Jusssile samaa kohtaloa kuin Donald Trumpille kun hänet valittiin, jatkuvaa haukkumista"

En voi kuvitella äänestäväni persuja, mutta Jussista totean, että hän kyllä esitti koko joukon järkeviä kannanottoja tenteissä ja jätti itsestään älykkään, sivistyneen ja pohdiskelevan kuvan. Skenaariossa, jossa Jussista olisi tullut presidentti, olisi muistettava, että hän joutuisi luopumaan puolueen jäsenyydestä.

Vertaaminen Trumpiin ontuun niin pahasti etteivät kainalosauvatkaan auta. Trump on vihansa ansainnut. Trump on idiootti ja osoittaa sitä olevansa joka kerta kun suunsa aukaisee, minkä vuoksi Jussia ei pitäisi verrata idioottiin.

Mielummin stubia äänestän. Vakkka se on epäonnistunu johtsjuudessa, mutta auttaahan Hallitus ja Jussi sitä kuitenkin😅

Tuleeko automaattisesti koulukiusatuista epäsosiaalisia aikuisia? En tiedä, minua muutama tyyppi eräänlailla kiusasi kun olin eka luokalla, kerroin isälle, hän lähti kuin salama jonnekin, ei koskaan puhunut asiasta, mutta kukaan ei kiusannut enää ikinä.
Kuulin myöhemlin että hän oli käynyt ainakin niiden kahden pojan kotona. Isä ei ollut koskaan vihainen minulle, en osannut ajatella mitä hän olisi tehnyt ja sanonut kiusaajien luona. Voimia hänellä oli valtavasti. Kerran sattui että oli toisen pojan kanssa yhdessä, hän kertoi että tiesi pois heitetyn polkupyörän. Menimme sitä katsomaan, oli kaatuneena pusikossa, lopuksi hän heitti suuria kiviä pyörän päälle ja se meni osittain rikki. Lienee joku nähnyt että olimme pyörän luona, koska isä tuli kysymään minulta onko me rikottu sitä pyörää. Kun kerroin asian miten se oli, hän kertoi että käy sen toisenkin pojan luona, hän asui yksinhuolta äitinsä kanssa. Siksi isä toi sen pyörän meille ja korjasi sen. Muuta siitä asiastanen kuullut koskaan.
Mutta Halla-aho, on hyvä että hän ei päässyt pidemmälle pressan vaalissa, hän päästelee omituisuuksia, nytkin lapsille siinä luokan edessä sössötti että tuokaa pietarin pää minulle lautasella, ainakin muutamalla lapsella oli epäuskoinen ilme kasvoilla.
Ei ole peli henkeä.
Jossakin ihmeteltiin mitä ovat roadman tyypit. Kyllä heitä voi Suomessa kutsua vaikka roistoiksi, rikollisiksi, tai vaikka mulkeroiksi, nuo sanat kuvaavat heitä täysin oikein.

Yle yllytti tuollaiseen taktikointiin. Ylä-Anttila sun muut paskiaiset pitäisi potkia ulos koko talosta ja muutenkin pistää Yle remonttiin.

Äänestin Haavistoa, mutta en siksi, että hän olisi mikään suosikkini. Tein äänestyspäätökseni Halla-Ahoa vastaan.

Kuka ehdokas on halunnut poistaa kotimaisen ruuan tuotannon, kuka on halunnut poistaa Suomen puolustuvoimat, kuka on halunnut poistaa ydinvoiman eli siis vaarantanut Suomen energia tuotannon?? KUKA?

Ensimmäinen kierros takana ja Stubbin "kannatus" 90 % manipuloitu. Ei onnistu toista kertaa. Siis toiselle kierrokselle.

Käytännön tasolla Stubbin valinta presidentiksi johtaisi nopeasti siihen että suomessa syntyisi suomalaisten ennätysmainen muuttoliike ulkomaille. Suomi menettäisi potentiaalia kasvuvoimanasa jo pelkästään ulkomaille muuttavien nuorten takia. Nuorten joille riitti nähdä Suomalainen kusipäisyys.

Suomi menettäisi miljoonia euroja suomalaisten kantisten verotuloja yhden ääliön takia. Eikä niitä tuloja mikään rikastuttaja (rötöstelijä) vasta maahanmuuttaja sakki pystyisi koskaan korvaamaan.

Suomalaisia on kautta aikojen pidetty kusipäinä ja tyhminä. Jos nyt päästätte tälläisen miehen kuin Stubb presidentiksi on käsite saanut viimeisen siunauksensa.

spexejä:

https://keskustelu.kaksplus.fi/threads/aleksander-stubb-ja-todellisuus.2650289/

Muuuten Stubb on myöntänyt olevansa homo eikä Stubbin puoliso ei osaa edes Suomea. Mikä se sellainen maan presidentti on jos ei osaa edes maan kieltä

https://www.vauva.fi/keskustelu/1426128/ketju/tiesitteko_stubbin_olevan_bi?page=1

Äänestin Juttaa, koska meillä on aina äänestetty työväen ehdokasta.

Toisella kierroksella ei ole mitään äänestettävää, eli tämä oli minun puolestani tässä.

Ei vaan se on sitä kusipäisyyttä juurikin.

En kyllä ymmärrä miksi voit olla onnellinen Halla-ahoa vastaan äänestämisestä. Tämä oli sitä kusipäisyyttä miksi Suomen kansa on idiootteja ei sitä tarvitse tällä tavalla mainostaa....hei olemme kusipää kansaa. Se on tiedossa jo mitä suomalaiset on.

Väärin äänestetty!
Tämä on päivän paras, mutta odotettua.

Uskon, että kansalaiset äänestivät omasta mielestään parasta ehdokasta.
Haavistoa ylivoimaisen ulkopoliittisen kokemuksen ja asiantuntemuksen vuoksi,
Stubbia arvopohjansa vuoksi, Halla-ahoa vetävän retoriikan vuoksi, Rehniä tietynlaisen poliittisista kiistoista poissaolon vuoksi.

Itse äänestin Anderssonia, koska hän oli mielestäni paras ehdokas. Tiesin että kun on monta hyvää ehdokasta, äänet hajoavat, en ole minkään puolueen jäsen. Itse ajattelin äänestää Stubbia kakkoskierroksella. Mutta Haavisto pistää mietinnän uusiksi!

Nyt selviää Suomen homojen jakautuminen Yang boys lower / Gay linja suoraan vaalien tuloksesta.

Minua harmitti, että vaaleissa ei ole mahdollista antaa miinusääniä.
Halla-aho oli kuin hazardikortti. Päältä demokraatti ja sisältä Suomen Sisun poikia. Epävakaa ja arvaamaton kuin Putin. Ovela ketkuilija.

Tyyliä pitää olla niin valtavan väkivallatonta se homous on. Maahanmuuttajatkin on ensin ystävällisiä, onhan heillä hätä.

Aivan sama kumpi on tuleva presidentti..PÄÄASIA OLI ETTEI HALLA-AHO PÄÄSSY TOISELLE KIERROKSELLE.....MISTÄHÄN SE ON LÄHTÖSIN TÄMÄ TOISTEN HAUKKUMINEN,EIKÖHÄN IHAN PERSUISTA ITESTÄÄN.NELJÄ VUOTTA HAUKKUIVAT MARINIA JA KOKO HALLITUSTA.PERSUISTA ITESTÄ ON LÄHTÖSIN SE TOISTEN TÄYS MOLLAAMINEN .KESTÄKÖÖN NYT .

En saanut äänestää liian vanhan ajokortin takia, ei ollu viivakoodia, kun sähköisesti tarkistettiin henkilöllisyys. Oli siellä tuttuja kyllä ja tunsivat minut.

Halla-ahon kannatus jää muutenkin jo pelkästään kokoomuksen kannatuksen alapuolelle.
Eli vasemmisto ei tee muuta kuin ampuu itsenään jalkaan, siirtää äänensä muutenkin hajanaisessa vasemmistossa yhdenasian oikeiston masinoimalle hajoita-ja-hallitse-vasemmistoa-puolueelle.

HAJOITA JA HALLITSE - IDENTITEETTINSÄ KADOTTANUT REAALISESTI SOSIALISTINEN KANSA PORVARIN AIVOPESUN JA HARVAINVALLAN ALLA

Oikeiston harvainvalta ja sosialismin hajaannus hajoita-ja-hallitse-puolueisiin

Oikeiston KOKOOMUKSEN kokoomuksen ja vasemmiston HAJAANNUKSEN sekä hämäää-hajoita-ja-hallitse-puolue persujen aikakaudella
porvari hallitsee alle 20% kannatuksella.

Myös vihreät on hämäää-hajoita-ja-hallitse-puolue, yhden asian liike, joka hajoittaa yhtenäisen vasemmisto-sosialismin.


Reaalisen sosialisti-luokan identiteetti-kriisi ja hajaannus, ilman kriisiä

Lopulta yhteiskunnan politiikassa on kyse ainoastaan ehjästä sosialistisesta yhteiskunnasta ja sen häiriötekijästä individualismista ja ahneudesta, jota ahneutta edustaa kaupungeissa oikeisto-kokoomus kapitalismeineen ja maaseudulla suur-talonpoika ja kartanon omistaja -keskusta.
Maaseudun autioiduttua sosialismista, on aateli-talonpojan - oikeiston - elättäjä, alistettu vasemmisto, ainoastaan oman kotinsa omistavaa tai omistamatonta, kädestä suuhun elävää proletariaattia, sekä ihmiskunnan välttämättömästä sosialismista muistuttava, omissa nahoissaan orjuuden tunteva, yhteiskuntaluokka.

Keski- ja ala-luokan elättäessä ylä-luokan, ja kapitalismin toisessa vaiheessa teknis-teollisen kehityksen vapautettua keski-luokan sen ihmisyyttä heikentävästä ja tuhoavasta orjuudesta, ja ylä-luokan levittämän ala- ja keskiluokan luokkatietoisuuden tukahduttavan markkina-talous-sosiaali-darwistis-propagandan, on keski- ja ala-luokasta tullut ylä-luokkaa palvelevaa luokka-yhteiskunnan oikeutukseen uskovaa aivopestyä massaa, jota marginaalinen ylä-luokka hallitsee.


Maaseutu-kaupunki kaksois-oikeisto ja kaupunki yksöis-vasemmisto, sekä maasetutu ilman vasemmistoa

Ja kun vielä otetaan huomioon että maaseutu ja kaupunki ovat eri yhteiskuntia, mutta nämä ovat demokratiassa ja vaalikentällä yhdistetty yhdeksi ja samaksi yhteiskunnaksi, jossa maaseudulta puuttuu nykyaikaisen sääty-yhteiskunnan ja sen talonpoikais-ylä-luokan vastavoima, pientalonpoikais-vasemmistolainen puolue, eikä maaseutu äänestä "kommunistista", heidän muutaman hehtaarin maapalaansa, ja sen rahallista yliarvostustsaan,hamuavaa vasemmistoa, vaan ennemmin yhtenäistä maaseutua edustavaa oikeisto-keskustaa, sataa todellisen maaseudun vasemmiston demokraattinen ääniosuus yhtenäisessä äänijärjestelmässä oikeistolle, ja samalla pois vasemmisto-sosialismilta.


Oikeiston harvainvalta - oligarkia - maamme todellina demokratian tilana

Ylä-luokka on siten virittänyt kaiken kaikkiaan, ja demokratian todellisten valtasuhteiden vastaisesti. oman valtansa ylläpitävän, reaalisen ja tosiasiallisen sosialismin vastaisen, hajautetun ja oikeiston hallitseman vähemmistövallan - kokoomus-porvarin ja keskustan sisäisen aatelisen ja talonpoikais-edustuston kokonaisvolyymin jäädessä alle 20 prosenttiin koko kansasta.


Kaikki epä-porvarit, todellisuudessa sosialistit, yhtykää!
(eli tarvitaan uusi yhtenäinen vasemmistopuolue, joka kokoaa demarit, vasemmistoliiton, nukkuvat sosialistit sekä identiteetti-kriisistä kärsivät aidot ihmiset ja muut humanistit. Vaaliliitot ovat liian sekavia ja vaikeasti hallittavia viritelmiä.)

PROSENTTILASKUJA, HAJOITTAMISTA JA HALLINTAA, KAAOKSESTA SOSIALISMIIN

Protestiäänet äänestysprosentin laskemisessa ja vaalien oikein lasketut äänestysprosentit

Ja täsmennetään aiempaa kommenttia (a) eduskuntavaaleista 2023, että kuten kommentin laskelmassa, hylätyt "protestiäänet" on laskettava "nukkuvien" äänimäärään, koska niitä ei voi äänestäneisiinkään laskea.

Tällä periaatteella laskien 2024 presidentin vaalien ensimmäisen kierroksen äänestysprosentti on 71.3 %:
ääänioikeutetut 4546041 / (äänestäneet: 3250732 - mitättömät äänet: 9929) = 0,7128 eli 71.3 %.


Nukkuvien nukkumisaktiivisuus vaaleista toiseen lähes samaa luokkaa

Eduskuntavaaleissa 2023 äänesti 3.092.418 äänioikeutettua ja 2024 presidentin vaalien ensimmäisellä kierroksella 3.240.803, nukkuvia oli 2023 vaaleissa 1.448.019 (31.9 %) ja 2024 vaalien ensimmäisellä kierroksella 1.295.309 (28.5 %), joten nukkuvien määrä pysyy vaaleista toiseen lähes samana.


Vuoden 2024 presidentinvaalien äänisiirtymät

Erikoista vuoden 2024 presidentin vaaleissa on että demarien kannatus putosi eduskuntavaaleista 2023 13.6 % -> 3.1 % ja vasemmistoliiton 4.8 % -> 3.5 %, kun taas vihreiden kannatus nousi 4.8 % -> 18.4 %, kokoomuksen kannastus nousi 14.1 % -> 19.4 % ja keskustan kannatus nousi 7.7 % -> 10.9 %.

Nousijoiden kannatuksen nousu oli 22 %, laskijoiden kannatuksen lasku 11.8 %, edellisvaaleista poissa olevien puolueiden edellisvaalien kannatus oli 5 % ja presidentin vaaleissa edellisvaalien nukkuvista herännyt 3 %.


Spekulaatio 2024 presidentinvaalien äänisiirtymistä

Voikin arvella että demarien ja vasemmiston äänet ovat menneet vihreiden Haavistolle, presidentinvaaleista poissa olevien puolueiden äänet kokoomuksen Stubbille ja heränneiden nukkuvien äänet keskustan Rehnille.

Äänisiirtymän ja herännäisyyden voi myös arvella olevan sini-mustan Halla-Ahon valtaannousun torjuntaa, jossa ilmiössä demari-vasemmisto äänestää taktisesti, poissaolevat yksioikoisesti oikeistoa ja heränneet sen liiemmin ajattelematta omaa maaseudun inhokkiaan.

Kuitenkin oikeiston 20 % äänivoluumi yksinään ylittää, jostain kummasta kumpuavan, sini-mustan perussuomalaisuuden 13.5 % voluumin, ja demari-vasemmisto vaaliliitto tai vasemmiston vaaleista pois jääminen toisi demareille oikeiston tasoisen 18.4 % kannatuksen.


Kehitysideoita vaalien selkeyttämiseen ja järkevöittämiseen

Järkevintä olisikin siirtyä perustuslailliseen kaksipuoluejärjestelmään, jossa ovat vastakkain luokattoman yhteiskunnan sosialismi ja luokkayhteiskunnan kapitalismi - teoreettisesti tarkastellen luonnonmukainen tasa-arvo eli sosialismi ja sen häiriötekijä eli individualismi ja epä-sosiaalinen ahneus yhteiskunnallisesti instituitioituneena.

Kapitalismi pysyy toiminnassa ainoastaan niin kauan kuin sen vastavoima sosialismi on yhteiskunnassa voimakkaampi, ja kapitalismin saadessa yliotteen se tuhoaa ahneudellaan koko yhteiskunnan ja samalla itsensä.
Siksi on oletettavaa, että yhteikunnan yleensäkin ollessa olemassa - ja sen ollessa tuhoutumatta kapitalismin ylivoimasta - tälläisessä kaksipuoluejärjestelmässä sosialismi vie voiton, ja samalla se kumoaa kapitalismin ja kapitalismin yhteiskuntaa tuhoavan vaikutuksen.
Nyt tämä sekainen puolue- ja valta-järjestelmä hajoittaa luonnollisen ja kokonaisvaltaisen kansan tahdon, ja oikeisto, jo nimensä mukaisesti: kokoomus eli oikeiston yhteenliittymä, saa näennäisen enemmistökannatuksen, demokratian ja puoluekentän "hajoitetun ja hallitun" tilanteen seuraksena.

Tällä hetkellä suurin hämääjä ja sosialismi-kapitalismi-asetelman sekoittaja on, kannattajiaan kerta toisensa jälkeen huijaava, patamusta porvari, sinisellä sini-musta-sävyllä varustettuna, perussuomalaiset, jota kenenkään ihmisoikeuksia, sosialismia, vasemmisto-arvoja, oikeudenmukaisuutta, tasa-arvoa, kapitalismin ja pääomien sekä rikkaat-köyhät asetelmaa vastustavan ja vierastavan, ei pidä äänestää.

Demari-vasemmiston ei pidä nyt kuvitella torjuneensa sini-musta-persujen valtaannousua, ja jatkossa on syytä ymmärtää että vasemmiston ja sen tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden kannattajien on syytä yhdistää voimansa ja syrjäyttää voimansa koonnut patamusta porvari-kokoomus-oikeisto yhteiskuntaa hajoittavine ihmisyyden vastaisine poliitikoineen.


(a)
Jottei edes tilastolliset faktat unohtuisi eduskuntavaaleista 2023

Eduskuntavaalit 2023
kokomaa
nuk. 31.9 % 1.448.019
kok. 14.1 % 643.877
ps. 13.7 % 620.102
sdp. 13.6 % 616.218
kesk. 7.7 % 349.362
Äänioikeutettuja 4.540.437
Hyväksyttyjä ääniä 3.092.418
Hylättyjä ääniä 16.119
äänestysprosentti 68.1
yle väittää sivuillaan että äänestysprosentti oli 71,9 %


Päivitys ylen virheellisiin äänestysprosentteihin

https://yle.fi/a/74-20071019
"Äänestysaktiivisuuden lasku presidentinvaaleissa taittui. Kaikkiaan 74,9 prosenttia äänioikeutetuista antoi äänensä ensimmäisellä kierroksella."

https://tulospalvelu.vaalit.fi/TPV-2024_1/fi/aanestys1.html
Presidentinvaali 2024, 1. vaali
Äänestysprosentti 71,5 %

Huomioon ottaen "mitättömät äänet", on äänestysprosentti 71.3 %.

PS ja KOK ovat samassa hallituksessa niin Stubb on varma voittaja. Kun Persut äänestää Stubbia niin he saavat vastalahjaksi myönnytyksiä omissa vaatimuksissaan.

Kun YLEä kuuntelee, niin tärkeintä on äänestää jotain vastaan, eikä missään nimessä kenenkään puolesta. Pelurien maahan tämä on.

Ei kukaan ole niin hullu edes suomessa että äänestäisi Stubidoa. Veikkaan että siitä tulee pressa nollalla äänellä.

Demokratiassa voi ja saa äänestää ketä haluaa ja taktinen äänestäminen on ihan hyväksytty ja asiallinen tapa, varsinkin tällaisessa kaksivaiheisessa vaalissa.

SDP:n kannatus alle 5%. Nyt pitää selitellä kaikin mahdollisin keinoin miksi demarit romahtanut täydellisesti. Yle mukaan työväentalolle keksimään selityksiä. Pressut ihan varmasti syyllisiä demarien alamäkeen.

Persun logiikalla sutaistu. Mitä epärehellistä siinä on jos äänestää omia arvoja edustavaa ehdokasta, jolla on mahdollisuus myös menestyä? Suuri osa suomalaisista on ensinnäkin sitoutumattomia, eikä puolueiden jäsenilläkään ole oman puolueen äänestyspakkoa. Etenkin presidentinvaali on aina ollut Suomessa henkilövaali.

Voi ressua koulukiusattua 😂 snyyyfff. Harva on niin nuija, niin henkisesti
kehittymätön, että yrittää kostaa kiusatuksi tulemisensa siihen syyttömille
ihmisille esim. pakolaisille.

"Valheella valtaan"- puolue Perussuomalaiset on opetuksensa ansainnut.
Halla on poissa pressapelistä.

Stubb hehkuttaa Halla-ahoa: ”Perussuomalaisuus tullut Suomeen pysyväksi poliittiseksi voimaksi” 😁😁😁

Arveletko, että H-A olisi saanut samalla tavalla p.skaa tuulettimen kuin mitä Marin sai. Kyllä Persut kiusaamisen osaavat.

Äänestävätkö äänestäjät siis naapureittensa suosikkeja? Eikö tuollaisilta peesaajilta pitäisi ottaa äänestysoikeus pois?

Nyt kun toiselle kierrokselle lähdetään niin äänestän taktisesti oikeistoa vastaan, eli annan ääneni Haavistolle myös toisella kierroksella. Pääasia, että Hullu-Aho ei ole pääsemässä Presidentiksi. Nyt kaadetaan vielä oikeiston toiveet Stubbin voitosta.

Mistäs sinä tiedät kuka kenenkin suosikki oli? Suomessahan on vaalisalaisuus. Kyllä itse esimerkiksi äänestin todellakin omaa suosikkiani ja se oli Pekka Haavisto. Persut tietenkin yrittää vääristellä vaalitulosta Donald trumpin tapaan, kaikki jotka eivät äänestäneet Oha-Allahia äänestivät tietenkin Persujen mielestä muuta kuin omaa suosikkiaan.

Niin teki meikäpoikakin, että ihmisiä törkeästi eriarvoistava ja järjettömän iljettäviä kirjoituksia tuottanut kummajainen ei pääse Suomen presidentiksi.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tapio-tuomaala/suomen-aarioikeisto-ponkaisi-rakettina-kansainvaliseen-tietoisuuteen/

No hyvä, ettei Jussuf Abdullah päässyt jatkoo ja peräti pressaksi. Ei tarvi enää pelätä, että joku reikäpää lähtee denatsifioimaan Persustania.
Jossain joku kirjoitti, että pitäs olla 3 parasta 2. kierroksella. Miksei samalla, että 4 parasta, Tai vaikka niin, että PS:n ehdokkaan on aina yksinoikeudella oltava 2. kierroksella, niin oikeus ja demoksratia toteutuu...

Siis Jussuf Allahoha jäi rannalle taktiikkapelin vuoksi :(

Hullu-aho putous ja se on tärkeintä veronmaksajille.

Vihervasemmisto, kun tajusivat, he eivät voita, rupesivat äänestämään Haavistoa, että Halla-aho tippuisi.
Haavistohan kuuluu vihreisiin, jota en ole koskaan äänestänyt.

En siis missään, en missään tapauksessa tule äänestämään Haavistoa, jota olenkin inhonnut ihan koko ajan.

Onko Vihervasemisto Persusztaniassa kirosana?

Hyvin meni. Kahdesta parhaasta on hyvä valita. Rehn olisi saanut olla kolmas, se olisi ollut oikeus ja kohtuus.

SDP kannatus romahti. Ylen vasuritoimittajia on vähennettävä rajusti. SDP:n kootut selitykset ei enään käy alle 5% äänisaaliilla.

Juu, tiedonvälitystä ja toimittajakuntaa enempi tonne muiden Stan-maiden suuntaan pls.

Näin toimien ainakin oikeasti SDP:ta kannattavat kusivat omiin muroihinsa. Jutan onneton 4,5% äänisaalis on puolueelle vakava imagohaitta.

Kuitenkin jos Jussi olisi saatu toiselle kierrokselle Haaviston kanssa, olisi se merkinnyt sitä, että meidän seuraava presidenttimme olisi sivari, homo, ylioppilas ja erittäin asyl-myönteinen kehitysmaamuslimeita kohtaan.
Nyt saadaan onneksi virkaan armeijan käynyt hetero tohtorimies!
Ja Jussin aika ehkä koettaa myöhemmin.

Nii, nyt tulee pressaksi ihan herrasotaherra-, 10 on suurempi kuin 90-, ja kertomataulu on helppoa- ehdokas. No onneks ei saa osallistua talouteen, ja ulkopolitiikankin hoitaa Bryssel, niin ihan maaherran titteli alkaa jo riittämään.

Brysselin provinssin hallintopäällikkö, erittäin rajatulla ulkopoliittisella puhevallalla.

Minä pelkään että Trump ja Putin he nauravat Suomalaiselle
Stu Vaimo ei Suomalainen
Hav. Homo plus hänen poika ystävä on Mamu
Kyllä elämä on vaikea Suomalaiset
haheha

Äänesti Haavistoa ja äänestän uudelleen. Hyvä, että fasismi sai vaaleissa korvilleen. Stubbin sotahulluus on vain sen alalaji.

Jussi sai komean tuloksen, pitäisi olla ylkpeä. En olisi koskaan uskonut.

Onnea!

t. Me, 2, 6 miljoonaa kansalaista, jotka äänestimme jotain toista ehdokasta

Mitähän persut oikein kuvittelivat? Luulivatko saavansa pressan puolueestaan? Galluppien mukainen äänimäärä tuli Halla-aholle.

Ajankohtaista luettavaa tänään lukekaa


https://keskustelu.kaksplus.fi/threads/aleksander-stubb-ja-todellisuus.2650289/

Eipä ollut mitään hyötyä taktisesta äänestämisestä. Stubb voittaa selvästi Haaviston luvuin 57%-43%.

Eduskuntavaaleissa vihreät ja vasemmisto äänesti SDP:tä...jottei vaan Persut pääsisi hallitukseen. Ja mitä tapahtui ..nyt Purra on valtionvarainministerinä päättämässä että vihervassareiden laiskojen työtä vieroksuvien lusmujen avustuksia leikataan,

Ja nyt pressanvaaleissa samat tyypit kuin eduskuntavaaleissakin äänestivät taktisesti Halla-ahoa vastaan...ja mitä tapahtui...Haavistosta ei tule pressaa vaikka pääsikin toiselle kierrokselle. Lopputuloksena on se että vasemmistoliitto ja SDP on joutunut häpeäpaaluun oman ehdokkaan ääniromahduksen vuoksi

Tämä ennakkoäänestys vie pohjan koko äänestämiseltä. Äänet pitäisi muutenkin pystyä antamaan netissä niin ei posti voisi kadottaa lappuja matkalla, ei olisi mahdollisuutta muokata lappuja eikä tulisi 10.000 hylättyä ääntä, ties mistä syistä ikinä ei ole kelvannut... epärehellisyyttä ja epäjohdonmukaisuutta havaittavissa...

En minäkään äänestä koskaan sekoomusta tai kepua, se lähtee siitä, että minulla ei ole vaali dementiaa, minä muistan näiden roskapuolueiden tekemät päätökset ja sössimiset. Näin menty jo päälle 30 vuotta.

Outo ajattelutapa, että lopputuloksella ei olisi se suurin merkitys. Kai nyt jokainen järjellä ajatteleva miettii nimenomaan sitä lopputulosta, eikä mitään välietappia?

Ylen sekopäätoimittajat väittivät vaaleja demokratian riemuvoitoksi, vaikka todellisuus oli päinvastainen. On demokratian irvikuva, että äänestäjät eivät äänestä omaa suosikkiaan vaan vaaleista tehdään taktinen peli. Syypää ei varsinaisesti ole taktiset äänestäjät, vaan gallupit. Ne pitäisi kieltää, sillä niistä on merkittävää haittaa demokratian toteutumiselle.

Voi tietenkin olla, että nyt kun kansa on oppinut taktisen äänestämisen, seuraava askel on taktinen gallup-vastailu. Esim. jos persut olisivat gallupeissa taktisesti vastanneet äänestävänsä muka Haavistoa, vasemmisto olisi voinut näin manipuloitujen gallup-tulosten varassa tuudittautua varmaan Haaviston läpimenoon ja äänestää omia ehdokkaitaan, jolloin Halla-aho olisi voinut päästä jatkoon. Tai jos kyllin moni vastaisi vaaligallupeissa mitä sattuu, gallup-tuloksiin ei voisi enää luottaa, jolloin päästäisiin ainakin osittain eroon taktisesta äänestämisestä - se kun perustuu gallupeihin ja niistä saatuun oletukseen siitä, ketkä ovat jollakin rajalla ja joiden puolesta tai vastaan äänestäminen on merkityksellistä. Tämä sopisi ainakin niille, jotka taktisesta äänestämisestä kärsivät, eli persuille ja keskisuurille ja pienille puolueille.

nekin äänesti halla ahoa kenen äänen tilalle oli livautettu "aku ankka" ääni, tämä fakta ja mot mutta vaaleja ei vielä peruttu? näitä "livautuksia" on tuhansia!

Ei se että Stubbista tulee presidentti, hyvä se on. Mutta helpotus oli suuri,kun Haavisto pääsi toiselle kierrokselle ! Vaikka en sitse äänestänytkään häntä.
On hänellä se laaja-alainen tukijajoukko ja hyvä kampanja

Persut on huonoja häviäjiä

No, tämäpäs asetelma saattaa kostautua toka kierroksella. Sitten nähdään. Kyllä kansa tietää.

Olen samaa mieltä.

En äänestänyt tulee presidenttiä eli Stubbia vaikka kokkari olenkin.
Äänestin ainoaa ehdokasta jonka vaalikassassa ei kilissyt verorahamme. Äänestin mielestäni ehdottomasti fiksuinta ehdokasta eli Mika Aaltosta.
Kakkoskierroksella palaan ruotuun ja olen yksi niistä jotka äänestävät Stubbin pressaksi.

Ketäs minä äänestin?

No edes kaikki persuja äänestäneet eivät äänestäneet kyseistä pelleä. Turha jätkä.

Äänestin Halla-ahon puolesta, en häntä vastaan.

Valitettavasti minun laillani ajattelevia suomalaisia on liian vähän - ja seuraukset tulemme kaikki kärsimään kammottavalla tavalla.

2 toiselle kierrokselle päässyttä ehdokasta ovat molemmat globalisteja, eli ihan sama kumpaa äänestät, äänestät silti globalistia.

Jos et vielä ole asiaa ymmärtänyt:

globalistit ovat niitä, jotka haluavat, että "Et omista mitään ja olet onnellinen".

No, se onnellisuus on tietenkin huono vitsi.

Ihan samaa jengiä oli ex-pääministeri Sanna Marin, samoin vielä hetken presidenttinä jatkava Niinistö.

Ovatko kansalaiset todella unohtaneet, mitä Niinistö sanoi YLE:n vaalitentissä 2012, vähän ennen kuin hänestä tuli presidentti.

1. Kaikki olivat ihan hiljaa

2. Niinistö sanoi "Uusi maailmanjärjestys"

3. Kaikki olivat ihan hiljaa (useita sekunteja).

4. Keskustelu jatkui ihan muista aiheista, eikä yksikään toimittaja kysynyt "Mikä ihmeen Uusi maailmanjärjestys".

Saattaa olla, että tuo kohta on sensuroitu (editoitu pois) siitä versiosta, jonka voi ehkä vieläkin (12 vuotta myöhemmin) käydä katsomassa youtubesta.

Harmi, ettei rehellisyys kuulu tämän porukan arvoihin.
Jos kuuluisi, olisi edes käytetty hieman rehellisempää termiä "Uusi saatanallinen maailmanjärjestys".

Tuo Uusi maailmanjärjestys tarkoittaa käytännössä kaikkea tätä:

1. Käteisen rahan poistaminen

2. Rahan korvaaminen digirahalla, jolla on voimassaoloaika ja voimassaoloalue.
Eli tietyn alueen ulkopuolella se ei kelpaa lainkaan, ja kelpoisuusalueellaankin raha vanhenee käsiin, jos sitä ei määräaikana käytä.

3. Lopulta, kun asia on edennyt tarpeeksi pitkälle, digiraha korvataan toisella digirahalla, jonka käyttö edellyttää mikrosirun ottamista otsaan tai oikeaan käteen.
Tästähän Raamattu varoittaa, mutta nykyaikana moni pitää Raamattua satukirjana, eikä ymmärrä, että tämä varoitus on mitä totisinta totta - mutta monelle asia valkenee vasta, kun on jo myöhäistä.

Suomessa saa kuka tahansa äänestää ketä tahansa ja mistä tahansa syystä.

Kuka vain muu pressaksi ettei vaan tuo kiiltonaamanen homo-vihreä pääse.Linnaan kuuluisi koko ukko muttei pressan linnaan.

ei stubb, vain ääni Haavistolle jo meni

Heterothan tuskin äänestää Homo-pekkaa.Eli homo äänestää homoa muusta viis.

Ei ollut suosikkia joukossa joten en äänestänyt.

Yapmaster

SDP äänestää kerta toisensa jälkeen muita puolueita. Mielenkiintoista! 4,3% kannatus demareilla nyt ja 4v sitten 2%. Outoa raju alamäki toistuu vuodesta toiseen.

annan ääneni haavistolle, koska hänessä on miestä enemmän kuin stubbissa.

Eikös se ole epärehellistä äänestää vastaan, mutta tietty persuksille epärehellisyys on tuttua.

Minä äänestin parasta.