Naiset ovat miehiä useammin uskossa. Mitä hyviä ja huonoja puolia uskovassa vaimossa mielestänne on?
Ateistimiehille
Usk. nainen
383094
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
uskovaiset eli huijarit yrittävät käyttää hyväkseen heikkoja ja sairaita ihmisiä johdattamalla uskon varjolla erilaisiin tapapahtumiin, jossa he törkeästi rahastavat ja käyttävät hyväksi. Erilaisten lahkojen muokkaamat ihmiset ovat erittäin paljon johdatettu harhaan aikoinaan kun heillä on ollut heikkohetki tai alkoholisoinuneena kurja asema.
Siksi vihastunut.
miksi naiset ovat miehiä useammin uskossa? Naiivimpaa sakkia vai:-)
Äitini on uskovainen ja jos tyttöystäväni kääntyisi niin kävisin itkemään... (siis en ainakaan onnesta)
Jos nainen osoittaa huonoa arvostelukykykä uskonasioissa osoittaa hän sitä erittäin todennäköisesti myös muissa asioissa.
Siksi uskovainen nainen on yleensä helposti manipuloitavissa, hyvin herkkä kaikenlaisella suggestiolle ja hänen kykynsä itsenäiseen ajatteluun on heikko. Uskovaisen naisen musiikkimaku on myös usein kammottavan banaali.
Suhteen alussa tälläinen tyttömäinen naiivius saattaa vaikuttaa aika viehättävältäkin mutta ajan myötä siihen kyllä leipääntyy. Hölmöys on sikäli ikävä tauti, että sen paranemisennuste on kehno. Pikemminkin pyrkii hölmöys levittäytymään ja dynaamisen perusluonteensa takia käsittää se lopulta kaikki mahdolliset elämänalueet. Hölmöys myös tarttuu. Olen nähnyt erittäin hyväpäisten miesten luisuvan hihhuliuuteen juuri uskovaisen kumppaninsa vaikutuksesta.
Siksi uskovaiset naiset on parempi kiertää kaukaa. Lyhyet romanssit eivät ole toki kiellettyjä mutta esim. lastensa äidiksi kannattaa valita hieman todellisuudentajuisempi henkilö ja tervejärkisempi henkilö. Tervejärkisen naisen maanläheinen äly valaisee miehen elämää aivan ihmeellisellä, ja uskallan kokemuksesta sanoa: jopa jumalallisella tavalla.
Uskovainen naisen anti on taas jatkuvat kuukautiskivut, ja törkeä, lähes rikollinen elämänhalveksunta.
Vaimoni ei ole uskossa, eikä usko perusteettomiin väitteisiin muutenkaan. Olemme olleet naimisissa 25 vuotta.
Luulen, että tärkein syy yhdessä viihtymiseemme on samantapainen asioiden käsittely. Olemme molemmat Mensa jäseniä.
Raamatusta ja uskonnosta olemme suunnilleen samaa mieltä. Erilaisia juttuja on aina liikkunut maailmassa. Välillä uskotaan yhteen, välillä toiseen asiaan.
Olen seurustellut kertaalleen muutaman kuukauden uskovaisen naisen kanssa. Avioliittoon (tai edes kovin lähelle) emme päätyneet, mutta en usko (heh) uskonnon olleen siinä tekijänä missään muodossa. :)
En näe uskonnollisuutta ongelmana. Uskoisin että se saattaa rajoittaa jonkin verran keskustelunaiheita, johtuen siitä ettei kannata välttämättä väitellä asioista joista henkilöt ovat täysin eri mieltä.
Olen toki valmis keskustelemaan uskonnosta myös molempien uskovien ystävieni kanssa (vaikken heidän kanssaan seurustelekaan), mutta yleensä en vaivaudu. Heidän uskonsa ei ole järkiperäistä, ja niinpä siitä ei järkevää keskustelua aikaan saa - ja kaikki muu menee enemmän tai vähemmän inttämiseksi.
Mainitsemasi väite siitä että naiset ovat uskonnollisempia kuin miehet pitänee mututuntumalla paikkansa. Johtuenee tästä legendaarisesta "tunneälystä" jota naisilla on niin paljon enemmän kuin meillä miehillä...
Erimielisyyksiä tulee viimeistään yhteisten lasten uskontokasvatuksesta ja seurakuntaan kuulumisesta, itse en kyllä valmiiksi uskovaista vaimoa ottaisi mutta jos nykyinen puoliso yllättäen pamahtaisi uskoon niin se olisikin jo hankalampi pähkäiltävä.
Paljon riippuu tietysti uskovaisuuden laadusta molemmin puolin. Niinkuin täälläkin on todettu, maltillinen ateisti ja liberaali uskova tulevat paremmin toimeen keskenään kuin riviluterilainen ja kiihkolahkolainen....
"vaimosta" eikä edes ehdokkaastakaan.
Eikä tule.
Jos ihminen on niin sekaisin että uskoo jumalaan, niin olkoon ihan rauhassa, minä kierrän kaukaa.
Tämä näkökanta siis nimenomaan ja vain tuosta "vaimonäkökulmasta".
Yksi tuttava pariskunta meni todella nopeasti naimisiin kun tyttö oli uskovainen eikä suostunut esiaviolliseen seksiin.
Tämä pari sitten erosikin pari vuotta naimisissa oltuaan.
Kuvitelkaa nyt. Ei ole mitään seksuaalista kokemusta. Menee naimisiin. Liiton pitäisi kestää koko elämän. Jostain syystä seksi ei ehkä tunnukkaan siltä mitä muut kertovat. Millä siinä elät? Onko vika minussa? Onko ikuinen partnerini väärä?Miltä minusta oikein pitäisi tuntua? voivoivoivoi.
Kyllä toinen uskova saa olla, mutta ei aivoton.
Meillä on nainen kiihkohihhuli ja mies pakana. Ehkä se naiivi tyttömäisyys jotenkin viehättää enemmän kuin kyyninen, älykäs laskelmointi.
Omenapuut kukkii:)
Ei voi oikein mennä yleistämään. Voihan uskova vaimo olla ymmärtäväinen ja tukea antava kumppani, toisaalta käännytyshenkinen "ota tai jätä"-, "käänny minun uskooni ja jätän sinut" -tyyppinen.
En silti ymmärrä, olisiko kovin uskovainen nainen ensimmäisenä hakeutunut kovan ateistin seuraan.
No jaa, lempi rikkoo rajoja, myös eri uskontokuntien...
Miksi siis moinen kysymys? Mitä hyviä ja huonoja puolia ei-uskovassa miehessä mielestäsi on?
kanssa voi tulla riitaa lasten kasvatuksesta ja hengellisyyden näkymisestä kotona.
Uskovat miehet jotkut ajattelee perheen parasta mutta jotkut määrää liikaa.
Ei voi yleistää.
Kysyin kun seka-avioliittoja on paljon.
Kukaan uskovainen ei mene "kantamaan vierasta iestä" (kaanaan kieltä) eli ei mene avioliittoon ateistin kanssa.
Yksi tuttavani meni avioliittoon korkeasti koulutetun, älykkään ateistin kanssa. Tämä ateisti on todella inhottava ihminen, uskovaisen perheen ateistilapsi. Tämä ateisti ei halunnut edes lapsia ja avioliitossa on paljon ristiriitoja.
En itsekään suosittele uskovaisen ja ateistin välistä avioliittoa. Se ei tule onnistumaan.
Olen ns "kovan linjan" ateisti ja samaa mieltä.
En voisi edes ajatella meneväni naimisiin naisen kanssa joka rukoilee joka välissä ja veisi yhteiset lapset kirkkoon aivopestäviksi joka sunnuntai. Enkä kyllä pidä todennäköisenä että kärsivällisinkään hihhulimuija kestäisi mielipiteitäni puolta tuntia pitempään.
Muinoinen tyttöystäväni toimi seuraavasti:
Itse hän oli tavallinen ei-uskovainen agnostikko kuten minäkin. Minä kuitenkin erosin kirkosta, kun hän taas "jollain tapaa kuitenkin uskovana" päätti pysyä kirkon jäsenenä.
Sitten toiselle paikkakunnalle muutettuaan hän tapasi toisen miehen. Olimme jatkaneet seurusteluamme, mutta sitten hän hurahti tähän toiseen ja koetti keksiä jonkin syyn perustella tekonsa.
Perusteluksi hän keksi sen, että kun minä en kerran uskonut Jumalaan, niin parempi että eroamme.
Useiden syrjähyppyjensä jälkeen hänelle oli tullut paha mieli ja epäilys siitä oliko tehnyt oikein. Niinpä hän meni kirkkoon ja rukoili siellä ja kertoi sitten minulle saaneensa Jumalalta ilmoituksen, että hänen ratkaisunsa minun suhteeni oli oikea.
Joillekin se kommunikointi Jumalan kanssa on näin helppoa.
Viime kuun lehdessä yksi rukouspiirin osallistujanainen Rengosta kertoi rukoilleensa johdatusta, kun eivät päässeet vaasalaisen miehen kanssa sopimukseen siitä, muuttaako hän Vaasaan vai mies Renkoon. Urheilusta kiinnostuneelle miehelle oli Vaasan Botniahalli tärkeä.
Viikon päästä rukoilusta hallin katto romahti, ja nainen totesi saaneensa vastauksen jumalaltaan.
Niin, kyseinen lyyli samassa jutussa oli kuulemma saanut jopa autonsa käynnistymään rukouksen avulla - ei liittyen tuohon hallijuttuun.
Tuli vain mieleen, että jos olisikin sattunut niin, ettei naisen auto olisi käynnistynyt rukoilun jälkeen. Eikös sekin olisi ollut selvä merkki, että jumalansa ei halua hänen muuttavan Vaasaan?
kukapa täysjärkinen jumala nyt haluaisi yhdenkään ihmisen vaasaan muuttavan?
Rengon Jumala oli siis vahvempi kuin Vaasan Jumala? Pakanoiden ja uskottomien saastuttama syntinen kaupunki hävisi puhtaan, oikeaoppisen jumalisen maaseudun Jumalalle?
Ilmankos ei käy flaksi, kun Jumala täällä syntisessä Helsingissä on niin heikko...
Usko on miehiä useammin naisissa.
Tämä on oikein ja suositeltavaakin!
Mikä on Toivonkin kannalta hyvä asia.
En edes lukenut viestiä, kun huomasin jonkun muunkin käyttävän samaa nimimerkkiä kuin minä olen käyttänyt.
Minunkin nimimerkkiä käytetään jatkuvasti väärin.
Tätäkään en ole itse kirjoittanut.
Jopa pukkasit vitsin ateisti.
Hauskaa iltaa sinulle. Menen uutisia katsomaan.
Ateisteilla on nimimerkkinä Nassen, siino, diagoras jne. En ole huomannut kenenkään nimimerkkinä olevan "ateisti mies" tai "ateisti nainen".
Ihan hyvinhän tuo "samanniminen" kirjoitti ! Olen minäkin joskus ihmetellyt, miksi seurakunnissa on vain niin paljon fiksuja ja korkeasti koulutettuja ihan sieviä sinkkunaisia, mutta ei miehiä. Ne harvat miehet, joita siellä on, ovat joko avioliitossa tai paksuja,entisiä juoppoja, pieniä ..anteeksi !
no ihanaa, että ovat tulleet uskoon.
Usk. nainen ei ole sama nimimerkki kuin Uskovainen nainen. Usk. voi olla myös lyhennys sanasta "uskonnollinen". Sitä paitsi, kun et ole nähtävästi nimimerkkiäsi rekisteröinyt, ei sinulla ole siihen mitään oikeuksia. Viestisi oli ihan järjetön.
uskovainen nainen varmemmin on uskollinen, eikä hypi vieraisiin, uskonpa näin!
Uskovaisilla naisilla ei ole mielenlujuutta vastustaa kiusausta ja antaahan Jeesus kaiken anteeksi.
Kun on uskossa ja seurustelee tai menee avioliittoon, on itsestäänselvyys, ettei mene "vieraisiin".
Uskollisuus on seurustelun ja avioliiton tärkein kulmakivi. Tärkeää on rakkaus, anteeksianto, uskollisuus ja USKO molemmilla puolisoilla.
"Kun on uskossa ja seurustelee tai menee avioliittoon, on itsestäänselvyys, ettei mene "vieraisiin"."
Uskossa olemisella ei ole mitään tekemistä uskollisuuden kanssa. Uskovainen ei ole moraalisesti parempi kuin ei-uskovaiset.
"Tärkeää on rakkaus, anteeksianto, uskollisuus ja USKO molemmilla puolisoilla."
Usko? Usko?!? Vihjaatko, että parisuhdetta ei voi rakentaa, jos toinen ei ole uskossa?
Anteeksiantokin pitää olla rajalliasta, ei kaikkea pidä antaa anteeksi, etenkin jos toinen ei lopeta esim. pettämistä.
jos nainen käykin vieraissa? Nainenhan on ehtymätön.
Kun taas, jos mies haaskaa potenssiaan vieraisiin, niin oma vaimo voi joutua kärsimään puutteesta.
Uskovaisetkin voivat erota. Jos toinen puolisoista pettää toista jatkuvasti, ei ole pakko antaa anteeksi. Uskovaisilla anteeksiannon vai pitäisi olla helpompaa. Raamatussakin sanotaan: "Joka syntinsä tunnustaa ja HYLKÄÄ saa armon". Sellainen pettäjä, joka kerta toisensa jälkeen menee ja pettää puolisoaan, ei ole "HYLJÄNNYT" syntiänsä, eli pettämistä.
Monet sellaiset avioliitot, joissa toinen puolisoista on uskossa ja toinen ei ole, päätyvät ikävä kyllä usein eroon.
Tiedän monia vasta uskoontulleita, jotka "syöksyvät avioliittoon" jo kuukauden tai parin kuukauden seurustelun jälkeen ja vasta avioliiotossa ollessaan alkavat todella tutustua toisiinsa. Totuus alkaa paljastua ja erohan siinä saattaa tulla.
Kyllä olen omalla kohdallanikin sitä mieltä, etten ikinä pettäisi puolisoani tai seurustelukumppaniani. Näin on myös KAIKILLA tuntemillani uskovaisilla. Uskollisuus on itsestäänselvyys kaikilla normaaleilla uskovaisilla.
Arvelisin näiden tuntemiesi "uskovaisten" olevan jotain luonnehäiriöisiä uskovaiseksi tekeytyviä mielistelijöitä. Tiedän, että on sellaisia esimerkiksi vankilasta juuri vapautuneita uskovaiseksi tekeytyviä, jotka haluavat hyvän vaimon ja "hakevat" sellaisen seurakunnista.
Tällainen yksi psykopaatti asui meidänkin seuduilla muutaman vuoden ja aina seurustellessaan tyttöystävän silmä tai kasvot olivat lyönnin jäljiltä mustelmilla. Onneksi tyttöystävä tuli järkiinsä ja lopetti seurustelun.
Psykopaatit ovat useinkin erittäin hyvin pukeutuneita, miellyttäviä, hauskoja ja saattavat olla erittäin älykkäitä ja jopa korkeissa viroissakin. Kyllähän sellaiseen helposti voi ihastua. Muutaman kuukauden kuluttua totuus usein paljastuu, sillä psykopaatti ei voi kauan peittää luonnehäiriötään.
Vaikka uskovien joukossa onkin joitakin puolisoaan hakkaavia psykopaatteja, eivät KAIKKI uskovaiset ole suinkaan "hulluja", niinkuin jotkut ateistit väittävät.
Uskon myös että psykopaatteja ja pettäjiä on ateistien joukossa, mutta eivät KAIKKI ateistit suinkaan ole pettäjiä ja / tai psykopaatteja. Minulla oli työkaverinakin erittäin miellyttävä ja erittäin älykäs ateisti, joka oli onnellisesti avioliitossa, eikä varmasti pettänyt puolisoaan.
Mitään ei voi yleistää, sillä kaikki "tapaukset" ovat yksittäistapauksia sekä ateistien, että uskovaisten joukossa. Maailma ei ole mustavalkoinen, niinkuin nuoret monesti luulevat.
Ja lopuksi:
:-D
"Mitä hyviä ja huonoja puolia uskovassa vaimossa mielestänne on?"
Hyviä puolia:
1. tissit kohdallaan ja perät paikallaan ja silti uskollinen,
2. ei ryyppää,
3. ahkera (lukemaan Raamattua),
4. puhelias,
5. lähimmäisrakas,
6. haluaa pelkkää hyvää,
7. osaa pyytää anteeksi.
Huonoja puolia:
1. rakastaa vain Jeesusta ja uskollisesti,
2. ei ryyppää,
3. ei tee mitään (paitsi lukee Raamattua),
4. yrittää käännyttää koko ajan,
5. antaa myönteistä palautetta vain seurakuntalaisilleen,
6. vie kaiken mahdollisen rahan kymmenyksinä seurakuntaan,
7. pyytää anteeksi vain Jumalalta.
Kirjoitit:
"Huonoja puolia:
1. rakastaa vain Jeesusta ja uskollisesti,
vastaus: uskovainen nainen ei mene kanssasi avioliittoon jos ei rakasta sinua.
2. ei ryyppää,
Vastaus: pitää paikkansa
3. ei tee mitään (paitsi lukee Raamattua),
Vastaus: Tekee kaikkea mitä normaalitkin aviovaimot - lisäksi lukee Raamattua.
4. yrittää käännyttää koko ajan,
Vastaus: Ei pidä paikkaansa. Aviopuolison "käännyttäminen" ei varmasti ole pääasia. Kukaan ei voi käännyttää väkisin ketään. Usko on Jumalan Lahja ihmiselle.
5. antaa myönteistä palautetta vain seurakuntalaisilleen,
Vastaus: Ei pidä paikkaansa. Osaa antaa myönteistä palautetta myös miehelleen ja koko perheelle.
6. vie kaiken mahdollisen rahan kymmenyksinä seurakuntaan,
Vastaus: Kymmenykset eivät ole "kaikki mahdollinen perheen raha", vaan kymmenes osa.
7. pyytää anteeksi vain Jumalalta.
Vastaus: Osaa pyytää anteeksi myös mieheltään ja lapsiltaan sekä kaikilta, joita on loukannut. Ei tietoisesti loukkaa ketään.
Jo uskossa oleva nainen ei vain mene ateistin kanssa avioliittoon. Niin voi kyllä käydä, että kaksi ateistia menee avioliittoon ja toinen heistä tuleekin yhtäkkiä uskoon. Kiitos Herralle, jos toinenkin tulee - niin on käynyt useammin kuin kerran.
Kiitos ja kunnia Jumalalle !!!!!!!!!!!!!
Ei ymmärrä eikä osaa nauttia seksistä, ei yksin, ei ryhmässä, ei kumppaninsa kanssa.
Makaa kuin mätä lahna odottaen Jumalan Karitsaa, Jeesusta kostuttamaan paikat (ymmärtäneette uskikset vertauskuvan).
Kohta kellään ei ole kivaa, kukaan ei harrasta kaikkia osapuolia tyydyttavää sukupuolista kansskäymistä, masturboidaan ö-luokan orgasminkopioita vapahtajan nimeen.
"uskovainen nainen ei mene kanssasi avioliittoon jos ei rakasta sinua"
Toisaalta hyvä, sillä vaimoni ei ehkä pitäisi siitä, että joku uskovainen nainen yrittäisi minua.
"ei ryyppää pitää paikkansa"
Niin, paitsi kirkollisviiniä kyllä sitten toisaalta kuluu vereksi naamioituna.
"Tekee kaikkea mitä normaalitkin aviovaimot - lisäksi lukee Raamattua."
Raamatun lukujen ohessa tehtynä ne muut työt kärsivät väkisin. Normaaleitten vaimojen tehdessä tasaisen tappavaa tahtia uskovainen vaimo joutuu vipeltämään kuin pieni eläin ja siinä syntyy helposti sutta.
"Aviopuolison 'käännyttäminen' ei varmasti ole pääasia. Kukaan ei voi käännyttää väkisin ketään. Usko on Jumalan Lahja ihmiselle."
No, no, eipäs huijata! Uskovat eivät muuta teekään kuin käännyttävät, koska he tietävät, että uskoon ei muuta kautta voi tulla.
"Osaa antaa myönteistä palautetta myös miehelleen ja koko perheelle."
Sitä voi jo pitää ihmeenä.
"Kymmenykset eivät ole 'kaikki mahdollinen perheen raha', vaan kymmenes osa."
Joissakin talouksissa se kymmenys saattaa olla juuri se summa, joka kaiken välttämättömän jälkeen jää tähteeksi. Monessa paikassa kaivattaisiin lisääkin, mutta kun se Herra vaatii myös, eikä pelastus ole taattu, ellei kolikko kirstuun kilahda.
"Osaa pyytää anteeksi myös mieheltään ja lapsiltaan sekä kaikilta, joita on loukannut. Ei tietoisesti loukkaa ketään."
Toisenlaistakin lähimmäisrakkautta olen kohdannut.
"Jo uskossa oleva nainen ei vain mene ateistin kanssa avioliittoon."
Sen uskon. Jo uskossa oleva nainen rakastaa lopulta vain itseään ja omaa "pelastumistaan".
Nassen, osuvasti sanottu!
ei uskovaisista ole kavereina mitään hyötyä.ei ne välitä kuin omasta uskostaan.