Stubbilla pitäisi olla todella paljon enemmän ja parempaa tarjota persu- ja kepuäänestäjille kuin Haavistollea, jotta he ollenkaan vaivautuisivat äänestämään.
Jos molemmat vaikuttavat "samanlaisilta", miksi äänestää ollenkaan? Jompikumpi tulee valituksi joka tapauksessa.
Tilanne vaatii siis Stubbilta paljon enemmän riskinottoa kuin Haavistolta. Konservatiivien kosiskelu voi karkoittaa liberaaleja äänestäjiä Haaviston leiriin, mutta ei vättättä saa konservatiiveja nousemaan sohvalta äänestämään.
Jos molemmat vaikuttavat "samanlaisilta", miksi äänestää ollenkaan? Jompikumpi tulee valituksi joka tapauksessa.
Tilanne vaatii siis Stubbilta paljon enemmän riskinottoa kuin Haavistolta. Konservatiivien kosiskelu voi karkoittaa liberaaleja äänestäjiä Haaviston leiriin, mutta ei vättättä saa konservatiiveja nousemaan sohvalta äänestämään.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Näen kyllä Stubissa paljon enemmän potentiaalia Suomen keulakuvaksi. Hän on ulospäin suuntautunut, moderni, mutta taustoiltaan jopa talonpoikainen. Sopii myös sisä Suomen ehdokkaaksi.
Haaviston maksimit ovat jossain 35 prosentissa. Demareista, vassuista ja vihreistä ei riitä puhtia yhtään enempään. Tuohonkin prosenttimäärään tarvitaan huomattavaa lisäapua muualta.
Juu, tuo on maksimi kieroutuneiden ja luonnevikaisten määrä. Toki yllättävän korkea tuokin.
Eipä sieltä demareista ja vasureista paljoa enää Haavistolle jäänyt, 9,3%. Niistäkin suurin osa jää sohvalle.
Stubbia inhotaan. Se on hänelle ongelma.
Sohva vetää puoleensa.
Seuraavat kaksi viikkoa Stubb on perussuomalaisten ylin ystävä ja kaiken ymmärtäjä.Vaalien jälkeen persurahvas haistakoot pitkät.
Demarit ja vasurit laittoivat persut äänestämään taktisesti Stubbia. Sitä nyt sitten saa mitä tilasi.
SOHVA EI ÄÄNESTÄ. Vain annetut äänet lasketaan.