Johannesta ei turhaan kutsuta metkkien evankeliumiksi sillä siinä esiintyy seitsemän tunnustekoa joiden sanotaan todistaneen Jeesuksen olevan Jumalan valitsema messias ja profeetta. Koineen kreikan sana "semeion vanhastaan käännetty "ihmeeksi," mutta käännös ei palvele sanan alkuperäistä merkitystä koineen kreikaksi ja siksi sanalle "semeion" (eng. a sign, mark, token) on vakiintunut nykyiseksi suomennokseksi "tunnusteko". Mitä Jeesus sitten pyrki todistamaan näillä merkeillä ja tunnusteoilla jotka eivät olleet ihmeitä? Ei sitä että hän olisi Jumala vaan sitä että hän on se luvattu messias ja profeetta josta heprealainen Raamattu puhuu, esim:
1M 49:10 Ei siirry valtikka pois Juudalta, ei käskijän sauva hänen suvultaan. Hänen heimostaan on tuleva se, jolla on valta, häntä kansat tottelevat.
5M 18:15 Herra, teidän Jumalanne, antaa veljienne joukosta nousta profeetan, joka on minun kaltaiseni. Häntä teidän tulee kuunnella.
Mistä tunnuksissta tämän profeetta messiaan sitten tuli tunnistaa? Profeettojen kirjoissa sanotaan seuraavaa:
Jes 42: 6 Vanhurskaan suunnitelmani mukaan minä, Herra, olen kutsunut sinut. Minä tartun sinun käteesi ja suojelen sinua. Sinut minä asetan toteuttamaan sen liiton, jonka olen tehnyt tämän kansan kanssa kaikkien kansojen valoksi, 7 avaamaan sokeat silmät, päästämään kahlitut vankeudesta, tyrmästä ne, jotka sen pimennossa istuvat.
Jes 35:5 Silloin aukenevat sokeiden silmät ja kuurojen korvat avautuvat, 6 rampa hyppii silloin kuin kauris, mykän kieli laulaa riemuaan. Lähteitä puhkeaa autiomaahan, vuolaina virtaavat purot arolla. 7 Hehkuva hiekka muuttuu lammikoiksi, janoinen maa pulppuaviksi lähteiksi. Siellä, missä hyeenat lepäilivät, kasvaa silloin rantakaislaa ja papyrusta.
Jes 61:Herran henki on minun ylläni, sillä hän on voidellut minut. Hän on lähettänyt minut ilmoittamaan köyhille hyvän sanoman, parantamaan ne, joiden mieli on murtunut, julistamaan vangituille vapautusta ja kahlituille kahleitten kirpoamista,
1M 49:10 Ei siirry valtikka pois Juudalta, ei käskijän sauva hänen suvultaan. Hänen heimostaan on tuleva se, jolla on valta, häntä kansat tottelevat.
5M 18:15 Herra, teidän Jumalanne, antaa veljienne joukosta nousta profeetan, joka on minun kaltaiseni. Häntä teidän tulee kuunnella.
Mistä tunnuksissta tämän profeetta messiaan sitten tuli tunnistaa? Profeettojen kirjoissa sanotaan seuraavaa:
Jes 42: 6 Vanhurskaan suunnitelmani mukaan minä, Herra, olen kutsunut sinut. Minä tartun sinun käteesi ja suojelen sinua. Sinut minä asetan toteuttamaan sen liiton, jonka olen tehnyt tämän kansan kanssa kaikkien kansojen valoksi, 7 avaamaan sokeat silmät, päästämään kahlitut vankeudesta, tyrmästä ne, jotka sen pimennossa istuvat.
Jes 35:5 Silloin aukenevat sokeiden silmät ja kuurojen korvat avautuvat, 6 rampa hyppii silloin kuin kauris, mykän kieli laulaa riemuaan. Lähteitä puhkeaa autiomaahan, vuolaina virtaavat purot arolla. 7 Hehkuva hiekka muuttuu lammikoiksi, janoinen maa pulppuaviksi lähteiksi. Siellä, missä hyeenat lepäilivät, kasvaa silloin rantakaislaa ja papyrusta.
Jes 61:Herran henki on minun ylläni, sillä hän on voidellut minut. Hän on lähettänyt minut ilmoittamaan köyhille hyvän sanoman, parantamaan ne, joiden mieli on murtunut, julistamaan vangituille vapautusta ja kahlituille kahleitten kirpoamista,
Vastaukset 39
Vanhimmat
VT koskee juutalaisia!
Jeesus, Jaakob Johannes kastaja ja apostolit olivat juutalaisia. Jopa Paavali. Kristinusko on oma uskontonsa vain koska juutalaiset potkivat kristityt ulos juutalaisista synagogista BarKokhban kapinan jälkiseurauksina. Vasta lauseena kristityt kielsivät syömästä samassa pöydässä juutalaisten kanssa.
Miksi Paavali ei mainitse eikä lainaa kertaakaan Jeesusta, Jaakobia, Johannes Kastajaa eikä ketään apostoleista vaikka kirjoitti peräti seitsemän kirjettä?
Jeesus ei tehnyt mitään. Vain satusedät tekivät tekstiä.
Ja hölmöt uskoo sen kaiken.
Korkki kiinni!
Hyvä, että raitistuit!
Niinpä, kuka on vuonna 2024 vielä niin tyhmä että uskoo näihin satuihin? Joista suuri osa on todistettu vääräksi ja tarinat vaihtuneet vuosien varrella. Surullista, että pitää pelossa elää että pääsee jonnekki muka taivaaseen. Me kuollaan ja se siitä. Sitten ei tarvi murehtia mitään. Eläkää täysillä.
Myönnetään että ihminen joka uskoo vielä 2024 Jeesuksen olleen oikea historiallinen henkilö on todella tyhmä, jos tätä edes voidaan kutsua ihmiseksi.
Ei tietenkään Jeesus tehnyt ihmeitä. Eihän silloin tunnettu edes koko ihmeen konseptia. Vuohipaimen oli älyllisesti nykyisen alle 10 -vuotiaan lapsen tasolla. Hän ajatteli, että jos vene pysyy veden pinnalla niin miksei mieskin voisi kävellä veden pinnalla. Tai kun hän ei nähnyt hiivan mikrobeja ja tuntenut käymisreaktiota niin hänelle oli ihan luonnollista, että käsienpesuvesi oli muuttunut viiniksi. Tai jos maa oli lujasti paikallaan peruspilarien varassa ja kärpäsenpaskan kokoinen aurinko möngersi hitaasti taivaankannessa niin kukapa saattoi olla varma siitä, etteikö se välillä myös pysähtelisi taivaankanteen.
Tosiaan tuohon aikaan kaikki oli mahdollista kun Jumala oli kaiken takana. Kun löydettiin luonnonlait niin tajuttiin, että nuo aiemmat "tunnusteot" olivat puhdasta valetta ja deluusiota. Niitä ei kuitenkaan kehdattu sanoa valeiksi ja mielenvikaisten harhoiksi vaan niistä tehtiin ihmeitä.
No, tekikö Jeesus tunnustekoja? Ei tehnyt. Paavali itsekin sanoi, ettei juutalaiset olleet nähneet tunnustekoja. Josephus luettelee kaikki Juudean 1. vuosisadan tunnustekoja tehneet profeetat, mutta puuseppäzombi ei ole noiden joukossa. Ihmeiden ja tunnustekojen tekemättömyyden lisäksi Jeesus oli täysin olematon.
Tässä on lista noista tunnustekoja tehneistä profeetoista. Jeesus ei ole niiden joukossa.
https://www.cdamm.org/articles/early-jewish-sign-prophets
Josephus mahdollisesti mainitsee Jeesuksen Pontius Pilatuksen teloittamana ihmeiden tekijänä, joka johti monia harhaan. Mutta tuo mainita on monien mielestä kyseenalainen koska Josephuksen mukaan Jeesuksen seuraajat kutsuivat opettajaansa Kristukseksi, mutta koska Josephus oli juutalainen niin tämä ei olisi kutsunut koskaan ketään ihmistä tai demijumalaa Kristukseksi. Tästä syystä kuulee toisinaan sanottavan että Josephus ei maininnut Jeesusta kertaakaan.
Josephus syntyi jeesushamon teloituksen aikoihin, tämä pitäisi uskonharhaisten aina mainita. Näin kuulijoille ei jää virheellistä kuvaa aikalaisuudesta, mutta kyllähän nämä uskonharhaiset pellet väistävät aina todellisuuden.
"Josephus mahdollisesti mainitsee Jeesuksen Pontius Pilatuksen teloittamana ihmeiden tekijänä, joka johti monia harhaan."
Mutta eipä ole nostettu tuohon linkkaamani tieteellisen artikkelin profeettojen joukkoon. Josephus kertoo tarkasti esimerkiksi Samarialaisen profeetan tarinan, joka oli samaan aikaan ja samalla alueella kuin väitetty Jeesus. Josephuksen Samarialaisen tarkka aikalaiskertomus on kuin öistä takapihaa kuvaava riistakamera, jossa näkyy jäniksiä ja kettuja, mutta ei uskovaisen väittämää menninkäistä. Väitetty Jeesus ei ole voinut jäädä Josephuksen tutkan alapuolelle. Yksinkertaisin selitys on se, ettei Jeesusta ollut olemassa lainkaan.
Josphus käyttää sanaa "poietes" joka tarkoittaa "runoilijaa" (poet), mutta jostakin syystä se on tämän vastaisesti käännetty tässä kohdassa tarkoittamaan "tekijää" (doer). Siten voidaan katsoa että Josephuksen mielestä Jeesus ei ollut "ihanien tekojen tekijä" vaan "ihanien tekojen runoilija" joka on selkeästi kaunisteltu ilmaisu kertoa että joku on valehtelija.
Sitten on tämä "Hän oli Kristus", joka pitäisi joidenkin tutkijoiden mielestä kääntää oikeaoppisesti "Häntä kutsuttiin Kristukseksi."
Tosin Testinomium Flavianumissa on paljon kohtia jotka ovat yhdenmukaisia kristittyjen esittämän dogman kanssa, tämä vähentävät sen uskottavuutta ja aitoutta; esim se väittää että juutalaiset papit ja kansanvanhimmat pidättivät Jeesuksen ja luovuttivat tämän Pontius Pilatukselle ristiinnaulittavaksi. Sen jälkeen Jeesus haudattiin, mutta pian tämän uskottiin nousseen kuolleista eivätkä hänen seuraajansa hylänneet Jeesusta vaan jatkoivat hänen seuraamistaan vielä ristiinnaulitsemisen jälkeenkin. Lisäksi teksti kutsuu Jeesusta Kristustukseksi, messiaaksi, vaikka vanhassa testamentissa ja juutalaisuudessa ei tällaista uskoa messias-hahmoon ole koskaan ollut. Yleinen konsensus siksi on että Josephuksen teksti on kristittyjen kirjoittama väärennös.
Rlavius kirjoitteli jeesuksesta 93-94 jälkeen satujeesuksen.
Myös tämä tosiasia kannattaisi AINA rehellisesti mainita!
Josephus kirjoitti noin 60-64 Vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen, ei 93-94 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen kuten väität koska siinä vaiheessa Josephus oli jo kuollut noin 23-27 vuotta aiemmin (Josephus kuoli noin vuoden 100 paikkeilla).
Tuo 60 vuotta on kaksi sukupolvea ja 2000 vuotta sitten ihmiset elivät maksimissaan 30-vuotiaiksi eivätkä vanhemmaksi ja kuolivat nuorina vanhuuteen. Lisäksi edellinen sukupolvi unohtuu ja katoaa historiasta tyypillisesti siinä vaiheessa kun seuraava kasvaa aikuiseksi. Ihmisen muisti on lyhyt jos asioita ei kirjoita ylös ja henkilöt ja tapahtumat unohtuvat, esim jos kysyt nyt 7-12 vuotiaalta että ketä heidän mummot ja papat oli niin kukaan heistä ei osaa kertoa eivätkä heidön vanhemmatkaan. Sama tilanne oli 2000 vuotta sitten.
Kyllä muinoinkin on voitu elää vanhaksi, vaikka näitä vanhoja olikin harvassa. Keskimääräinen elinikä oli vielä sata vuottakin sitten paljon nykyistä alhaisempi pääasiassa suuren lapsikuolleisuuden takia. Se ei ole maksimi-ikä.
Elinajanodote on eri mieltä tuosta vanhaksi elämisestä. Se että ihmiset elävät ylipäätään yli 30-vuotiaiksi on yllättävän nuori ja tuore ilmiö.
Kukaan ei älynnyt jeesuksen eläessä merkitä mitään muistiin?
Tuntuuko uskottavalta uskonharhaiset?
Roomalaiset tekivät erittäin tarkkaa listaa kaikista valtkunnan asukkaista eikä ketään Jeesus, Joosua, Jehosua tai Joshua -nimisestä miestä mainita niissä kertaakaan. Jos Jeesus olisi ollut olemassa, edes tavallisena ihmisenä, niin tästä olisi maininta roomalaisten väestöluetteloissa.
Roomalaiset olivat tarkkoja kirjanpidossa ja merkitsivät tarkasti ylös jokaisen ihmisen joka eli vuosien 6 eaa ja 70 jaa välillä eikä heistä yksikään ole ollut nimeltä Jeesus, Joosua, Jehosua tai Joshua. Jos Jeesus olisi ollut olemassa, edes tavallisena ihmisenä, niin tästä olisi maininta roomalaisten väestöluetteloissa.
Höpö höpö. Jonkin nimen esiintyminen tai puuttuminen väestökirjanpidosta ei todista mitään puoleen tai toiseen. Onko yhtään nimiluettola edes säilynyt?
Kristityt unohtivat että Nasaretin kaupunkia ei ollut vielä olemassa ensimmäisellä, toisella ja kolmannella vuosisadalla, eikä Josephus tai kukaan varhaisista kirkkoisistäkään maininnut sitä, niin sellainen pikkukylä piti tarkoituksella luoda neljännellä vuosisadalla Galileaan.
Osaako ap selittää että miksi Paavali ei mainitse tai lainaa Jeesusta, tämän veljiä ja apostoleja kertaakaan vaikka kirjoitti Seutsemän kirjettä?
Jeesus eli maan päällä 34 v ajan!
Jos Jeesus syntyi 6-4 eaa ja kuoli 29-33 jaa niin Jeesus eli noin 33-39 vuoden ajan. Jos Jeesus syntyi 2-1 eaa niin sitten noin 30-35 vuoden ajan.
Jeesus ei ole elänyt päivääkään!
Raamatun mukaan Jeesuksen olisi pitänyt syntyä ennen Herodeksen kuolemaa vuonna 4 eaa. mutta ei ennen vuotta 6 jaa jolloin Quirinius tuli maaherraksi ja oli väestönlasku. Tutkimattomia ovat Herran tiet?
Kukaan ei ole täysin varma koska Herodes kuoli. Jotkut ehdottaa vuotta 6 eaa ja toiset 1 eaa, enemmistö kuitenkin kannattaa vuotta 4 eaa vaikka ajoitus ei ole täysin ongelmaton ja ideaali ollakseen täysin yhteensopiva Josephuksen kertoman kanssa (esim vuonna 4 eaa tapahtunut osittainen auringonpimennys oli parhaiten nähtävissä vain eteläisellä Atlantilla suunnilleen nykyisen Rion paikkeilla ja lähi-idässä se oli nähtävissä tuskin juuri ollenkaan).
Jeesusta on pidetty todellina historian hahmona eli oikeana ihmisenä.
Myös tekoälyjen viesti on samanlainen.
Maapallo tarvitsee erilaisia uskontoja, myös mystisiä hahmoja. Kaikki
on henkistä edistymistä, koska jumalien viesti on yhtenevä, se sitoo myös
ihmisiä yhteen.
Jeesuksen olemassaolosta on esitetty argumentteijä puolestä ja vastaan. Tekoäly lukee ja referoi sitä, mitä on kirjoitettu. Se ei osaa lähdekritiikkiä. Kun maailma väärällään kiihkohihhulien tuottamaa puutaheinää ja kysytään Jeesuksesta, vastaukset ovat helposti sen mukaisia.
Jonkun Jeesus-nimisen olemassaolostakin on vielä pitkä matka siihen, että tästä kerrotut tarinat olisivat totta.
lasarus oli jeesuksen tuttu ja kaveri ja siksi oli osa temppua 🤣
Jeesus sanoi että Lasarus ei ollut kuollut ja silloin se tarkoittaa että Lasarus ei ollut kuollut. Jeesus käski odottaa eikä pitänyt kiirettä koska uskoi että tauti joka Lasaruksella oli paranisi itsestään, mutta Jeesuksen saavuttua paikalle oli Martta ja Maria haudannut Lasaruksen elävänä. Kolme päivää haudassa ja siksi Jeesus käski antaa Lasarukselle heti ruokaa ja juotavaa. Jostain syystä tämä ei mene kristityille läpi vaan he uskovat että Lasarus oli kuollut vaikka se sanotaan suoraan Raamatussa.
Pelle!
Olet siis Pelle Svanslösin kaima!
Ateistit on homoja ja kaman vetäjiä, jutut sen mukaisia!
Niin, Jeesushan oli valehtelija.
Edelleenkin, missä ovat ne fyysiset todisteet siitä että Jeesus ja Paavali ovat olleet olemassa ja oikeita historiallisia henkilöitä eivätkä satukirjan mielikuvitushahmoja?
Historia todistaa heidät todellisiksi henkilöksi
Koska haluat jauhaa soopaa, vaihda aihetta!